EP0303107A2 - Blendschutzeinrichtung - Google Patents
Blendschutzeinrichtung Download PDFInfo
- Publication number
- EP0303107A2 EP0303107A2 EP88112176A EP88112176A EP0303107A2 EP 0303107 A2 EP0303107 A2 EP 0303107A2 EP 88112176 A EP88112176 A EP 88112176A EP 88112176 A EP88112176 A EP 88112176A EP 0303107 A2 EP0303107 A2 EP 0303107A2
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- slats
- room
- lamella
- glare
- glare device
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E06—DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
- E06B—FIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
- E06B9/00—Screening or protective devices for wall or similar openings, with or without operating or securing mechanisms; Closures of similar construction
- E06B9/24—Screens or other constructions affording protection against light, especially against sunshine; Similar screens for privacy or appearance; Slat blinds
- E06B9/26—Lamellar or like blinds, e.g. venetian blinds
- E06B9/38—Other details
- E06B9/386—Details of lamellae
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E06—DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
- E06B—FIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
- E06B9/00—Screening or protective devices for wall or similar openings, with or without operating or securing mechanisms; Closures of similar construction
- E06B9/24—Screens or other constructions affording protection against light, especially against sunshine; Similar screens for privacy or appearance; Slat blinds
- E06B9/26—Lamellar or like blinds, e.g. venetian blinds
- E06B9/28—Lamellar or like blinds, e.g. venetian blinds with horizontal lamellae, e.g. non-liftable
- E06B9/30—Lamellar or like blinds, e.g. venetian blinds with horizontal lamellae, e.g. non-liftable liftable
Definitions
- the invention relates to an anti-glare device for a light entry opening leading into a room, in particular for a window, which, at least for partial areas of the room, for example the workplace, reduces the luminance of the light entry opening which is perceptible from a predetermined room height, the direction from the outside being different most of the light incident opening through the anti-glare device reaches an angular range substantially above the horizontal.
- the light that strikes a window opening in practice is diffuse (i.e. it strikes from all possible directions), although higher luminances are to be expected from certain directions (e.g. towards the sun or against a white wall) than from others.
- Good anti-glare devices are characterized in that, on the one hand, they are below a critical angle, in all According to the horizontal, allow only a little light to enter the room and thus prevent glare, for example at the workplace (dimming condition), but on the other hand let as much light through as possible to get by without artificial lighting during the day.
- a prismatic acrylic glass structured similar to a Fresnel lens is known, which is fixedly mounted behind a window glass pane.
- the main disadvantage of such an anti-glare device is that it cannot simply be removed when it is not needed, for example when it is already dark outside. A view to the outside is never possible. In addition, cleaning the actual window glass is difficult.
- Another known glare shield has practically the same disadvantages, which consists of physical lamellar profiles made of aluminum, on which the incident light is specifically reflected.
- the slat profiles can be pulled open. Due to their great thickness, namely half of the free space between the slats, you still have a package when pushed together which takes up half the window height and which is completely opaque when opened.
- the object of the invention is to provide an improved anti-glare device of the type mentioned at the outset which, provided the anti-glare conditions are met for certain room areas, brings a large amount of light into the room overall and which, if no anti-glare protection is required, can be quickly and easily brought into a position, in which it releases at least a large part of the light entry opening. Furthermore, the glare protection in the operating position should create a bright, visually appealing impression from the room, in particular also from the dimmed room area (workplace).
- the anti-glare device consists of a retractable slat blind, the slats of which are concavely curved in cross-section over their entire length and at least partially mirrored, and in that the upper inner longitudinal edge of each slat facing the room is in the operating position is in height in the area of the upper outer longitudinal edge facing away from the room, parallel to it, or higher than this, and that the undersides of the slats are retroreflective at least in an area on the room side.
- the blinds according to the invention can be raised and lowered quickly and easily as required, for example using elevator cords.
- lamellae are understood to mean the actual thin, elongated, leaf-shaped lamellae, the upper and lower sides of which are essentially equidistant and have the same profile. With such slats, the slat package that is raised is only relatively small and can disappear in a conventional blind box.
- Slightly flatter rays of light can e.g. Enter and blind between the slats without reflection between those areas of the room that are usually used as workplaces.
- each lamella facing the room is higher in height in the region of the upper outer longitudinal edge facing away from it, parallel to it, or higher than this
- a suitable choice of the lamella spacing means that between the lamellae without reflection
- light entering the room enters approximately horizontally or diagonally upwards and thus does not lead to glare in the room in the case of conventional windows.
- the direct beam of light entering at the deepest angle downwards through the glare shield extends generally tangentially to the underside of a slat, which is curved upwards and outwards, and enters the room past the inner upper edge of the slat below.
- Such a light beam defines a critical angle to the horizontal at which no direct (without reflection on the glare protection) from the outside enters through the light entry opening and the glare protection.
- This critical angle can be increased, for example (ie the direct light rays enter the room less steeply downwards) by reducing the lamella spacing.
- a reduction in the louvre spacing also presents problems: inevitable multiple reflections between two louvres, each preferably mirrored above and below, reduce the total amount of light entering through the glare protection.
- more slats are required, which on the one hand increases the costs and on the other hand leads to undesirably high slat packs when the slat blind is opened.
- retroreflective is understood to mean a surface which preferably reflects back in the direction of incidence, while “mirrored” means a normal directional reflection according to the known law of reflection)
- areas on the underside of the slats also allow compliance with the dimming condition, but additionally indicate the advantage that diffuse light falling on the room is not swallowed, but is scattered back into the room, slightly scattered.
- the retroreflective underside of the slats creates a non-dazzling, yet bright, visually appealing impression from the workplace.
- retroreflective surfaces preferably reflect the incident light beam back in this direction of incidence, ie this back reflection is not completely exact.
- retroreflective slat undersides also bring one between the Slats present scattered light in the room, which represents a gain in the total amount of light brought into the room.
- Retroreflective layers can be sprayed on, for example, or can be stuck on as foils, as are already used for traffic signs.
- the retroreflective area extends on the underside of the slat from the lower inner longitudinal edge to the area of the lowest point of the slat. For manufacturing reasons, however, it can be advantageous if the retroreflective area extends over the entire underside of the slats.
- the amount of light entering through the anti-glare protection of the light which is diffusely incident from the outside should be reduced as little as possible, that is to say only one should enter the room as few reflections as possible.
- This can be achieved at least for the sky radiation coming essentially from above, according to a preferred feature of the invention, in that at least some of the slats - viewed in cross section - are essentially elliptically profiled, with a focal point of the ellipse part in each case in the region of the outer longitudinal edge of the slat lying above, preferably lies on this longitudinal edge and the second focal point lies in the region of the inner longitudinal edge of the slat lying above.
- a preferred embodiment in which the main axis of the ellipse part rises towards the area to be dimmed with respect to the horizontal with an angle of rise, allows larger lamella spacings.
- a further preferred feature of the invention namely that at least some of the elliptically profiled slats in the area lying between the outer longitudinal edge and the deepest point of the slat is slightly raised compared to the elliptical cross-sectional shape, the light yield, that is to say the total amount of light passing through, can be optimized by one takes into account that the incident radiation in general mostly comes from above.
- the optimal extent of the above-mentioned increase can be determined, for example, by calculation, the coefficients and exponents of a polynomial approach being optimized for the slat shape in this area.
- the plane containing the two upper longitudinal edges of a lamella rises towards the room by more than 10 °, preferably by approximately 20 °.
- Such a lamella arrangement advantageously allows larger lamella spacings and higher luminous efficacy with the same critical angle for directly entering light rays. It is clear that the glare, in turn, obstructs the view from the workplace to the outside by the glare protection or is not possible at all. In the case of the last-mentioned preferred arrangement with slats placed inwards at the top, which allow an enlarged slat spacing, it is advantageously possible to look out (downwards) through the glare protection if one approaches the light entry opening.
- a preferred feature of the invention provides that the radiation critical angle to the horizontal, below which hardly any light from the glare shield enters the room in the case of diffuse irradiation onto the outside of the glare shield, differs for different height ranges of the slatted blind is. This can be achieved by means of a slatted blind with at least two superimposed areas which have different slat positions and / or shapes.
- FIG. 1 shows a room with a workplace to be protected from glare through a window, one of many possible arrangements of the anti-glare device according to the invention being shown schematically
- FIG. 2 a schematic representation of an embodiment of the anti-glare device according to the invention
- FIG. 3 one schematic cross section through two lamellae of a further exemplary embodiment
- FIG. 4 shows the fade-out behavior achieved with an anti-glare device equipped with lamellae of FIG. 3 (transmission with diffuse radiation as a function of the entry angle into space measured horizontally)
- FIG. 5 shows the same representation 3 for another exemplary embodiment
- FIG. 6 the associated blanking behavior
- FIG. 7 the geometrical relationships in the anti-glare device according to FIGS. 5 and 6.
- the 1 shows a work station 2 arranged in a partial area of the room 1. Diffuse light enters the room 1 from outside via a light entry opening designed as a window 3.
- the glare protection 4 arranged inside the window 3 prevents the luminance of the window which can be perceived from the workplace from being too high and thus causing glare.
- the anti-glare area 4a directs light which is diffusely incident from the outside into an angular area which is essentially above the horizontal limit beam h, while the lower anti-glare area even allows essentially light beams to enter which are above the lower limit beam angle ⁇ .
- a typical light beam path is designated by l.
- the glare protection consists of a Fig. 2 slat blind 4 shown in more detail, the slats 5 are concavely curved over their entire length upwards and are at least partially mirrored.
- the inner longitudinal edge 5a facing the space 1 is of the same height (see FIGS. 2 and 3) or higher (see FIGS. 5 and 7) than the outer longitudinal edge 5b. If no anti-glare protection is required, the blind can be pulled up into the position labeled 4 'in FIG. 2.
- slats 5 of an embodiment are shown schematically in cross section.
- the slat width is 80 mm and the slat distance is 11 mm.
- the outer longitudinal edge 5b is the same height as the inner longitudinal edge 5a.
- the deepest below the horizontal without reflection direct light beam l1 includes only a small negative angle ⁇ with the horizontal X.
- the slats are - seen in cross section - parts of ellipses of the focal points F1, F2 on the longitudinal edges 5a, b of the respective slats above. This means that almost all the rays hitting the top of the slat from the outside enter space 1 with only one reflection, while maintaining the dimming conditions.
- the deepest directly entering the room 1 light beam is designated l1 and is horizontal.
- the lamella spacing d is considerably larger than in the exemplary embodiment according to FIG. 3 or 4, which saves material and causes smaller lamella packs when being opened.
- the slats according to Fig. 5 or 7 you can look down into the open when approaching the blind.
- the inner focal point F2 is not entirely at the inner longitudinal edge 5a of the overlying longitudinal edge 5a but still further above (Fig. 7).
- focal rays such as l2
- do not emerge after reflection but instead reach the underside of the lamella above and from there to the workplace to be dimmed.
- FIG. 6 shows the undersides of the slats in FIG. 6 (mere crosses) in the fact that the transmission is also quite significant in directions below the horizontal (negative y).
- a retroreflective layer or film 6 which, as is shown for a lamella 5 in FIG. 5, is arranged on all undersides of the lamella. Without significantly changing the conditions for positive, almost complete masking for angles below the horizontal is achieved (circled crosses are values with retroreflective values Layer).
- the retroreflective sheeting 6 extends to the lowest point P of a lamella 5.
- the lamella in area A is slightly raised in relation to the ellipse (dashed line) according to a polynomial of the form ax b + c, the coefficients a, c and the exponent b being mathematically optimized on a computer.
- the slats could be pivoted to change the light distribution like conventional blackout slats. However, this is certainly at the expense of light output and other optical properties.
- the slats therefore preferably always maintain one and the same optimized position.
- the fade-out behavior can be changed in a simple manner and, for example, the time of day and weather conditions can be adapted.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Architecture (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Blinds (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft eine Blendschutzeinrichtung für eine in einen Raum führende Lichteintrittsöffnung, insbesondere für ein Fenster, welche zumindest für Teilbereiche des Raumes, beispielsweise den Arbeitsplatz, die von unter einer vorbestimmten Raumhöhe aus wahrnehmbare Leuchtdichte der Lichteintrittsöffnung reduziert, wobei das von außen aus verschiedenen Richtungen auf die Lichteintrittsöffnung auffallende Licht durch die Blendschutzeinrichtung zum Großteil in einen im wesentlichen oberhalb der Horizontalen liegenden Winkelbereich gelangt.
- Die insbesondere am Arbeitsplatz vor allem bei Verwendung von Bildschirmen störenden hohen Fensterleuchtdichten bzw. die daraus resultierenden Blendungen rühren im allgemeinen einerseits von der hohen Himmelsleuchtdichte her, die auch bei verdeckter Sonne auftreten kann, und andererseits von Reflexionen der Himmelsstrahlung, zu der natürlich auch das direkte Sonnenlicht zählt, an anderen Gebäuden oder am beispielsweise schneebedeckten Boden. Jedenfalls ist das in der Praxis auf eine Fensteröffnung auftreffende Licht diffus (d.h. es trifft von allen möglichen Richtungen auf), wobei klarerweise aus bestimmten Richtungen (etwa der Sonne oder der einer weißen Wand gegenüber) höhere Leuchtdichten zu erwarten sind als aus anderen.
- Zugezogene Vorhänge und übliche Lamellenstores mit geschlossenen Lamellen bringen zwar eine zufriedenstellende Reduzierung der Fensterleuchtdichte; dies jedoch nur auf Kosten einer wesentlichen Reduzierung der in den Raum Lichtmenge, sodaß oft auch am Tag künstliche Beleuchtungen nötig sind.
- Gute Blendschutzeinrichtungen zeichnen sich dadurch aus, daß sie einerseits unterhalb eines Grenzwinkels, im all gemeinen der Horizontalen, nur wenig Licht in den Raum eintreten lassen und damit Blendungen etwa am Arbeitsplatz verhindern (Abblendbedingung), anderseits aber möglichst viel Lichtmenge durchlassen, um am Tag ohne künstliche Beleuchtungen auszukommen. Beispielsweise ist ein prismatisches, ähnlich einer Fresnellinse strukturiertes Acrylglas bekannt, welches fix hinter einer Fensterglasscheibe montiert ist. Der Hauptnachteil einer solchen Blendschutzeinrichtung besteht darin, daß sie nicht einfach entfernt werden kann, wenn sie nicht benötigt wird, Z.B. wenn es draußen schon dunkel ist. Damit ist nie eine Sicht nach außen möglich. Außerdem ist die Reinigung des eigentlichen Fensterglases erschwert. Praktisch dieselben Nachteile weist ein anderer bekannter Blendschutz auf, der aus körperhaften Lamellenprofilen aus Aluminium besteht, an denen das auftreffende Licht gezielt reflektiert wird. Die Lamellenprofile sind zwar aufziehbar. Aufgrund ihrer großen Dicke, nämlich der Hälfte des freien Zwischenraums zwischen den Lamellen, hat man im zusammengeschobenen Zustand immer noch ein Paket, das die halbe Fensterhöhe einnimmt und das im aufgezogenen Zustand völlig lichtundurchlässig ist.
- Aufgabe der Erfindung ist es, eine verbesserte Blendschutzeinrichtung der eingangs genannten Gattung zu schaffen, die bei Einhaltung der Abblendbedingungen für bestimmte Raumbereiche insgesamt eine hohe Lichtmenge in den Raum bringt und die, falls kein Blendschutz erforderlich ist, rasch und einfach in eine Stellung bringbar ist, in der sie zumindest einen Großteil der Lichteintrittsöffnung freigibt. Weiters soll der Blendschutz in der Betriebsstellung vom Raum aus, insbesondere auch vom abgeblendeten Raumbereich (Arbeitsplatz) aus, einen hellen, optisch ansprechenden Eindruck erwecken.
- Gemäß der Erfindung wird dies dadurch erreicht, daß die Blendschutzeinrichtung aus einer aufziehbaren Lamellenjalousie besteht, deren Lamellen über ihre gesamte Länge im Querschnitt konkav nach oben gewölbt und zumindest teilweise verspiegelt sind, und daß die dem Raum zugewandte, obere innere Längskante jeder Lamelle in Be triebsstelleung höhenmäßig im Bereich der dem Raum abgewandten, dazu parallelen, oberen äußeren Längskante oder höher als diese liegt, und daß die Unterseiten der Lamellen zumindest in einem raumseitig liegenden Bereich retroreflektierend sind.
- Wie die bisher üblichen im allgemeinen verschwenkbaren Verdunklungsjalousien ist die erfindungsgemäße Jalousie je nach Bedarf beispielsweise über Aufzugschnüre rasch und einfach heb- und senkbar. Unter Lamellen werden im Rahmen der vorliegenden Erfindung die eigentlichen dünnen langgestreckten blattförmigen Lamellen verstanden, deren Ober- und Unterseiten im wesentlichen äquidistant und gleich profiliert sind. Bei solchen Lamellen ist das hochgefahrene Lamellenpaket nur relativ klein und kann in einem üblichen Jalousiekasten verschwinden.
- Es ist zwar bereits bekannt, Lamellen zu verspiegeln. Jedoch dienen diese Lamellenanordnungen nicht als Blendschutz, sondern dazu, aus einem relativ eng begrenzten Winkelbereich auftreffende, parallele Sonnenstrahlen weit nach hinten in Räume zu bringen. Zu diesem Zweck sind die Lamellen nach innen, zum Raum hin abfallend gestellt und weisen den bei verschwenkbaren normalen Lamellenjalousien im gesenkten Zustand relativ großen Lamellenabstand auf. Als Blendschutz sind solche Lamellenanordnungen nicht geeignet, da sie nur für einen relativ eng begrenzten Einfallswinkelbereich, nämlich den der direkten Sonnenstrahlen, ausgelegt sind.
- Etwas flachere Lichtstrahlen können z.B. ohne Reflexion zwischen den Lamellen hindurch eintreten und blenden gerade jene unteren Raumbereiche, die üblicherweise als Arbeitsplätze verwendet sind.
- Durch das erfindungsgemäße Merkmal, daß die dem Raum zugewandte obere innere Längskante jeder Lamelle höhenmäßig im Bereich der dem Raum abgewandten, dazu parallelen, oberen äußeren Längskante oder höher als diese liegt, erreicht man durch eine geeignete Wahl des Lamellenabstandes, daß zwischen den Lamellen ohne Reflexion in den Raum eintretendes Licht jedenfalls in etwa horizontal oder schräg nach oben eintritt und somit bei üblichen Fenstern zu keiner Blendung von Arbeitsplätzen im Raum führt. Der winkelmäßig am tiefsten nach unten durch den Blendschutz eintretende direkte Lichtstrahl verläuft im allgemeinen tangential an die außen und innen nach oben gekrümmte Unterseite einer Lamelle und tritt an der inneren Oberkante der darunterliegenden Lamelle vorbei in den Raum ein. Ein solcher Lichtstrahl definiert einen Grenzwinkel zur Horizontalen, unter dem jedenfalls keine direkten (ohne Reflexion am Blendschutz) von außen durch die Lichteintrittsöffnung und den Blendschutz eintreten. Dieser Grenzwinkel läßt sich z.B. erhöhen (d.h. die direkten Lichtstrahlen treten weniger steil nach unten in den Raum ein), indem der Lamellenabstand verringert wird. Allerdings bringt eine Verringerung des Lamellenabstandes auch Probleme mit sich: Durch unweigerliche Mehrfachreflexionen zwischen je zwei vorzugsweise jeweils oben und unten verspiegelten Lamellen verringert sich die insgesamt durch den Blendschutz eintretende Lichtmenge. Außerdem sind bei verringertem Lamellenabstand mehr Lamellen nötig, was einerseits die Kosten erhöht und andererseits zu unerwünscht hohen Lamellenpaketen führt, wenn die Lamellenjalousie aufgezogen ist.
- Bei den im allgemeinen auch unten reflektierenden Lamellen besteht, wenn sie einen relativ großen Lamellenabstand aufweisen, die Gefahr einer Blendung durch Lichtstrahlen, die vom Boden im Freien her (z.B. bei Schnee) durch einmalige Reflexion an der Lamellenunterseite auf den an sich abzublendenden Arbeitsplatz gelangen Um dies zu vermeiden, ist es prinzipiell möglich, die Lamellenunterseiten in an sich bekannter Weise zu schwärzen. Dies ist jedoch notwendigerweise mit einem größeren Lichtverlust verbunden Außerdem erschiene ein solcher "geschwärzter" Blendschutz vom Arbeitsplatz aus dunkel, was ebenso unerwünscht ist, wie das Verschlucken von sonstigem Raumlicht durch solche geschwärzten Lamellenunterseiten. Die erfindungsgemäß vorgesehenen retroreflektierenden (unter "retroreflektierend" wird dabei eine Oberfläche verstanden, die bevorzugt in die Einfallsrichtung zurückreflektiert, während "verspiegelt" eine übliche gerichtete Reflexion nach dem bekannten Reflexionsgesetz bedeutet) raumseitigen Bereiche der Lamellenunterseiten erlauben ebenfalls die Einhaltung der Abblendbedingung, weisen aber zusätzlich den Vorteil auf, daß vom Raum diffus auf sie auftreffendes Licht nicht verschluckt, sondern leicht zerstreut in den Raum zurückgeworfen wird. Gleichzeitig erwecken die retroreflektierenden Lamellenunterseiten vom Arbeitsplatz aus einen nicht blendenden und dennoch hellen, optisch ansprechenden Eindruck. Wie bereits erwähnt, reflektieren retroreflektierende Flächen den einfallenden Lichtstrahl bevorzugt in diese Einfallsrichtung zurück, d.h. diese Rückreflexion ist nicht vollständig exakt. Vielmehr wird das reflektierte Licht mit typischerweise ein paar Grad Streuwinkel um die Einfallsrichtung zurückgeworfen. Damit kann es auch durch etwaige Lichtquellen im Raum zu keinen Blendungen über den Blendschutz kommen. Anders als bei geschwärzten Lamellenunterseiten bringt man mit retroreflektierenden Lamellenunterseiten außerdem noch einen zwischen den Lamellen vorhandenen Streulichtanteil in den Raum, was einen Gewinn an insgesamt in den Raum gebrachter Lichtmenge darstellt. Retroreflektierende Schichten sind beispielsweise aufspritzbar oder aber als Folien, wie sie bereits für Verkehrsschilder in Verwendung stehen, aufklebbar. Zur Abblendung von Bodenstrahlung reicht es im allgemeinen aus, wenn sich der retroreflektierende Bereich jeweils and er Unterseite der Lamelle von der unteren inneren Längskante zum Bereich der am tiefsten liegenden Stelle der Lamelle erstreckt. Aus herstellungstechnischen Gründen kann es allerdings von Vorteil sein, wenn sich der retroreflektierende Bereich über die gesamte Lamellenunterseite erstreckt.
- Trotz der Erfüllung der Abblendbedingungen soll die durch den Blendschutz eintretende Lichtmenge des von außen diffus auffallenden Lichtes möglichst wenig reduziert werden, also über möglichst wenige Reflexionen, günstigerweise nur eine in den Raum gelangen. Dies läßt sich zumindest für die im wesentlichen von oben kommende Himmelsstrahlung gemäß einem bevorzugten Merkmal der Erfindung dadurch erreichen, daß zumindest ein Teil der Lamellen - im Querschnitt gesehen - im wesentlichen elliptisch profiliert ist, wobei ein Brennpunkt des Ellipsenteiles jeweils im Bereich der äußeren Längskante der darüberliegenden Lamelle, vorzugsweise auf dieser Längskante liegt und der zweite Brennpunkt im Bereich der inneren Längskante der darüber liegenden Lamelle liegt. Durch den äußeren Brennpunkt bzw. im darunterliegenden Zwischenraum auf die Oberseite einer Lamelle auftretenden Lichtstrahlen treten nach nur einmaliger Reflexion durch den zweiten Brennpunkt bzw. darunter unter Einhaltung der Abblendbedingung in den Raum ein, bis auf jenen Anteil der Lichtstrahlen, die nach der Reflexion an der Oberseite einer Lamelle noch auf die Unterseite der darüberliegenden Lamelle gelangen. Liegt der zweite Brennpunkt genau bei der inneren Längskante, so ist dieser letztgenannte Anteil der Lichtstrahlen sehr gering. Falls der zweite Brennpunkt zwar im Bereich der inneren Längskante liegt, jedoch nicht mit diesem zusammenfällt, treten unter Umständen doch einige Lichtstrahlen nach Reflexion an der Lamellenoberseite und darauffolgender zweiter Reflexion an der Unterseite der darüberliegenden Lamelle vom Blendschutz zum an sich abzublendenden Arbeitsplatz hin aus. Um dies zu vermeiden, kann die Lamellenunterseite an den entsprechenden Stellen geschwärzt werden oder, was hinsichtlich Lichtausbeute und optischem Eindruck des Blendschutzes wesentlich günstiger ist, retroreflektierend ausgebildet sein.
- Eine bevorzugte Ausführungsform, bei der die Hauptachse des Ellipsenteiles zum abzublendenden Raum hin gegenüber der Horizontalen mit einem Anstiegwinkel ansteigt, erlaubt größere Lamellenabstände. Durch Verlängerung der nach oben gekrümmten Lamellen zum Raum hin, wobei eine die innere obere Längskante einer Lamelle enthaltende Horizontalebene gerade eine Tangentialebene an die Unterseite der darüberliegenden Lamelle bildet, kann auf einfache Weise erreicht werden, daß direkte Lichtstrahlen nur einen Winkel über der Horizontalen durch den Blendschutz durchtreten können.
- Durch ein weiteres bevorzugtes Merkmal der Erfindung, daß nämlich zumindest ein Teil der elliptisch profilierten Lamellen im zwischen äußerer Längskante und der tiefsten Stelle der Lamelle liegenden Bereich gegenüber der elliptischen Querschnittsform leicht angehoben ist, kann die Lichtausbeute, d.h. die gesamte durchtretende Lichtmenge optimiert werden, indem man berücksichtigt, daß die einfallende Strahlung im allgemeinen doch großteils von oben kommt. Das optimale Ausmaß der genannten Anhebung läßt sich z.B. rechnerisch ermitteln, wobei die Koeffizienten und Exponenten eines Polynomansatzes für die Lamellenform in diesem Bereich optimiert werden.
- Gemäß einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung ist daher vorgesehen, daß die die beiden oberen Längskanten einer Lamelle enthaltende Ebene mit über 10°, vorzugsweise mit etwa 20° zum Raum hin ansteigt.
- Eine derartige Lamellenanordnung erlaubt günstigerweise größere Lamellenabstände und höhere Lichtausbeute bei gleichem Grenzwinkel für direkt eintretende Lichtstrahlen. Es ist klar, daß durch die Abblendung umgekehrt die Sicht vom Arbeitsplatz aus nach außen durch den Blendschutz behindert bzw. gar nicht möglich ist. Bei der zuletzt genannten bevorzugten Anordnung mit nach innen schräg oben gestellten Lamellen, die einen vergrößerten Lamellenabstand erlauben, ist aber vorteilhafterweise ein Hinaussehen (nach unten) durch den Blendschutz möglich, wenn man an die Lichteintrittsöffnung herangeht.
- Um auch bei hohen Fensterflächen einen optimalen Blendschutz zu haben, sieht ein bevorzugtes Merkmal der Erfindung vor, daß der Strahlungsgrenzwinkel zur Horizontalen, unterhalb dem bei diffuser Einstrahlung auf die Außenseite des Blendschutzes kaum Licht vom Blendschutz in den Raum eintritt, für verschiedene Höhenbereiche der Lamellenjalousie verschieden ist. Dies kann durch eine Lamellenjalousie mit mindestens zwei übereinanderliegenden Bereichen erreicht werden, die unterschiedliche Lamellenstellungen - und/oder -formen aufweisen.
- Die Erfindung wird nachstehend anhand von Ausführungsbeispielen durch die Zeichnung näher erläutert.
- Es zeigen die Fig. 1 einen Raum mit einem vor Blendungen durch ein Fenster zu schützenden Arbeitsplatz, wobei eine von vielen möglichen Anordnungen der erfindungsgemäßen Blendschutzeinrichtung schematisch gezeigt ist, die Fig. 2 eine schematische Darstellung eines Ausführungsbeispiels der erfindungsgemäßen Blendschutzeinrichtung, die Fig. 3 einen schematischen Querschnitt durch zwei Lamellen eines weiteren Ausführungsbeispiels, die Fig. 4 das mit einer mit Lamellen der Fig. 3 ausgestatteten Blendschutzeinrichtung erzielte Ausblendverhalten (Transmission bei diffuser Einstrahlung in Abhängigkeit von dem zur Horizontalen gemessenen Eintrittswinkel in den Raum), die Fig. 5 dieselbe Darstellung wie Fig. 3 für ein anderes Ausführungsbeispiel, die Fig. 6 das zugehörige Ausblendverhalten und die Fig. 7 die geometrischen Verhältnisse bei der Blendschutzeinrichtung gemäß Fig. 5 und 6.
- In Fig. 1 ist ein in einem Teilbereich des Raumes 1 angeordneter Arbeitsplatz 2 gezeigt. Über eine als Fenster 3 ausgebildete Lichteintrittöffnung gelangt diffuses Licht von außen in den Raum 1. Der innerhalb des Fensters 3 angeordnete Blendschutz 4 verhindert, daß die vom Arbeitsplatz aus wahrnehmbare Leuchtdichte des Fensters zu hoch ist und damit Blendungen hervorruft. Der Blendschutzbereich 4a lenkt dabei von außen diffus auftreffendes Licht in einen im wesentlichen über dem horizontalen Grenzstrahl h liegenden Winkelbereich, während der untere Blendschutzbereich sogar im wesentlichen Lichtstrahlen eintreten läßt, die über dem unteren Strahlungsgrenzwinkel α liegen. Ein typischer Lichtstrahlenverlauf ist mit l bezeichnet.
- Erfindungsgemäß besteht der Blendschutz aus einer in Fig. 2 näher dargestellten Lamellenjalousie 4, deren Lamellen 5 über ihre gesamte Länge konkav nach oben gewölbt sind und zumindest teilweise verspiegelt sind. Außerdem liegt die dem Raum 1 zugewandte innere Längskante 5a gleich hoch (vgl. Fig. 2 und 3) oder höher (vgl. Fig. 5 und 7) als die äußere Längskante 5b. Ist kein Blendschutz nötig, so kann die Jalousie in die in Fig. 2 mit 4′ bezeichnete Stellung hochgezogen werden.
- In Fig. 3 sind zwei Lamellen 5 eines Ausführungsbeispiels schematisch im Querschnitt dargestellt. Die Lamellenbreite beträgt im konkret vorliegenden Fall 80 mm und der Lamellenabstand 11 mm. Die äußere Längskante 5b liegt gleich hoch wie die innere Längskante 5a. Der am tiefsten unter der Horizontalen ohne Reflexion eintretende direkte Lichtstrahl l₁ schließt einen nur kleinen negativen Winkel β mit der Horizontalen X ein. Die Lamellen sind - im Querschnitt gesehen - Teile von Ellipsen der Brennpunkte F₁, F₂ auf den Längskanten 5a,b der jeweils darüberliegenden Lamelle. Damit treten nahezu alle von außen auf die Lamellenoberseite auftreffenden Strahlen mit nur einer Reflexion unter Einhaltung der Abblendbedingung in den Raum 1 ein.
- Das Ausblendverhalten eines Blendschutzes mit Lamellen 5, wie sie in Fig. 3 gezeigt sind, ist in Fig. 4 als Funktion des Eintrittwinkels in den Raum gezeigt, wobei eine diffuse Beleuchtung von außen vorliegt. Unter der Horizontalen ( y = 0) liegt praktisch keine Strahlung vor. Ist die Unterseite der Lamellen hochglanz-verspiegelt, so ergeben sich die durch bloße Kreuze angedeuteten Werte. Durch Aufkleben einer retroreflektierenden Folie 6 auf die Lamellenunterseiten (nur bei der oberen Lamelle in Fig. 3 dargestellt) kann man die Leuchtdichte in Richtungen unter der Horizontalen noch weiter verringern (vgl. eingekreiste Kreuze in Fig. 4) ohne die Lichtmenge im oberen Bereich (positive y) wesentlich zu verändern.
- Beim Ausführungsbeispiel gemäß den Fig. 5,6 und 7 sind die Lamellen 5 ebenfalls elliptisch gekrümmt, jedoch liegen die Brennpunkte F₁, F₂ auf einer unter β = 20° nach oben ansteigenden Geraden g und die die beiden oberen Längskanten 5a, 5b einer Lamelle enthaltende Ebene ε steigt ebenfalls zum Raum 1 hin an. Der am tiefsten direkt in den Raum 1 eintretende Lichtstrahl ist mit l₁ bezeichnet und liegt horizontal.
- Der Lamellenabstand d ist wesentlich größer als beim Ausführungsbeispiel gemäß Fig. 3 oder 4, was Material spart und beim Aufziehen kleinere Lamellenpakete verursacht. Außerdem kann man bei den Lamellen nach Fig. 5 oder 7 beim Herangehen an die Jalousie nach unten ins Freie blicken.
- Der innere Brennpunkt F₂ liegt jeweils nicht ganz bei der inneren Längskante 5a der darüberliegenden Längskante 5a sondern noch weiter darüber (Fig. 7). Dies hat zur Folge, daß z.B. Brennstrahlen, wie beispielsweise l₂, nach einer Reflexion nicht austreten, sondern auf die Unterseite der darüberliegenden Lamelle gelangen und von dort auf den an sich abzublendenden Arbeitsplatz. Dies gilt falls die Unterseiten der Lamellen verspiegelt sind und äußert sich in Fig. 6 (bloße Kreuze) darin, daß die Transmission auch in Richtungen unter der Horizontalen (negative y) doch recht bedeutend ist. Abhilfe schafft hier eine retroreflektierende Schicht oder Folie 6, die, wie es in Fig. 5 für eine Lamelle 5 gezeigt ist, auf allen Lamellenunterseiten angeordnet ist. Ohne die Verhältnisse für positive wesentlich zu verändern, erzielt man eine nahezu vollständige Ausblendung für Winkel unter der Horizontalen (eingekreiste Kreuze sind Werte mit retroreflektierender Schicht). Die retroreflektierende Folie 6 erstreckt sich jeweils bis zum tiefsten Punkt P einer Lamelle 5.
- Um die Lichtausbeute zu optimieren, ist die Lamelle im Bereich A gegenüber der Ellipse (strichliert) gemäß einem Polynom der Gestalt axb+c leicht angehoben, wobei die Koeffizienten a, c und der Exponent b auf einem Computer rechnerisch optimiert werden.
- Prinzipiell könnten die Lamellen zur Veränderung der Lichtverteilung wie herkömmliche Verdunklungslamellen verschwenkt werden. Dies geht jedoch sicherlich auf Kosten der Lichtausbeute und der sonstigen optischen Eigenschaften. Vorzugsweise behalten die Lamellen also immer ein und dieselbe optimierte Stellung bei. Durch teilweises Aufziehen der Lamellenjalousie kann jedoch das Ausblendverhalten auf einfache Weise verändert werden und beispielsweise Tageszeit- und Witterungssituationen angepaßt werden.
Claims (12)
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| AT2009/87 | 1987-08-10 | ||
| AT200987A AT394882B (de) | 1987-08-10 | 1987-08-10 | Blendschutzeinrichtung |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EP0303107A2 true EP0303107A2 (de) | 1989-02-15 |
| EP0303107A3 EP0303107A3 (en) | 1990-07-25 |
| EP0303107B1 EP0303107B1 (de) | 1993-06-16 |
Family
ID=3525870
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| EP19880112176 Expired - Lifetime EP0303107B1 (de) | 1987-08-10 | 1988-07-28 | Blendschutzeinrichtung |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0303107B1 (de) |
| JP (1) | JPS6466391A (de) |
| AT (1) | AT394882B (de) |
| DE (1) | DE3881782D1 (de) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0400662B1 (de) * | 1989-06-02 | 1994-02-02 | Christian Bartenbach | Lamellenjalousie |
| EP0606543A1 (de) * | 1993-01-15 | 1994-07-20 | Christian Bartenbach | Blendschutzeinrichtung |
| EP0899411A2 (de) | 1997-08-28 | 1999-03-03 | Hunter Douglas Industries B.V. | Kombinierte Mehrfachverglasung und Lichtsteuerungsvorrichting |
| US6123137A (en) * | 1997-08-28 | 2000-09-26 | Hunter Douglas International N.V. | Combined multiple-glazed window and light-control assembly |
| NL1012238C2 (nl) | 1999-06-04 | 2000-12-06 | Etap Nv | Zonwering van het jaloezie-type. |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19737632C2 (de) * | 1997-08-28 | 2000-04-20 | Horst H Goldner | Kombinierte Rollo- und Jalousieabdeckvorrichtung für eine Fensteröffnung |
| FR2922938B1 (fr) | 2007-10-31 | 2009-12-11 | Somfy Sas | Procede de commande automatisee d'une installation d'ecran de protection solaire comportant des lames de type retro-reflechissant. |
Family Cites Families (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2209355A (en) * | 1939-03-01 | 1940-07-30 | Chicago Venetian Blind Company | Venetian blind and slat therefor |
| AT370205B (de) * | 1978-05-11 | 1983-03-10 | Lang Wolfgang | Jalousie mit lamellen aus undurchsichtigem material |
| DE2830745A1 (de) * | 1978-07-13 | 1980-01-24 | Koester Helmut | Verwendung von sonnenschutzlamellen zur sonnenenergiegewinnung |
| DE2904505A1 (de) * | 1979-02-07 | 1980-08-21 | Koester Helmut | Jalousiekollektor |
| JPS5833697B2 (ja) * | 1979-12-17 | 1983-07-21 | ヱム・セテツク株式会社 | フオトレジストの両面塗布装置 |
| FR2574469A1 (fr) * | 1984-12-11 | 1986-06-13 | Promovence Sarl | Dispositif de protection solaire des volumes vitres |
| JPS6398993A (ja) * | 1986-10-14 | 1988-04-30 | 住友金属工業株式会社 | 誘導加熱装置 |
-
1987
- 1987-08-10 AT AT200987A patent/AT394882B/de not_active IP Right Cessation
-
1988
- 1988-07-28 EP EP19880112176 patent/EP0303107B1/de not_active Expired - Lifetime
- 1988-07-28 DE DE8888112176T patent/DE3881782D1/de not_active Expired - Fee Related
- 1988-08-09 JP JP19727388A patent/JPS6466391A/ja active Pending
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0400662B1 (de) * | 1989-06-02 | 1994-02-02 | Christian Bartenbach | Lamellenjalousie |
| EP0606543A1 (de) * | 1993-01-15 | 1994-07-20 | Christian Bartenbach | Blendschutzeinrichtung |
| US5388000A (en) * | 1993-01-15 | 1995-02-07 | Bartenbach; Christian | Anti-glare fitment |
| AT399369B (de) * | 1993-01-15 | 1995-04-25 | Bartenbach Christian | Blendschutzeinrichtung |
| EP0899411A2 (de) | 1997-08-28 | 1999-03-03 | Hunter Douglas Industries B.V. | Kombinierte Mehrfachverglasung und Lichtsteuerungsvorrichting |
| US6123137A (en) * | 1997-08-28 | 2000-09-26 | Hunter Douglas International N.V. | Combined multiple-glazed window and light-control assembly |
| US6397917B1 (en) | 1997-08-28 | 2002-06-04 | Hunter Douglas Industries B.V. | Combined multiple-glazed window and light-control assembly |
| NL1012238C2 (nl) | 1999-06-04 | 2000-12-06 | Etap Nv | Zonwering van het jaloezie-type. |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS6466391A (en) | 1989-03-13 |
| AT394882B (de) | 1992-07-10 |
| EP0303107A3 (en) | 1990-07-25 |
| DE3881782D1 (de) | 1993-07-22 |
| EP0303107B1 (de) | 1993-06-16 |
| ATA200987A (de) | 1991-12-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE69931379T2 (de) | Optische komponenten für das lenken von tageslicht und andere zwecke | |
| EP0606543B1 (de) | Blendschutzeinrichtung | |
| EP2041388B1 (de) | Sonnenschutzvorrichtung mit winkelselektiver transmission | |
| EP0461137B1 (de) | Lichtlenksystem für die beleuchtung eines innenraums | |
| DE102010005054A1 (de) | Z-förmige Jalousielamellen zur Tageslichtumlenkung | |
| DE19700111C2 (de) | Sonnenschutzvorrichtung nach Art einer Jalousie | |
| DE69514005T2 (de) | Gestufte lamelle für gerichtete lichtstrahlung | |
| EP0303107B1 (de) | Blendschutzeinrichtung | |
| AT394883B (de) | Lamellenjalousie | |
| DE19543811A1 (de) | Gestufte Lamelle zur Lenkung von Lichtstrahlung | |
| DE19929138A1 (de) | Sonnenschutz-Jalousieanlage zur entblendeten Lichtumlenkung | |
| DE10260711B4 (de) | Blendfreie Jalousien | |
| DE4215968A1 (de) | Lichtlenkende Struktur zum Beleuchten eines Raumes mit Tageslicht | |
| DE60007780T2 (de) | Sonnenschutzvorrichtung nach der art einer lamellenjalousie | |
| DE19537190B4 (de) | Vertikaljalousielamelle | |
| EP1243743B1 (de) | Lamelle für den Behang einer Lamellenjalousie | |
| DE102018209297B3 (de) | Blendfreie Tageslichtlamellen | |
| EP1239111B1 (de) | Stoff für Sonnenschutzeinrichtungen | |
| EP2060734A2 (de) | Blendschutzvorrichtung | |
| DE102011078079A1 (de) | Tageslichtrolladen V | |
| EP2998499B1 (de) | Tageslichtsystem | |
| DE2648961A1 (de) | Rasterabdeckung mit im wesentlichen ebenen gekreuzten lamellen fuer langgestreckte leuchtstofflampen | |
| DE10235840B4 (de) | Lamellenvorhang für Fenster | |
| DE102019207766A1 (de) | Retroreflektierende fensterbehänge 2 | |
| DE9321334U1 (de) | Blendschutzeinrichtung |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): CH DE GB LI NL SE |
|
| PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A3 Designated state(s): CH DE GB LI NL SE |
|
| 17P | Request for examination filed |
Effective date: 19910122 |
|
| 17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19920103 |
|
| GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): CH DE GB LI NL SE |
|
| REF | Corresponds to: |
Ref document number: 3881782 Country of ref document: DE Date of ref document: 19930722 |
|
| GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) |
Effective date: 19930726 |
|
| PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
| 26N | No opposition filed | ||
| EAL | Se: european patent in force in sweden |
Ref document number: 88112176.8 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: IF02 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20030723 Year of fee payment: 16 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Payment date: 20030728 Year of fee payment: 16 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Payment date: 20030729 Year of fee payment: 16 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 20030731 Year of fee payment: 16 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20030919 Year of fee payment: 16 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040728 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040729 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040731 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040731 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20050201 Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20050201 |
|
| EUG | Se: european patent has lapsed | ||
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
| GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20040728 |
|
| NLV4 | Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee |
Effective date: 20050201 |