JP2009188902A - 無線スケジューリング装置、無線通信システム、および無線スケジューリング方法 - Google Patents

Abstract

【課題】システムスループットを更に向上させることのできる無線スケジューリング技術を提供する。
【解決手段】無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムにおける無線スケジューリング装置は無線品質取得手段とスケジューリング手段とを有している。無線品質取得手段は、移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得する。スケジューリング手段は、無線品質取得手段によって取得された無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を判断し、その緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる。
【選択図】図２

Description

本発明は、複数の移動局に対して無線リソースを割り当てるための無線スケジューリング技術に関する。

近年、移動体通信には、転送することのできるデータ量を増加することが求められている。また、移動体通信には、マルチメディアサービスを実現することも求められている。そのため、無線スケジューリングにおいて、サービス毎に異なるＱｏＳ（Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｅｒｖｉｃｅ（サービス品質））を保証するとともに、システムのスループットをできるだけ上げるような制御が求められる。ここでいう無線スケジューリングは、無線基地局と、その無線基地局のエリアに在圏する複数の移動局との通信に無線リソースを割り当てるためのものである。

例えば、無線通信標準規格であるＩＥＥＥ８０２．１６−２００４には、ＱｏＳサービスタイプとして、ＵＧＳ（Ｕｎｓｏｌｉｃｉｔｅｄ Ｇｒａｎｔ Ｓｅｒｖｉｃｅ）、ｒｔＰＳ（Ｒｅａｌ−ｔｉｍｅ Ｐｏｌｌｉｎｇ Ｓｅｒｖｉｃｅ）、ｎｒｔＰＳ（Ｎｏｎ ｒｅａｌ−ｔｉｍｅ Ｐｏｌｌｉｎｇ Ｓｅｒｖｉｃｅ）、ＢＥ（Ｂｅｓｔ Ｅｆｆｏｒｔ）が定義されている。これらのＱｏＳサービスタイプは、それぞれに要求されるサービス品質（ＱｏＳ）が異なっている。ＱｏＳは、例えば遅延や伝送レートの品質である。

ＵＧＳは、固定データレートのデータをリアルタイムで転送するサービスである。ｒｔＰＳは、可変データレートのデータをリアルタイムで転送するサービスである。ｎｒｔＰＳは、一定帯域の保証を必要とする非リアルタイムサービスである。ＢＥは、一定帯域の保証を必要としないサービスである。

特許文献１では、各ＱｏＳサービスタイプによって要求されるＱｏＳが異なることを考慮して、要求されるＱｏＳに応じてデータをＱｏＳクラスに分類し、ＱｏＳクラス毎にスケジューリングを行うことが提案されている。このスケジューリングにおいては、各サービスにおけるＱｏＳの要求を満たしつつ、限られた無線リソースを効率よく利用することが求められる。

主なスケジューリング方法として、ラウンドロビン法、ＰＦ（Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｌ Ｆａｉｒｎｅｓｓ）法、Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ（ｃａｒｒｉｅｒ−ｔｏ−ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ−ａｎｄ−ｎｏｉｓｅ ｒａｔｉｏ）法が知られている。

ラウンドロビン法は、複数の移動局に対して、無線品質を考慮せずに無線リソースを公平に割り当てる方法である。ＰＦ（Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｌ Ｆａｉｒｎｅｓｓ）法では、無線基地局と移動局との間の無線品質を考慮して無線リソースが割り当てられる。Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ（Ｃａｒｒｉｅｒ−ｔｏ−Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ−ａｎｄ−Ｎｏｉｓｅ Ｒａｔｉｏ（搬送波対干渉・雑音電力比））法においても無線品質が考慮される。ここでいう無線品質の例としてＣＩＮＲの他にＳＩＮＲ（Ｓｉｇｎａｌ ｔｏ Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ Ｎｏｉｓｅ Ｒａｔｉｏ）が挙げられる。

図１２は、ラウンドロビン法によるスケジューリングを説明するための図である。図１２から分かるように、ラウンドロビン法では、同じ無線基地局に属する複数の移動局に対して順番に無線リソースが割り当てられる。各移動局に対して無線リソースが公平に割り当てる。

これに対して、ＰＦ法およびＭａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法では、無線品質を考慮してスケジューリングを行うことによって、ラウンドロビン法と比べてシステムスループットを改善している。ＰＦ法やＭａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法を用いる際には、ＡＭＣ（Ａｄａｐｔｉｖｅ Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ Ｃｏｄｉｎｇ）技術が併用される。ＡＭＣでは、各移動局に用いる変調方式または符号化率が無線品質に応じて選択される。無線品質が高い移動局に対しては、データ伝送速度が速い変調方式または符号化率が選択される。無線品質が低い移動局に対しては、データ伝送速度が遅い変調方式または符号化率が選択される。このような制御によって、ＰＦ法あるいはＭａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法では、ラウンドロビン法に比べて高いシステムスループットが実現されている。

以下、ＰＦ法およびＭａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法の処理について説明する。

まず、ＰＦ法について説明する。

ＰＦ法では、複数の移動局に対する公平性に配慮しつつ、各移動局の瞬時無線品質に応じて無線リソース割り当てが行われる。ここでは移動局のインデックスをｋとする。また、移動局ｋの瞬時無線品質をγ_kとし、移動局ｋの平均無線品質をγ_ave,kとする。

まず、式（１）を用いて各移動局について評価関数Ｃ_kの値を算出する。そして、評価関数Ｃ_kの値が大きい移動局に対して無線リソースを割り当てる。

ＰＦ法では、平均無線品質に対する瞬時無線品質が高い状態の移動局に無線リソースが割り当てられる。無線品質が高ければＡＭＣによってデータ伝送速度が速くなる。瞬時無線品質の高い移動局に無線リソースを割り当てれば、データ伝送速度の速い移動局に無線リソースを割り当てることになるので、システムスループットが向上する。また、ＰＦ法では、平均無線品質に対する瞬時無線品質を用いることによって、各移動局に対する高い公平性が保たれる。

次に、Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法について説明する。

Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法では、瞬時無線品質であるＣＩＮＲが高い移動局に無線リソースが割り当てられる。まず、式（２）を用いて各移動局について評価関数Ｃ_kの値を算出する。そして、評価関数Ｃ_kの値が大きい移動局に対して無線リソースを割り当てる。

Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法では、瞬時無線品質が高い移動局に無線リソースが割り当てられるので、システムスループットはＰＦ法より更に向上する。しかし、ＰＦ法と比べると、Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法では平均無線品質が低い移動局に対して無線リソースが割り当てられる機会が少なくなるので、ＰＦ法の方がＭａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法よりも公平性が高い。

例えば、無線基地局の近傍にいる無線品質が高い移動局に無線リソースが割り当てられる機会が多くなり、無線基地局から遠方にいる無線品質が低い移動局に無線リソースが割り当てられる機会が少なくなる傾向となる。その結果、無線基地局から遠い移動局ほど、要求されるＱｏＳが保てない状態が発生しやすくなる。
特開２００７−２８６３８号公報

上述したように、ＰＦ法およびＭａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法では、無線品質を考慮した無線スケジューリングを行うことにより、システムとしてのスループットを向上させている。しかしながら、いずれも無線品質を測定した時点での瞬時無線品質を用いた制御であり、将来の無線品質が考慮されていなかった。そのため、将来の無線品質の変動が考慮できずにＱｏＳを保てないまたは各移動局において無線品質の高いタイミングで無線チャネルを割り当てることができない場合があった。

将来の無線品質を予測してスケジューリングを行う技術を提案する文献（特開２００４−３６３６７９号公報）があるが、これは予め入手した降雨情報に基づいて無線品質の劣化を予測するものである。無線品質の変動の要因には降雨だけでなく、様々なものがある。例えば、フェージングによって無線品質は激しく変動することもある。そのため、降雨情報からの予測だけでは無線品質の変動の予測が不十分となり、その結果、システムのスループットの向上も不十分となる場合があった。

本発明の目的は、システムスループットを更に向上させることのできる無線スケジューリング技術を提供することである。

上記目的を達成するために、本発明の無線スケジューリング装置は、無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムにおける無線スケジューリング装置であって、
移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得する無線品質取得手段と、
前記無線品質取得手段によって取得された前記無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を判断し、該緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てるスケジューリング手段と、を有している。

本発明の無線通信システムは、無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムであって、
無線リソースの割り当てを受け、割り当てられた前記無線リソースを利用して通信を行う移動局と、
前記移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得し、該無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を求め、前記緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる無線基地局と、を有している。

本発明の無線スケジューリング方法は、無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムにおける無線スケジューリング方法であって、
移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得し、
取得した前記無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を求め、
求めた前記緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる、無線スケジューリング方法である。

本発明によれば、無線品質の変動に対する緊急度の高い移動局に優先的に無線チャネルを割り当てることができ、その時点の無線品質だけを用いる場合と比べて、システムスループットを更に向上させることができる。

本発明を実施するための形態について図面を参照して詳細に説明する。

図１は、本実施形態による無線通信システムの構成を示すブロック図である。図１を参照すると、無線通信システムは無線基地局１１と移動局１２を有している。

無線基地局１１は無線リソースを管理しており、移動局１２に対して無線リソースを割り当てる。その際、無線基地局１１は、複数の移動局１２に対する無線リソースの割り当てをスケジューリングする。

無線チャネル割り当てのスケジューリングにおいて、無線基地局１１は無線品質に応じた無線チャネルの割り当てを行う。具体的には、無線品質の高い移動局１２が無線品質の低い移動局１２よりも優先される。その際、無線基地局１１は、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を考慮する。無線基地局１１は、まず、移動局１２の各々について無線品質を示す無線品質情報を取得し、その無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を移動局毎に求める。そして、無線基地局１１は、緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる。

また、無線基地局１１は、無線リソースを割り当てた移動局１２との間で無線リソースを用いてデータを送受信することにより、移動局１２による通信を実現する。移動局１２は、無線基地局１１から無線リソースの割り当てを受け、割り当てられた無線リソースを無線基地局１１との間で利用して通信を行う。無線基地局１１と移動局１２の間では、ＡＭＣ（Ａｄａｐｔｉｖｅ Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ Ｃｏｄｉｎｇ）技術が用いられ、無線品質に応じて変調方式または符号化率が選択される。無線品質が高い移動局１２に対しては、データ伝送速度が速い変調方式または符号化率が選択される。無線品質が低い移動局１２に対しては、データ伝送速度が遅い変調方式または符号化率が選択される。なお、変調方式と符号化率とを含めて単に変調方式と呼ぶこともある。

図２は、本実施形態による無線基地局の構成を示すブロック図である。図２を参照すると、無線基地局１１は、無線品質取得部２１およびスケジューリング部２２を有している。

無線品質取得部２１は、移動局１２の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得する。その際、無線品質取得部２１は、移動局１２で測定された下り回線の無線品質を示す情報を移動局１２から受信することにしてもよい。あるいは、無線品質取得部２１は、移動局１２からの上り回線の無線品質を測定することにより、無線品質情報を取得することにしてもよい。無線品質の例として、ＣＩＮＲ（Ｃａｒｒｉｅｒ−ｔｏ−Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ−ａｎｄ−Ｎｏｉｓｅ Ｒａｔｉｏ（搬送波対干渉・雑音電力比））、またはＳｉｇｎａｌ ｔｏ Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ Ｎｏｉｓｅ Ｒａｔｉｏ）がある。

スケジューリング部２２は、無線品質取得部２１によって取得された無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を移動局１２毎に算出する。

緊急度は、将来の予想において近い将来に無線品質が大きく低下する可能性が高い場合に、高くなる。無線チャネルの割り当てが遅れると、無線チャネルが割り当てられる前にその移動局１２の無線品質が低下してしまう可能性が高いからである。例えば、現在の瞬時無線品質が高く、無線品質の測定結果における分散の値が大きければ、近い将来に無線品質が大きく低下する可能性が高いと考えられる。また、将来の無線品質の予測値が現在の瞬時無線品質から大きく低下した値であれば、近い将来に無線品質が大きく低下する可能性が高いと考えられる。

さらに、スケジューリング部２３は、算出した緊急度の高い移動局１２に対して優先的に無線チャネルを割り当てるような無線スケジューリングを行う。

以上説明したように、本実施形態では、移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得し、その無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を求め、緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる。それ故、本実施形態によれば、無線品質の変動に対する緊急度の高い移動局に優先的に無線チャネルを割り当てることができ、その時点の無線品質だけを用いる場合と比べて、システムスループットを更に向上させることができる。

以下、より具体的な実施例について説明する。

（第１の実施例）
図３は、第１の実施例による無線基地局１１の構成を示すブロック図である。図３を参照すると、無線基地局１１は、バッファ３１、フレーム生成部３２、無線部３３、アンテナ３４、無線品質管理部３５、およびスケジューラ３６を有している。

バッファ３１は、入力された送信データを、移動局１２の各々に対してＱｏＳサービスタイプ毎に分類し、それぞれにキューイングして一時的に蓄積する。

図４は、バッファ３１の構成を説明するための説明図である。ここでは、移動局１２の個数をＮとし、ＱｏＳサービスタイプの個数をＭとする。図４を参照すると、バッファ３１は複数のキュー４１〜４３を構成している。移動局１に対するＱｏＳサービスタイプ１のデータはキュー４１に蓄積され、移動局１に対するＱｏＳサービスタイプ２のデータはキュー４２に蓄積され、移動局Ｎに対するＱｏＳサービスタイプＭのデータはキュー４３に蓄積されている。

バッファ３１は、各移動局１２についてＱｏＳサービスタイプ毎に異なるキュー４１〜４３に保存した送信データを、フレーム生成部１２からの指示に従って、フレーム生成部３２に出力する。また、バッファ３１は、各キュー４１〜４３の状態をキュー情報としてスケジューラ３６に出力する。キュー情報には、各キューについて、移動局１２に対応するユーザとＱｏＳサービスタイプとを特定することのできる識別情報、データ長の情報、および遅延要求に対する残り時間の情報が含まれている。

フレーム生成部３２は、スケジューラ３６からの指示に従って、バッファ３１からデータを読み出し、そのデータを格納した送信フレームを生成して無線部３３に出力する。

無線部３３は、フレーム生成部３２からの送信フレームに対して変調処理を行い、アンテナ３４から送信する。アンテナ３４は送受信に兼用となっており、無線部３３は、移動局３２からのフレームをアンテナ３４を介して受信する。

無線部３３は、受信したフレームに対して復調処理を行う。復調処理過程において、無線部３３は、移動局３２からの受信信号から無線品質情報を取得する。その際、無線部３３は、移動局３２からの信号の受信における無線品質を測定し、また移動局３２より通知された無線品質を受信信号から抽出することによって、無線品質情報を取得する。そして、無線部３３は取得した無線品質情報を無線品質管理部３５に出力する。ここで無線品質情報として例えば、瞬時無線品質、平均無線品質、無線品質の分散、現時点から将来を予測した無線品質などが挙げられる。

無線品質情報の一例である無線品質の分散を算出する方法の一例について説明する。ここでは、例えば無線品質としてＣＩＮＲを用い、時間インデックスをｎとし、忘却係数をδとする。

まず、無線部３３は、式（３）を用いてＣＩＮＲの平均値ＣＩＮＲ_aveを算出する。

続いて、無線部３３は、式（４）を用いてＣＩＮＲの平均二乗平均χ²を算出する。

更に、無線部３３は、式（５）を用いて無線品質の分散σ²を算出する。

また、無線品質情報の他の例である、将来を予測した無線品質を算出する方法の一例について説明する。ここでは、ｓ回先の送信機会における無線品質の予測値ＣＩＮＲ_pred,sを、推定誤差の２乗平均を最小にするウィーナーフィルタの近似解法を予測に適用して算出することにする。

無線部３３は、式（６）を用いて、無線品質の予測値ＣＩＮＲ_pred,sを算出する。この計算の更に詳細については、例えば、「最適フィルタリング」（西山清、培風館、２００１）や、「新版応用カルマンフィルタ」（片山徹、朝倉書店、２０００）に記載されている。

式（６）において、（）^Tは行列に対する転置操作を表し、ｍは現在までのＣＩＮＲ値の個数を表している。ここで、平均を求める演算をＥ｛・｝とすると、式（６）におけるＣＩＮＲの自己相関ｒ［ｌ］は式（７）で算出される。

図３に戻り、無線品質管理部３５は、無線部３３から受信した無線品質情報に基づき、移動局１２毎に無線品質を管理する。また、無線品質管理部３５は、管理している無線品質情報をスケジューリング部３６に通知する。

例えば、周波数分割複信（ＦＤＤ：Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｄｕｐｌｅｘ）の場合、上り回線と下り回線で各々別々の周波数帯域が使用されるので、送信と受信で通信路が異なる。そのため、無線品質管理部３５は、下り回線の無線品質として、移動局１２より上り回線を介して通知される無線品質情報を用いてもよい。

また、時分割複信（ＴＤＤ：Ｔｉｍｅ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｄｕｐｌｅｘ）の場合、上り回線と下り回線で同一の周波数帯域が使用されるので、送信と受信で通信路が同じである。そのため、無線品質管理部３５は、上り回線と下り回線の無線品質が同等であると仮定して、下り回線の無線品質として上り回線の無線品質を用いることにしてもよい。

スケジューラ３６は、バッファ３１からのキュー情報を受信し、無線品質管理部１５から無線品質情報を受信する。バッファ３１からのキュー情報には、各キューについてユーザおよびＱｏＳサービスタイプを特定することのできる識別情報と、そのキューのデータ長の情報が含まれている。

スケジューラ３６は、各キューのデータに要求されるＱｏＳをＱｏＳサービスタイプから判断し、各キューを優先度毎のＱｏＳクラスにクラス分けする。そして、スケジューラ３６は、優先度の高いＱｏＳクラスから、キュー情報および無線品質情報に基づいてスケジューリングを行う。本実施例におけるスケジューリングの詳細については後述する。このスケジューリングによって、フレーム生成部３２の生成する送信フレームの各々について、そのフレームに格納すべきデータが決まる。スケジューラ３６は、スケジューリング結果に基づいて、各送信フレームに格納すべきデータの識別情報とデータ長の情報とをフレーム生成部３２に指示する。

次に、スケジューラ３６の動作について詳細に説明する。

図５は、第１の実施例によるスケジューラ３６の処理手順を示すフローチャートである。

ここでは、上述したＱｏＳクラスのインデックスをｐとし、各ＱｏＳクラスには優先度の高い方から順番に１，２，３・・・と番号が付与される。ＱｏＳクラスの個数をｐ＿ｍａｘとする。

また、スケジューラ３６は、将来の無線品質の状態を考慮した優先度に応じて、移動局１２を優先クラスにクラス分けする。その優先クラスのインデックスをｑとし、各優先クラスには優先度の高い方から順番に１，２，３・・・と番号が付与される。優先クラスの個数をｑ＿ｍａｘとする。

図５を参照すると、ステップＳ１にて、まず、ＱｏＳサービスタイプにから求められるＱｏＳを判断し、ＱｏＳクラス分けを行う。本実施例では、各ＱｏＳサービスタイプに対応するＱｏＳクラスを設け、ＱｏＳの要求が厳しい方から順番に番号を付与する。例えば、ＩＥＥＥ８０２．１６−２００４において、ＵＧＳ、ｒｔＰＳ、ｎｒｔＰＳ、ＢＥのそれぞれに対応するＱｏＳクラスを設け、その順番に１，２，３，４と番号を付与する。

次に、ステップＳ２にて、スケジューリングの対象とするＱｏＳクラスのインデックスｐを“１”に初期化する。これにより、スケジューリングの対象が、インデックスｐが“１”のＱｏＳクラスに決まる。

次に、ステップＳ３にて、遅延時間への要求に対して残り時間が少ない移動局１２に対して、無線リソースが残っている限り、無線リソースを割り当てる。遅延時間への要求に対して残り時間が少ないことは、例えば所定の閾値により判定すればよい。

次に、ステップＳ４にて、無線リソースに残りがあるか否か判定する。無線リソースが残っていなければ処理を終了する。

無線リソースが残っていれば、ステップＳ５にて、無線品質情報に基づき、移動局１２を優先クラスにクラス分けする。このクラス分けにより、将来の無線品質を考慮した優先度が与えられる。本ステップの詳細については更に図６を用いて後述する。

次に、ステップＳ６にて、スケジューリングの対象とする優先クラスのインデックスｑを“１”に初期化する。これにより、スケジューリングの対象が、インデックスｑが“１”の優先クラスに決まる。

ステップＳ７では、スケジューリングの対象となっているＱｏＳクラスおよび優先クラスの中でスケジューリングを行い、選択した移動局１２に対して無線リソースを割り当てる。ここでのスケジューリングには、例えば、ラウンドロビン法、ＰＦ法、Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法など既存の方法を用いてもよい。そして、ステップＳ７で無線リソースを割り当てた移動局を、ステップＳ８にて無線リソースの割り当ての対象外にする。

さらに、ステップＳ９にて、無線リソースが余っており、かつ対象の優先クラスに属しているキューに送信データが残っているか否か判断する。送信データが残っていればステップＳ７に戻る。送信データが残っていなければ、次に、ステップＳ１０にて、優先クラスのインデックスｑをインクリメントする。これは、スケジューリングの対象を次の優先クラスに移すための処理である。

続いて、ステップＳ１１にて、無線リソースが余っているか否かを判断する。無線リソースが残っていなければ処理を終了する。

無線リソースが残っていれば、次に、ステップＳ１２にて、スケジューリングが済んでいない優先クラスが残っているか否か判断する。これは、優先クラスのインデックスｑが優先クラスの個数ｑ＿ｍａｘより大きいか否かで判定する。スケジューリングが済んでいない優先クラスが残っていればステップＳ７に戻る。

スケジューリングが済んでいない優先クラスが残っていなければ、次に、ステップＳ１３にて、ＱｏＳクラスのインデックスｐをインクリメントする。これにより、スケジューリングの対象が次のＱｏＳクラスに移る。

次に、ステップＳ１４にて、スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っているか否か判断する。これは、ＱｏＳクラスのインデックスｐがＱｏＳクラスの個数ｐ＿ｍａｘより大きいか否かで判定する。スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っていればステップＳ３に戻る。スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っていなければ処理を終了する。

次に、図６を参照にして、上記図５のステップＳ５の処理の一例について説明する。ステップＳ５では、無線品質情報に基づく優先クラス分けが行われる。

図６を参照すると、まずステップＳ１０１において、スケジューリングの対象となっているＱｏＳクラスにおける各移動局１２の瞬時無線品質であるＣＩＮＲを閾値ＣＩＮＲ_thと比較し、ＣＩＮＲがＣＩＮＲ_thより大きいか否か判定する。ＣＩＮＲがＣＩＮＲ_thより大きいものは高い優先度の優先クラスへ、ＣＩＮＲがＣＩＮＲ_th以下のものは低い優先度の優先クラスへというように振り分けられる。

ステップＳ１０２では、ＣＩＮＲ＞ＣＩＮＲ_thであった移動局１２を対象として、無線品質の分散σ²が閾値σ_th ²より大きいか否か判断する。ステップＳ１０３にて、無線品質の分散σ²が閾値σ_th ²より大きい移動局１２を、最も優先度の高い優先クラス１に設定する。ステップＳ１０４にて、無線品質の分散σ²が閾値σ_th ²以下の移動局１２を、２番目に優先度の高い優先クラス２に設定する。

その設定の意味について図７を用いて説明する。図７において、ユーザ１はＣＩＮＲの変動が大きく、ユーザ２はＣＩＮＲの変動が小さくなっている。そのため、ユーザ１の分散σ²は閾値より大きく、ユーザ２分散σ²は閾値より小さくなっている。分散σ²が大きいほど無線品質ＣＩＮＲの変動が激しいため、現時点での無線品質が高い状態であっても近い将来に無線品質が低下する可能性が高い。そこで、無線品質ＣＩＮＲが高く分散σ²が大きい移動局１２には高い優先度を与えることで、無線品質ＣＩＮＲが低下する前に無線リソースを割り当てるのがよい。一方、分散σ²が小さいほど無線品質ＣＩＮＲの変動が少ないため、現時点での無線品質が高い状態であれば将来まで無線品質が高い状態が維持される可能性が高い。そこで、無線品質ＣＩＮＲが高く分散σ²が小さい移動局１２には低い優先度を与えてもよい。このように分散σ²は、無線リソース割り当てにおける緊急度を判断するための要素となる。

ステップＳ１０５では、ＣＩＮＲ≦ＣＩＮＲ_thであった移動局１２を対象として、無線品質の分散σ²が閾値σ_th ²より小さいか否か判断する。ステップＳ１０６にて、無線品質の分散σ²が閾値σ_th ²より小さい移動局１２を、３番目に優先度の高い優先クラス３に設定する。ステップＳ１０７にて、無線品質の分散σ²が閾値σ_th ²以上の移動局１２を、最も優先度の低い優先クラス４に設定する。その設定は、無線品質ＣＩＮＲが低く分散σ²が大きい移動局１２には低い優先度を与えることで、無線品質ＣＩＮＲが変動によって上昇するのを待つという意味がある。

以上説明したように、本実施例では、瞬時無線品質に加え、無線リソース割り当ての緊急度を判断する要素として無線品質の分散を用いることにより、将来の無線品質を考慮した優先度で優先クラス分けを行っている。瞬時無線品質が高く無線品質の分散が大きい移動局に高い優先度を与えることで、無線品質が高い間に無線リソースが割り当てられる可能性を高め、無線品質が低く無線品質の分散が大きい移動局に低い優先度を与えることで、無線リソースが割り当てられるまでの間に無線品質が上昇する可能性を高めている。本実施例では、このようにして無線リソースを効率よく割り当ててシステムスループットを更に向上させることを可能にしている。

特に、遅延に対する要求のあるＱｏＳサービスタイプについては、将来の無線品質を考慮することにより、要求されている遅延内で比較的無線品質の高いタイミングで無線リソースが割り当てられる機会が多くなる。その結果、ＱｏＳを保ちつつ、システムスループットを向上させることができる。

また、本実施例では、優先度の高い優先クラスの順番で、公平性または瞬時無線品質を考慮したスケジューリングを行うことにより、公平性または瞬時無線品質を考慮したスケジューリングを可能にしている。

なお、本実施例では、各ＱｏＳサービスタイプに対応するＱｏＳクラスを設ける例を示したが、本発明はこれに限定されるものではない。各ＱｏＳサービスタイプによって定まるＱｏＳに基づき、複数のＱｏＳサービスタイプに対して１つのＱｏＳクラスを設けることにしてもよい。

また、本実施例では、無線品質の分散σ²の閾値として、瞬時無線品質ＣＩＮＲが高い移動局１２に対する処理（ステップＳ１０２）と、瞬時無線品質ＣＩＮＲが低い移動局１２に対する処理（ステップＳ１０５）とに同じ値を用いたが、本発明はこれに限定されるものではない。他の例として、これらに異なる値を用いてもよい。

また、本実施例では、瞬時無線品質ＣＩＮＲと無線品質の分散σ²のそれぞれに対して１つずつの閾値を用いて優先クラス分けを行ったが、本発明はこれに限定されるものではない。他の例として、瞬時無線品質ＣＩＮＲと無線品質の分散σ²のそれぞれに対して複数の閾値を設定することにより、瞬時無線品質ＣＩＮＲと無線品質の分散σ²の値によって、複数の優先度の優先クラスにクラス分けすることにしてもよい。

また、本実施例において、瞬時無線品質の閾値ＣＩＮＲ_thと、無線品質の分散が閾値σ_th ²とを変更可能なパラメータとしてもよい。そうすることで、例えば、現在の無線品質と、将来の無線品質の優先度との重みの割合を適宜変更することが可能になる。

（第２の実施例）
第２の実施例については主に第１の実施例との相違点に着目して説明する。

第２の実施例は、将来の無線品質の予測値を用いて優先クラスのクラス分けを行う。

図８は、第２の実施例におけるステップＳ５の処理の一例を示すフローチャートである。図８を参照すると、まずステップＳ２０１において、スケジューリングの対象となっているＱｏＳクラスにおける瞬時無線品質であるＣＩＮＲを閾値ＣＩＮＲ_thと比較し、ＣＩＮＲがＣＩＮＲ_thより大きいか否か判定する。ＣＩＮＲがＣＩＮＲ_thより大きいものは高い優先度の優先クラスへ、ＣＩＮＲがＣＩＮＲ_th以下のものは低い優先度の優先クラスへというように振り分けられる。

ステップＳ２０２では、ＣＩＮＲ＞ＣＩＮＲ_thであった移動局１２を対象として、ｓ回先の送信機会における無線品質の予測値ＣＩＮＲ_pred,sと、瞬時無線品質ＣＩＮＲの差ΔＣＩＮＲ（＝ＣＩＮＲ_pred,s−ＣＩＮＲ）が閾値ΔＣＩＮＲ_thより小さいか否か判断する。

ステップＳ２０３では、ステップＳ２０２の判断でΔＣＩＮＲ＜ΔＣＩＮＲ_thであった移動局１２を、最も優先度の高い優先クラス１に設定する。ステップＳ２０４では、ステップＳ２０２の判断でΔＣＩＮＲ≧ΔＣＩＮＲ_thであった移動局１２を、２番目に優先度の高い優先クラス２に設定する。無線品質の低下が大きいと予想される移動局１２に高い優先度を与えて、できるだけ早期に無線チャネルが割り当てられるようにしている。

ステップＳ２０５では、ＣＩＮＲ≦ＣＩＮＲ_thであった移動局１２を対象として、ｓ回先の送信機会における無線品質の予測値ＣＩＮＲ_pred,sと、瞬時無線品質ＣＩＮＲの差ΔＣＩＮＲ（＝ＣＩＮＲ_pred,s−ＣＩＮＲ）が閾値ΔＣＩＮＲ_thより小さいか否か判断する。

ステップＳ２０６では、ステップＳ２０５の判断でΔＣＩＮＲ＜ΔＣＩＮＲ_thであった移動局１２を、３番目に優先度の高い優先クラス３に設定する。ステップＳ２０７では、ステップＳ２０５の判断でΔＣＩＮＲ≧ΔＣＩＮＲ_thであった移動局１２を、最も優先度の低い優先クラス４に設定する。無線品質の低下が大きいと予想される移動局１２に高い優先度を与えて、できるだけ早期に無線チャネルが割り当てられるようにしている。

以上説明したように、本実施例では、瞬時無線品質に加え、無線リソース割り当ての緊急度を判断するための要素として、無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差を用いることにより、将来の無線品質を考慮した優先度で優先クラス分けを行っている。

無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差から無線品質の低下が予想される移動局に高い優先度を与えることで、無線品質が高い間に無線リソースが割り当てられる可能性を高めている。

特に、遅延に対し要求のあるＱｏＳサービスタイプについては、将来の無線品質を考慮することにより、要求されている遅延内で比較的無線品質の高い間に無線リソースが割り当てられる機会が多くなる。その結果、ＱｏＳを保ちつつ、システムのスループットを向上させることができる。

なお、本実施例では、無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差の閾値ΔＣＩＮＲ_thとして、瞬時無線品質ＣＩＮＲが高い移動局１２に対する処理（ステップＳ２０２）と、瞬時無線品質ＣＩＮＲが低い移動局１２に対する処理（ステップＳ２０５）とに同じ値を用いたが、本発明はこれに限定されるものではない。他の例として、これらに異なる値を用いてもよい。

また、本実施例では、瞬時無線品質ＣＩＮＲと、無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差ΔＣＩＮＲのそれぞれに対して１つずつの閾値を用いて優先クラス分けを行ったが、本発明はこれに限定されるものではない。他の例として、瞬時無線品質ＣＩＮＲと無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差ΔＣＩＮＲのそれぞれに対して複数の閾値を設定することにより、瞬時無線品質ＣＩＮＲと無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差ΔＣＩＮＲの値によって、複数の優先度の優先クラスにクラス分けすることにしてもよい。

また、本実施例では、パラメータｓは対象となる複数の移動局の中で遅延要求に対する残り時間が一番小さい移動局の残り時間に対応した値にしてもよく、あらかじめ決めた一定の値としてもよい。

また、本実施例では、瞬時無線品質の閾値ＣＩＮＲ_thと、無線品質の将来の予測値と現在の瞬時値の差の閾値ΔＣＩＮＲ_thとを変更可能なパラメータとしてもよい。そうすることで、現在の無線品質と、将来の無線品質の優先度の重みの割合を適宜変更することが可能になる。

（第３の実施例）
第３の実施例については主に第１の実施例との相違点に着目して説明する。

第３の実施例では、将来の無線品質の予測値を用いて算出した評価関数に基づいて、スケジューリングが行われる。この評価関数が、無線リソース割り当てにおける緊急度を判断するための要素となる。

図９は、第３の実施例によるスケジューラ３６の処理手順を示すフローチャートである。図９を参照すると、まずステップＳ３１にて、ＱｏＳサービスタイプにから求められるＱｏＳを判断し、ＱｏＳクラス分けを行う。本実施例では、各ＱｏＳサービスタイプに対応するＱｏＳクラスを設け、ＱｏＳの要求の厳しい方から順番に番号を付与する。例えば、ＩＥＥＥ８０２．１６−２００４において、ＵＧＳ、ｒｔＰＳ、ｎｒｔＰＳ、ＢＥのそれぞれに対応するＱｏＳクラスを設け、その順番に１，２，３，４と番号を付与する。

次に、ステップＳ３２にて、スケジューリングの対象とするＱｏＳクラスのインデックスｐを“１”に初期化する。これにより、スケジューリングの対象が、インデックスｐが“１”のＱｏＳクラスに決まる。

次に、ステップＳ３３にて、遅延時間への要求に対して残り時間が少ない移動局１２に対して、無線リソースが残っている限り、無線リソースを割り当てる。遅延時間への要求に対して残り時間が少ないことは、例えば所定の閾値により判定すればよい。

次に、ステップＳ３４にて、無線リソースに残りがあるか否か判定する。無線リソースが残っていなければ処理を終了する。

無線リソースが残っていれば、ステップＳ３５にて、無線リソースを割り当てるスケジューリングの対象となっているＱｏＳクラスの中でスケジューリングを行い、Ｋ個の移動局１２を選択する。ここでのスケジューリングには、例えば、ラウンドロビン法、ＰＦ法、Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法などの既存の方法を用いてもよい。

続いてステップＳ３６にて、瞬時無線品質をＣＩＮＲとし、選択された移動局ｋにおけるｓ回先の送信機会における無線品質の予測値ＣＩＮＲ_pred,sと現在の瞬時無線品質ＣＩＮＲとの差をΔＣＩＮＲ_kとして、式（８）を用いて、選択したＫ個の移動局１２全てについて評価関数Ｃ_kを算出する。

式（８）の評価関数Ｃ_kは、無線品質の将来の低下が大きいと予想される移動局１２ほど大きな値となる。次に、ステップＳ３７にて、Ｋ個の移動局１２の中で評価関数Ｃ_kの値が最も大きな移動局１２を選択して、無線リソースを割り当てる。

図１０は、評価関数について説明するための図である。図１０に示されているように、評価関数Ｃ_kの値が最も大きい移動局１２（ｕｓｅｒ）を選択すれば、現在から将来への無線品質の大きな低下が予想される移動局１２に対して、無線品質が低下する前に優先的に無線リソースを割り当てることが可能となる。

次にステップＳ３８では、ステップＳ３７にて無線リソースを割り当てた移動局１２を無線リソースの割り当て対象から除外する。

続いて、ステップＳ３９にて、無線リソースが余っているか否かを判断する。無線リソースが残っていなければ処理を終了する。

無線リソースが残っていれば、次に、ステップＳ４０にて、ＱｏＳクラスのインデックスｐをインクリメントする。これにより、スケジューリングの対象が次のＱｏＳクラスに移る。

次に、ステップＳ４１にて、スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っているか否か判断する。これは、ＱｏＳクラスのインデックスｐがＱｏＳクラスの個数ｐ＿ｍａｘより大きいか否かで判定する。スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っていればステップＳ３３に戻る。スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っていなければ処理を終了する。

以上説明したように、本実施例によれば、将来の無線品質を考慮することで無線品質が低下する前に無線リソースを割り当ることが可能となり、効率的な無線リソース割り当てを行うことができる。

特に、遅延に対する要求のあるＱｏＳサービスタイプについては、将来の無線品質を考慮することで、要求されている遅延内で比較的無線品質の高いタイミングで無線リソースを割り当てる機会が多くなる。その結果、ＱｏＳを保ちつつ、システムのスループットを向上させることができる。

なお、本実施例において、移動局１２を選択する個数Ｋを変更可能なパラメータとし、無線リソースの割り当て対象となっている移動局１２の個数に応じて適切な値に設定することにしてもよい。

また、本実施例において、無線品質の予測対象となる送信機会を示すｓを変更可能なパラメータとし、予め設定しておくことにしてもよい。また、パラメータｓを適応的に変化する値としてもよい。例えば、パラメータｓを、無線リソース割り当ての対象となっている複数の移動局１２の中で、遅延要求に対する残り時間が最も短い移動局１２の残り時間に対応した値にしてもよい。

（第４の実施例）
第４の実施例については主に第３の実施例との相違点に着目して説明する。

第４の実施例は、無線リソース割り当ての対象となっている移動局１２の全てについて評価関数を算出する点で第３の実施例と異なる。また、第４の実施例は、評価関数の算出式が第３の実施例と異なる。この評価関数が、無線リソース割り当てにおける緊急度となる。

図１１は、第４の実施例によるスケジューラ３６の処理手順を示すフローチャートである。図１１を参照すると、まずステップＳ５１にて、ＱｏＳサービスタイプにから求められるＱｏＳを判断し、ＱｏＳクラス分けを行う。本実施例では、各ＱｏＳサービスタイプに対応するＱｏＳクラスを設け、ＱｏＳの要求の厳しい方から順番に番号を付与する。例えば、ＩＥＥＥ８０２．１６−２００４において、ＵＧＳ、ｒｔＰＳ、ｎｒｔＰＳ、ＢＥのそれぞれに対応するＱｏＳクラスを設け、その順番に１，２，３，４と番号を付与する。

次に、ステップＳ５２にて、スケジューリングの対象とするＱｏＳクラスのインデックスｐを“１”に初期化する。これにより、スケジューリングの対象が、インデックスｐが“１”のＱｏＳクラスに決まる。

次に、ステップＳ５３にて、遅延時間への要求に対して残り時間が少ない移動局１２に対して、無線リソースが残っている限り、無線リソースを割り当てる。遅延時間への要求に対して残り時間が少ないことは、例えば所定の閾値により判定すればよい。

次に、ステップＳ５４にて、無線リソースに残りがあるか否か判定する。無線リソースが残っていなければ処理を終了する。

無線リソースが残っていれば、ステップＳ５５にて、無線リソースを割り当てるスケジューリングの対象となっているＱｏＳクラスの全てについて評価関数Ｃ_kを算出する。その際、移動局ｋの瞬時無線品質をＣＩＮＲ_kとし、ｓ回先の送信機会における無線品質の予測値をＣＩＮＲ_pred,k,sとし、式（９）を用いて評価関数Ｃ_kを算出する。

式（９）において、ｕはパラメータであり、正の数である。ｕの値が大きいほど、瞬時無線品質ＣＩＮＲを重要視したスケジューリングとなる。逆に、ｕの値が小さいほど、無線品質の予測値を重視したスケジューリングとなる。

また、式（９）の評価関数Ｃ_kは、瞬時無線品質ＣＩＮＲが高く、予想される無線品質の低下が大きな値となる。

次にステップＳ５６では、評価関数Ｃ_kの値が最も大きな移動局１２を選択して、無線リソースを割り当てる。評価関数Ｃ_kの値が最も大きい移動局１２を選択すれば、現在から将来への無線品質の大きな低下が予想される移動局１２に対して、無線品質が低下する前に優先的に無線リソースを割り当てることが可能となる。

次にステップＳ５７では、ステップＳ５６にて無線リソースを割り当てた移動局１２を無線リソースの割り当て対象から除外する。

続いて、ステップＳ５８にて、無線リソースが余っているか否かを判断する。無線リソースが残っていなければ処理を終了する。

無線リソースが残っていれば、次に、ステップＳ５９にて、ＱｏＳクラスのインデックスｐをインクリメントする。これにより、スケジューリングの対象が次のＱｏＳクラスに移る。

次に、ステップＳ６０にて、スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っているか否か判断する。これは、ＱｏＳクラスのインデックスｐがＱｏＳクラスの個数ｐ＿ｍａｘより大きいか否かで判定する。スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っていればステップＳ５３に戻る。スケジューリングが済んでいないＱｏＳクラスが残っていなければ処理を終了する。

以上説明したように、本実施例によれば、将来の無線品質を考慮することで無線品質が低下する前に無線リソースを割り当ることが可能となり、効率的な無線リソース割り当てを行うことができる。

特に、遅延に対する要求のあるＱｏＳサービスタイプについては、将来の無線品質を考慮することで、要求されている遅延内で比較的無線品質の高いタイミングに無線リソースを割り当てる機会が多くなる。その結果、ＱｏＳを保ちつつ、システムのスループットを向上させることができる。

また、本実施例において、無線品質の予測対象となる送信機会を示すｓを変更可能なパラメータとし、予め設定しておくことにしてもよい。また、パラメータｓを適応的に変化する値としてもよい。例えば、パラメータｓを、無線リソース割り当ての対象となっている複数の移動局１２の中で、遅延要求に対する残り時間が最も短い移動局１２の残り時間に対応した値にしてもよい。

本実施形態による無線通信システムの構成を示すブロック図である。 本実施形態による無線基地局の構成を示すブロック図である。 第１の実施例による無線基地局１１の構成を示すブロック図である。 バッファ３１の構成を説明するための説明図である。 第１の実施例によるスケジューラ３６の処理手順を示すフローチャートである。 第１の実施例におけるステップＳ５の処理の一例を示すフローチャートである。 第１の実施例における優先クラスの設定の意味を説明するための図である。 第２の実施例におけるステップＳ５の処理の一例を示すフローチャートである。 第３の実施例によるスケジューラ３６の処理手順を示すフローチャートである。 評価関数について説明するための図である。 第４の実施例によるスケジューラ３６の処理手順を示すフローチャートである。 ラウンドロビン法によるスケジューリングを説明するための図である。

符号の説明

１１ 無線基地局
１２ 移動局
２１ 無線品質取得部
２２ スケジューリング部
３１ バッファ
３２ フレーム生成部
３３ 無線部
３４ アンテナ
３５ 無線品質管理部
３６ スケジューラ

Claims (12)

1. 無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムにおける無線スケジューリング装置であって、
   移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得する無線品質取得手段と、
   前記無線品質取得手段によって取得された前記無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を判断し、該緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てるスケジューリング手段と、を有する無線スケジューリング装置。
2. 前記スケジューリング手段は、前記移動局を、前記緊急度を考慮した優先度が付与された複数の優先クラスにクラス分けし、優先度の高い優先クラスから順に、優先クラス毎にスケジューリングを行う、請求項１記載の無線スケジューリング装置。
3. 前記スケジューリング手段は、前記移動局のそれぞれの無線品質の現在の瞬時値および分散に基づいて、前記移動局を前記優先クラスにクラス分けする、請求項２に記載の無線スケジューリング装置。
4. 前記スケジューリング手段は、前記移動局のそれぞれの無線品質の現在の瞬時値および将来の予測値に基づいて、前記移動局を前記優先クラスにクラス分けする、請求項２に記載の無線スケジューリング装置。
5. 前記スケジューリング手段は、優先クラス毎のスケジューリングに、ラウンドロビン法、ＰＦ法、Ｍａｘｉｍｕｍ ＣＩＮＲ法のいずれか１つを用いる、請求項２から４のいずれか１項に記載の無線スケジューリング装置。
6. 前記スケジューリング手段は、前記無線品質情報に基づいて複数の移動局を選択し、選択した複数の前記移動局の中から更に前記緊急度に基づいて選択した移動局に対して無線リソースを割り当てる、請求項１に記載の無線スケジューリング装置。
7. 前記スケジューリング手段は、無線品質の現在の瞬時値と将来の予測値との比較から得られる前記緊急度に基づき、将来の無線品質の低下が最も大きいと予想される移動局を選択する、請求項６に記載の無線スケジューリング装置。
8. 前記スケジューリング手段は、前記移動局のインデックスをｋとし、無線品質の予測値をγ_pred,kとし、瞬時無線品質をγ_kとし、所定のパラメータｕを用いて算出される評価関数
   

   

   の値が最大となる移動局に対して無線リソースを割り当てる、請求項１に記載の無線スケジューリング装置。
9. 前記スケジューリング手段は、時間インデックスをｎとし、瞬時無線品質をγとし、平均を算出する演算をＥ｛・｝とし、無線品質の瞬時値の自己相関を
   

   

   とし、転置する操作を（）^Tとし、用いる無線品質の瞬時値の個数をｍとして、
   

   

   という式で算出される、ｓ回先の送信機会における無線品質の予測値γ_pred,sの値を、前記無線品質の将来の予測値として用いる、請求項４、７、または８に記載の無線スケジューリング装置。
10. 前記スケジューリング手段は、遅延要求に対する残り時間が所定値を下回ったデータを持つ移動局に対して、無線リソースが残っている限り、最優先で無線リソースを割り当てる、請求項１から８のいずれか１項に記載の無線スケジューリング装置。
11. 無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムであって、
    無線リソースの割り当てを受け、割り当てられた前記無線リソースを利用して通信を行う移動局と、
    前記移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得し、該無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を求め、前記緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる無線基地局と、を有する無線通信システム。
12. 無線品質に応じて変調方式が選択される無線通信システムにおける無線スケジューリング方法であって、
    移動局の各々について、無線品質を示す無線品質情報を取得し、
    取得した前記無線品質情報から、無線品質に応じた無線チャネルの割り当てにおける緊急度を求め、
    求めた前記緊急度の高い移動局に対して優先的に無線チャネルを割り当てる、無線スケジューリング方法。

Images