JPH07503862A - 保熱用包帯 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるため要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 保熱用包帯 本発明は人又は動物の組織を被覆するための保熱用包帯に関する。

本包帯は筋の損傷、関節、朧及び結合組織の炎症、並びにその他の関連する欠陥 の治療の特別な用途があり、かつ特に身体からの自然熱の保存に関する。

この包帯は、包帯による反射と最小の熱吸収とにより局所的な熱の保存を意図す る。この包帯は、身体の治療すべき関連領域における局所的な熱の発生を刺激す るために通常必要とする化学的又は自然の局所的な熱刺激の適用を回避する。こ の包帯は、新規な方法で組み合わせられ組み立てられた公知材料の組合せであっ て、かつかかる包帯がいまだ利用されず又は知られていなかった使用領域に適用 される前記組合せを包含する。更に、この包帯は、その適用域における長いフェ ルトの要求を満足する。

人又は動物の組織を被覆するための保熱用包帯は、本発明により、前記組織から の熱を反射して前記組織に戻すための前記組織に隣接する熱反射手段、前記熱反 射手段を被覆する断熱材手段、及び前記断熱材手段を被覆する織物手段を備える 。

前記熱反射手段は、前記組織に隣接するプラスチック材の第１の箔、前記第１の 箔を被覆しかつこれに接着されたアルミニウムの第２の箔、及び前記第２の箔を 被覆しかつこれに接着されたガラス繊維織物を備える。

２５７ケｙ”ｌ’＋オ。。１ｏう１よ、１．１．〜７．ア３，１．ゎ、。よヵ８ □。

い。

前記熱反射手段の厚さは、好ましくは０．３　０．８ｍｓ＋の範囲であり、より 好ましくは０．６５ＷＩｎに等しい。

前記断熱手段は独立気泡構造を持つ。断熱材手段は、ネオブレンゴム又はポリエ チレンで作られることが適切である。断熱材手段は、２から１０＋ｓの間の範囲 の厚さを有することが好ましい。

前記織物手段は、親水性被覆を有する木綿の構造化繊物であることが適切である 。

人又は動物の身体のある部分の周りに包帯を固定するために、ヴエルクロ手段を 前記織物手段に取り付けることが適切である。

差し支えなければ、前記組織と前記熱反射手段との間に別の織物手段を挿入する ことができる。

また、前記熱反射手段と前記織物手段とをそれらの対応辺に沿って一緒に縫い合 わせ又は接着することも適切である。また、別の織物手段が有る場合は、これも 前記熱反射手段に縫い付けられ又は接着される。こうして、熱反射手段と最も後 方の織物手段との間のポケット内に断熱材手段が受け入れられる。

本発明のこれら及びその他の実施例は、特許請求項及び本発明の非限定的な例を 示す付属図面の諸図より明らかになるであろう。

図１ａは本発明による包帯の断面を示す。

図１ｂは図１ａの熱反射手段の拡大部分を示す。

図２は組織により覆われた骨構造の周りに巻かれた包帯を示す。

図５は図２に示された包帯を、図示された骨及び組織なしで、斜視図で示す。

図６は馬における包帯の使用を示す。

図７は犬における本包帯に使用を示す。

図８は人におけるこの包帯の使用を示す。

図面において、熱反射手段は参照番号１で示され、これはアルミニウム箔１ｂに 接着されたガラス繊維織物ＩＣで作られ、このアルミニウム箔は透明なポリエス テルが適切なプラスチック材の箔１ａで被覆される。

熱反射手段の総厚さは０．３−０．８１０１１１が適切であり、最も好ましくは ０゜６５Ｉｌ１１１である。

断熱材は独立気泡形式のものであり、ネオプレンゴム又はポリエチレンゴムで作 られることが適切である。断熱材２の厚さは２から１６關の間が適切である。

この包帯は、その裏の大部分に、断熱材を覆う木綿の構造化繊物を有することが 適切である。この織物は親水性被覆を有することが具合よい。

織物の厚さは０．１　０．６５ｉ＋＋ｎが適切である。ある場合には、熱反射材 と覆うべき組織との間に更に別の織物を有することが好ましい。この別の織物材 は３′で示され、これは上述の織物３と同じ形式の物とすることができる。

図２及び３においては、包帯は別の織物３°なしで示されているが、かかる別の 織物３′を人又は動物の身体の組織６と前記熱反射手段１との間に挿入し得るこ とが認められるであろう。図２においては、中央の固定を容易にするために、織 物材３にヴエルクロ手段４が取り付けられ、前記包帯用の容易に調整し得る固定 用手段を提供する。

図３では、参照番号５が、熱反射材１により与えられる熱の移動と反射とを図式 的に示す。

図３において、包帯の層１ａ、１ｂ及びＩＣは、サンドウィッチ構造に一緒に接 着されることが注意される。熱反射材１と織物３（及び有る場合には織物３′） とを、これらの少なくも３個の対応した縁に沿って一緒に縫い合わせること、又 はその他の接合手段、例えば接着剤手段によりこれらの包帯の諸要素を連結する ことが好ましい。

図５は、例えば腕又は脚の周りに包帯が巻かれたときの形で包帯を示す。簡単の ため、図５においては、包帯は８で示される。

図６においては、本発明の原理により構成された包帯１０．１１及び１２を有す る馬９が示される。包帯１１には、本発明の概念の支持はないが光反射手段１３ を設けることができる。

図７は、前足と後足に本発明の原理により作られた包帯１５と１６とを有する犬 １４を示す。

図８は、人の腕１９に包帯１８を、前記の人の腹部又は下胸部の周りに別の包帯 ２０を、そして前記の人の脚２２の周りに包帯２１を着けた人１７を示す。

図６−８より、包帯の位置は例示のみであること、及び身体上の種々の包帯の位 置、その形及び包帯の数は本発明の新規な概念及び精神を制限することなく変更 し得ることが容易に理解されるであろう。

さて、本発明は、馬に関する身体的な問題の治療用に本包帯を使用した幾つかの 試験を参照して更に説明される。

種々の試験に使用された包帯の形式は、馬の厩舎用ラップ（ｈｏｒｓｅ　５ｔａ ｂｌｅ　ｗｒａｐ）形式のものであった。ラップの位置は概ね前原／垂部の下方 ２．５ｃｍないし球部の下方５ｃｍであった。脚の周りのラップ取付方法はヴエ ルクロ固定用システムに基づいた。

包帯の目的は特定領域の保熱であり、また化学的又は自然の刺激の支援なしの温 度の上昇である。

循環を助けかつある種の腫れを軽減させるために馬の脚に加えられる熱の理論は 新しい考えではない。しかし、今日まで使用されたシステムは、大多数の場合、 悪い副作用を伴う幾つかの欠点、及びある競争に先立つ幾つかの物質の不法性を 持つ。

典型的な使用領域は、ねんざ、諸問題に関連の農産症、衝撃損傷、及び下脚の循 環不良である。これらの問題の一つの後での馬の脚の初期反応は漠然とした腫れ であり、このためラップは緩く取り付けねばならず、かつ脚の腫れが更に有りそ うな場合には圧迫する能力が無ければならない。

例 １゜ 事例　４才の気性の激しい繋駕馬 問題　一般に球腓軟腫と呼ばれる一方の後球部の上方の軟質の流体腫張。

治まり、１日の間、ラップを脚に戻し交換しなかった。２週間の検査期間中、腫 れは再発しなかった。

２゜ 事例：３才の競走馬。

問題：ある程度の痛み及び腫れを伴う前球部付近の損傷。皮膚の開口部は無かっ た。包帯は１２時間当てられて外された。腫れは無かった。発汗が関節上方にお いてのみ生じた。再び、包帯が２４時間当てられそして外された。痛みと腫れと は無かった。包帯は外され、痛みと腫れとは再発しなかった。

３゜ 事例：３才の競走馬。

問題：垂部へのひどい損傷のため、馬は、数カ月間、厩舎から出られなかった。

脚の下方部分を使わなかったので損傷部の下方が腫れた。２個の包帯が、２４時 間、１個は傷ついた脚に、１個は好い方の脚に当てられ、それから外された。腫 れた脚はかなり発汗し、腫れはかなり小さくなった。良い方の脚は、治って包帯 が取られたとき、暖まっただけであった。包帯は同じであった。

４゜ 事例＝３才の競走馬。

られた。腫れの真上で発汗が生じ、腫れは治まった。包帯は交換されず、腫れは 再発しなかった。

５゜ 事例＝５才の競走馬。

問題：脚の上方１７ｃｍに伸びている球部の上方及び周囲のひどい堅い腫れ。馬 は、１８力月間にわたり総ての可能な形式の手当を受けたが、限られた結果に終 わった。この治療には外科的な排液が含まれた。後足のおけるこれの影響のため 、この馬を競争用に調教することが不可能となった。包帯がその場所に当てられ 、２４時間そのままにされた。包帯が外されたとき、主な腫瘍のどちら側にも直 径が２．５ＣＩの汗の小さな円いリングに気が付いた。包帯は交換された。３日 間にわたり、発汗作用は、発汗が腫れの塊全体に生ずるまで増加し、更に発汗は 、この塊だけでなく包帯で覆われた領域の残りの部分にもに発生した。１週間後 、全体の塊が１日当たりｌｃ＋ｎの大きさで減少することが観察された。毎日は ぼ２４時間で６週間の治療後は、庖疹はなく、又は刺激のいかなる兆候も無かっ た。８週間の治療後、塊は長さ５ｃａ＋に縮小し更に小さくなる兆候があった。

蹄鉄が交換され、包帯をした脚は包帯のない脚よりも蹄の成長が３倍大きくなっ たことが注意された。皮膚に対する悪い副作用は無かった。毛の成長も包帯の下 で増加していた。塊は、馬が競争の調教を受け得るような大きさに減少していた 。

この包帯は広範囲な試験をされ、今日まで悪い副作用は示さなかった。

包帯は、これが馬の４本の脚の総てに使用された場合には、問題のある脚だけが 発汗し、更に問題の全域上だけで発汗するであろうということが明確に示された 。これらの事例での発熱時間についての真の一覧表はまだ無いが、本発明の包帯 の使用により回復期間が一層効果的に促進されることを、この包帯の使用が、通 常の治療により処置された同様な外傷において、明らかに立証した。

人に関連する別の事例。

動物、特に馬に使用されたこの包帯の有利な結果の後で、人の同形式の損傷につ いて調査すること、及びこの包帯がかかる事例において同じ有利な結果を有する か否かを見いだすことが決められた。

試験のために次の外傷が選ばれた。

膝の周囲のねんざした靭帯、 静脈瘤静脈切除後の腫れた腓筋、 頚部への鞭打ち傷害、 タイピストの下腕、これは、数年間の痛みの問題である、打撃被害者の腕、この 腕はいつも冷たくかつ指の微動を伴う。

ねんざした靭帯の場合は、包帯が当てられた後、膝は３日間発汗し、痛みは殆ど 無くなったと報告され、腫れは無くなった。静脈瘤の問題は腫れの大きさがかな り小さくなったと報告された。鞭打ち傷害は痛みがすぐ減ったと報告された。打 撃被害者は、腕が暖まり、手と指とに感覚が戻ったと報告した。タイピストは、 １日後に、数年来、初めて痛み止所見と一致している。

ｒｉｇ、　１ Ｆｉｇ、　２ Ｆｉｇ、　５ ｒｉｇ、　６ 補正書の写しぐ翻訳文）提出書　（特許法第１８４条の７第１項） 平成６年７月１８日

Claims (13)

【特許請求の範囲】
1. １．人又は動物の組織を覆う保熱用包帯にして、前記組織からの熱を反射して前 記組織に戻すために前記組織に隣接した熱反射手段、 前記熱反射手段を覆う断熱材手段、及び前記断熱材手段を覆う織物手段 を備えた保熱用包帯。
2. ２．前記熱反射手段が、前記組織に隣接するプラスチック材の第１の箔、前記第 １の箔を覆いかつこれに接着されたアルミニウムの第２の箔、及び前記第２の箔 を覆いかつこれに接着されたガラス繊維織物のサンドウィッチ構造を有する請求 の範囲１による保熱用包帯。
3. ３．前記プラスチック材の第１の箔がポリエステルで作られる請求の範囲２によ る保熱用包帯。
4. ４．前記反射手段の厚さが０．３−０．８ｍｍの範囲にある請求の範囲２又は３ による保熱用包帯。
5. ５．前記反射手段の厚さが０．６５ｍｍである請求の範囲４による保熱用包帯。
6. ６．前記断熱材が独立気泡構造を有する請求の範囲１による保熱用包帯。
7. ７．前記断熱材手段がネオプレンゴム又はポリエチレンゴムより作られる請求の 範囲６による保熱用包帯。
8. ８．前記断熱手段が２から１６ｍｍの間の範囲の厚さを有する請求の範囲１、６ 又は７による保熱用包帯。
9. ９．前記織物手段が親水性被覆を有する木綿の構造化織物である請求の範囲１に よる保熱用包帯。
10. １０．包帯を人又は動物の身体組織のある部分の回りに固定するために織物手段 にヴェルクロ手段が設けられる請求の範囲１による保熱用包帯。
11. １１．前記組織と前記熱反射手段との間に更に別の織物手段が置かれる先行請求 の範囲のいずれかによる保熱用包帯。
12. １２．前記熱反射手段と前記織物手段とが、前記断熱材手段を受け入れるポケッ トを作るようにその対応辺に沿って互いに縫い合わせられ又は接着される請求の 範囲１−１０のいずれかによる保熱用包帯。
13. １３．前記更なる織物手段、前記熱反射手段及び前記織物手段が、前記断熱材手 段を受け入れるポケットを作るようにその対応辺に沿って互いに縫い合わせられ 又は接着される請求の範囲１−１１のいずれかによる保熱用包帯。