PL232415B1 - Nawóz krzemowy - Google Patents
Nawóz krzemowyInfo
- Publication number
- PL232415B1 PL232415B1 PL417542A PL41754216A PL232415B1 PL 232415 B1 PL232415 B1 PL 232415B1 PL 417542 A PL417542 A PL 417542A PL 41754216 A PL41754216 A PL 41754216A PL 232415 B1 PL232415 B1 PL 232415B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- fertilizer
- acid
- plant
- amount
- silicon
- Prior art date
Links
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 title claims description 94
- XUIMIQQOPSSXEZ-UHFFFAOYSA-N Silicon Chemical compound [Si] XUIMIQQOPSSXEZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 38
- 229910052710 silicon Inorganic materials 0.000 claims description 38
- 239000010703 silicon Substances 0.000 claims description 38
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 26
- RMAQACBXLXPBSY-UHFFFAOYSA-N silicic acid Chemical compound O[Si](O)(O)O RMAQACBXLXPBSY-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 26
- YGSDEFSMJLZEOE-UHFFFAOYSA-N salicylic acid Chemical compound OC(=O)C1=CC=CC=C1O YGSDEFSMJLZEOE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 20
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 19
- BOTDANWDWHJENH-UHFFFAOYSA-N Tetraethyl orthosilicate Chemical group CCO[Si](OCC)(OCC)OCC BOTDANWDWHJENH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 15
- 238000006116 polymerization reaction Methods 0.000 claims description 13
- KWXICGTUELOLSQ-UHFFFAOYSA-N 4-dodecylbenzenesulfonic acid Chemical group CCCCCCCCCCCCC1=CC=C(S(O)(=O)=O)C=C1 KWXICGTUELOLSQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 239000000377 silicon dioxide Substances 0.000 claims description 12
- FJKROLUGYXJWQN-UHFFFAOYSA-N papa-hydroxy-benzoic acid Natural products OC(=O)C1=CC=C(O)C=C1 FJKROLUGYXJWQN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 11
- 229960004889 salicylic acid Drugs 0.000 claims description 11
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 10
- 239000003112 inhibitor Substances 0.000 claims description 8
- 239000002904 solvent Substances 0.000 claims description 8
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 229920001223 polyethylene glycol Polymers 0.000 claims description 6
- 239000002202 Polyethylene glycol Substances 0.000 claims description 5
- 238000011065 in-situ storage Methods 0.000 claims description 4
- ZOXJGFHDIHLPTG-UHFFFAOYSA-N Boron Chemical compound [B] ZOXJGFHDIHLPTG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- ZOKXTWBITQBERF-UHFFFAOYSA-N Molybdenum Chemical compound [Mo] ZOKXTWBITQBERF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N Zinc Chemical compound [Zn] HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 229910052796 boron Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000010949 copper Substances 0.000 claims description 2
- 239000011733 molybdenum Substances 0.000 claims description 2
- 229910052750 molybdenum Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 2
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000011701 zinc Substances 0.000 claims description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 35
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 24
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 17
- 239000004476 plant protection product Substances 0.000 description 16
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 15
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 13
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 13
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 13
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 11
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 11
- 238000011161 development Methods 0.000 description 11
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 11
- 241000223600 Alternaria Species 0.000 description 10
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 description 10
- 239000000047 product Substances 0.000 description 10
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 9
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 9
- 241000233679 Peronosporaceae Species 0.000 description 8
- 244000235659 Rubus idaeus Species 0.000 description 8
- 235000010799 Cucumis sativus var sativus Nutrition 0.000 description 7
- 238000003639 Student–Newman–Keuls (SNK) method Methods 0.000 description 7
- ORTQZVOHEJQUHG-UHFFFAOYSA-L copper(II) chloride Chemical compound Cl[Cu]Cl ORTQZVOHEJQUHG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 7
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 7
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 7
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 7
- 238000009736 wetting Methods 0.000 description 7
- JIAARYAFYJHUJI-UHFFFAOYSA-L zinc dichloride Chemical compound [Cl-].[Cl-].[Zn+2] JIAARYAFYJHUJI-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 7
- 235000011034 Rubus glaucus Nutrition 0.000 description 6
- 235000009122 Rubus idaeus Nutrition 0.000 description 6
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 6
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 6
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 229940088623 biologically active substance Drugs 0.000 description 6
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 6
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 6
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 6
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 6
- 238000011081 inoculation Methods 0.000 description 6
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 6
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 description 6
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 6
- 240000007124 Brassica oleracea Species 0.000 description 5
- 241000233622 Phytophthora infestans Species 0.000 description 5
- 241001281805 Pseudoperonospora cubensis Species 0.000 description 5
- 206010042496 Sunburn Diseases 0.000 description 5
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 5
- 238000001879 gelation Methods 0.000 description 5
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 5
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 5
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 5
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 5
- 238000011160 research Methods 0.000 description 5
- 235000003899 Brassica oleracea var acephala Nutrition 0.000 description 4
- 235000011301 Brassica oleracea var capitata Nutrition 0.000 description 4
- 235000001169 Brassica oleracea var oleracea Nutrition 0.000 description 4
- LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N Ethylene glycol Chemical compound OCCO LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 4
- 239000011609 ammonium molybdate Substances 0.000 description 4
- 235000018660 ammonium molybdate Nutrition 0.000 description 4
- 229940010552 ammonium molybdate Drugs 0.000 description 4
- 239000004327 boric acid Substances 0.000 description 4
- 229960003280 cupric chloride Drugs 0.000 description 4
- 230000008121 plant development Effects 0.000 description 4
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 4
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 4
- 239000011592 zinc chloride Substances 0.000 description 4
- 235000005074 zinc chloride Nutrition 0.000 description 4
- NLIZZNXFRGDAMS-UHFFFAOYSA-N 4-(10-methylundecyl)benzenesulfonic acid Chemical compound CC(C)CCCCCCCCCC1=CC=C(S(O)(=O)=O)C=C1 NLIZZNXFRGDAMS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 208000001961 Alternariosis Diseases 0.000 description 3
- 244000178937 Brassica oleracea var. capitata Species 0.000 description 3
- 235000009849 Cucumis sativus Nutrition 0.000 description 3
- 239000005869 Pyraclostrobin Substances 0.000 description 3
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 3
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 3
- BFNBIHQBYMNNAN-UHFFFAOYSA-N ammonium sulfate Chemical compound N.N.OS(O)(=O)=O BFNBIHQBYMNNAN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 229910052921 ammonium sulfate Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000001166 ammonium sulphate Substances 0.000 description 3
- 235000011130 ammonium sulphate Nutrition 0.000 description 3
- KGBXLFKZBHKPEV-UHFFFAOYSA-N boric acid Chemical compound OB(O)O KGBXLFKZBHKPEV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 230000004345 fruit ripening Effects 0.000 description 3
- 239000002054 inoculum Substances 0.000 description 3
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 3
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 3
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N phosphoric acid Substances OP(O)(O)=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 3
- 229940068886 polyethylene glycol 300 Drugs 0.000 description 3
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 3
- HZRSNVGNWUDEFX-UHFFFAOYSA-N pyraclostrobin Chemical compound COC(=O)N(OC)C1=CC=CC=C1COC1=NN(C=2C=CC(Cl)=CC=2)C=C1 HZRSNVGNWUDEFX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 235000012239 silicon dioxide Nutrition 0.000 description 3
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 230000035882 stress Effects 0.000 description 3
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 3
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 3
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 3
- 239000005740 Boscalid Substances 0.000 description 2
- 239000005747 Chlorothalonil Substances 0.000 description 2
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 2
- 208000031888 Mycoses Diseases 0.000 description 2
- QQONPFPTGQHPMA-UHFFFAOYSA-N Propene Chemical group CC=C QQONPFPTGQHPMA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241001281802 Pseudoperonospora Species 0.000 description 2
- 229910000147 aluminium phosphate Inorganic materials 0.000 description 2
- APUPEJJSWDHEBO-UHFFFAOYSA-P ammonium molybdate Chemical compound [NH4+].[NH4+].[O-][Mo]([O-])(=O)=O APUPEJJSWDHEBO-UHFFFAOYSA-P 0.000 description 2
- 239000003899 bactericide agent Substances 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- WYEMLYFITZORAB-UHFFFAOYSA-N boscalid Chemical compound C1=CC(Cl)=CC=C1C1=CC=CC=C1NC(=O)C1=CC=CN=C1Cl WYEMLYFITZORAB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229940118790 boscalid Drugs 0.000 description 2
- 239000011575 calcium Substances 0.000 description 2
- 239000000919 ceramic Substances 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- CRQQGFGUEAVUIL-UHFFFAOYSA-N chlorothalonil Chemical compound ClC1=C(Cl)C(C#N)=C(Cl)C(C#N)=C1Cl CRQQGFGUEAVUIL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 2
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 2
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 2
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 2
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 description 2
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 2
- WGCNASOHLSPBMP-UHFFFAOYSA-N hydroxyacetaldehyde Natural products OCC=O WGCNASOHLSPBMP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 description 2
- ONCZDRURRATYFI-QTCHDTBASA-N methyl (2z)-2-methoxyimino-2-[2-[[(e)-1-[3-(trifluoromethyl)phenyl]ethylideneamino]oxymethyl]phenyl]acetate Chemical compound CO\N=C(/C(=O)OC)C1=CC=CC=C1CO\N=C(/C)C1=CC=CC(C(F)(F)F)=C1 ONCZDRURRATYFI-QTCHDTBASA-N 0.000 description 2
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 2
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 2
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 2
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 2
- 235000021013 raspberries Nutrition 0.000 description 2
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 2
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 2
- 239000000080 wetting agent Substances 0.000 description 2
- WBIQQQGBSDOWNP-UHFFFAOYSA-N 2-dodecylbenzenesulfonic acid Chemical compound CCCCCCCCCCCCC1=CC=CC=C1S(O)(=O)=O WBIQQQGBSDOWNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 208000035473 Communicable disease Diseases 0.000 description 1
- 244000000626 Daucus carota Species 0.000 description 1
- 235000002767 Daucus carota Nutrition 0.000 description 1
- 241000238413 Octopus Species 0.000 description 1
- 241000282372 Panthera onca Species 0.000 description 1
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 description 1
- 230000036579 abiotic stress Effects 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 1
- 239000008186 active pharmaceutical agent Substances 0.000 description 1
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 1
- DVARTQFDIMZBAA-UHFFFAOYSA-O ammonium nitrate Chemical compound [NH4+].[O-][N+]([O-])=O DVARTQFDIMZBAA-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 1
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 1
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 description 1
- ZCCIPPOKBCJFDN-UHFFFAOYSA-N calcium nitrate Chemical compound [Ca+2].[O-][N+]([O-])=O.[O-][N+]([O-])=O ZCCIPPOKBCJFDN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- SBPBAQFWLVIOKP-UHFFFAOYSA-N chlorpyrifos Chemical compound CCOP(=S)(OCC)OC1=NC(Cl)=C(Cl)C=C1Cl SBPBAQFWLVIOKP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 230000000254 damaging effect Effects 0.000 description 1
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 229940060296 dodecylbenzenesulfonic acid Drugs 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 1
- 238000010348 incorporation Methods 0.000 description 1
- 230000002458 infectious effect Effects 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910052909 inorganic silicate Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910021331 inorganic silicon compound Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 1
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 1
- FOXFZRUHNHCZPX-UHFFFAOYSA-N metribuzin Chemical compound CSC1=NN=C(C(C)(C)C)C(=O)N1N FOXFZRUHNHCZPX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000011785 micronutrient Substances 0.000 description 1
- 235000013369 micronutrients Nutrition 0.000 description 1
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 1
- 239000004570 mortar (masonry) Substances 0.000 description 1
- 239000002736 nonionic surfactant Substances 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 1
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 1
- 229940068918 polyethylene glycol 400 Drugs 0.000 description 1
- FGIUAXJPYTZDNR-UHFFFAOYSA-N potassium nitrate Inorganic materials [K+].[O-][N+]([O-])=O FGIUAXJPYTZDNR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000010333 potassium nitrate Nutrition 0.000 description 1
- DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N propylene glycol Substances CC(O)CO DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000010076 replication Effects 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- 150000004760 silicates Chemical class 0.000 description 1
- 150000003377 silicon compounds Chemical class 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 1
- 230000000087 stabilizing effect Effects 0.000 description 1
- 238000011272 standard treatment Methods 0.000 description 1
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 1
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 1
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 1
- 238000007473 univariate analysis Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Fertilizers (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Opis wynalazku
Przedmiotem wynalazku jest nawóz krzemowy w postaci stabilizowanego roztworu kwasu ortokrzemowego, zawierający kwas ortokrzemowy w ilości 0,1-8% wag.; rozpuszczalnik w ilości do 100% wag.; oraz inhibitor polimeryzacji i żelowania kwasu ortokrzemowego.
Krzem jest niezmiernie ważnym składnikiem pokarmowym praktycznie wszystkich żywych organizmów, w tym oczywiście także roślin.
Z uwagi na ograniczoną naturalną dostępność tego składnika w glebie, w wielu różnego rodzaju uprawach agronomicznych, zwłaszcza na wielką skalę, występują niedobory tego pierwiastka.
Dlatego w stanie techniki zaproponowano nawozy krzemowe, głównie dolistne, oparte różnego rodzaju związkach krzemu, służące do uzupełniania niedoborów krzemu u roślin.
Najbardziej biologicznie dostępną aktywną formą krzemu wykorzystywaną w tego rodzaju nawozach jest kwas ortokrzemowy (H2SiO4), uzyskiwany w wyniku hydrolizy różnego rodzaju krzemianów.
Kwas ortokrzemowy podlega szybko polimeryzacji, a następnie żelowaniu do formy, która cechuje się znacznie mniejszą dostępnością biologiczną i która nie nadaje się do uzyskiwania wysoce rozcieńczonych roztworów wykorzystywanych do oprysków roślin. Proces polimeryzacji i żelowania kwasu ortokrzemowego jest silnie uzależniony od pH w taki sposób, że najszybciej następuje w przedziale pH 2-11, zaś poniżej pH 2 i powyżej pH 11 szybkość jego postępowania jest wyraźnie mniejsza.
Dlatego w stanie techniki zaproponowano stabilizowanie nawozów krzemowych poprzez zastosowanie różnego rodzaju inhibitorów polimeryzacji kwasu ortokrzemowego. Najbardziej znane techniki hamowania polimeryzacji kwasu krzemowego obejmują zastosowanie kwasów zapewniających uzyskiwanie roztworów kwasu krzemowego o pH mniejszym niż lub równym pH 2. Typowymi tego rodzaju inhibitorami polimeryzacji kwasu krzemowego są:
- kwas borowy, jak ujawniono w publikacjach WO 2011/071379 czy PL 206 314; oraz
- kwas salicylowy, jak ujawniono w publikacjach WO 2012/035364 czy WO 2012/032364.
Należy tutaj zauważyć, że kwas salicylowy jest potencjalnie korzystnym składnikiem wszelkiego rodzaju nawozów z uwagi na jego działanie ograniczające skutki różnych stresów u roślin, potwierdzone na przykład w publikacjach: A. R. Sakhabutdinova, et. al., „Salicylic acid prevents the damaging action of stress factors on wheat plants”, Bulg.J.Plant Physiol.,314-319 (2003), czy Shu Yuan, HongHui Lin, „Role of Salicylic Acid in Plant Abiotic Stress”, Z. Naturforsch., 63c, 313-320 (2008).
Z uwagi na niskie pH tego rodzaju nawozów nie jest możliwe zastosowanie w nich typowych niejonowych środków powierzchniowo czynnych, które mogłyby pełnić rolę zwilżacza dla kwasu ortokrzemowego zapewniającego lepsze rozprowadzanie nawozu po powierzchni roślin, a tym samym mniejsze jego zużycie i obniżenie kosztów jego aplikacji. Tego rodzaju środki powierzchniowo czynne ulegają bowiem w tak silnie kwaśnym środowisku bardzo szybkiej degradacji. Z tego powodu znane nawozy krzemowe zawierające stabilizowany kwas ortokrzemowy cechują się słabym zwilżaniem powierzchni roślin.
Dlatego celem przedmiotowego wynalazku jest dostarczenie nawozu krzemowego zawierającego stabilizowany kwas ortokrzemowy o długim okresie czasu bez polimeryzacji i żelowania, a jednocześnie o polepszonych właściwościach zwilżania, w szczególności zwilżania powierzchni roślin.
ISTOTA WYNALAZKU lstotą wynalazku jest opisany na wstępie nawóz krzemowy w postaci stabilizowanego roztworu kwasu ortokrzemowego zawierający:
- kwas ortokrzemowy w ilości 0,1-8% wag.;
- rozpuszczalnik w ilości do 100% wag.; oraz
- inhibitor polimeryzacji i żelowania kwasu ortokrzemowego; który charakteryzuje się tym, że rzeczonym inhibitorem jest kwas 4-dodecylobenzenosulfonowy w ilości wynoszącej 1-15% wag.
W całej specyfikacji przedmiotowego wynalazku, wszystkie zawartości składników nawozu podane w % wag. odnoszą się do całkowitej wagi nawozu, chyba, że wyraźnie wskazano na co innego.
PL 232 415 B1
Nieoczekiwanie okazało się, że zaproponowany przez twórców przedmiotowego wynalazku kwas 4-dodecylobenzenosulfonowy działa jednocześnie jako stabilizator kwasu ortokrzemowego, chroniąc go długotrwale przed polimeryzacją do żelu, oraz skuteczny zwilżacz nadający nawozom według wynalazku doskonałe właściwości zwilżania.
Według wynalazku możliwe jest zastosowanie obydwu izomerów kwasu 4-dodecylobenzenosulfonowego, to znaczy kwasu 4-n-dodecylobenzenosulfonowego jak i kwasu 4-izododecylobenzenosulfonowego. Z uwagi na wyższą biodegradowalność w wielu przypadkach korzystniejsze może być jednak zastosowanie kwasu 4-n-dodecylobenzenosulfonowego.
Nawóz krzemowy według wynalazku korzystnie dodatkowo zawiera kwas salicylowy w ilości do 12% wag.
Stabilizujące właściwości kwasu 4-dodecylobenzenosulfonowego umożliwiają zastosowanie w nawozie krzemowym według wynalazku dodatkowo kwasu salicylowego, który korzystnie podnosi odporność roślin na warunki stresowe, w tym choroby infekcyjne, a który w przypadku samodzielnego wprowadzenia do preparatu krzemowego spowodowałby szybkie żelowanie kwasu ortokrzemowego nawet przy niskim pH występującym w czasie przechowywania.
Rozpuszczalnik zastosowany w nawozie według wynalazku korzystnie zawiera glikol polietylenowy. Szczególnie korzystnym glikolem jest glikol polietylenowy o średniej masie cząsteczkowej wynoszącej 300 g/mol (PEG-300). Korzystna ilość zastosowanego glikolu polietylenowego wynosi 40-85% wag.
Rozpuszczalnik nawozu według wynalazku może korzystnie zawierać wodę w ilości do 30% wag i etanol w ilości do 30% wag. Odpowiednio wysoka zawartość tych rozpuszczalników umożliwia inkorporowanie do nawozu dodatkowych korzystnych składników, takich jak na przykład mikroelementy.
I tak nawóz krzemowy według wynalazku może dodatkowo zawierać korzystnie mikroelementy, korzystnie cynk, miedź, bor i/lub molibden, w ilości 0,1-5% wag.
Kwas ortokrzemowy nawozu według wynalazku jest korzystnie wytwarzany w wyniku hydrolizy in situ z łatwo dostępnego i stosunkowo taniego ortokrzemianu tetraetylu (TEOS).
SZCZEGÓŁOWY OPIS WYNALAZKU
Podane powyżej informacje w oczywisty sposób umożliwią znawcy dziedziny wynalazku na wykorzystanie przedmiotowego wynalazku w najszerszym jego zakresie. Dlatego poniższe przykłady realizacji wynalazku i testy, przedmiotami których są przykładowe nawozy według wynalazku, zostały przedstawione jedynie w celach ilustracyjnych dla lepszego zrozumienia wynalazku. Dlatego nie stanowią one żadnego ograniczenia zakresu ochrony przedmiotowego wynalazku.
Badania fizykochemiczne
P r z y k ł a d 1
Celem udokumentowania stabilności nawozu według wynalazku przeprowadzono testy żelowania trzech przykładowych nawozów według wynalazku N1, N2, N3 oraz trzech przykładowych nawozów porównawczych: NP1, NP2, NP3 o zbliżonych składach, jednak niezawierających kwasu 4-dodecylobenzenosulfonowego zaproponowanego według wynalazku jako inhibitor polimeryzacji kwasu ortokrzemowego.
Testy te były testami przyspieszonego starzenia i polegały na określaniu czasu żelowania preparatu przetrzymywanego w temperaturze 54°C. Zgodnie z przepisami przyjmuje się, że typowemu dwuletniemu czasowi przechowywania preparatu w temperaturze pokojowej odpowiada czternastodniowy czas żelowania preparatu w takim teście starzeniowym w temperaturze 54°C. Testy te były przerywane albo po stwierdzeniu przekształcenia preparatu w żel albo w 31 dniu od początku testu.
PL232 415 Β1
W poniższej Tabeli 1 zestawiono składy poszczególnych nawozów i otrzymane dla nich wyniki starzeniowego testu żelowania.
Tabela 1
| Składnik [% wag.] | Nawozy według wynalazku [% wag.] | Nawozy porównawcze [% wag.] | ||||
| N1 | N2 | N3 | NP1 | NP2 | NP3 | |
| Ortokrzemian tetraetylu (TEOS) [zawartości odpowiednio kwasu ortokrzemowego i etanolu po hydrolizie TEOS in s/fu] | 5.4 [2.49 i 4.78] | 5.4 [2.49 i 4.78] | 5.4 [2.49 i 4.78] | 5.4 [2.49 i 4.78] | 8.9 [41 i 7.87] | 10.8 [4.98 i 9.55] |
| Kwas 4- izododecylobenzenosulfonowy | 5.0 | 5.0 | 5.0 | — | — | — |
| Kwas salicylowy | — | 7.0 | — | 7.2 | ||
| Kwas borowy | 1.2 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | — |
| Kwas fosforowy | — | — | — | — | — | 1.3 |
| Chlorek miedziowy dwuwodny | 2.6 | 2.6 | 2.6 | - | - | - |
| Molibdenian amonowy | 0.4 | 0.4 | 0.4 | — | — | — |
| Chlorek cynku | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 20,9 | 0.9 | 2.12.1 |
| Glikol propylenowy | — | — | — | — | 62.0 | 72.5 |
| Glikol polietylenowy 300 | 70.1 | 70.1 | 53.1 | - | - | |
| Glikol polietylenowy 400 | 70.1 | — | — | — | — | — |
| Woda | do 100% | |||||
| Test żelowania w temp. 54ΰΟ [dni] | >31 | >31 | 30 | 6 | 2 | 4 |
Testowane nawozy N1-NP3 otrzymywano w następujący sposób:
Wodę i glikol wpompowywano do odpowiedniego kontenera, a następnie włączano mieszadło. Następnie dodawano kwas borowy i/lub kwas salicylowy i/lub kwas fosforowy, a w przypadku nawozów według wynalazku każdorazowo także odpowiednią ilość kwasu 4-dodecylobenzenosulfonowego (DBSA). Następnie kontynuowano mieszanie aż do rozpuszczenia wszystkich składników. Następnie prowadząc mieszanie, pod powierzchnię cieczy wpompowano TEOS, po czym kontynuowano mieszanie do sklarowania roztworu. Nieorganiczny związek krzemowy TEOS po rozpuszczeniu ulega hydrolizie do kwasu ortokrzemowego w wyniku czego otrzymuje się biologicznie czynny preparat. Na koniec dodano składniki mineralne (mikroelementy) w postaci nieorganicznych soli (chlorek miedziowy dwuwodny, molibdenian amonowy, chlorek cynku) i ponownie prowadzono mieszanie.
Uzyskane wyniki dowodzą, że nawozy N1, N2, N3 według wynalazku cechują się, poza doskonałymi właściwościami zwilżania, zdecydowanie dłuższymi czasami żelowania gwarantującymi ich stabilność w czasie wieloletniego przechowywania. Natomiast nawozy porównawcze NP1, NP2, NP3 żelowały już po kilku dniach, a więc nie można dla nich zagwarantować nawet minimalnego dwuletniego okresu przechowywania.
Przykład 2
W sposób analogiczny do sposobu otrzymywania podanego w Przykładzie 1 otrzymano następujące przykładowe nawozy: N4, N5, N6, według wynalazku, zestawione w Tabeli 2, które również cechowały się przedłużonym okresem żelowania i polimeryzacji oraz doskonałymi właściwościami zwilżania.
PL232 415 Β1
Tabela 2
| Składnik [% wag.] | Nawozy według wynalazku Ę% wag.] | ||
| N4 | N5 | N6 | |
| Ortokrzemian tetraetylu (TEOS) [zawartości odpowiednio kwasu ortokrzemowego i etanolu po hydrolizie TEOS in situ] | 2.0 [0.92 i 1.77] | 4.0 [1.84 i 3.53] | 6.0 [2.77 i 5.31] |
| Kwas 4-n- dodecylobenzenosulfonowy | 1.0 | 4.0 | 15.0 |
| Kwas salicylowy | 10.0 | 6.0 | - |
| Chlorek miedziowy dwuwodny | 2.6 | 2.6 | - |
| Molibdenian amonowy | 0.4 | 0.4 | - |
| Chlorek cynku | 0.9 | 0.9 | - |
| Glikol polietylenowy PEG 300 | 73.4 | 68.3 | 72.0 |
| Woda | do 100 % |
Badania skuteczności biologicznej
Zgodnie ze sposobem otrzymywania opisanym dla Przykładu 1 przygotowano nawóz krzemowy N7 według wynalazku cechujący się przedłużonym okresem żelowania i polimeryzacji i doskonałymi właściwościami zwilżania, a mający następujący skład:
Tabela 3
| Składnik [% wag.] | Nawóz N7 według wynalazku [% wag.] |
| Ortokrzemian tetraetylu (TEOS) [zawartości odpowiednio kwasu ortokrzemowego i etanolu po hydrolizie TEOS in situ] | 5.42 [2.5 i 4.79] |
| Kwas 4- izododecylobenzenosulfonowy | 5.0 |
| Kwas salicylowy | 7.5 |
| Kwas borowy | 1.73 |
| Chlorek miedziowy dwuwodny | 2.75 |
| Molibdenian amonowy | 0.5 |
| Chlorek cynku | 1.26 |
| Glikol polietylenowy 300 | 70 |
| Woda | do 100% (5.84) |
| Gęstość otrzymanej klarownej zielonej cieczy (kg/dm3 w 20°C) | 1.160 |
Przykład 3
Nawóz N7 zastosowano do nawożenia plantacji maliny.
Badania prowadzono na towarowej plantacji maliny powtarzającej w Karczmiskach koło Opola Lubelskiego (woj. lubelskie). Badaniami objęto odmianę „Polka” w kwaterze o powierzchni 1,10 ha, założonej jesienią 2005 r., w rozstawie 3,5 x0,5 m. Pomiędzy rzędami utrzymywano często koszoną murawę, a w rzędach ugór herbicydowy. Plantacja była nawadniana kroplowo. Na plantacji w 2015 r. wykonano nawożenie posypowe przedstawione w Tabeli 4. Maliny kwitły od 8 lipca do 4 sierpnia. Zbiory rozpoczęto 4 sierpnia i zakończono na początku września. Program ochrony prowadzono według aktualnego programu ochrony maliny (Tabela 5).
PL232 415 Β1
Tabela 4
Zrealizowane nawożenie posypowe na plantacji
| Data | Faza wegetacyjna | Posypowo/fertygacja - rodzaj nawozu oraz dawka kg/ba w rzędy | ||||
| wieloskład nikowy 12-11-18 | wapmag CaMq 28-16 | saletra amonowa | saletra wapniowa | fertygacja 12-12-36 | ||
| 5.04 | początek wegetacji | 300 | ||||
| 11.04 | początek wegetacji | 200 | ||||
| 15.05 | wzrost pędów | 120 | ||||
| 3.06 | wzrost pędów | 110 | ||||
| 7.07 przed . kwitnieniem | 160 | |||||
| 18.07 | kwitnienie | 25 | ||||
| 25.07 | kwitnienie | 25 | ||||
| 1.08 | koniec kwitnienia | 25 |
W 2015 r. przeprowadzono doświadczenie, którego celem było określenie efektywności dwóch programów żywienia pozakorzeniowego, opartych na nawozie krzemowym N7 (Tabela 3). Badano plonowanie, jakość owoców oraz występowanie chorób grzybowych na owocach i roślinach.
Na plantacji założono doświadczenie w układzie losowym. Każda kombinacja obejmowała 3 rzędy o długości 50 m. Powtórzeniami były wyznaczone w linii rzędu poletka o długości 1 m, a doświadczenie wykonano w czterech powtórzeniach. Zabiegi wykonano ciągnikowym opryskiwaczem sadowniczym Octopus. Dawka cieczy roboczej wynosiła 800 l/ha.
Zastosowano następujące programy żywienia:
P1: program standardowy (kontrola) - ochrona standardowa
P2: program standardowy (kontrola) + nawóz N7: ochrona standardowa + zabiegi nawozem krzemowym N7 w dawce 0,5 l/ha, w terminach: 15.07., 24.07. oraz 5.08.
P3: nawóz krzemowy N7: zabiegi tylko nawozem krzemowym N7 w dawce 0,5 l/ha, w terminach: 15.07.,24.07. oraz 5.08.
Tabela 5
Wykonane zabiegi przeciwko chorobom grzybowym w kwaterze odmiany „Polka” w poszczególnych programach żywieniowych
| Program | Data zabiegu | ||||||
| 28.05 | 3.06 | 27.06 | 15.07 początek kwitnienia | 24.07 pełnia kwitnienia | 29.07 koniec kwitnienia | 5.08 początek zbioru | |
| P1 | Schwefel 800 SC (siarka) | Zato 50 WG | Zato 50 WG | Switch 62.5WG + | Switch 62.5WG | Signum 33WG | |
| dawki | 4.5 l/ha | 0.2 kg/ha | 0.2 kg/ha | 0.8 kg/ha | 0.8 kg/ha | 1.5 kg/ha | - |
| P2 | Schwefel | Zato 50 | Zato 50 | Switch | Switch | Signum | produkt |
| 800 SC (siarka) | WG | WG | 62.5WG + produkt krzemowy (w oddzielnym zabiegu) | 62.5WG+ produkt krzemowy (w oddzielnym zabiegu) | 33WG | krzemowy | |
| dawki | 4.5 l/ha | 0.2 kg/ha | 0.2 kg/ha | 0.8 kg/ha + 0.5 l/ha | 0.8 kg/ha | 1.5 kg/ha + 0.5 l/ha | 0.5 l/ha |
| P3 | Schwefel 800 SC (siarka) | Zato 50 WG | Zato 50 WG | produkt krzemowy | produkt krzemowy | produkt krzemowy | |
| dawki | 4.5 l/ha | 0.2 kg/ha | 0.2 kg/ha | 0.5 l/ha | 0.5 l/ha | - | 0.5 l/ha |
PL232 415 Β1
Badano następujące cechy:
Plonowanie: Zbiór w przeprowadzono 11 razy od 4 sierpnia do 10 września. Zbiór wykonano oddzielnie z każdego poletka. W tabelach zamieszczono wysokość plonu z poletka oraz obliczono w przeliczeniu na 1 ha plon ogólny i handlowy (po odjęciu masy owoców spleśniałych i z oparzeniami słonecznymi). Na podstawie wielkości zbiorów w poszczególnych terminach obliczono procentowy udział każdego zbioru w całkowitym zbiorze. To umożliwiło analizę dynamiki dojrzewania owoców.
Porażenie szarą pleśnią oraz oparzenia słoneczne owoców: Po każdym zbiorze w plonie z każdego poletka określano liczbę owoców z objawami pleśnienia oraz z oparzeniami słonecznymi i liczbę owoców zdrowych. W tabelach wyniki przedstawiono w procentach.
Wzrost roślin: W celu oceny wzrostu roślin po zakończeniu wegetacji z poletek ścięto losowo po 10 pędów i następnie je zmierzono.
Uzyskane wyniki analizowano statystycznie z zastosowaniem analizy wariancji i przedziałów ufności Tukey’a przy poziomie istotności 0,05. W tabelach średnie różniące się istotnie i czytane w kolumnach oznaczono różnymi literami, średnie nie różniące się istotnie pozostawiono bez oznaczeń literowych .
Uzyskane wyniki zestawiono w poniższych Tabelach 6-9.
Tabela 6
Dynamika dojrzewania owoców odmiany „Polka” na plantacji
| Program | Data zbioru | ||||||||||
| 4.08 | 8.08 | 11.08 | 14.08 | 18.08 | 21,08 | 25.08 | 29.08 | 31.08 | 5.09 | 10.09 | |
| % plonu zebranego w poszczególnych terminach | |||||||||||
| P1 | 3.5 | 4.4 | 5.7 | 7.4 | 16,0 | 8,5 | 13.4 | 13.6 | 8.3 | 12.1 | 7.1 |
| P2 | 2.2 | 3.0 | 5.5 | 8.0 | 16.3 | 10.0 | 14.2 | 12,7 | 8.6 | 11.7 | 7.8 |
| P3 | 2.9 | 5.3 | 6.3 | 7.3 | 14.5 | 8.4 | 14.9 | 12.0 | 5.2 | 12.2 | 10.0 |
| skumulowany plon zebrany w kolejnych terminach zbioru (%) | |||||||||||
| P1 | 3.5 | 7.8 | 13.5 | 20.9 | 36,9 | 45.5 | 58.9 | 72.5 | 80.8 | 92.9 | 100.0 |
| P2 | 2.2 | 5,2 | 10.7 | 18.7 | 35.0 | 45.0 | 59.2 | 71.8 | 80.5 | 92.2 | 100.0 |
| P3 | 2.9 | 9.2 | 15.5 | 22.8 | 37.2 | 45.6 | 60.6 | 72.6 | 77.8 | 90.0 | 100.0 |
Tabela 7
Występowanie szarej pleśni na owocach maliny odmiany „Polka” na plantacji
| Program | Owoce z objawami szarej pleśni (%) | ||||||||||
| 4.08 | 8.08 | 11.08 | 14.08 | 18.08 | 21.08 | 25.08 | 29.08 | 31.08 | 5.09 | średnia | |
| P1 | 1.7 | 0,0 | 0.0 | 1.2 | 0.8 | 0.0 | 0.0 | 1,4 | 0.0 | 0.0 | 0.4 |
| P2 | 2.9 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.5 | 0.5 | 0.0 | 0.7 | 0.0 | 0.0 | 0.3 |
| P3 | 3.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.2 | 0.0 | 1.6 | 0.2 |
T a b e I a 8
Występowanie oparzeń słonecznych na owocach maliny odmiany „Polka” na plantacji
| Program | Owoce z oparzeniami słonecznymi (%) | ||||||||||
| 4.08 | 8.08 | 11,08 | 14.08 | 18.08 | 21.08 | 25.OB | 29.08 | 31.08 | 5.09 | średnia | |
| P1 | 0.0 | 16.8 | 8.8 | 9.1 | 14.5 | 19.5 | 4.0 | 0.2 | 0.0 | 0.0 | 6.5 |
| P2 | 0.0 | 26.7 | 11.4 | 11.3 | 9.5 | 14.1 | 1.0 | 0.3 | 0.0 | 0.0 | 5.0 |
| P3 | 0.0 | 17.4 | 18.7 | 7.3 | 7.0 | 11.0 | 1.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 4.2 |
PL232 415 Β1
Tabela 9
Wysokość pędów na koniec wegetacji roślin maliny odmiany „Polka” na plantacji
| Program | Wysokość pędów na koniec wegetacji (cm) |
| P1 | 104.4 |
| P2 | 121.8b |
| P3 | 106.8a |
Uzyskane wyniki dowodzą skuteczności nawozu krzemowego N7 według wynalazku, w ograniczaniu pleśnienia owoców oraz oparzeń słonecznych.
Zaobserwowano, że w najmniejszym stopniu pleśniały owoce z roślin traktowanych nawozem krzemowym N7, zarówno w połączeniu ze standardowymi zabiegami, jak i w zabiegach pojedynczych (patrz wyniki dla programów P2 i P3 w Tabeli 7).
Na owocach maliny wystąpiło mniej oparzeń słonecznych w obu programach z zastosowaniem nawozu krzemowego N7 (patrz wyniki dla programów P2 i P3 w Tabeli 8).
Zaobserwowano również bardzo istotny stymulujący wpływ nawozu N7 na wzrost roślin, zwłaszcza w programie mieszanym P2 (patrz wyniki dla programów P2 i P3 w Tabeli 9).
Ponadto wystąpiła korzystna tendencja do szybszego dojrzewania owoców z roślin traktowanych nawozem krzemowym N7 (patrz wyniki dla programów P2 i P3 w Tabeli 6). Połowę zbiorów przekroczono 25.08. W kombinacjach krzemowych zebrano wówczas większy procent owoców w porównaniu do kontroli.
Przykład 4
Dla nawozu N7 przeprowadzono w 2015 r. badania mające na celu sporządzenie oceny jego biologicznej skuteczności w ochronie ogórka w uprawie polowej przed mączniakiem rzekomym (Pseudoperonospora cubensiś).
W badaniach tych zastosowano opisaną poniżej metodykę i warunki:
1. Roślina: Ogórek
2. Odmiana: Śremski (podatny na mączniaka rzekomego)
3. Testowane agrofagi: Mączniak rzekomy (Pseudoperonospora cubensiś)
4. Doświadczenie/Lokalizacja: Pole Doświadczalne Zakładu Ochrony Roślin Instytutu Ogrodnictwa Skierniewice
5. Rodzaj doświadczenia: połowę, ścisłe w układzie bloków losowych
6. Wielkość poletka: 10 m2 (1,8 m x 5,2 m)
7. Liczba powtórzeń: 4
8. Data siewu : 20.05.2015
9. Norma wysiewu: 8 nasion na 1 mb rzędu
10. Nawożenie:
| Nawóz | Dawka na ha | Ilość składników w kg na ha | Data zabiegu i faza rozwodowa: |
| Wiosna | |||
| Potifoska | 500 kg | 40 N, 120 P, 120 K | 28.04.2015 |
| Saletra amonowa | 200 kg | 60 N | (przedsiewnie) |
11. Stosowanie badanego i porównawczego środka ochrony roślin:
- Rodzaj zabiegu: zabieg opryskiwania
12. Rodzaj stosowanego opryskiwacza: Poletkowy opryskiwacz ciśnieniowy typ K-12/S:
- Typ dysz: ceramiczna o średnicy 1,5 mm
- Liczba dysz: 1
- Ciśnienie robocze: 3 bar
- Wysokość belki od roślin: 50 cm Szybkość opryskiwacza: 1,6 km/h
13. Daty zabiegów: 25.06; 03.07; 15.07; 22.07; 29.07; 05.08; 12.08; 19.08
- Częstotliwość zabiegów: 7 dni
- Liczba wykonanych zabiegów: 8
- Ilość wody (L/ ha): 700
PL232 415 Β1
14. Data zbioru : 30.07; 05.08.2015
Zbioru dokonano jeden dzień przed planowanym opryskiwaniem poletek zgodnie z instrukcją plonu handlowego.
15. Charakterystyka doświadczenia
Badany i porównawczy środek ochrony roślin, substancja biologicznie czynna, dawka. Testowane środki ochrony roślin i nawóz dolistny w mieszaninie.
| Nazwa | Substancja biologicznie czynna | Stężenie, dawka środka w l/ha lub kg/ha |
| Nawóz krzemowy N7 | mikroelementy + krzem | 0.1% (0.7 l/ha) |
| Porównawcze środki ochrony roślin | ||
| Miedzian Extra 350 SC | piraklostrobina+boskalid | 2.5 |
| Gwarant 500 SC | chlorotalonil | 2.0 |
| Kontrola | - | - |
16. Zakażenie roślin: naturalne, stopień nasilenia choroby/wysokie
| Patogen | Data inokulacji i faza rozwojowa rośliny uprawnej | Rodzaj i ilość inokulum | Przedmiot inokulacji |
| Pseudoperonospora cubensis | naturalna | - | roślina |
17. Ocena wpływu badanego środka ochrony roślin na roślinę uprawną, testowane patogeny i parametry plonu
| Data obsewacji | Faza rozwojowa roślin w skali BBCH | Typ obserwacji, używane procedury i instrukcje |
| 1. 25.06 | 15-18 | Ocena stopnia porażenia roślin w |
| 2. 03.07 | 61 | % porażonej powierzchni liści |
| 3. 24.07 | 76 | Ocena plonu handlowego |
| 4. 31.07 | 83 |
18. Ocena fitotoksyczności: Badane środki nie wykazały fitotoksyczności we wszystkich fazach rozwojowych ogórków w uprawie polowej.
Badane środki nie wykazały wpływu na organizmy nie będące obiektem zwalczania.
19. Wyniki badań
Tabela 10
Ocena fitotoksyczności nawozu krzemowego N7 w ochronie ogórka w uprawie polowej przed mączniakiem rzekomym (Pseudoperonospora cubensis)
| Data i faza rozwojowa | Lokalizacja/Doświadczenie | |||
| 28.07 BBCH 74 | 11.08 BBCH 78 | |||
| Zastosowane środki | Stężenie środka w % | Skala bonitacyjna 1 -9υ EWRS | ||
| 1 | Kontrola | - | 1 | 1 |
| 2 | Nawóz N7 | 0.1% (0.7 l/ha) | 1 | 1 |
| 3 | Miedzian Extra 350 SC (R) | 2.5 | 1 | 1 |
| 4 | Gwarant 500 SC (R) | 2.0 | 1 | 1 |
<R) - produkt referencyjny
PL232 415 Β1
Tabela 11
Ocena biologicznej skuteczności nawozu krzemowego N7 w ochronie ogórka w uprawie polowej przed mączniakiem rzekomym (Pseudoperonospora cubensis)
| Zastosowane środki | Stężenie w %, dawka środka w l/ha lub kg/ha | mączniak rzekomy (Pseudoperonospora cubensis) | |||
| Obserwacja: 1 24.07 | Obserwacja: 2 31.07 | ||||
| % powierzchni porażenia liści | % skuteczności * | % powierzchni porażenia liści | % skuteczności h | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 0.4 c | 97 | 3.6 b | 70 |
| Miedzian Extra 350 SC (R) | 2.5 0.5 c | 97 | 3.2 b | 74 | |
| Gwarant 500 SC (R) | 2.0 | 1.9 b | 87 | 3.3 b | 73 |
| Kontrola | 14.6 a | 12.3 a | - | ||
| NIR = 0.05 | 0.43 | 0.81 |
Test Newman-Keuls dla p=0.05 * skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbotfa (R) - produkt referencyjny
Tabela 12
Ocena parametrów plonu na podstawie oceny plonu handlowego ogórków
| Zastosowane środki | Stężenie środka w% | Plon handlowy | |
| kg/10 m2 | wzrost w stosunku do kontroli w % | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 12.3 a | 104 |
| Miedzian Extra 350 SC (R) | 2.5 | 12.9 a | 109 |
| Gwarant 500 SC (R) | 2.0 | 9.0 o | - |
| Kontrola | - | 11.8b | 100 |
| NIR = 0.05 | 0.38 |
Test Newman-Keuls dla p=0.05 (R) - produkt referencyjny
20. Wnioski
Uzyskane wyniki potwierdziły wysoką biologiczną skuteczność nawozu krzemowego N7 według wynalazku, w ochronie ogórka w uprawie polowej przed mączniakiem rzekomym Pseudoperonospora cubensis.
Nawóz krzemowy N7 w stężeniu 0,1% wykazał wysoką skuteczność (70%) w ochronie ogórka w uprawie polowej przed mączniakiem rzekomym, porównywalną do skuteczności fungicydów referencyjnych (patrz Tabela 11).
Nawóz N7 nie wykazał fitotoksyczności w stosunku do roślin i owoców ogórków oraz nie wykazał wpływu na organizmy nie będące obiektem zwalczania, a zatem wykazał się wysoką selektywnością.
Nawóz krzemowy N7 w stężeniu 0,1% można zatem stosować w integrowanym systemie ochrony ogórków przed chorobami, w szczególności przed mączniakiem rzekomym.
Przykład 5
Dla nawozu N7 przeprowadzono w 2015 r. badania mające na celu sporządzenie oceny jego biologicznej skuteczności w ochronie pomidora w uprawie polowej przed zarazą ziemniaka (Phytophthora infestans) i alternariozą (Altemaria spp).
W badaniach tych zastosowano opisaną poniżej metodykę i warunki:
1. Roślina: Pomidor
2. Odmiana: Rumba Ożarowska (podatna na choroby)
3. Testowane agrofagi: Phytophthora infestans, Alternaria spp
4. Doświadczenie/Lokalizacja: Pole Doświadczalne Zakładu Ochrony Roślin Instytut Ogrodnictwa Skierniewice, ul. Kościuszki 2
5. Rodzaj doświadczenia: ścisłe w układzie bloków losowych - typ kontroli: włączona
PL232 415 Β1
6. Wielkość poletka: 4 m2 (2,0 x 2,0 m)
- liczba powtórzeń: 4
7. Przedplon: marchew
8. Zawartość materii organicznej: 1,7%
9. Typ gleby/podłoża: piasek gliniasty
- klasa bonitacyjna gruntu: IV a
- odczyn gleby/podłoża (pH): 6,8
10. Data sadzenia: 20.05.2015
- norma sadzenia: 5 roślin /1 m2
11. Nawożenie
| Nawóz | Dawka w kg na 100 m2 | Ilość składników w kg na ha | Data zabiegu i faza rozwojowa: |
| Wiosna | |||
| Azofoska | 6,0 | 1 N; 0,9 P; 1.5 K | 08.05.2015 |
| Saletra amonowa | 2.5 | 0.4 N; 0.4 Ca |
12. Inne zabiegi ochronne
| Zabieg ochronny | Dawka | Metoda ochrony (BBCH) |
| Zaprawianie nasion | ||
| Zaprawa nasienna T75 DS/WS | 4 g/ kg | 00 Zaprawianie nasion na sucho |
| Herbicyd | ||
| Sencor | 0.5 kg/ha | 00 |
13. Rodzaj stosowanego opryskiwacza: Poletkowy opryskiwacz ciśnieniowy typ K-12/S
- Typ dysz: ceramiczna o średnicy 1,5 mm
- Liczba dysz: 1
- Ciśnienie robocze: 3 bar
14. Daty zabiegów: 15.07; 24.07; 03.08
- częstotliwość zabiegów: 7-10
- liczba wykonanych zabiegów: 3
- Ilość wody: 700 L/ha
15. Data zbioru: 17.08; 26.08.2015
Zbioru dokonano zgodnie z instrukcją plonu handlowego.
16. Charakterystyka doświadczenia
Badany i porównawczy środek ochrony roślin, substancja biologicznie czynna, dawka.
Testowane środki ochrony roślin i nawóz dolistny w mieszaninie
| Zastosowany środek | Substancja biologicznie czynna | Stężenie, dawka środka w l/ha lub kg/ha |
| Nawóz N7 | 0.1% (0.7 l/ha) | |
| Porównawcze środki ochrony roślin | ||
| Signum 33 WG | piraklostrobina+bcskalid | 1.5 |
| Gwarant 500 SC | chlorotalonil | 2.0 |
| Kontrola | - |
17. Zakażenie roślin agrofagami:
| Patogen | Data inokulacji i faza rozwojowa rośliny Uprawnej BBCH | Rodzaj i ilość inokulum | Przedmiot inokulacji |
| Phytophihora infestans Alternaria spp | naturalna + introdukcja naturalna |
18. Obliczenia statystyczne:
Obliczenia wykonano zgodnie z instrukcją „Guidelines for the efficacy evaluation of plant protection products volume 2 Fungicides and bacteriocides” wydaną przez European and Mediterranean Plant
PL232 415 Β1
Protection Organization 1 France March 2005. Obliczenia statystyczne wykonywano w oparciu o program analizy wariancji jednoczynnikowej opracowany przez Instytut Warzywnictwa - Samodzielna Pracownia Metod Statystycznych, wersja 2.1.
Test Newman-Keuls, przy P = 0,05 (przedział ufności)
19. Ocena wpływu zastosowanego badanego środka ochrony roślin na roślinę uprawną, testowane patogeny i parametry plonu
| Obserwacja | Daty obserwacji zarazy ziemniaka | Daty obserwacji alternariozy | Faza rozwojowa roślin w skali BBCH | Typ obserwacji, używane procedury i instrukcje |
| 1 | 15.07 | 15.07 | 73 | Fitotoksyczność |
| 2 | 24.07 | 24.07 | 76 | Ocena stopnia |
| 3 | 03.08 | 03.08 | 81 | porażenia roślin -% |
| 4 | 10.08 | 10.08 | 84 | porażonej powierzchni |
| 5 | 17.08 | 86 | liści |
20. Sposób prowadzenia obserwacji w doświadczeniach wg procedury PrB-01
21. Wyniki badań
Tabela 13
Ocena fitotoksyczności nawozu krzemowego N7 badanego w ochronie pomidora w uprawie polowej przed zarazą ziemniaka (Phytophthora infestans) i alternariozą (Alternaria spp)
| Data i faza rozwojowa | Oceny fitotoksyczności | |||
| 24.07 | 03.08 | |||
| Kombinacje doświadczenia | Stężenie, dawka środka w l/ha lub kg/ha | Skala bonitacyjna 1-9°EWRS | ||
| 1 | Nawóz N7 | 0.1% (0.7 l/ha) | ||
| 2 | Signum 33 WG | 1.5 | 1 | 1 |
| 3 | Gwarant 500 SC | 2.0 | 1 | 1 |
| 4 | Kontrola | - | 1 | 1 |
Tabela 14
Ocena biologicznej skuteczności nawozu krzemowego N7 w ochronie pomidora w uprawie polowej przed zarazą ziemniaka (Phytophthora infestans)
| Badane środki | Stężenie w %, dawka środka w l/ha lub kg/ha | zaraza ziemniaka (Phytophthora infestans) | |||
| Obserwacja: 1 15.07 | Obserwacja: 2 17.08 | ||||
| % powierzchni porażenia liści | % skuteczności Λ | % powierzchni porażenia liści | % skuteczności « | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 0.1 | 90 | 1.3 b | 82 |
| Signum 33 WG | 1.5 | Ob | 100 | 0.2 d | 97 |
| Gwarant 500 SC | 2.0 | 0 b | 100 | 0.8 c | 89 |
| Kontrola | - | 1.0a | - | 7.2 a | - |
| NIR = 0.05 | 0.06 | 0.30 |
Test Newman-Keuls dla p=0.05 * skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbotfa
PL232 415 Β1
Tabela 15
Ocena biologicznej skuteczności nawozu krzemowego N7 w ochronie pomidora w uprawie polowej przed alternariozą (Alternaria spp) w 2015 roku
| Badane środki | Stężenie w %, dawka środka w l/ha lub kg/ha | alternarioza (Alternaria spp) | |||
| Obserwacja: 1 24.07 | Obserwacja: 2 10.08 | ||||
| % powierzchni porażenia liści | % skuteczności * | % powierzchni porażenia liści | % skuteczności * | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 0.9 bc | 80 | 3.1 b | 70 |
| Signum 33 WG | 1.5 | 0.1 d | 98 | 0.3 d | 97 |
| Gwarant 500 SC | 2.0 | 1.0 b | 74 | 1 Sc | 85 |
| Kontrola | - | 4.3 a | - | 10.4 a | - |
| NIR = 0.05 | 0.25 | 0.43 |
Test Newman-Keuls dla p=0.05 * skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbotfa
Tabela 16
Ocena parametrów plonu na podstawie oceny plonu handlowego pomidorów w doświadczeniu 2015 r.
| Badane środki | Dawka środka w kg,l/ ha | Plon handlowy | |
| t/ha | Zwyżka plonu w porównaniu do kontroli | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 67.2 c | 125 |
| Signum 33 Wg | 1.5 | 78.4 a | 146 |
| Gwarant 50C SC | 2.0 | 74.4 b | 139 |
| Kontrola | - | 53.6 d | 100 |
| NIR0.05 (LSD 0.05) | 0.22 |
22. Wnioski
Badany nawóz krzemowy N7 w stężeniu 0,1% wykazał wysoką skuteczność (82%) w ochronie pomidora przed zarazą ziemniaka oraz dostateczną w ochronie przed alternariozą (70%) w porównaniu do referencyjnych, najskuteczniejszych fungicydów: Signum 33 WG i Gwarant 500 SC.
Nawóz krzemowy N7 nie wykazał fitotoksyczności względem pomidora we wszystkich jego fazach rozwojowych w uprawie polowej oraz nie wykazał ujemnego wpływu na organizmy nie będące obiektem zwalczania, a zatem wykazał się wysoką selektywnością (patrz Tabela 13).
Nawóz krzemowy N7 można zatem stosować w integrowanej ochronie pomidora przed chorobami pochodzenia infekcyjnego, w szczególności do przemiennego stosowania z konwencjonalnymi fungicydami.
Przykład 6
Dla nawozu N7 przeprowadzono w 2015 r. badania mające na celu sporządzenie oceny jego biologicznej skuteczności w ochronie kapusty głowiastej przed czernią krzyżowych (Altemaria spp)
W badaniach tych zastosowano opisaną poniżej metodykę i warunki:
1. Roślina: Kapusta głowiasta
2. Odmiana: Jaguar F1
3. Testowa n y ag rofag: Alternaria spp
4. Doświadczenie/Lokalizacja: Pole doświadczalne Instytutu Ogrodnictwa Skierniewice
5. Rodzaj doświadczenia: połowę, ścisłe w układzie bloków losowych
- typ kontroli: włączona
6. Wielkość poletka: 20 m2 (2,5 x 8 m)
- liczba powtórzeń: 4
7. Przedplon: pomidory
8. Dane o terenie: płaski otoczony parkiem
9. Zawartość materii organicznej: 1,8%
10. Typ gleby: piasek gliniasty
- klasa bonitacyjna gruntu: IV
- odczyn gleby (pH): 6.1
PL232 415 Β1
11. Data sadzenia: 03.06.2015
- norma sadzenia: 40 tyś/ ha (rozstawa 50 cm x (25): 50 cm)
12. Nawożenie
| Nawóz | Dawka na ha | Ilość składników w kg na ha | Data zabiegu i faza rozwojowa: |
| Wiosna | |||
| Polifoska | 600 kg | 40 N, 120 P, 120 K | 15.05.2015 |
| Saletra amonowa | 200 kg | 60 N | 00 |
13. Dane o innych zabiegach ochronnych
| Nazwa środka ochrony roślin | Dawka w l/ha | Faza rozwojowa (BBCH) |
| Zaprawa nasienna | ||
| Zaprawa Nasienna T | 3 g/kg + 1ml/kg | Przed siewem zaprawianie nasion 00 |
| Insektycyd | ||
| Dursban 480 EC | 0,9 l/ha | 12.08; 25.08 |
14. Stosowanie badanego i porównawczego środka ochrony roślin:
Rodzaj zabiegu/metody stosowania: podlanie przed sadzeniem, opryskiwanie roślin przed i po sadzeniu w pole
15. Data zbioru, doświadczenie/lokalizacja: 17.10.2015
16. Charakterystyka doświadczenia
Badany i porównawczy środek ochrony roślin, substancja biologicznie czynna, dawka, metoda stosowania:
| Nazwa | Substancja biologicznie czynna | Stężenie, dawka środka w l/ha lub kg/ha |
| Nawóz N7 | 0.1% (0.7 l/ha) | |
| Porównawcze środki ochrony roślin | ||
| Signum 33 WG | piraklostrobina+boskalid | 1.0 |
| Gwarant 500 SC | chlorotalonii | 2.0 |
| Kontrola | - | - |
17. Warunki przyrodnicze i faza rozwojowa roślin w momencie wykonywania zabiegu: Opryskiwanie roślin po sadzeniu
| Data zabiegu | Faza rozwojowa rośliny w skali BBCH | Dzień przed zabiegiem | Dzień zabiegu | Dzień po zabiegu | ||||||
| opady (mm) | Tempe ratura (°C) | wiatr (m/s) | opady (mm) | Tempe ratura (’C) | wiatr (m/s) | opady (mm) | Tempe ratura (°C) | Wiatr (m/s) | ||
| 09.09 | 45 | 0 | 10.1 | 0.3 | 0 | 10.8 | 0.3 | 0 | 10.1 | 0.3 |
| 23.09 | 48 | 0 | 16.1 | 0.3 | 0 | 16.1 | 0.3 | 0 | 16.3 | 0.6 |
18. Zakażenie roślin: naturalne + sztuczne
- stopień nasilenia choroby: średni do wysokiego
| Patogen | Data inokulacji i faza rozwojowa rośliny uprawnej 18 Maj | Rodzaj i ilość inokulum | Przedmiot inokulacji |
| Alternaria spp | Naturalna | liście |
19. Metody obliczeń:
Obliczenia wykonano zgodnie z instrukcją „Guidelines for the efficacy evaluation of plant protection products volume 2 Fungicides and bacteriocides” wydane przez European and Mediterranean Plant Protection Organization 1 France May 2005. Obliczenia statystyczne wykonywano w oparciu o program analizy wariancji jednoczynnikowej opracowany przez Instytut Warzywnictwa - Samodzielna Pracownia Metod Statystycznych, wersja 2.1.
PL232 415 Β1
Test Newman-Keuls, przy P = 0,05 (przedział ufności)
20. Ocena wpływu badanego środka ochrony roślin na roślinę uprawną, testowane patogeny i parametry plonu
| Obserwacja | Daty obserwacji | Lokalizacja doświadczenia | Faza rozwojowa roślin w skali BBCH | Typ obserwacji, używane procedury i instrukcje |
| 1 | 28.09 | Lokalizacja | 49 | Ocena stopnia porażenia korzeni roślin |
21. Sposób prowadzenia obserwacji w doświadczeniach wg procedury PrB-04
22. Ocena fitotoksyczności: Nie stwierdzono objawów fitotoksyczności na roślinach kapusty
23. Wyniki badań
Tabela 17
Ocena fitotoksyczności nawozu krzemowego N7 badanego w ochronie kapusty głowiastej przed czernią krzyżowych (Altemaria spp)
| Data i faza rozwojowa | Oceny fitotoksyczności | ||
| 28.09 | |||
| Kombinacje doświadczenia | Stężenie, dawka środka w l/ha lub kg/ha | Skala bonitacyjna 1-9UEWRS | |
| 1 | Nawóz N7 | 0.1% (0.7 l/ha) | 1 |
| 2 | Signum 33 WG | 1.0 | 1 |
| 3 | Gwarant 500 SC | 2.0 | 1 |
| 4 | Kontrola | - | 1 |
Tabela 18
Ocena biologicznej skuteczności nawozu krzemowego N7 w ochronie kapusty głowiastej przed czernią krzyżowych (Altemana spp)
| Badane środki | Stężenie w %, dawka środka w l/ha lub kg/ha | Czerń krzyżowych (Altemaria spp) | |
| Obserwacja 28.08 | |||
| % powierzchni porażenia liści | % skuteczności* | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 0.8 b | 90 |
| Signum 33 WG | 1.5 | Óc | 100 |
| Gwarant 500 SC | 2.0 | 0.7 b | 91 |
| Kontrola | - | 7.7 a | - |
| NIR = 0.05 | 0.18 |
Test Newman-Keuls dla p=0.05 * skuteczność obliczona za pomocą wzoru Abbotfa
Tabela 19
Ocena parametrów plonu na podstawie oceny plonu handlowego kapusty głowiastej
| Badane środki | Dawka środka w kg,l/ ha | Plon handlowy | |
| t/ha | Zwyżka plonu w porównaniu do kontroli | ||
| Nawóz N7 | 0.1% 0.7 l/ha | 181.7 | 104 |
| Signum 33 Wg | 1.5 | 194.1 | 111 |
| Gwarant 500 SC | 2.0 | 181.5 | 104 |
| Kontrola | - | 171 | 100 |
| NIR 0.05 (LSD 0.05) | 0.22 |
24. Wnioski
Badany nawóz krzemowy N7 w stężeniu 0,1% wykazał wysoką skuteczność (90%) w ochronie kapusty przed czernią krzyżowych, zbliżoną do środka referencyjnego - fungicydu Gwarant 500 S.C., lecz niższą w porównaniu do fungicydu referencyjnego Signum 33 WG.
PL 232 415 B1
Nawóz krzemowy N7 nie wykazał fitotoksyczności względem pomidora we wszystkich jego fazach rozwojowych w uprawie polowej oraz nie wykazał ujemnego wpływu na organizmy nie będące obiektem zwalczania, a zatem wykazał się wysoką selektywnością (patrz Tabela 17).
Nawóz krzemowy N7 można zatem stosować w integrowanym systemie ochrony kapusty głowiastej przed chorobami pochodzenia grzybowego.
Claims (7)
- Zastrzeżenia patentowe1. Nawóz krzemowy w postaci stabilizowanego roztworu kwasu ortokrzemowego zawierający:- kwas ortokrzemowy w ilości 0,1-8% wag.;- rozpuszczalnik w ilości do 100% wag.; oraz- inhibitor polimeryzacji i żelowania kwasu ortokrzemowego;znamienny tym, że rzeczonym inhibitorem jest kwas 4-dodecylobenzenosulfonowy w ilości wynoszącej 1-15% wag.
- 2. Nawóz krzemowy według zastrz. 1, znamienny tym, że rzeczony kwas 4-dodecylobenzenosulfonowy ma formę kwasu 4-n-dodecylobenzenosulfonowego.
- 3. Nawóz krzemowy według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że dodatkowo zawiera kwas salicylowy w ilości do 12% wag.
- 4. Nawóz krzemowy według zastrz. 1 albo 2, albo 3, znamienny tym, że rzeczony rozpuszczalnik zawiera glikol polietylenowy, korzystnie glikol polietylenowy o średniej masie cząsteczkowej wynoszącej 300 g/mol, korzystnie w ilości 40-85% wag.
- 5. Nawóz krzemowy według zastrz. 1 albo 2, albo 3, albo 4, znamienny tym, że rzeczony rozpuszczalnik zawiera wodę w ilości do 30% wag. i etanol w ilości do 30% wag.
- 6. Nawóz krzemowy według dowolnego z poprzednich zastrzeżeń, znamienny tym, że dodatkowo zawiera mikroelementy, korzystnie cynk, miedź, bor i/lub molibden, w ilości 0,1-5% wag.
- 7. Nawóz krzemowy według dowolnego z poprzednich zastrzeżeń, znamienny tym, że źródłem kwasu ortokrzemowego wytworzonego in situ w nawozie jest ortokrzemian tetraetylu (TEOS).
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL417542A PL232415B1 (pl) | 2016-06-13 | 2016-06-13 | Nawóz krzemowy |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PL417542A PL232415B1 (pl) | 2016-06-13 | 2016-06-13 | Nawóz krzemowy |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| PL417542A1 PL417542A1 (pl) | 2017-12-18 |
| PL232415B1 true PL232415B1 (pl) | 2019-06-28 |
Family
ID=60655827
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PL417542A PL232415B1 (pl) | 2016-06-13 | 2016-06-13 | Nawóz krzemowy |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| PL (1) | PL232415B1 (pl) |
-
2016
- 2016-06-13 PL PL417542A patent/PL232415B1/pl unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL417542A1 (pl) | 2017-12-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES3053856T3 (en) | Non-aqueous solution of plant growth regulators and semipolar organic solvent | |
| ES3030261T3 (en) | Use of phytosanitary composition comprising essential oils that potentiate antifungal activity | |
| KR101343245B1 (ko) | 식물의 생육 촉진 및 품질 개량 방법, 및 동 방법에 사용하는 생육 촉진제 및 품질 개량제 | |
| BR112021000567B1 (pt) | Composição granular, composição em suspensão líquida, processos de preparação da composição agrícola granular e da composição agrícola em suspensão líquida | |
| BR112020022805A2 (pt) | composição de suspensão líquida, composição granular, processos de preparação da composição e método para melhorar a saúde ou o rendimento das plantas | |
| ES2513595T3 (es) | Uso de aminoácidos individuales a bajas concentraciones para influir en los procesos vitales de cultivos | |
| CN104170638B (zh) | 一种提高小麦粒重的方法 | |
| BRPI0807055A2 (pt) | Composição agrícola, e, método para melhorar e estender o efeito de ácido abscísico ou seus sais nas plantas | |
| PT1945035E (pt) | Utilização de prolinas para melhorar o crescimento e/ou o rendimento | |
| EP3027017B1 (en) | A titanium-containing formulation, a method of the preparation of a titanium-containing formulation, and use of the titanium-containing formulation in the cultivation of plants | |
| ES2569488T3 (es) | Formulaciones herbicidas para sales de trietanolamina de glifosato | |
| ES2222758T3 (es) | Metodo para aumentar la productividad en plantas usando acido glutamico y acido glicolico. | |
| EA015341B1 (ru) | Новые композиции нематоцидов | |
| JP7454178B2 (ja) | 結球性葉物野菜の結球促進方法及び結球促進剤 | |
| CN107455377A (zh) | 一种促进植物生长持效期长的落叶果树清园用农药水剂及其制备方法 | |
| ES2870450T3 (es) | Método para reducir el daño por frío en el maíz | |
| PL232415B1 (pl) | Nawóz krzemowy | |
| ES2624200T3 (es) | Producto regulador de la salubridad en las plantas, procedimiento de obtención y uso del mismo | |
| Colman | The effect of herbicides, anhydrous ammonia and seed ing rate on winter production of oats sod-sown into grass dominant pasture | |
| US20260041093A1 (en) | Ionic Derivatives Of Aromatic Carboxylic Acid For Use As Plant Stimulants, Method For Stimulating Plants And Use Of These Derivatives For Manufacturing Compositions For Stimulating Plants | |
| JPH02180801A (ja) | ストレスに対して植物を保護するため及び／又はそれらの収量を増加させるための方法及び組成物 | |
| RU2719515C2 (ru) | N,N'-тетраметилметилендиамин щавелевокислый - эффективное водорастворимое средство с ростостимулирующей и фунгицидной активностью | |
| KR100523318B1 (ko) | 약효 증진 물질을 포함하는 트리싸이클라졸 살균제 조성물 | |
| JPH0930878A (ja) | 健全な野菜類苗の作成および栽培方法 | |
| Willard | Chemical weed control in field crops |