WO2011003577A1 - Automatisierte ermittlung und/oder aufbereitung von informationen - Google Patents

Automatisierte ermittlung und/oder aufbereitung von informationen Download PDF

Info

Publication number
WO2011003577A1
WO2011003577A1 PCT/EP2010/004083 EP2010004083W WO2011003577A1 WO 2011003577 A1 WO2011003577 A1 WO 2011003577A1 EP 2010004083 W EP2010004083 W EP 2010004083W WO 2011003577 A1 WO2011003577 A1 WO 2011003577A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
information
objects
modules
comparison
module
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2010/004083
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Michael Keil
Volodymyr Vynogradov
Julia Vinogradova-Reckert
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to EP10732298A priority Critical patent/EP2452307A1/de
Publication of WO2011003577A1 publication Critical patent/WO2011003577A1/de
Priority to US13/345,521 priority patent/US20120173534A1/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising

Definitions

  • the present invention relates to a method and a data processing system for the automated detection and / or processing of information from a plurality of existing data sources in a computer network.
  • Methods, systems and devices for the automated determination and / or processing of information from a plurality of existing data sources in a computer network are known in the prior art in various configurations and for different applications, for example from DE 103 16 298 A1, DE 10 2005 002 619 A, 1 of DE 10 2007 042 093 A1, DE 10 2007 042 080 Aloder of WO 2008/039868 A2.
  • Corresponding methods, systems and / or devices are used in particular within the context of so-called portals in communication networks such as the Internet.
  • a portal within the meaning of the present invention is an application system, which is characterized in particular by the integration of applications, processes and / or services.
  • a portal advantageously provides the user with different functions or functionalities, such as personalization, security, navigation, user management and / or similar functions or functionalities.
  • portals are usually set up and / or trained to search and / or present information coordinate. Characteristic of portals are, in particular, the linking and the data exchange between heterogeneous applications via a portal platform which, in particular, provides centralized access to personalized contents and needs-based access to applications, processes and / or services.
  • portals on the Internet offer different solutions for the automated determination and / or processing of information. These include in particular new forms of search engines, evaluation and / or comparison portals. Information is usually systematized and plausible results presented, but often in such a large selection and number that a further search to assess the information can hardly be avoided. The previously known information procurement is therefore still very expensive.
  • a disadvantage of the portals customary in the marketplace in the past is, in particular, the fact that comparisons with or in a rigid structure generally take place for determining and processing information, with only specific information items as things, such as products, travel, merchants and / or the like, be compared or comparable. A universal dynamic comparison is not possible.
  • portals and / or portal applications have various disadvantages and / or limitations for the user, in particular with regard to handling and / or ease of use, information presentation options, interaction options and / or user individualization. Moreover, the overall structure and / or development of information is not systematically identified as a whole.
  • the present invention is based on the object to improve the automated detection and / or processing of information from a variety of existing data sources in a computer network, in particular with regard to handling and / or ease of use,
  • the invention proposes a method and a data processing system for the automated determination and / or preparation of information from a multiplicity of existing data sources in a computer network, wherein information is or are recorded in objects structured in modules the modules of the objects is assigned at least one property with respect to the information (property assignment), a comparison of at least two objects (object comparison) by comparing at least one of the modules of a first object of the at least two objects with at least one of the modules at least a further object of the at least two objects takes place and the result of the object comparison is reproduced as information.
  • the invention is based on the finding that universal and individualizable object comparisons, which make it possible to refine the information, can be implemented, in particular, advantageously by virtue of the inventive acquisition of information in modularly structured objects with property assignment and the object comparison that takes place according to the invention at the module level.
  • Information within the meaning of the present invention includes, among others, services such as collating information from different sources, comparative comparisons, systematizing and application-related representations of information, compaction of information so that the user no longer needs to see the original sources, and showing the quality and action relevance of information.
  • the expense associated with obtaining information can be reduced and the acquisition of information can be optimized, so that the handling and / or operating convenience, the information presentation and / or the user individualization are preferably improved within the framework of a portal and / or portal application.
  • a universally applicable module-based information method is thus advantageously provided, in particular, that restructures the contents of all formats and shows the interactions between the individual data elements.
  • topics, events, persons, products and / or services can thus advantageously be ordered, evaluated, and / or interactively compared.
  • point of interest organizations and individuals, professionals and non-professionals, companies and / or customers engage in a structured dialogue, objective, argumentative, involved, but not without so-called "fun or experience factor".
  • Comparisons made according to the invention advantageously make it possible for the user to gain insight.
  • phenomena are made visible which would not be recognizable in an otherwise required individual case analysis or which would elude a country-specific view.
  • An object in the sense of the present invention object thereby advantageously represents an individual and identifiable copy of things, persons or concepts of the real world or the world of imagination, problems and / or decision situations. Fig.
  • an object may be in the sense of the present invention, preferably an individual such as a politician, an actress, an entrepreneur, a show participant or the like, a real object such as a book, a car or any other product , an abstract concept on topics such as sustainability, democracy, crime, tax evasion or the like, an event such as a political summit, an Olympiad, a European football championship, a Eurovision television program or the like, a relationship between at least two objects, such as size ratios of Buildings, a result as a result of political reform, the privatization of the railway, the result of a study, or the like.
  • an object is simultaneously both a starting point and a networking point for all relevant information.
  • the functionalities, in particular modules and / or applications (applications) serve in accordance with the invention to generate knowledge about a specific topic from the distributed information.
  • An advantageous embodiment of the invention is characterized by an assignment of objective and / or subjective properties in the context of property assignment.
  • the criteria and / or characteristics of objective properties advantageously describe technical, physical or similar features of an object. Using the example of the object "university", an objective property would be, for example, the founding year, the tuition fee or the semester contribution.These properties are objectively verifiable or measurable.
  • the subjective properties are used, the user (user) is advantageously given subjective interpretations of the object Properties and / or criteria are predetermined, for example the quality of care or the learning atmosphere
  • the properties, criteria and / or characteristics are moreover advantageously modifiable, preferably user-specific.
  • a particularly advantageous embodiment of the invention provides that in the context of the property allocation evaluation criteria are recorded multilingual or directly at a later date, preferably such that an international comparability of information is possible without having to speak or read the other national language.
  • a further advantageous embodiment of the invention is characterized in that information in the modules in grouped units are detected or can be detected.
  • the resulting advantage is that the generally numerous properties or criteria are combined or structured into or in logical groups.
  • the module "objective criteria" of the object University includes, for example, the group "General Information", criteria such as the type of institution, the date of foundation or the number of students. Further groups such as, for example, university sports, city information, university ranking, Nobel laureates or similar groups advantageously contain the respectively assigned criteria.
  • a further advantageous embodiment of the invention is characterized in that the delivery of results from all modules in the same form can be displayed.
  • FIG. 7 shows an exemplary embodiment of a delivery of results according to the invention.
  • the object comparison is performed by comparing at least one group of the modules and / or at least one unit of the modules, wherein preferably identical groups and / or units of the modules are compared with each other.
  • the property assignment takes place taking account of geographical classification parameters, semantic classification parameters, sociodemographic classification parameters and / or classification parameters for the administration of rights of use of information.
  • the object comparison is performed filtered, preferably taking into account geographical parameters, sociodemographic parameters, object-related parameters, semantic parameters and / or parameters based on expert opinions. This advantageously results in the possibility of a differentiated and / or individual consideration of the respective objects. If the user (user), for example, only want to consider the opinions of women living in France in comparison, the user can advantageously set the appropriate filter accordingly.
  • the result of the object comparison itself is detected as information.
  • the result of the object comparison according to the invention advantageously generates a new information product that is provided with an identification code.
  • Foreign internet pages can access the information product via a link or the code, for example, to virtually the comparison results View or retrieve a later time without the query and / or filter setting would have to be reentered.
  • the result of the object comparison is reproduced as information, preferably in graphical form, particularly preferably with at least one information relating to the timing and / or context of the information of the object comparison.
  • a further advantageous embodiment of the invention is characterized by a grouping of objects for object comparison.
  • At least one module preferably at least one information module, at least one multimedia module, at least one module of objective criteria related to technical features and / or physical features, at least one module of subjective criteria, at least one discussion module, at least one idea module, at least one chronology module , at least one relation module and / or at least one strategy and / or tactic module available.
  • further modules preferably modules with so-called third-party applications, that is, in particular applications or applications of other providers, can be integrated in any number.
  • the information module according to the invention is advantageously divided into two parts.
  • the first part (part 1) contains information provided by visitors, articles, so-called blogs and / or related objects.
  • the second part (part 2) contains the official information of the respective object. Using the example of the object "University of Cologne", only the University of Cologne can present itself here.
  • the multimedia module In the multimedia module according to the invention all media content and / or formats are merged and / or retrieved.
  • the modules objective and subjective criteria advantageously allow multilingual criteria and / or group detection. Furthermore, the modules allow objective and subjective criteria to determine the related functions such as group capture and / or group sorting, assessment attribute settings, and / or choices for object comparison according to the invention.
  • the discussion module according to the invention advantageously enables dialogues and / or debates in a structured form at the respective discussion point (X1 to Xn), representing or representing opinions, statements and / or theses, in terms of direction and framework to control (to keep in the "track") by the respective statements and / or statements on a discussion point (X) advantageously in "Pro” and
  • the respective opinion image per discussion point (X) is advantageously graphically visualized as a percentage.
  • proposals and / or ideas can advantageously be submitted and / or commented. Furthermore, proposals and / or ideas can advantageously be visualized by means of a graphical application additionally in the form of a graphic or sketch. The ideas are advantageously evaluated via the valuation option "good” or "bad”.
  • time categories from the minutes to the millennium view can advantageously be displayed on an enlargeable or zoomable timeline.
  • the respective time points or time intervals to be designated or selected are advantageously recorded thematically and / or temporally, wherein the topics and / or events to be recorded can additionally be positioned and visualized on the time beam by assigning an icon from a selection list or own icons.
  • any number of chronologies can be created.
  • relation module objects and / or their relationships are advantageously displayed on or on the side of a graphical user interface and their relations to one another are shown.
  • relevant information of the relationship of the objects for example object X to object Y
  • any number of objects and / or their mutually existing relations can be mapped.
  • the respective object is advantageously displayed with an icon corresponding to its category.
  • strategies can advantageously be recorded and / or developed in a structured manner.
  • the respective strategy elements can be created and advantageously evaluated via a so-called scoring method.
  • tactical factors influencing the strategy can also be correspondingly represented.
  • a particularly advantageous embodiment of the invention provides that information acquired in modularly structured objects is at least partially distributed and stored on different computers, preferably combined in segments, each segment having at least one interval with unique object numbers or specific objects is assigned with unique object numbers, preferably with alphanumeric object numbers, the information acquired in modular structured objects is provided with available object numbers and the object-numbered, modularly structured objects are stored by the respective segments, and for performing the object comparison a preferably designed as a web server computer of the computer network makes an object comparison of the modules by querying the segments, the result of the object comparison of the modules on the part of the a preferably ls web server trained computer of the computer network is detected and compiled to a result of the object comparison.
  • Fig. 10 an embodiment according to the invention result delivery is shown.
  • a data processing system is designed and / or set up to carry out a method according to the invention at least partially.
  • Fig. 1 in a graphically designed table an overview of objects in
  • FIG. 2 is a schematic diagram of an exemplary embodiment of an inventive acquisition of information in objects structured in modules
  • FIG. 2 a shows a schematic illustration of an exemplary embodiment of a composition according to the invention of modules and individual applications
  • Fig. 2c is a schematic representation of an embodiment of
  • 2d is a schematic diagram of an embodiment of an inventive object creation or modification by means of modules, in this case in a state before a modification;
  • FIG. 2e shows a schematic diagram of an embodiment of an inventive object creation or modification by means of modules, in this case in a state according to a modification according to FIG. 2d;
  • FIG. 2f shows a schematic illustration of a further exemplary embodiment of an object creation or modification according to the invention by means of modules in a grouped unit;
  • FIG. 2 g shows a schematic illustration of a further exemplary embodiment of an object creation or modification according to the invention by means of modules in a grouped unit;
  • Fig. 3 shows an embodiment of a user interface according to the invention
  • FIG. 5 is a schematic diagram of a further embodiment of a user interface according to the invention for input, output and / or control of a determination and / or processing of information from a plurality of existing data sources in a computer network in connection with an object comparison according to the invention;
  • FIG. 6 shows in a schematic basic representation a further embodiment of a user interface according to the invention for inputting, outputting and / or controlling a determination and / or processing of information from a multiplicity of available data sources in a computer network in connection with an object comparison according to the invention according to FIG. 5;
  • FIG. 7 is a schematic diagram of an exemplary embodiment of a delivery according to the invention of an inventive determination and / or preparation of information from a multiplicity of available data sources in a computer network;
  • FIG. 8 shows a schematic basic representation of an exemplary embodiment of an inventive delivery of results at time intervals of an inventive determination and / or preparation of information from a plurality of existing data sources in a computer network;
  • FIG. 9 shows a schematic basic representation of an embodiment of a data processing system according to the invention for a determination and / or processing of information from a plurality of existing data sources in a computer network according to the invention
  • FIG. 10 is a further schematic diagram of an embodiment of an inventive data processing system for a inventive determination and / or preparation of information from a plurality of existing data sources in a computer network;
  • FIG. 11 is a schematic diagram of an embodiment of the inventive structure of a comparison according to the invention.
  • FIG. 12 shows a schematic basic representation of an exemplary embodiment of available filter options according to the invention and their structuring.
  • FIGS. 1 and 2 show how information from a large number of existing data sources in a computer network such as the Internet is / are / are detected according to the invention in objects structured in modules.
  • an object represents an individual and identifiable copy of things, persons or concepts of the real world or the world of imagination, problems and / or decision situations.
  • an object may be in the sense of the present invention, preferably an individual such as a politician, an actress, an entrepreneur, a show participant or the like, a real object such as a book, a car or any other product , an abstract concept on topics such as sustainability, democracy, crime, tax evasion or the like, an event such as a political summit, an Olympiad, a European football championship, a Eurovision television program or the like, a relationship between at least two objects, such as size ratios of Buildings, a result as a result of political reform, the privatization of the railway, the result of a study, or the like.
  • a base object consists of modules and structured information, including properties or criteria that are common to a particular type of thing, person or concept of the real or the imaginary world, problems and decision situations and can be passed on or inherited to objects.
  • the information is or is assigned in the modules of the objects or base objects at least one property with respect to the information (so-called Property mapping).
  • Property mapping is advantageously carried out taking into account geographical classification parameters, semantic classification parameters, sociodemographic classification parameters and / or classification parameters for managing rights of use of information.
  • the inheritance inheritance of a base object to an object according to the invention is advantageously the name of an inheritance process to be traced on the basis of the resulting family tree of a property that is common to all objects of the same type.
  • the properties can be changed before and after the inheritance of users (especially so-called users or moderators). These property changes due to user or moderator activities constitute modifications within the meaning of the present invention.
  • object type "university" for example: University of Heidelberg or University of Cologne
  • an object is simultaneously both a starting point and a networking point for all relevant information.
  • the functionalities in particular modules and / or applications, serve in accordance with the invention to generate knowledge about a specific topic from the distributed information (see FIG.
  • the composition or cooperation of functionalities to modules and of modules to applications outlined in FIG. 2a clarifies the high flexibility of this approach.
  • the template or pattern for any object is a base object.
  • Each individual object can be separated according to the invention from the base object, that is, the structure of each individual object can be changed at any time.
  • This flexibility makes objects the ideal starting points for various information, communication and / or analysis solutions according to the invention (compare, in particular, FIG.
  • the particular strength of the solution according to the invention is that information is delivered in a different form of presentation - in modules (applications, services). This innovative form of information compression and presentation is not achieved by previously known solutions.
  • the solution according to the invention can be differentiated between general services and applications as well as industry-specific services and Applications differ (see Fig. 2c).
  • an application is then always composed of a number of mutually cooperating modules (see Fig. 2a).
  • FIGS. 2d and 2e show a schematic exemplary embodiment of an inventive object creation or modification by means of modules.
  • a modification of an object takes place in a grouped unit of modules (in the present case the grouped unit "visitor entry"), a module (in the present case the module "idea field") around a further module (presently a 2d and 2e show the units and modules of the object to be modified in each case in the left-hand half of the figure.
  • Modules for object modification are shown for selection in the right-hand half of FIG. After selection or selection of the module to be modified (left side FIGS.
  • the module "Idea field” in the grouped unit “Visitor Entry” is present, and selection or selection of the modification to be made from the modules available for selection (right side Fig. 2d and Fig. 2e), in this case the module "Objective criteria" (see Fig. 2d) becomes one to the module "Idea field” in the grouped unit “Visitor Entry "added (cf. Fig. 2e).
  • the module "Idea field" of the grouped unit "Visitor Entry” of the object then has a module for "Objective criteria", which is displayed as a so-called "new tab.”
  • the designation of the tabs of grouped units and the tab of modules can advantageously be changed individually become.
  • FIGS. 2f and 2g show a further schematic exemplary embodiment for an object creation or modification according to the invention by means of modules.
  • FIGS. 2f and 2g it is illustrated how, in the solution according to the invention, the arrangement of the riders of an object, including the associated modules, can be modified by means of so-called “drag and drop".
  • the grouped unit "official entry” with the modules "information" and “media” cf., in particular, FIGS. 2d and 2e
  • the corresponding modules between the grouped unit “visitor entry” cf. Fig. 2f
  • the grouped unit "address" shifted or inserted (see Fig. 2g).
  • FIGS. 3 and 4 show the structure of a user interface according to the invention for input, output and / or control of a determination and / or processing of information from a plurality of existing data sources in a computer network according to the invention.
  • arrows are marked separately in FIGS. 3 and 4 by means of corresponding designations.
  • the menu of the user interface is presently advantageously created in a tree structure. It covers the universal knowledge or universal topics, whereby all related objects are arranged and / or arranged thematically and in detail. Before an object can be created, it must or should be assigned to at least one menu item. There can be any number (n) of additional menu assignments per object.
  • the input of the search term, wherein the query advantageously can be optionally limited.
  • the dialog window Here you can log in and set up user accounts (user accounts).
  • user accounts user accounts
  • the personal data or profile creation takes place here.
  • message tool that members can use to send messages.
  • here own favorites for example, addresses of websites or the like
  • compare box objects selected for comparison appear here that were previously selected for comparison.
  • the comparison procedure begins as soon as the user clicks on the comparison arrow.
  • the area of the user interface labeled Object Refresh and Rankinq lists the most recent object accesses. If a single menu item has been selected, the new entries refer to the selected menu item. The same applies to the ranking. Here, the best rated properties are listed here.
  • the platform according to the invention can advantageously be adopted via the configuration menu for partners. Configuration settings such as custom design, logo integration, menu customization, or the like can be advantageously made from here.
  • 5 and 6 show in a schematic schematic representation a further embodiment of a user interface according to the invention for inputting, outputting and / or controlling a determination and / or processing of information from a multiplicity of available data sources in a computer network in connection with an object comparison according to the invention.
  • objects are selected by so-called “clicking” on the button “Compare” in the object comparison and placed in the so-called comparison basket.
  • clicking on the button “Compare” in the object comparison and placed in the so-called comparison basket.
  • only objects of the same type should be selected by the user so that the same is compared with the same and the object comparison can yield meaningful results.
  • the objects can advantageously be moved arbitrarily, for example with a mouse or similar input means, within the individual group windows.
  • the number of groups is advantageously not limited.
  • FIGS. 9 and 10 show the structural design of a data processing system according to the invention for determining and / or processing information from a plurality of existing data sources in a computer network according to the invention.
  • 9 shows the structure of the object structure as well as the menu guidance of the user interface.
  • 10 shows the structural design of the computers and databases of the computer network.
  • information recorded in modular structured objects is stored as object-related data on distributed computers of the computer network. It stores technical data required for the presentation and administration of the object as well as certain properties, features and user-generated data.
  • the data processing system according to the invention advantageously allows the storage, processing and / or management of any number of objects due to the distributed architecture.
  • the distributed storage of object-related data is organized according to the invention as follows:
  • a segment consists of several computers (in Fig. 10 are shown for reasons of clarity, for example, three computers per segment and a total of three segments per area). This advantageously enables the load distribution and data backup on the internal segment level.
  • the invention further provides for a move of individual objects or a group of objects from one segment to another segment.
  • architecture of the data processing system according to the invention for a determination and / or processing of information from a variety of existing data sources in a computer network is advantageously a universal comparison of different objects and / or groups of objects with each other and with itself taking into account the different filter settings and modules.
  • the objects contain modules.
  • the modules contain data assigned to the object and module.
  • the comparison compares the data from the selected or fixed modules for comparison with different procedures defined for each module.
  • the information module according to the invention is advantageously divided into two parts.
  • the first part contains information provided by visitors, articles, so-called blogs and / or related objects.
  • the second part contains the official information of the respective object. Using the example of the object "University of Cologne", only the University of Cologne can present itself here.
  • the multimedia module In the multimedia module according to the invention all media content and / or formats are merged and / or retrieved.
  • the modules objective and subjective criteria advantageously allow multilingual criteria and / or group detection. Furthermore, the modules allow objective and subjective criteria to determine the related functions such as group capture and / or group sorting, assessment attribute settings, and / or choices for object comparison according to the invention.
  • the discussion module advantageously allows dialogues and / or debates in a structured form at the respective discussion point (X1 to Xn), representing or representing opinions, statements and / or theses, with regard to the direction and the frame to control (to keep in the "track” ), in which the respective statements and / or statements concerning a point of discussion (X) are advantageously divided into “pro” and "contra.”
  • the respective opinion image per discussion point (X) is advantageously graphically visualized as a percentage.
  • proposals and / or ideas can advantageously be submitted and / or commented. Furthermore, proposals and / or ideas can advantageously be visualized by means of a graphical application additionally in the form of a graphic or sketch. The ideas are advantageously evaluated via the valuation option "good” or "bad”.
  • time categories from the minutes to the millennium view can advantageously be displayed on a zoomable timeline.
  • the respective time points or time intervals to be respectively designated and / or selected are advantageously covered thematically and / or temporally, wherein the topics and / or events to be recorded are determined by assignment of an icon from a selection list or own icons can additionally be positioned and visualized on the timeline.
  • any number of chronologies can be created.
  • relation module objects and / or their relationships are advantageously displayed on or on the side of a graphical user interface and their relations to one another are shown.
  • relevant information of the relationship of the objects for example object X to object Y
  • any number of objects and / or their mutually existing relations can be mapped.
  • the respective object is advantageously displayed with an icon corresponding to its category.
  • strategies can advantageously be recorded and / or developed in a structured manner.
  • the respective strategy elements can be created and advantageously evaluated via a so-called scoring method.
  • tactical factors influencing the strategy can advantageously also be represented accordingly.
  • a computer configured and configured as a web server retrieves the required data from the distributed segmented databases and performs the module-based comparison according to the invention.
  • the segments may be positioned in different networks, for example within the computer network of a company or similar device.
  • This advantageously allows the consideration of a possible privacy policy of the company or the like device. This advantageously ensures according to the invention that the company or similar device has the corresponding data with it. This option also helps to organize and / or optimize the load distribution of the data processing system according to the invention.
  • the inventive method and data processing system for automated detection and / or processing of information from a variety of existing Data sources in a computer network are used particularly advantageously in the context of a portal or a portal application and according to the invention has the following advantages and / or features:
  • Customary portals compare in a rigid structure individual specific "things", for example, products, travel, dealers, etc. according to the invention, however, can be compared with each other by the object-based universal comparison method.
  • the user has many optional options available to create a interesting from his point of view comparison.
  • An object is advantageously transnational. However, it can advantageously be recorded multilingual at any time during the creation. If an object is created in German, then the same object must advantageously not be recreated if it is to be recorded somewhere in another country or in another language at a later date. There are two types of objects: base objects and (normal) objects. Furthermore, there are objective and subjective criteria. These can be created individually. Additions and / or modifications are likewise made possible according to the invention.
  • Objective criteria in particular comprising technical, physical or similar features, and subjective criteria, such as, for example, the quality of care or the learning atmosphere, give the user subjective interpretations of the properties or criteria given to the object and can be inherited from objects based on objects.
  • evaluation criteria can be recorded directly or later multilingual. This results in particular in the possibility of international comparability of information without having to be able to speak or read the respective other national language.
  • comparisons can be made at the geographical level, in particular locally, regionally, nationally or internationally.
  • the evaluation frequency can advantageously be set individually on the object.
  • - Objects can be grouped, advantageously with the option of a sum formation per group, which can then be compared with each other.
  • the output of the comparison results advantageously takes place in the form of diagrams and / or graphs.
  • results can be displayed advantageously over a period of time.
  • FIG. 11 shows a schematic illustration of an embodiment of the inventive structure of a comparison according to the invention.
  • the global settings advantageously relate to all modules selected for the comparison.
  • the modules are by default subjective criteria and the modules objective criteria selected. Additional modules for the comparison can be added, whereby each individual module can be configured individually.
  • the universal comparison method is extended by additional functions.
  • the result of the object comparison according to the invention generates a new information product that is provided with an identification code.
  • foreign internet pages can access the information product via a link with the code, in particular in order to be able to view or retrieve the comparison results at a later time without the queries and filter settings having to be reentered.
  • FIG. 12 shows, in a schematic basic representation, an exemplary embodiment of available filter options according to the invention and their structuring, comprising general filters, geographical filters, sociodemographic filters, object-specific filters and / or module-specific filters.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk, wobei Informationen in in Modulen strukturierten Objekten erfasst sind bzw. werden, den Informationen in den Modulen der Objekte zumindest eine Eigenschaft in Bezug auf die Informationen zugeordnet ist bzw. wird (Eigenschaftszuordnung), ein Vergleich von wenigstens zwei Objekten (Objektvergleich) durch einen Vergleich wenigstens eines der Module eines ersten Objekts der wenigstens zwei Objekte mit wenigstens einem der Module wenigstens eines weiteren Objekts der wenigstens zwei Objekte erfolgt und das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird. Ferner betrifft die vorliegende Erfindung ein Datenverarbeitungssystem zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk, wobei Informationen in in Modulen strukturierten Objekten erfasst sind bzw. werden, den Informationen in den Modulen der Objekte zumindest eine Eigenschaft in Bezug auf die Informationen zugeordnet ist bzw. wird (Eigenschaftszuordnung), ein Vergleich von wenigstens zwei Objekten (Objektvergleich) durch einen Vergleich wenigstens eines der Module eines ersten Objekts der wenigstens zwei Objekte mit wenigstens einem der Module wenigstens eines weiteren Objekts der wenigstens zwei Objekte erfolgt und das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird. Vorteilhafterweise ist das erfindungsgemäße Datenverarbeitungssystem ausgebildet und/oder eingerichtet, ein erfindungsgemäßes Verfahren zumindest teilweise auszuführen.

Description

Automatisierte Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren und ein Datenverarbeitungssystem zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk.
Verfahren, Systeme und Vorrichtungen zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk sind im Stand der Technik in verschiedenen Ausgestaltungen und für unterschiedliche Anwendungen bekannt, beispielsweise aus der DE 103 16 298 A1 , der DE 10 2005 002 619 A, 1 der DE 10 2007 042 093 A1 , der DE 10 2007 042 080 Aloder der WO 2008/039868 A2. Entsprechende Verfahren, Systeme und/oder Vorrichtungen finden insbesondere im Rahmen von sogenannten Portalen in Kommunikationsnetzen wie dem Internet Anwendung.
Ein Portal im Sinne der vorliegenden Erfindung ist dabei ein Anwendungssystem, das sich insbesondere durch die Integration von Anwendungen, Prozessen und/oder Diensten auszeichnet. Ein Portal stellt dem Benutzer dabei vorteilhafterweise unterschiedliche Funktionen bzw. Funktionalitäten zur Verfügung, wie beispielsweise Personalisierung, Sicherheit, Navigation, Benutzerverwaltung und/oder dergleichen Funktionen bzw. Funktionalitäten. Ferner sind Portale in der Regel eingerichtet und/oder ausgebildet die Suche und/oder die Präsentation von Informationen zu koordinieren. Charakterisierend für Portale sind insbesondere die Verknüpfung und der Datenaustausch zwischen heterogenen Anwendungen über eine Portalplattform, die insbesondere einen zentralen Zugriff auf personalisierte Inhalte sowie einen bedarfsgerechten Zugriff auf Anwendungen, Prozesse und/oder Dienste bereitstellt.
Internetnutzer werden oftmals mit einer nahezu unüberschaubaren Menge an Informationen konfrontiert, welche häufig nicht die richtigen bzw. nicht die gewünschten Antworten auf die jeweiligen Fragen der jeweiligen Internetnutzer bieten. Damit wird das fortwährende Informationsbedürfnis der Internetnutzer nicht wirklich befriedigt. Im Einzelnen sind insbesondere folgende Probleme zu benennen:
• Informationsüberlastung und mangelnde Orientierung;
• Vielfalt und Fragmentierung des Inhalts (Contents);
• hoher Zeitaufwand, um an die wirklich relevanten Informationen zu kommen und diese zu erfassen bzw. aufzunehmen;
• qualitative Defizite im Listening der Suchmaschinen;
• Bedarf der Nutzer nach Qualität und Ordnung;
• Suchmaschinen liefern zwar plausible Ergebnisse, aber bei weitem nicht immer die besten.
• Höhere Dynamiken der Märkte bringen bzw. bedingen eine viel kürzere Haltbarkeit von Marketing-Konzepten und fordern eine größtmögliche Flexibilität seitens der Budgets.
Im Internet bieten diverse Portale unterschiedliche Lösungen zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen an. Dazu gehören insbesondere neue Formen von Suchmaschinen, Bewertungs- und/oder Vergleichsportale. Dabei werden Informationen in der Regel systematisiert und werden plausible Ergebnisse präsentiert, häufig jedoch in einer so großen Auswahl und Anzahl, dass sich eine weitere Suche zur Beurteilung der Informationen kaum vermeiden lässt. Die bisher bekannte Informationsbeschaffung ist damit nach wie vor sehr aufwändig. Nachteilig bei den bisher marktüblichen Portalen ist insbesondere der Umstand, dass zur Ermittlung und Aufbereitung von Informationen in der Regel Vergleiche mit bzw. in einer starren Struktur erfolgen, wobei lediglich einzelne spezifische Informationsinhalte als Dinge, beispielsweise Produkte, Reisen, Händler und/oder dergleichen, miteinander verglichen werden bzw. vergleichbar sind. Ein universeller dynamischer Vergleich ist nicht möglich.
Femer weisen vorbekannte Portale und/oder Portalanwendungen für den Benutzer verschiedene Nachteile und/oder Beschränkungen auf, insbesondere hinsichtlich Handhabungs- und/oder Bedienungskomfort, Informationsdarstellungsmöglichkeiten, Interaktionsmöglichkeiten und/oder Benutzerindividualisierung. Darüber hinaus wird die gesamte Struktur und/oder Entwicklung einer Information nicht als Ganzes systematisch aufgezeigt.
Vor diesem Hintergrund liegt der vorliegenden Erfindung die Aufgabe zu Grunde, die automatisierte Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk zu verbessern, insbesondere hinsichtlich Handhabungs- und/oder Bedienungskomfort,
Informationsdarstellungsmöglichkeiten und/oder Benutzerindividualisierung im Rahmen eines Portals und/oder einer Portalanwendung.
Zur technischen Lösung dieser Aufgabe werden mit der Erfindung ein Verfahren und ein Datenverarbeitungssystem zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk, vorgeschlagen, wobei Informationen in in Modulen strukturierten Objekten erfasst sind bzw. werden, den Informationen in den Modulen der Objekte zumindest eine Eigenschaft in Bezug auf die Informationen zugeordnet ist bzw. wird (Eigenschaftszuordnung), ein Vergleich von wenigstens zwei Objekten (Objektvergleich) durch einen Vergleich wenigstens eines der Module eines ersten Objekts der wenigstens zwei Objekte mit wenigstens einem der Module wenigstens eines weiteren Objekts der wenigstens zwei Objekte erfolgt und das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird.
Der Erfindung liegt die Erkenntnis zugrunde, dass insbesondere durch die erfindungsgemäße Erfassung von Informationen in modular strukturierten Objekten mit Eigenschaftszuordnung und dem erfindungsgemäß auf Modulebene erfolgenden Objektvergleich vorteilhafterweise universelle und individualisierbare Objektvergleiche realisierbar sind, die eine Veredelung der Informationen ermöglichen. Zur Veredelung von Information im Sinne der vorliegenden Erfindung zählen unter anderen Leistungen wie das Zusammentragen von Informationen aus unterschiedlichen Quellen, vergleichende Gegenüberstellungen, systematisierende und anwendungsbezogene Darstellungen von Informationen, Verdichtung von Informationen, so dass der Nutzer die Originalquellen nicht mehr einsehen muss, sowie das Aufzeigen der Qualität und Handlungsrelevanz von Informationen. Erfindungsgemäß ist so der mit der Informationsbeschaffung gegebene Aufwand reduzierbar und die Informationsbeschaffung optimierbar, so dass der Handhabungs- und/oder Bedienungskomfort, die Informationsdarstellung und/oder die Benutzerindividualisierung vorzugsweise im Rahmen eines Portals und/oder einer Portalanwendung verbessert sind. Mit einer erfindungsgemäß ausgestalteten bzw. eingerichteten Portalplattform ist damit vorteilhafterweise insbesondere ein universell anwendbares modulbasiertes Informationsverfahren bereitgestellt, dass Inhalte sämtlicher Formate neu strukturiert und die Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Datenelementen aufzeigt. Erfindungsgemäß können somit vorteilhafterweise Themen, Ereignisse, Personen, Produkte und/oder Dienstleistungen geordnet, bewertet, und/oder interaktiv verglichen werden. Vorteilhafterweise treten genau an einem sogenannten „Interessenpunkt" Organisationen und Individuen, Professionals und Non-Professionals, Unternehmen und/oder Kunden in einen strukturierten Dialog, sachlich, argumentativ, involviert, aber auch nicht ohne sogenannten„Spaß- bzw. Erlebnisfaktor".
Mehr Transparenz, Ordnung und ein tieferer Umgang mit Informationen resultieren aus der erfindungsgemäßen Architektur der erfindungsgemäßen Plattform. Statt einer reinen Summierung von Einzelinhalten werden Daten vorteilhafterweise in einem leicht verständlichen Format nutzwertiger, bzw. greifbarer ausgeliefert, was insbesondere zur Meinungsbildung, Demokratisierung und/oder Entscheidungsfindung beiträgt. Durch den erfindungsgemäß gegebenen ganzheitlichen Ansatz wird der Gefahr entgegengewirkt, derart, dass die Nutzer (User) quasi zu viele „Infosnacks" konsumieren und dabei quantitativ überinformiert und/oder qualitativ unterinformiert sind.
Erfindungsgemäß sind vorteilhafterweise alle denkbaren Arten von Vergleichen vornehmbar bzw. durchführbar. Erfindungsgemäß erfolgende Vergleiche ermöglichen dabei vorteilhafterweise einen Erkenntnisgewinn bei dem Nutzer. Vorteilhafterweise werden im Rahmen eines erfindungsgemäßen Vergleichs Phänomene sichtbar gemacht, die in einer ansonsten erforderlichen Einzelfallanalyse nicht erkennbar wären oder die sich einer länderspezifischen Sicht entziehen würden. Ein Objekt im Sinne der vorliegenden Erfindung Objekt repräsentiert dabei vorteilhafterweise ein individuelles und identifizierbares Exemplar von Dingen, Personen oder Begriffen der realen Welt oder der Vorstellungswelt, Problemstellungen und/oder Entscheidungssituationen. Fig. 1 zeigt beispielhaft, was ein Objekt im Sinne der vorliegenden Erfindung sein kann, vorzugsweise nämlich ein Individuum wie eine Politikerin, eine Schauspielerin, ein Unternehmer, ein Showteilnehmer oder dergleichen, ein reales Objekt wie ein Buch, ein Auto oder ein anderes beliebiges Produkt, ein abstraktes Konzept bezüglich Themen wie Nachhaltigkeit, Demokratie, Kriminalität, Steuerhinterziehung oder dergleichen, ein Ereignis wie ein politischer Gipfel, eine Olympiade, eine Fußball-Europameisterschaft, eine Eurovision-Fernsehsendung oder dergleichen, eine Beziehung zwischen wenigstens zwei Objekten, wie beispielsweise Größenverhältnisse von Gebäuden, ein Ergebnis wie ein Ergebnis einer politischen Reform, die Privatisierung der Bahn, das Ergebnis einer Studie, oder dergleichen. Erfindungsgemäß ist ein Objekt gleichzeitig sowohl ein Ausgangspunkt als auch ein Vernetzungspunkt für alle relevanten Informationen. Die Funktionalitäten, insbesondere Module und/oder Anwendungen (Applikationen), dienen erfindungsgemäß dazu, aus den verteilten Informationen Wissen zu einem bestimmten Thema zu generieren.
Eine vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist gekennzeichnet durch eine Zuordnung von objektiven und/oder subjektiven Eigenschaften im Rahmen der Eigenschaftszuordnung. Die Kriterien und/oder Ausprägungen objektiver Eigenschaften beschreiben vorteilhafterweise technische, physische oder ähnliche Merkmale eines Objektes. Am Beispiel des Objektes„Universität" wäre eine Objektive Eigenschaft zum Beispiel das Gründungsjahr, die Studiengebühr oder auch der Semesterbeitrag. Solche Eigenschaften sind objektiv überprüfbar bzw. messbar. Bei Verwendung der subjektiven Eigenschaften werden dem Nutzer (User) vorteilhafterweise subjektive Interpretationsmöglichkeiten der am Objekt gegeben Eigenschaften und/oder Kriterien vorgegeben, beispielsweise die Betreuungsqualität oder die Lernatmosphäre. Die Eigenschaften, Kriterien und/oder Ausprägungen sind darüber hinaus vorteilhafterweise modifizierbar, vorzugsweise nutzerindividuell.
Eine besonders vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung sieht vor, dass im Rahmen der Eigenschaftszuordnung Bewertungskriterien direkt oder zu einem später Zeitpunkt mehrsprachig erfasst werden, vorzugsweise derart, dass eine internationale Vergleichbarkeit von Informationen ermöglicht wird, ohne die jeweils andere Landessprache sprechen bzw. lesen können zu müssen. Eine weitere vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass Informationen in den Modulen in gruppierten Einheiten erfasst sind bzw. erfasst werden können. Der hieraus resultierende Vorteil ist, dass die in der Regel zahlreichen Eigenschaften oder Kriterien zu bzw. in logischen Gruppen zusammengeführt bzw. gegliedert werden. Das Modul„objektive Kriterien" des Objektes Universität beinhaltet beispielsweise die Gruppe„Allgemeines Infos", Kriterien wie den Hochschultyp, das Gründungsdatum oder die Anzahl an Studenten. Weitere Gruppen wie beispielsweise Hochschulsport, Stadtinfos, Universitätsranking, Nobelpreisträger oder dergleichen Gruppen beinhalten vorteilhafterweise die jeweils zugeordneten Kriterien.
Eine weitere vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Ergebnisauslieferung aus allen Modulen in gleicher Form darstellbar ist. In Fig. 7 ist ein Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Ergebnisauslieferung dargestellt.
Vorteilhafterweise erfolgt der Objektvergleich durch einen Vergleich wenigstens einer Gruppe der Module und/oder wenigstens einer Einheit der Module, wobei vorzugsweise gleiche Gruppen und/oder Einheiten der Module miteinander verglichen werden.
Vorteilhafterweise erfolgt die Eigenschaftszuordnung unter Berücksichtigung von geographischen Klassifikationsparametern, semantischen Klassifikationsparametern, soziodemographischen Klassifikationsparametern und/oder Klassifikationsparametern zur Verwaltung von Nutzungsrechten an Informationen.
Gemäß einem vorteilhaften Vorschlag der Erfindung erfolgt der Objektvergleich gefiltert, vorzugsweise unter Berücksichtigung von geographischen Parametern, soziodemographischen Parametern, objektbezogenen Parametern, semantischen Parametern und/oder auf Expertenmeinungen basierenden Parametern. Hieraus resultiert vorteilhafterweise die Möglichkeit einer differenzierten und/oder individuellen Betrachtung der jeweiligen Objekte. Sofern der Nutzer (User) beispielsweise nur die Meinungen von Frauen mit Wohnort in Frankreich im Vergleich betrachten möchte, kann der Nutzer die dafür vorgesehenen Filter vorteilhafterweise entsprechend einstellen.
Vorteilhafterweise wird das Ergebnis des Objektvergleichs selbst als Information erfasst. Das Ergebnis des erfindungsgemäßen Objektvergleiches erzeugt vorteilhafterweise ein neues Informationsprodukt, dass mit einem Kennungscode versehen wird. Fremde Interseiten können über eine Verlinkung bzw. den Code auf das Informationsprodukt zugreifen, beispielsweise um quasi die Vergleichsergebnisse zu einem späteren Zeitpunkt nochmals einzusehen oder abzurufen, ohne dass die Abfrage und/oder Filtereinstellung neu eingegeben werden müssten.
In einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung wird das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben, vorzugsweise in graphischer Form, besonders bevorzugt mit wenigstens einer Information in Bezug auf den zeitlichen Ablauf und/oder Zusammenhang der Informationen des Objektvergleichs.
Eine weitere vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist gekennzeichnet durch eine Gruppierung von Objekten für den Objektvergleich.
Vorteilhafterweise stehen für den Objektvergleich wenigstens ein Modul, vorzugsweise wenigstens ein Informationsmodul, wenigstens ein Multimediamodul, wenigstens ein Modul objektiver Kriterien bezogen auf technische Merkmale und/oder physische Merkmale, wenigstens ein Modul subjektiver Kriterien, wenigstens ein Diskussionsmodul, wenigstens ein Ideenmodul, wenigstens ein Chronologiemodul, wenigstens ein Relationsmodul und/oder wenigstens ein Strategie- und/oder Taktikmodul, zur Verfügung. In einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung können vorteilhafterweise weitere Module, vorzugsweise Module mit sogenannten Fremdapplikationen, das heißt insbesondere Applikationen bzw. Anwendungen anderer Anbieter, in beliebiger Anzahl integriert werden.
Das erfindungsgemäße Informationsmodul gliedert sich vorteilhafterweise in zwei Teile. Der erste Teil (Teil 1 ) beinhaltet von Besuchern bereitgestellte Informationen, Artikel, sogenannte Blogs und/oder verwandte Objekte. Der zweite Teil (Teil 2) umfasst die offiziellen Informationen des jeweiligen Objektes. Am Beispiel des Objektes„Universität zu Köln" darf sich hier nur die Uni Köln selbst präsentieren.
Im erfindungsgemäßen Multimediamodul werden sämtliche medialen Inhalte und/oder Formate zusammengeführt und/oder abgerufen. Die Module objektive und subjektive Kriterien ermöglichen vorteilhafterweise eine mehrsprachige Kriterien- und/oder Gruppenerfassung. Ferner ermöglichen die Module objektive und subjektive Kriterien die damit im Zusammenhang stehenden Funktionen wie beispielsweise Gruppe erfassen und/oder Gruppe sortieren, Bewertungseigenschaftseinstellungen und/oder Auswahlmöglichkeiten für den erfindungsgemäßen Objektvergleich vorzunehmen.
Das erfindungsgemäße Diskussionsmodul ermöglicht vorteilhafterweise Dialoge und/oder Debatten in strukturierter Form am jeweiligen Diskussionspunkt (X1 bis Xn), darstellend bzw. repräsentierend Meinungen, Aussagen und/oder Thesen, hinsichtlich der Richtung und des Rahmens zu kontrollieren (in der„Spur" zu halten), indem die jeweiligen Stellungnahmen und/oder Aussagen zu einem Diskussionspunkt (X) vorteilhafterweise in„Pro" und„Contra" gegliedert werden. Durch die Bewertungsoption (Pro und Contra) wird das jeweilige Meinungsbild je Diskussionspunkt (X) vorteilhafterweise prozentual graphisch visualisiert.
Im erfindungsgemäßen Ideenmodul können vorteilhafterweise Vorschläge und/oder Ideen unterbreitet und/oder kommentiert werden. Ferner können Vorschläge und/oder Ideen vorteilhafterweise mittels einer graphischen Anwendung zusätzlich in Form einer Grafik oder Skizze visualisiert werden. Die Ideen werden vorteilhafterweise über die Bewertungsoption„gut" bzw.„schlecht" bewertet.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Chronologiemoduls können vorteilhafterweise auf einem vergrößerbaren bzw. zoombaren Zeitstrahl vorteilhafterweise sämtliche Zeitkategorien von der Minuten- bis zur Jahrtausendbetrachtung dargestellt werden. Die jeweils zu benennenden bzw. Auszuwählenden Zeitpunkte bzw. Zeitintervalle werden vorteilhafterweise thematisch und/oder zeitlich erfasst, wobei die zu erfassenden Themen und/oder Ereignisse durch Zuordnung eines Icons aus einer Auswahlliste bzw. eigene Icons zusätzlich auf dem Zeitstrahl positionierbar und visualisierbar sind. Es können vorteilhafterweise beliebig viele Chronologien angelegt werden.
Im erfindungsgemäßen Relationsmodul werden Objekte und/oder deren Beziehungen vorteilhafterweise auf bzw. seitens einer graphischen Benutzeroberfläche dargestellt und deren Beziehungen untereinander aufgezeigt. Je stärker eine Relation zwischen Objekten ist, desto stärker bzw. dicker wird eine die Beziehungen darstellende Verbindungslinie zwischen den jeweiligen Objekten angezeigt. Bei Auswahl der erfindungsgemäßen Relationslinie, beispielsweise durch sogenanntes Anklicken bzw. Klicken auf die Relationslinie werden relevante Informationen der Beziehung der Objekte (beispielsweise Objekt X zu Objekt Y) angezeigt. Es können vorteilhafterweise beliebig viele Objekte und/oder deren untereinander existierenden Relationen abgebildet werden. Je nach Objekttyp wird das jeweilige Objekt vorteilhafterweise mit einem seiner Kategorie entsprechenden Icon dargestellt.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Strategie- und/oder Taktikmoduls können vorteilhafterweise Strategien strukturiert erfasst und/oder entwickelt werden. Mit Hilfe von Bausteinen und/oder Elementen können die jeweiligen Strategieelemente erstellt und vorteilhafterweise über ein sogenanntes Scoringverfahren bewertet werden. Ferner können vorteilhafterweise taktische Einflussgrößen auf die Strategie ebenfalls entsprechend dargestellt werden.
Eine besonders vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung sieht vor, dass in modular strukturierten Objekten erfasste Informationen zumindest teilweise auf verschiedene, vorzugsweise in bzw. zu Segmenten zusammengefasste Rechner des Rechnernetzwerks verteilt und dort gespeichert werden, wobei einem jeden Segment wenigstens ein Intervall mit eindeutigen Objektnummern oder bestimmte Objekte mit eindeutigen Objektnummern, vorzugsweise mit alphanumerischen Objektnummern, zugewiesen wird bzw. werden, die in modular strukturierten Objekten erfassten Informationen mit zur Verfügung stehenden Objektnummern versehen werden und die mit Objektnummern versehenen, modular strukturierten Objekte seitens der jeweiligen Segmente gespeichert werden, und zur Durchführung des Objektvergleichs ein vorzugsweise als Webserver ausgebildeter Rechner des Rechnernetzwerks einen Objektvergleich der Module durch Abfrage der Segmente vornimmt, das Ergebnis des Objektvergleichs der Module seitens des vorzugsweise als Webserver ausgebildeten Rechners des Rechnernetzwerks erfasst und zu einem Ergebnis des Objektvergleichs zusammengestellt wird. In Fig. 10 ist ein Ausführungsbeispiel gemäß der Erfindung Ergebnisauslieferung dargestellt.
Durch die damit erfindungsgemäß vorgesehene Nutzung einer verteilten Architektur von Rechnern einem Rechnernetzwerk, wird die Speicherung, Bearbeitung und/oder Verwaltung von einer quasi unbeschränkten Anzahl von Objekten ermöglicht. Insgesamt wird so die Funktionalität des erfindungsgemäßen Verfahrens bzw. des erfindungsgemäßen Datenverarbeitungssystems weiter verbessert, insbesondere hinsichtlich den ansonsten gegebenen Speicherkapazitätsproblemen und/oder Lastverteilungsproblemen.
Vorteilhafterweise ist ein erfindungsgemäßes Datenverarbeitungssystem ausgebildet und/oder eingerichtet, ein erfindungsgemäßes Verfahren zumindest teilweise auszuführen.
Weitere Einzelheiten, Merkmale und Vorteile der Erfindung werden nachfolgend anhand der Beschreibung der in den Figuren der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispiele näher erläutert. Dabei zeigen:
Fig. 1 in einer graphisch ausgestalteten Tabelle eine Übersicht über Objekte im
Sinne der vorliegenden Erfindung; Fig. 2 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Erfassung von Informationen in in Modulen strukturierten Objekten;
Fig. 2a in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Zusammensetzung von Modulen und einzelnen Anwendungen;
Fig. 2b in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Nutzung von Modulen zur erfindungsgemäßen Aufbereitung von Informationen;
Fig. 2c in einer schematischen Darstellung ein Ausführungsbeispiel für
Einsatzmöglichkeiten und/oder Einsatzbereiche einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen;
Fig. 2d in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Objekterstellung bzw. -modifikation mittels Modulen, vorliegend in einem Zustand vor einer Modifikation;
Fig. 2e in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Objekterstellung bzw. -modifikation mittels Modulen, vorliegend in einem Zustand nach einer Modifikation gemäß Fig. 2d;
Fig. 2f in einer schematischen Prinzipdarstellung ein weiteres Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Objekterstellung bzw. -modifikation mittels Modulen in einer gruppierten Einheit;
Fig. 2g in einer schematischen Prinzipdarstellung ein weiteres Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Objekterstellung bzw. -modifikation mittels Modulen in einer gruppierten Einheit;
Fig. 3 ein Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche zur
Eingabe, Ausgabe und/oder Steuerung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk; Fig. 4 ein weiteres Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche zur Eingabe, Ausgabe und/oder Steuerung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk nach Fig. 3;
Fig. 5 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein weiteres Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche zur Eingabe, Ausgabe und/oder Steuerung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk im Zusammenhang mit einem erfindungsgemäßen Objektvergleich;
Fig. 6 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein weiteres Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche zur Eingabe, Ausgabe und/oder Steuerung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk im Zusammenhang mit einem erfindungsgemäßen Objektvergleich nach Fig. 5;
Fig. 7 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Ergebnisauslieferung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk;
Fig. 8 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Ergebnisauslieferung in Zeitintervallen einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk;
Fig. 9 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für ein erfindungsgemäßes Datenverarbeitungssystem für eine erfindungsgemäße Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk;
Fig. 10 in einer weiteren schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel für ein erfindungsgemäßes Datenverarbeitungssystem für eine erfindungsgemäße Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk;
Fig. 11 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel der erfindungsgemäßen Struktur eines erfindungsgemäßen Vergleichs; und
Fig. 12 in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel erfindungsgemäß zur Verfügung stehender Filtermöglichkeiten und deren Strukturierung.
Fig. 1 und Fig. 2 zeigen, wie Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk wie dem Internet erfindungsgemäß in in Modulen strukturierten Objekten erfasst sind bzw. werden. Vorliegend repräsentiert ein Objekt - wie bereits erläutert - ein individuelles und identifizierbares Exemplar von Dingen, Personen oder Begriffen der realen Welt oder der Vorstellungswelt, Problemstellungen und/oder Entscheidungssituationen. Fig. 1 zeigt beispielhaft, was ein Objekt im Sinne der vorliegenden Erfindung sein kann, vorzugsweise nämlich ein Individuum wie eine Politikerin, eine Schauspielerin, ein Unternehmer, ein Showteilnehmer oder dergleichen, ein reales Objekt wie ein Buch, ein Auto oder ein anderes beliebiges Produkt, ein abstraktes Konzept bezüglich Themen wie Nachhaltigkeit, Demokratie, Kriminalität, Steuerhinterziehung oder dergleichen, ein Ereignis wie ein politischer Gipfel, eine Olympiade, eine Fußball-Europameisterschaft, eine Eurovision-Fernsehsendung oder dergleichen, eine Beziehung zwischen wenigstens zwei Objekten, wie beispielsweise Größenverhältnisse von Gebäuden, ein Ergebnis wie ein Ergebnis einer politischen Reform, die Privatisierung der Bahn, das Ergebnis einer Studie, oder dergleichen.
Wie insbesondere in Fig. 2 dargestellt, sind bei dem vorliegenden Ausführungsbeispiel der Erfindung vorzugsweise sogenannte Basisobjekte vorgesehen, die dem Benutzer insbesondere die Erstellung von Objekten erleichtern. Ein Basisobjekt besteht dabei vorliegend aus Modulen und strukturierten Informationen, unter anderem aus Eigenschaften bzw. Kriterien, die einem bestimmten Typ von Dingen, Personen oder Begriffen der realen oder der Vorstellungswelt, Problemstellungen und Entscheidungssituationen gemeinsam sind und an Objekte weitergegeben bzw. vererbt werden können.
Den Informationen ist bzw. wird in den Modulen der Objekte bzw. Basisobjekte zumindest eine Eigenschaft in Bezug auf die Informationen zugeordnet (sogenannte Eigenschaftszuordnung). Die Eigenschaftszuordnung erfolgt vorteilhafterweise unter Berücksichtigung von geographischen Klassifikationsparametern, semantischen Klassifikationsparametern, soziodemographischen Klassifikationsparametern und/oder Klassifikationsparametern zur Verwaltung von Nutzungsrechten an Informationen.
Die erfindungsgemäße Eigenschaftsvererbung von einem Basisobjekt zu einem Objekt ist vorteilhafterweise die Bezeichnung eines anhand des entstehenden Stammbaums nachzuvollziehenden Vererbungsvorgangs einer Eigenschaft, die für alle Objekte gleichen Typs gemeinsam ist. Die zu Eigenschaften können vor und nach der Vererbung von Benutzern (insbesondere sogenannten Nutzern (Usern) oder Moderatoren) geändert werden. Diese Eigenschaftsveränderungen aufgrund von Useroder Moderatorenaktivitäten stellen im Sinne der vorliegenden Erfindung Modifikationen dar.
Während in anderen vorbekannten Portalen und/oder Portalanwendungen im Internet die Eigenschaften in der Regel in einem statisch, geschlossenes System vorgegeben werden, derart, dass eine Hinzunahme oder eine Reduzierung von Eigenschaften nicht möglich ist, ist vorliegend aufgrund der flexiblen, modularen Struktur der erfindungsgemäßen Objekte eine variable Konfiguration der Objekte ermöglicht. Dadurch kann im Prozess von der Objekterstellung bis hin zu einem Objektvergleich vorteilhafterweise universell und dynamisch verfahren werden.
Beispiel:
Es wird ein„Universität" bezeichnetes Basisobjekt betrachtet. Sowohl die objektiven Kriterien, insbesondere umfassend technische und/oder physische Merkmale, als auch die subjektiven Kriterien, insbesondere umfassend beispielsweise die Betreuungsqualität oder die Lernatmosphäre, geben dem Nutzer (User) subjektive Interpretationsmöglichkeiten der am Objekt gegeben Eigenschaften und/oder Kriterien vor. Werden von allen Objekten mit dem Objekttyp „Universität" (beispielsweise: Universität Heidelberg oder Universität Köln) vererbt und können durch den Objektersteller weiter ergänzt und/oder modifiziert werden.
Hieraus resultieren folgende Vorteile:
- wird eine weitere Universität erfasst, müssen die objektiven und die subjektiven Kriterien nicht neu eingepflegt und eingegeben werden, was eine erhebliche Zeitersparnis mit sich bringt; - daraus resultiert ferner auch eine bessere Vergleichbarkeit von Objekten, insbesondere wenn diese ausgehend von Basisobjekten erstellt sind.
- Werden zahlreiche Universitäten durch Vererbung aus dem Baseobjekt Universität erstellt, ist sichergestellt, dass die wichtigsten bzw. relevantesten Kriterien bereits vorgegeben sind, so dass bei einem Universitätsvergleich eine relative Vollständigkeit bzw. Gleichheit der Kriterien sichergestellt ist, woraus vorteilhafterweise qualitativ gute Vergleichsabfragen resultieren.
Wie in Fig. 2a dargestellt, ist ein Objekt gleichzeitig sowohl ein Ausgangspunkt als auch ein Vernetzungspunkt für alle relevanten Informationen. Die Funktionalitäten, insbesondere Module und/oder Applikationen, dienen erfindungsgemäß dazu, aus den verteilten Informationen Wissen zu einem bestimmten Thema zu generieren (vgl. Figur 2a). Die in Fig. 2a skizzierte Zusammensetzung bzw. Kooperation von Funktionalitäten zu Modulen und von Modulen zu Anwendungen verdeutlicht die hohe Flexibilität dieses Ansatzes.
Als Vorlage bzw. Muster für ein beliebiges Objekt dient ein Basisobjekt. Jedes einzelne Objekt kann erfindungsgemäß von dem Basisobjekt getrennt werden, das heißt die Struktur jedes einzelnen Objektes kann jederzeit beliebig geändert werden. Diese Flexibilität macht Objekte zu den idealen Ausgangspunkten für verschiedene erfindungsgemäße Informations-, Kommunikations- und/oder Analyselösungen (vgl. insbesondere Fig. 2b). Die besondere Stärke der erfindungsgemäßen Lösung ist, dass Informationen in einer anderen Darstellungsform ausgeliefert werden - und zwar in Modulen (Applikationen, Diensten). Diese innovative Form der Informationsverdichtung und Darstellung wird von bisher bekannten Lösungen nicht erreicht.
Die erfindungsgemäße Lösung unterscheidet dabei vorteilhafterweise zwischen
- Diensten, die elementare Informationslösungen realisieren,
- Diensten, die Kommunikationslösungen, innerhalb oder außerhalb eines Unternehmens, erlauben, und
- Diensten, die Analyseanwendungen darstellen.
Darüber hinaus kann die erfindungsgemäße Lösung zwischen allgemeinen Diensten und Anwendungen sowie branchen- bzw. unternehmensspezifischen Diensten und Anwendungen unterscheiden (vgl. Fig. 2c). Im Allgemeinen setzt sich eine Anwendung dann immer aus mehreren miteinander kooperierenden Modulen zusammen (vgl. Fig. 2a).
Fig. 2d und Fig. 2e zeigen ein schematisches Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Objekterstellung bzw. -modifikation mittels Modulen. Vorliegend erfolgt eine Modifikation eines Objekts (vgl. insbesondere Fig. 2), indem in einer gruppierten Einheit von Modulen (vorliegend die gruppierten Einheit„Besucher Eintrag") ein Modul (vorliegend das Modul„Ideenfeld") um ein weiteres Modul (vorliegend um ein Modul„Objektive Kriterien") ergänzt wird. Fig. 2d und Fig. 2e zeigen jeweils in der linken Bildhälfte die Einheiten und Module des zu modifizierenden Objekts. In der rechten Bildhälfte von Fig. 2d und 2e sind zur Objektmodifikation vorgesehene Module zur Auswahl dargestellt. Nach Auswahl bzw. Selektion des zu modifizierenden Moduls (linke Seite Fig. 2d und Fig. 2e), vorliegend das Modul„Ideenfeld" in der gruppierten Einheit „Besucher Eintrag", und Auswahl bzw. Selektion der vorzunehmenden Modifikation aus den zur Auswahl stehenden Modulen (rechte Seite Fig. 2d und Fig. 2e), vorliegend das Modul„Objektive Kriterien" (vgl. Fig. 2d) wird ein solches zu dem Modul„Ideenfeld" in der gruppierten Einheit„Besucher Eintrag" hinzugefügt (vgl. Fig. 2e). Das Modul„Ideenfeld" der gruppierten Einheit„Besucher Eintrag" des Objekts weist dann ein Modul für„Objektive Kriterien auf, welches als sogenannter„neuer Reiter" dargestellt wird. Die Bezeichnung der Reiter von gruppierten Einheiten und der Reiter von Modulen kann vorteilhafterweise individuell verändert werden.
Fig. 2f und Fig. 2g zeigen ein weiteres schematisches Ausführungsbeispiel für eine erfindungsgemäße Objekterstellung bzw. -modifikation mittels Modulen. Anhand der Fig. 2f und 2g wird verdeutlicht, wie bei der erfindungsgemäßen Lösung die Anordnung der Reiter eines Objekts einschließlich der zugeordneten Module mittels sogenanntem „Ziehen und Fallenlassen" („drag and drop") modifizierbar sind. Vorliegend wird dabei aus der gruppierten Einheit„Offizieller Eintrag" mit den Modulen „Information" und „Media" (vgl. insbesondere Fig. 2d und 2e) mittels„drag and drop" die entsprechenden Module zwischen der gruppierten Einheit „Besucher Eintrag" (vgl. Fig. 2f) und der gruppierten Einheit„Adresse" verschoben bzw. eingefügt (vgl. Fig. 2g).
Fig. 3 und Fig. 4 zeigen den Aufbau einer erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche zur Eingabe, Ausgabe und/oder Steuerung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk. Die nachfolgend unterstrichenen genannten Funktionselemente seitens der erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche sind in den Figuren 3 und 4 durch mit entsprechenden Bezeichnungen versehene Pfeile gesondert kenntlich gemacht.
Das Menü der Benutzeroberfläche ist vorliegend vorteilhafterweise in einer Baumstruktur angelegt. Es umfasst das Universalwissen bzw. Universalthemen, wobei sämtliche dazugehörigen Objekte themenspezifisch und detailliert gegliedert und/oder geordnet werden. Bevor ein Objekt erstellt werden kann, muss bzw. sollte dieses mindestens einem Menüpunkt zugeordnet werden. Es können eine beliebige Anzahl (n) an weiteren Menüzuordnungen je Objekt erfolgen.
Bei den Verqleichsvorschläqen werden hier im Wechsel bereits definierte bzw. interessante Vergleiche vorgeschlagen. So kommen Nutzer (User) mit Themen bzw. Vergleichen in Berührung, auf die sie alleine wahrscheinlich nicht gekommen wären. Hieraus ergibt sich vorteilhafterweise ein Überraschungsmoment für den Nutzer.
Im Suchfeld, erfolgt vorliegend die Eingabe des Suchbegriffs, wobei die Abfrage vorteilhafterweise optional begrenzt werden kann.
Das Dialoqfenster. hier erfolgt die Anmeldung und Einrichtung der Nutzerkonten (User Accounts). Hier erfolgt vorliegend die persönliche Daten- bzw. Profilerstellung. Dabei gibt es hier unter anderem ein Nachrichtentool, über das die Mitglieder Nachrichten versenden können. Desweiteren können hier die eigenen Favoriten (beispielsweise Adressen von Internetseiten oder dergleichen) hinterlegt und/oder kommentiert werden.
Im Verqleichskorb (Vergleichsauswahl) erscheinen hier für den Vergleich ausgewählte Objekte, die zuvor für einen Vergleich ausgewählt wurden. Die Vergleichsprozedur beginnt, sobald der User auf den Vergleichspfeil klickt.
Mit Hilfe der Shortcuts gelangt man vorliegend direkt zu einem der vier Themengebiete, die häufig von Usern im Internet nachgefragt werden.
In dem mit Objektneuzuqänqe und Rankinq, bezeichneten Bereich der Benutzeroberfläche werden hier die neuesten Objektzugänge aufgeführt. Sofern ein einzelner Menüpunkt ausgewählt wurde, beziehen sich die Neuzugänge auf den ausgewählten Menüpunkt. Gleiches gilt für das Ranking. Dabei werden hier jeweils die am besten bewerteten Objekte gelistet. Die erfindungsgemäße Plattform kann über das Konfiqurationsmenü für Partner vorteilhafterweise adoptiert werden. Konfigurationseinstellungen wie eigenes Design, Logoeinbindung, Menüanpassung, oder dergleichen können vorteilhafterweise von hier vorgenommen werden.
Fig. 5 und Fig. 6 zeigen in einer schematischen Prinzipdarstellung ein weiteres Ausführungsbeispiel einer erfindungsgemäßen Benutzeroberfläche zur Eingabe, Ausgabe und/oder Steuerung einer erfindungsgemäßen Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk im Zusammenhang mit einem erfindungsgemäßen Objektvergleich.
Erfindungsgemäß werden bei dem Objektvergleich Objekte durch sogenanntes „Klicken" auf den Button „Vergleichen" ausgewählt und in den sogenannten Vergleichskorb gelegt. Hier sollten von dem Nutzer nach Möglichkeit nur Objekte gleichen Typs herausgesucht werden, damit Gleiches mit Gleichem verglichen wird und der Objektvergleich sinnvolle Ergebnisse liefern kann. Nach der Objektauswahl gelangt man vom Vergleichskorb durch Klicken auf die als Pfeil ausgestaltete Schaltfläche (nachfolgend Pfeilbutton genannt) auf die Seite der Benutzeroberfläche, auf der die Objekte selbst definierten Gruppen zugeordnet werden können.
Angenommen, wir haben drei Objekte, vorliegend beispielhaft die Universität Heidelberg, die Universität Köln, und die Universität Duisburg-Essen, ausgewählt, so können vorteilhafterweise neben der Gegenüberstellung der einzelnen Universitäten in einem Feld, daraus weitere individuelle Gruppierungen erstellt werden, indem beispielsweise die Universitäten in Nordrhein-Westfalen einer eigenen Gruppe und die Universitäten in Baden-Württemberg einer anderen Gruppe zugeordnet werden (vgl. Fig. 6).
Die Objekte können dabei vorteilhafterweise beliebig, beispielsweise mit einer Maus oder dergleichen Eingabemittel, innerhalb der einzelnen Gruppenfenster verschoben werden. Die Anzahl an Gruppen ist vorteilhafterweise nicht beschränkt.
Es sind vorliegend dann zwei Vergleichsmöglichkeiten für den Objektvergleich gegeben:
- Es können einzelne Objekte aus einer oder verschiedenen Gruppen miteinander verglichen werden (vgl. Fig. 5). - Es können Gruppen von Objekten als Ganzes miteinander verglichen werden, wobei erfindungsgemäß vorteilhafterweise keine Einzelbetrachtung der Objekte erfolgt. Es ist beispielsweise ein Vergleich bezüglich der Summe der Universitäten in Nordrhein-Westfalen und der Universitäten in Baden-Württemberg ermöglicht. Zweckmäßigerweise bezieht sich diese Vergleichsmöglichkeit vorliegend nur auf die subjektiven Kriterien (vgl. Fig. 6). Durch Klicken auf„Vergleichen" werden die Ergebnisse in Form von Diagrammen und Graphen angezeigt (vgl. beispielsweise Fig. 7), vorteilhafterweise entsprechend den Filtereinstellungen.
Im Rahmen der erfindungsgemäßen Ergebnisdarstellung bzw. -wiedergäbe werden, wie Fig. 7 zeigt, vorteilhafterweise sowohl die subjektiven als auch die objektiven Kriterien dargestellt. Ferner ist eine Ergebnisdarstellung in Zeitintervallen möglich (vgl. beispielsweise Fig. 8).
Anhand von Fig. 9 und Fig. 10 ist der strukturelle Aufbau eines erfindungsgemäßen Datenverarbeitungssystems für eine erfindungsgemäße Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk dargestellt. Fig. 9 zeigt den Aufbau der Objektstruktur als auch der Menüführung der Benutzeroberfläche. Fig. 10 zeigt den strukturellen Aufbau der Rechner und Datenbanken des Rechnernetzwerks.
Wie anhand von Fig. 9 und Fig. 10 ersichtlich werden in modular strukturierten Objekten erfasste Informationen als objektbezogene Daten auf verteilten Rechnern des Rechnernetzwerks gespeichert. Es werden für die Darstellung und die Verwaltung des Objektes benötigte technische Daten sowie bestimmte Eigenschaften, Merkmale und nutzererzeugte Daten (user-generated Data) gespeichert. Das erfindungsgemäße Datenverarbeitungssystem ermöglicht aufgrund der verteilten Architektur vorteilhafterweise die Speicherung, Bearbeitung und/oder Verwaltung einer beliebigen Anzahl von Objekten.
Die verteilte Speicherung der objektbezogenen Daten ist erfindungsgemäß folgendermaßen organisiert:
- Ein Segment besteht aus mehreren Rechner (in Fig. 10 sind aus Gründen der Übersichtlichkeit beispielhaft jeweils drei Rechner je Segment und insgesamt drei Segmente je Bereich dargestellt). Dies ermöglicht vorteilhafterweise die Lastverteilung und Datensicherung auf der internen Segmentebene. Dafür wird vorliegend insbesondere eine sogenannte Master-Master-Replication oder Master- Slave-Replication angewendet (vgl. Fig. 10 - siehe bezeichnetes Segment => gilt für alle sharding DB's)).
- Jedes Segment erhält ein oder mehrere Intervalle zugewiesen und speichert die Daten über bzw. für die Objekte mit den Objektnummern aus diesem Intervall, (vgl. Fig. 10 - siehe bezeichnetes Segment => gilt für alle sharding DB's)).
- Die Intervalle können klein oder groß gewählt werden. Mit der Einstellung der Intervallsgröße wird vorteilhafterweise die Anzahl der zu speicherenden Objekte auf dem jeweiligen Segment verändert. Anwendung findet dies bei der Lastverteilung, (vgl. Fig. 10 - siehe bezeichnetes Segment => gilt für alle sharding DB's)).
- Vorteilhafterweise ist erfindungsgemäß ferner ein Umzug von einzelnen Objekten oder einer Gruppe von Objekten von einem Segment zu einem anderen Segment vorgesehen. Anwendung findet ein solcher Umzug vorteilhafterweise um die Lastverteilung steuern zu können. Bei einem Umzug eines Objektes wird erfindungsgemäß die Objektnummer des Objektes beibehalten (vgl. Fig. 10 - siehe bezeichnetes Segment => gilt für alle sharding DB's)).
- Die Informationen über die zugewiesenen Intervalle der Segmente und die Information über die umgezogenen Objekte werden vorliegend vorteilhafterweise seitens zentraler Knoten des erfindungsgemäßen Datenverarbeitungssystems verwaltet (vgl. Fig. 10 - Bereich sharding DB (Main)).
Bei einer erfindungsgemäß verteilten Architektur des erfindungsgemäßen Datenverarbeitungssystems für eine erfindungsgemäße Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk wird vorteilhafterweise ein universeller Vergleich von unterschiedlichen Objekten und/oder Gruppen von Objekten miteinander und mit sich selbst unter Berücksichtigung der verschiedenen Filtereinstellungen und Modulen ermöglicht. Die Objekte beinhalten Module. Die Module beinhalten zum Objekt und Modul zugeordnete Daten. Beim Vergleich werden die Daten, aus den für Vergleich ausgewählten oder festgelegten Modulen, mit verschiedenen für die einzelnen Module festgelegten Prozeduren miteinander verglichen.
Die Module und/oder Prozeduren weisen vorliegend folgende Bezeichnungen und Funktionen auf: Das erfindungsgemäße Informationsmodul gliedert sich vorteilhafterweise in zwei Teile. Der erste Teil (Teil 1 ) beinhaltet von Besuchern bereitgestellte Informationen, Artikel, sogenannte Blogs und/oder verwandte Objekte. Der zweite Teil (Teil 2) umfasst die offiziellen Informationen des jeweiligen Objektes. Am Beispiel des Objektes„Universität zu Köln" darf sich hier nur die Uni Köln selbst präsentieren.
Im erfindungsgemäßen Multimediamodul werden sämtliche medialen Inhalte und/oder Formate zusammengeführt und/oder abgerufen. Die Module objektive und subjektive Kriterien ermöglichen vorteilhafterweise eine mehrsprachige Kriterien- und/oder Gruppenerfassung. Ferner ermöglichen die Module objektive und subjektive Kriterien die damit im Zusammenhang stehenden Funktionen wie beispielsweise Gruppe erfassen und/oder Gruppe sortieren, Bewertungseigenschaftseinstellungen und/oder Auswahlmöglichkeiten für den erfindungsgemäßen Objektvergleich vorzunehmen.
Das erfindungsgemäße Diskussionsmodul ermöglicht vorteilhafterweise Dialoge und/oder Debatten in strukturierter Form am jeweiligen Diskussionspunkt (X1 bis Xn), darstellend bzw. repräsentierend Meinungen, Aussagen und/oder Thesen, hinsichtlich der Richtung und des Rahmens zu kontrollieren (in der„Spur" zu halten), indem die jeweiligen Stellungnahmen und/oder Aussagen zu einem Diskussionspunkt (X) vorteilhafterweise in„Pro" und„Contra" gegliedert werden. Durch die Bewertungsoption (Pro und Contra) wird das jeweilige Meinungsbild je Diskussionspunkt (X) vorteilhafterweise prozentual graphisch visualisiert.
Im erfindungsgemäßen Ideenmodul können vorteilhafterweise Vorschläge und/oder Ideen unterbreitet und/oder kommentiert werden. Ferner können Vorschläge und/oder Ideen vorteilhafterweise mittels einer graphischen Anwendung zusätzlich in Form einer Grafik oder Skizze visualisiert werden. Die Ideen werden vorteilhafterweise über die Bewertungsoption„gut" bzw.„schlecht" bewertet.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Chronologiemoduls können vorteilhafterweise auf einem zoombaren Zeitstrahl vorteilhafterweise sämtliche Zeitkategorien von der Minuten- bis zur Jahrtausendbetrachtung dargestellt werden. Die jeweils zu benennenden bzw. Auszuwählenden Zeitpunkte bzw. Zeitintervalle werden vorteilhafterweise thematisch und/oder zeitlich erfasst, wobei die zu erfassenden Themen und/oder Ereignisse durch Zuordnung eines Icons aus einer Auswahlliste bzw. eigene Icons zusätzlich auf dem Zeitstrahl positionierbar und visualisierbar sind. Es können vorteilhafterweise beliebig viele Chronologien angelegt werden.
Im erfindungsgemäßen Relationsmodul werden Objekte und/oder deren Beziehungen vorteilhafterweise auf bzw. seitens einer graphischen Benutzeroberfläche dargestellt und deren Beziehungen untereinander aufgezeigt. Je stärker eine Relation zwischen Objekten ist, desto stärker bzw. dicker wird eine die Beziehungen darstellende Verbindungslinie zwischen den jeweiligen Objekten angezeigt. Bei Auswahl der erfindungsgemäßen Relationslinie, beispielsweise durch sogenanntes Anklicken bzw. Klicken auf die Relationslinie, werden relevante Informationen der Beziehung der Objekte (beispielsweise Objekt X zu Objekt Y) angezeigt. Es können vorteilhafterweise beliebig viele Objekte und/oder deren untereinander existierenden Relationen abgebildet werden. Je nach Objekttyp wird das jeweilige Objekt vorteilhafterweise mit einem seiner Kategorie entsprechenden Icon dargestellt.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Strategie- und/oder Taktikmoduls können vorteilhafterweise Strategien strukturiert erfasst und/oder entwickelt werden. Mit Hilfe von Bausteinen und/oder Elementen können die jeweiligen Strategieelemente erstellt und vorteilhafterweise über ein sogenanntes Scoringverfahren bewertet werden. Ferner können vorteilhafterweise taktische Einflussgrößen auf die Strategie ebenfalls entsprechend dargestellt werden.
Für den erfindungsgemäßen Objektvergleich holt sich ein als Webserver eingerichtete und ausgebildeter Rechner die benötigten Daten aus den verteilten segmentieren Datenbanken und führt den erfindungsgemäß modulbasierten Vergleich durch.
Die Segmente können, wie in Fig. 10 dargestellt, in verschiedenen Netzwerken positioniert werden, beispielsweise innerhalb des Rechnernetzwerks einer Firma oder dergleichen Einrichtung. Dadurch wird vorteilhafterweise die Berücksichtigung einer möglichen Privacy-Police der Firma oder dergleichen Einrichtung ermöglicht. Damit wird vorteilhafterweise erfindungsgemäß gewährleistet, dass die Firma oder dergleichen Einrichtung die entsprechenden Daten bei sich hat. Diese Option hilft darüber hinaus die Lastenverteilung des erfindungsgemäßen Datenverarbeitungssystems zu organisieren und/oder zu optimieren.
Das erfindungsgemäße Verfahren und Datenverarbeitungssystem zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk findet in besonders vorteilhaft im Rahmen eines Portals oder einer Portalanwendung Verwendung und weist erfindungsgemäß die nachfolgenden Vorteile und/oder Merkmale auf:
- Marktübliche Portale vergleichen in einer starren Struktur einzelne spezifische „Dinge", zum Beispiel Produkte, Reisen, Händler etc. erfindungsgemäß hingegen kann durch das objektbasierte universelle Vergleichsverfahren alles miteinander verglichen werden.
- Dem Nutzer (User) stehen zahlreiche optionale Möglichkeiten zur Verfügung, einen aus seinem Blickwinkel interessanten Vergleich zu erstellen.
- Ein Objekt gilt vorteilhafterweise länderübergreifend. Es kann bei der Erstellung aber vorteilhafterweise auch zu jedem anderen Zeitpunkt mehrsprachig erfasst werden. Wird ein Objekt in deutscher Sprache erstellt, so muss das gleiche Objekt, sofern es irgendwo im Ausland oder auch Inland in einer anderen Sprache zu einem späteren Zeitpunkt erfasst werden soll, vorteilhafterweise nicht neu angelegt werden. Es existieren zwei Typen von Objekten: Base-Objekte und (normale) Objekte. Desweiteren gibt es objektive und subjektive Kriterien. Diese können individuell erstellt werden. Ergänzungen und/oder Modifizierungen sind ebenfalls erfindungsgemäß ermöglicht.
- Objektive Kriterien, insbesondere umfassend technische, physische oder dergleichen Merkmale, und subjektive Kriterien, wie beispielhaft die Betreuungsqualität oder die Lernatmosphäre, geben dem User subjektive Interpretationsmöglichkeiten der am Objekt gegeben Eigenschaften bzw. Kriterien vor und können von einem Basisobjekt ausgehend an Objekte vererbt werden.
- Vorteilhafterweise können Bewertungskriterien direkt oder auch später mehrsprachig erfasst werden. Hieraus resultiert insbesondere die Möglichkeit einer internationalen Vergleichbarkeit von Informationen, ohne die jeweils andere Landessprache sprechen oder lesen können zu müssen.
- Vorteilhafterweise können Vergleiche auf geographischer Ebene, insbesondere lokal, regional, national oder international, erfolgen.
- Die Bewertungsfrequenz kann vorteilhafterweise individuell am Objekt festgelegt werden. - Objekte können gruppiert werden, vorteilhafterweise mit der Option einer Summenbildung je Gruppe, die dann miteinander verglichen werden können.
- Die Ausgabe der Vergleichsergebnisse erfolgt vorteilhafterweise in Form von Diagrammen und/oder Graphen. Es sind aber auch Ausgaben in tabellarischer Form sowie in weiteren kreativen Formen und/oder Formaten vorgesehen.
- Vorteilhafterweise werden nutzerindividuelle Betrachtungen der Ergebnisse ermöglicht. So sind die Ergebnisse vorteilhafterweise in einem Zeitablauf darstellbar.
- Aus der erfindungsgemäßen Differenzierung zwischen objektiven Vergleichskriterien und subjektiven Vergleichskriterien resultiert vorteilhafterweise eine nutzwertigere Ergebnisauslieferung.
Fig. 11 zeigt in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel der erfindungsgemäßen Struktur eines erfindungsgemäßen Vergleichs. Die globalen Einstellungen beziehen sich in der Grundkonfiguration des Vergleichs dabei vorteilhafterweise auf alle Module, die für den Vergleich ausgewählt wurden. Vorliegend sind standardgemäß die Module subjektive Kriterien und die Module objektive Kriterien ausgewählt. Weitere Module für den Vergleich können ergänzt werden, wobei jedes einzelne Modul individuell konfiguriert werden kann. Hierdurch wird das universelle Vergleichsverfahren durch weitere Funktionen erweitert. Das Ergebnis des erfindungsgemäßen Objektvergleiches erzeugt ein neues Informationsprodukt, dass mit einem Kennungscode versehen wird. Fremde Interseiten können vorliegend über eine Verlinkung mit dem Code auf das Informationsprodukt zugreifen, insbesondere um die Vergleichsergebnisse zu einem späteren Zeitpunkt nochmals einsehen oder abrufen zu können, ohne dass die Abfragen und Filtereinstellungen neu eingegeben werden müssten.
Fig. 12 zeigt in einer schematischen Prinzipdarstellung ein Ausführungsbeispiel erfindungsgemäß zur Verfügung stehender Filtermöglichkeiten und deren Strukturierung, umfassend allgemeine Filter, geografische Filter, soziodemografische Filter, objektspezifische Filter und/oder modulspezifische Filter.
Die in den Figuren der Zeichnung dargestellten und in Zusammenhang mit der Beschreibung erläuterten Ausführungsbeispiele der Erfindung dienen lediglich der Erläuterung der Erfindung und sind für diese nicht beschränkend.

Claims

Ansprüche:
1. Verfahren zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk, wobei
Informationen in in Modulen strukturierten Objekten erfasst sind bzw. werden, den Informationen in den Modulen der Objekte zumindest eine Eigenschaft in
Bezug auf die Informationen zugeordnet ist bzw. wird (Eigenschaftszuordnung), ein Vergleich von wenigstens zwei Objekten (Objektvergleich) durch einen
Vergleich wenigstens eines der Module eines ersten Objekts der wenigstens zwei
Objekte mit wenigstens einem der Module wenigstens eines weiteren Objekts der wenigstens zwei Objekte erfolgt und
das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , gekennzeichnet durch eine Zuordnung von objektiven und/oder subjektiven Eigenschaften im Rahmen der Eigenschaftszuordnung.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass Informationen in den Modulen in gruppierten Einheiten erfasst sind bzw. werden.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Objektvergleich durch einen Vergleich wenigstens einer Gruppe der Module und/oder wenigstens einer Einheit der Module erfolgt, wobei vorzugsweise gleiche Gruppen und/oder Einheiten der Module miteinander verglichen werden.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Eigenschaftszuordnung unter Berücksichtigung von geographischen Klassifikationsparametern, semantischen Klassifikationsparametern, soziodemographischen Klassifikationsparametern und/oder Klassifikationsparametern zur Verwaltung von Nutzungsrechten an Informationen erfolgt.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass im Rahmen der Eigenschaftszuordnung Bewertungskriterien direkt oder zu einem später Zeitpunkt mehrsprachig erfasst werden, vorzugsweise derart, dass eine internationale Vergleichbarkeit von Informationen ermöglicht wird, ohne die jeweils andere Landessprache sprechen bzw. lesen können zu müssen.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Objektvergleich gefiltert erfolgen kann, vorzugsweise unter Berücksichtigung von geographischen Parametern, soziodemographischen Parametern, objektbezogenen Parametern, semantischen Parametern und/oder auf Expertenmeinungen basierenden Parametern.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass das Ergebnis des Objektvergleichs als Information erfasst wird.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird, vorzugsweise in graphischer Form, besonders bevorzugt mit wenigstens einer Information in Bezug auf den zeitlichen Ablauf und/oder Zusammenhang der Informationen des Objektvergleichs.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, gekennzeichnet durch eine Gruppierung von Objekten für den Objektvergleich.
11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass für den Objektvergleich wenigstens ein Modul, vorzugsweise ein Informationsmodul, vorzugsweise ein Multimediamodul, vorzugsweise ein Modul objektiver Kriterien bezogen auf technische Merkmale und/oder physische Merkmale, vorzugsweise ein Modul subjektiver Kriterien, vorzugsweise ein Diskussionsmodul, vorzugsweise ein Ideenmodul, vorzugsweise ein Chronologiemodul, vorzugsweise ein Relationsmodul und/oder vorzugsweise ein Strategie- und/oder Taktikmodul zur Verfügung stehen.
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11 , dadurch gekennzeichnet, dass in modular strukturierten Objekten erfasste Informationen zumindest teilweise auf verschiedene, vorzugsweise in bzw. zu Segmenten zusammengefasste Rechner des Rechnernetzwerks verteilt und dort gespeichert werden, wobei einem jeden Segment wenigstens ein Intervall mit eindeutigen Objektnummern oder bestimmte Objekte mit eindeutigen Objektnummern, vorzugsweise mit alphanumerischen Objektnummern, zugewiesen wird bzw. werden, die in modular strukturierten Objekten erfassten Informationen mit zur Verfügung stehenden Objektnummern (ID) versehen werden und die mit Objektnummern versehenen, modular strukturierten Objekte seitens der jeweiligen Segmente gespeichert werden, und zur Durchführung des Objektvergleichs ein vorzugsweise als Webserver ausgebildeter Rechner des Rechnernetzwerks einen Objektvergleich der Module durch Abfrage der Segmente vornimmt, das Ergebnis des Objektvergleichs der Module seitens des vorzugsweise als Webserver ausgebildeten Rechners des Rechnernetzwerks erfasst und zu einem Ergebnis des Objektvergleichs zusammengestellt wird.
13. Datenverarbeitungssystem zur automatisierten Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen aus einer Vielzahl vorhandener Datenquellen in einem Rechnernetzwerk, wobei Informationen in in Modulen strukturierten Objekten erfasst sind bzw. werden, den Informationen in den Modulen der Objekte zumindest eine Eigenschaft in Bezug auf die Informationen zugeordnet ist bzw. wird (Eigenschaftszuordnung), ein Vergleich von wenigstens zwei Objekten (Objektvergleich) durch einen Vergleich wenigstens eines der Module eines ersten Objekts der wenigstens zwei Objekte mit wenigstens einem der Module wenigstens eines weiteren Objekts der wenigstens zwei Objekte erfolgt und das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird.
14. Datenverarbeitungssystem nach Anspruch 13, gekennzeichnet durch eine Zuordnung von objektiven und/oder subjektiven Eigenschaften im Rahmen der Eigenschaftszuordnung.
15. Datenverarbeitungssystem nach Anspruch 14 oder Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass Informationen in den Modulen in gruppierten Einheiten erfasst sind bzw. werden.
16. Datenverarbeitungssystem nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass der Objektvergleich durch einen Vergleich wenigstens einer Gruppe der Module und/oder wenigstens einer Einheit der Module erfolgt, wobei vorzugsweise gleiche Gruppen und/oder Einheiten der Module miteinander verglichen werden.
17. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Eigenschaftszuordnung unter Berücksichtigung von geographischen Klassifikationsparametern, semantischen Klassifikationsparametern, soziodemographischen Klassifikationsparametern und/oder Klassifikationsparametern zur Verwaltung von Nutzungsrechten an Informationen erfolgt.
18. Datenverarbeitungssystem nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass im Rahmen der Eigenschaftszuordnung Bewertungskriterien direkt oder zu einem später Zeitpunkt mehrsprachig erfasst werden, vorzugsweise derart, dass eine internationale Vergleichbarkeit von Informationen ermöglicht wird, ohne die jeweils andere Landessprache sprechen bzw. lesen können zu müssen.
19. Verfahren nach einem der Ansprüche 13 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass der Objektvergleich erfolgen kann, vorzugsweise unter Berücksichtigung von geographischen Parametern, soziodemographischen Parametern, objektbezogenen Parametern, semantischen Parametern und/oder auf Expertenmeinungen basierenden Parametern.
20. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 19, dadurch gekennzeichnet, dass das Ergebnis des Objektvergleichs als Information erfasst wird.
21. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 20, dadurch gekennzeichnet, dass das Ergebnis des Objektvergleichs als Information wiedergegeben wird, vorzugsweise in graphischer Form, besonders bevorzugt mit wenigstens einer Information in Bezug auf den zeitlichen Ablauf und/oder Zusammenhang der Informationen des Objektvergleichs.
22. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 21 , gekennzeichnet durch eine Gruppierung von Objekten für den Objektvergleich.
23. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 22, dadurch gekennzeichnet, dass für den Objektvergleich wenigstens ein Modul, vorzugsweise ein Informationsmodul, vorzugsweise ein Multimediamodul, vorzugsweise ein Modul objektiver Kriterien bezogen auf technische Merkmale und/oder physische Merkmale, vorzugsweise ein Modul subjektiver Kriterien, vorzugsweise ein Diskussionsmodul, vorzugsweise ein Ideenmodul, vorzugsweise ein Chronologiemodul, vorzugsweise ein Relationsmodul und/oder vorzugsweise ein Strategie- und/oder Taktikmodul zur Verfügung stehen.
24. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 23, dadurch gekennzeichnet, dass in modular strukturierten Objekten erfasste Informationen zumindest teilweise auf verschiedene, vorzugsweise in bzw. zu Segmenten zusammengefasste Rechner des Rechnernetzwerks verteilt und dort gespeichert werden, wobei einem jeden Segment wenigstens ein Intervall mit eindeutigen Objektnummern oder bestimmte Objekte mit eindeutigen Objektnummern, vorzugsweise mit alphanumerischen Objektnummern, zugewiesen wird bzw. werden, die in modular strukturierten Objekten erfassten Informationen mit zur Verfügung stehenden Objektnummern (ID) versehen werden und die mit Objektnummern versehenen, modular strukturierten Objekte seitens der jeweiligen Segmente gespeichert werden, und zur Durchführung des Objektvergleichs ein vorzugsweise als Webserver ausgebildeter Rechner des Rechnernetzwerks einen Objektvergleich der Module durch Abfrage der Segmente vornimmt, das Ergebnis des Objektvergleichs der Module seitens des vorzugsweise als Webserver ausgebildeten Rechners des Rechnernetzwerks erfasst und zu einem Ergebnis des Objektvergleichs zusammengestellt wird.
25. Datenverarbeitungssystem nach einem der Ansprüche 13 bis 24, dadurch gekennzeichnet, dass dieses ausgebildet und/oder eingerichtet ist, ein Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 12 zumindest teilweise auszuführen.
PCT/EP2010/004083 2009-07-06 2010-07-06 Automatisierte ermittlung und/oder aufbereitung von informationen Ceased WO2011003577A1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP10732298A EP2452307A1 (de) 2009-07-06 2010-07-06 Automatisierte ermittlung und/oder aufbereitung von informationen
US13/345,521 US20120173534A1 (en) 2009-07-06 2012-01-06 Automated determination and/or processing of information

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102009031970A DE102009031970A1 (de) 2009-07-06 2009-07-06 Automatisierte Ermittlung und/oder Aufbereitung von Informationen
DE102009031970.0 2009-07-06

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
US13/345,521 Continuation US20120173534A1 (en) 2009-07-06 2012-01-06 Automated determination and/or processing of information

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011003577A1 true WO2011003577A1 (de) 2011-01-13

Family

ID=42937633

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2010/004083 Ceased WO2011003577A1 (de) 2009-07-06 2010-07-06 Automatisierte ermittlung und/oder aufbereitung von informationen

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20120173534A1 (de)
EP (1) EP2452307A1 (de)
DE (1) DE102009031970A1 (de)
WO (1) WO2011003577A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9087055B2 (en) * 2013-01-28 2015-07-21 International Business Machines Corporation Segmenting documents within a full text index

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000073942A2 (en) * 1999-05-27 2000-12-07 Mobile Engines, Inc. Intelligent agent parallel search and comparison engine
DE10316298A1 (de) 2003-04-08 2004-11-04 Mohr, Volker, Dr. Verfahren und Anordnung zur automatischen Aufbereitung und Auswertung medizinischer Daten
US20040230983A1 (en) * 2003-05-13 2004-11-18 Shi Shepherd S.B. Object oriented technology system for building business websites
DE102005002619A1 (de) 2005-01-20 2006-08-17 König, Iris, Dr. System und Verfahren für die Selbstorganisation von Mehrwert in Virtuellen Interaktions-Räumen
WO2008039868A2 (en) 2006-09-26 2008-04-03 Accoona Corp Apparatuses, methods and systems for an information comparator bidding engine
DE102007042080A1 (de) 2007-09-05 2009-03-12 Unycom Information Technology Services Gmbh Computerimplementiertes System und Verfahren zum strukturierten Speichern von Kommunikationsinformationen
DE102007042093A1 (de) 2007-09-05 2009-03-12 Unycom Information Technology Services Gmbh Computerimplementiertes System und Verfahren zum strukturierten Speichern von Informationen
US7523130B1 (en) * 2004-01-28 2009-04-21 Mike Meadway Storing and retrieving objects on a computer network in a distributed database

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4066600B2 (ja) * 2000-12-20 2008-03-26 富士ゼロックス株式会社 多言語文書検索システム
US7640267B2 (en) * 2002-11-20 2009-12-29 Radar Networks, Inc. Methods and systems for managing entities in a computing device using semantic objects

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000073942A2 (en) * 1999-05-27 2000-12-07 Mobile Engines, Inc. Intelligent agent parallel search and comparison engine
DE10316298A1 (de) 2003-04-08 2004-11-04 Mohr, Volker, Dr. Verfahren und Anordnung zur automatischen Aufbereitung und Auswertung medizinischer Daten
US20040230983A1 (en) * 2003-05-13 2004-11-18 Shi Shepherd S.B. Object oriented technology system for building business websites
US7523130B1 (en) * 2004-01-28 2009-04-21 Mike Meadway Storing and retrieving objects on a computer network in a distributed database
DE102005002619A1 (de) 2005-01-20 2006-08-17 König, Iris, Dr. System und Verfahren für die Selbstorganisation von Mehrwert in Virtuellen Interaktions-Räumen
WO2008039868A2 (en) 2006-09-26 2008-04-03 Accoona Corp Apparatuses, methods and systems for an information comparator bidding engine
DE102007042080A1 (de) 2007-09-05 2009-03-12 Unycom Information Technology Services Gmbh Computerimplementiertes System und Verfahren zum strukturierten Speichern von Kommunikationsinformationen
DE102007042093A1 (de) 2007-09-05 2009-03-12 Unycom Information Technology Services Gmbh Computerimplementiertes System und Verfahren zum strukturierten Speichern von Informationen

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
GAMMA E: "Entwurfsmuster in Smalltak MVC", ENTWURFSMUSTER: ELEMENTE WIEDERVERWENDBARER OBJEKTORIENTIERTERSOFTWARE, ADDISON WESLEY VERLAG, DE, 3 February 2001 (2001-02-03), pages 5 - 8, XP002369641 *

Also Published As

Publication number Publication date
US20120173534A1 (en) 2012-07-05
DE102009031970A1 (de) 2011-01-20
EP2452307A1 (de) 2012-05-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Keyling Kollektives Gatekeeping
DE202024106815U1 (de) KI-gestütztes personalisiertes Reiseempfehlungssystem für Touristen
Müller et al. Q-sort technique and Q-methodology-Innovative methods for examining attitudes and opinions
EP2452307A1 (de) Automatisierte ermittlung und/oder aufbereitung von informationen
DE102005050355A1 (de) Verfahren zur Erzeugung individualisierter Druckerzeugnisse
Muhr et al. Computerunterstützte Qualitative Datenanalyse
Clarinval et al. Idea browsing on digital participation platforms: A mixed-methods requirements study
WO2005091184A1 (de) Informationssystem
Sam et al. Of power and stories: Using foucauldian discourse analysis for a digimodern era
Niels Attributionen in der Mensch-Computer-Interaktion
Carnap Rudolf Carnap: Early Writings: The Collected Works of Rudolf Carnap, Volume 1
Carus et al. Rudolf Carnap: Early Writings: The Collected Works of Rudolf Carnap, Volume 1
WO2023217321A1 (de) System zur zusammenführung von daten mit einem speicherwerk eines rechners
Kumar et al. Technology Forecasting and Assessment in India
Rader Networking in TA
Rader et al. AFAS Conducts feasibility study for a European Technology Assessment Infrastructure-Your Opinions Invited
Griesbaum Social Web: Überblick, Einordnung, informationswissenschaftliche Perspektiven.
Römer et al. Attitudes Towards Online-Coaching: A Survey among Counselors, Coaches and Therapists
Prinzellner Master of Arts in Politics and Communication
DE102018001784A1 (de) Verfahren zur automatisierten Gewinnung, Verbreitung, Aufbereitung und Verdichtung personalisierter Informationen
DE202022100895U1 (de) Lehr-/Unterrichtssystem mit über wenigstens einen ersten QR-Code/Code definierter Zugangsberechtigung zu über zweite QR-Codes hinterlegten Inhalten sowie entsprechendes Computerprogrammprodukt und Verwendung
Vehkakoski et al. Identities of special needs education in the discourse of Finnish professors of the field
DE102022103704A1 (de) Lehr-/Unterrichtssystem mit über wenigstens einen ersten QR-Code/Code definierter Zugangsberechtigung zu über zweite QR-Codes hinterlegten Inhalten sowie entsprechendes Verfahren, Computerprogrammprodukt und Verwendung
Knäusl Information Behavior-Informationssuche in der Wikipedia.
DE102007039601A1 (de) Verfahren und System zur integrierten Nutzung von Suchmaschinen und Social-Networking-Diensten

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10732298

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

REEP Request for entry into the european phase

Ref document number: 2010732298

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2010732298

Country of ref document: EP