WO2011076644A1 - Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact - Google Patents

Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact Download PDF

Info

Publication number
WO2011076644A1
WO2011076644A1 PCT/EP2010/069832 EP2010069832W WO2011076644A1 WO 2011076644 A1 WO2011076644 A1 WO 2011076644A1 EP 2010069832 W EP2010069832 W EP 2010069832W WO 2011076644 A1 WO2011076644 A1 WO 2011076644A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
reader
card
time
return signal
modulation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2010/069832
Other languages
English (en)
Inventor
Olivier Savry
Pierre-Henri Thevenon
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Original Assignee
Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Commissariat a lEnergie Atomique CEA, Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA filed Critical Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Priority to EP10798757.0A priority Critical patent/EP2517147B1/fr
Priority to US13/518,034 priority patent/US8653938B2/en
Priority to CN2010800585015A priority patent/CN102754106A/zh
Priority to JP2012545240A priority patent/JP2013516098A/ja
Publication of WO2011076644A1 publication Critical patent/WO2011076644A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06K—GRAPHICAL DATA READING; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS
    • G06K7/00—Methods or arrangements for sensing record carriers, e.g. for reading patterns
    • G06K7/0008—General problems related to the reading of electronic memory record carriers, independent of its reading method, e.g. power transfer
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
    • H04L9/002—Countermeasures against attacks on cryptographic mechanisms
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
    • H04L9/32—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L2209/00—Additional information or applications relating to cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communication H04L9/00
    • H04L2209/80—Wireless
    • H04L2209/805—Lightweight hardware, e.g. radio-frequency identification [RFID] or sensor
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L2209/00—Additional information or applications relating to cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communication H04L9/00
    • H04L2209/84—Vehicles

Definitions

  • the invention relates to the protection of contactless communication systems against malicious intrusions.
  • the contactless communication systems concerned here are very short communication systems (typically a few tens of centimeters or even a few meters) serving as means of identification, access authorization, payment, etc.
  • RFID Radio Frequency Identification
  • NFC Near Field Communication
  • RFID systems are mainly used to identify objects or people carrying these objects, to allow access to a protected place for example; these systems comprise a relatively passive reader and badges but provided with means for analyzing the interrogation or command signals supplied by the reader and means for responding badges to the reader; the applications are access badges, transport cards, marking labels, but also electronic passports and even contactless banking cards; NFC phones are essentially mobile phones with an ancillary function of payment from vending machines; they are typically intended to be used as means of payment by direct debit from a bank account when placed near a machine for the automatic distribution of products or services or near a payment box at a merchant equipped with an ad hoc reader.
  • card regardless of its physical form, which may be a card, a card or a card. badge, a label, a mobile phone, etc.
  • the transmission is most often via a radiofrequency magnetic field and uses an inductive antenna (a single winding of a few turns) forming part of the reader and an inductive antenna forming part of the card.
  • the reader generally sends a radiofrequency carrier modulated according to a communication protocol to form a control signal; a typical carrier frequency in the case of contactless inductive antenna cards is 13.56 MHz, modulated in amplitude or in phase or in frequency, and it will be considered in the following that it is an amplitude modulation of a frequency 13.56 MHz.
  • the reader then waits for an answer; if a card is present in the geographical area close to the reader and if the control signal implies a response thereof, it reacts and sends information back to the reader.
  • the answer may be the issue of a simple digital ID, or it may be more complex.
  • the card may be devoid of autonomous power source, and in this case the energy that allows it to transmit its response is inductively provided by the radio frequency magnetic field produced by the antenna of the reader via the antenna of the card, for communication applications at short distances (up to a few tens of centimeters).
  • the inductive antenna of the reader preferably acts both as a signal transmitting antenna and as a receiving antenna to detect an electromagnetic field modulation induced by the response of the card.
  • the response of the card is generally established in the form of a charge modulation of its antenna, which leads to an electromagnetic field modulation, which in turn induces a modification of the impedance of the antenna of the reader, such that it is seen by the reader circuits connected to this antenna; it is this modification of impedance that allows the detection and analysis of the response.
  • a control signal transmitted by the reader is followed by a waiting time during which the reader transmits the unmodulated radio frequency carrier, then a response time of the card during which the reader continues to transmit the non-modulated carrier frequency. modulated but it is the response of the card that modulates the impedance.
  • the data carried in these systems is vulnerable because it passes through the air in the immediate environment of the reader. They may be threatened by malicious attacks to collect the exchanged data, or even to substitute another card for the legitimate card in the dialogue with the reader.
  • the malicious person will attempt to communicate a contactless reader (legitimate reader) and a legitimate card without the knowledge of his owner. an indirect way, via another card (illegitimate card or false card) and another reader (illegitimate reader or false reader). In some cases the malicious communication can thus be established indirectly with the legitimate reader even though the legitimate card is not close to the latter, the fake reader and the false card establishing a remote relay.
  • contactless reader legitimate reader
  • legitimate card an indirect way, via another card (illegitimate card or false card) and another reader (illegitimate reader or false reader).
  • the malicious communication can thus be established indirectly with the legitimate reader even though the legitimate card is not close to the latter, the fake reader and the false card establishing a remote relay.
  • the encryption of transactions between the reader and the card does not protect against a relay attack; in fact, in the relay attack the false reader and the false card will transit the encrypted information in a transparent manner; they do not need to understand the content of encrypted messages, they just need to retransmit without decoding them; the legitimate reader is in communication with the legitimate card but in an indirect way.
  • the false reader sends control signals to the legitimate card by approaching very close to it; in a crowd for example, people are close to each other; the answers of the legitimate card are sent by the fake reader to a fake card which is placed near the legitimate reader and the latter retransmits these answers to the legitimate reader; the legitimate reader therefore thinks he has the legitimate card before him; likewise, the commands of the legitimate reader are returned by the false card to the fake reader.
  • the whole of the communication is intercepted.
  • the connection between the false card and the false reader can be done by wire or by radio.
  • the communication can even be done by mobile phone or internet, provided however that the false card not only amplifies and retransmits the signals but is provided with means of demodulation and re-modulation (but not necessarily decryption) to deliver the signals in the adapted transmission protocol (GSM or internet protocol) before sending them.
  • the attack can then be made at a great distance without the encryption means preventing it.
  • the distance between the card and the reader is measured using an ultra-wide band radio transmission (UWB); the goal is to verify that the legitimate card is close to the reader;
  • the first phase of the communication is a normal authentication phase;
  • the second phase includes a very fast exchange of interrogations and answers making it possible to measure the delay between the interrogation and the response and to check that it is not too long, which would be a sign of the presence of a relay intermediate; this solution adds a significant complexity to the RFID system, and in particular to the RFID card;
  • the time between the end of transmission of the request by the transmitter and the beginning of the response by the card is measured; this allows you to measure times with a precision of about half of the signal period; but the instant of response of the card is not necessarily always well set in the communication protocol, which requires taking significant margins of uncertainty;
  • Means can be provided for the card to be deactivated voluntarily by the user when he does not use it; in particular, it can be provided that the card is normally stored in a wallet with a Faraday cage structure preventing any communication;
  • EP1271420 patent publication has also proposed a car theft protection system in which the reader of card sends the card a waiting time information to be respected before responding; the card receives this information and only responds after this time; the reader verifies that the answer arrives in a time slot that he has imposed himself.
  • the invention proposes to improve the systems of this type by reinforcing the security against attempts to detect the sending of this time information and by reinforcing the accuracy of the measurement of the instant of arrival of the response of the map.
  • the object of the invention is therefore to propose a method for protecting a near field contactless communication system (RFID or other) against malicious attacks that is simple, effective, and difficult to circumvent fraudulently.
  • RFID near field contactless communication system
  • a method for protecting the communication between a contactless card reader and a card which comprises
  • this method being characterized in that the return signal is a pseudo-random sequence known to the reader, and in that the determination of the arrival time of the return signal with respect to the instant tO + T comprises a search for maximum temporal correlation between the return signal and a pseudo-random sequence temporally offset with respect to the instant tO + T, the temporal offset of the sequence providing a maximum correlation defining the instant of arrival of the signal back.
  • the reader and the card have identical pseudo-random sequence generators generated from a random number, and in that the random number is transmitted by the reader to the card for the card and the reader to establish. identical pseudo-random sequences for correlation search.
  • the exchange between the reader and the card is preferably the sending of the information on the duration T by the reader à la carte but it can also be from the card to the reader.
  • the reference defining the time t0 is known a priori by the reader and by the card: it is for example, for the reader, simply the end of the command by which the reader transmits the information T to the card, and this end is the last binary transition in the modulation that defines this command.
  • the time reference t0 be defined by a specific synchronization signal, for example a synchronization pulse, transmitted by the reader and recognized by the card; the best thing is that this synchronization signal is sent by the reader after a random time interval.
  • the information of duration T is preferably transmitted in encrypted form for more security against piracy. It is preferably modified by the reader from one dialog sequence to another.
  • the exchange protocol between the reader and the card preferably comprises a command sent by the reader to the card, including the sending of a random number used to calculate both in the reader and in the card, using the same secret key algorithm, the duration T; and then sending by the reader, after a random time, a synchronization pulse which defines the start time tO of the duration T seen from the side of the reader.
  • the response of the card is the transmission of a pseudo modulation sequence. random known by the reader; the reader is able to generate an identical pseudo-random sequence calibrated with respect to the instant tO + T, to correlate temporally this sequence with the pseudo-random sequence received from the card, to determine a moment tr for which there is a peak of correlation, and to determine if the difference between tr and the theoretical moment when we wait for the response of the card is in the margin of error accepted or not.
  • the generation of an identical pseudo-random sequence in the reader and in the card is made from identical generators in the reader and in the card, and it preferably uses a particular code which unambiguously defines the sequence transmitted by the reader. generator. This code is sent beforehand by the reader to the card, or vice versa, and this preferably in encrypted form, decryptable by the card.
  • the random number sent by the reader to be used for calculating the duration T can moreover serve to determine, both in the reader and in the card, the pseudo-random sequence, using a key algorithm. secret, common to the reader and the card, using this random number.
  • the card reader is mounted on a vehicle and controls the opening and / or starting of the vehicle.
  • FIG. 1 represents the general principle of a relay attack
  • - Figure 2 shows a timing diagram used according to the invention in the communication between the reader and the card to better protect the card against a relay attack.
  • FIG. 3 represents a correlation peak detected when the pseudo-random sequence received is correlated with identical sequences shifted in time
  • FIG. 4 shows an exchange protocol with a delay T 'between the end of a command sent by the reader and a synchronization pulse to the card.
  • the contactless card and the reader operate according to the well-known principle that the reader and the card each have an inductive antenna, the reader is able to modulate a carrier frequency to transmit information from its antenna to the antenna of the map; the card is able to generate a load modulation and therefore an impedance of its inductive antenna; this modulation is reflected in the form of an impedance modulation of the reader antenna; and the reader is able to detect this modulation.
  • the invention is usable, however, even if the physical principles underlying the communication are different.
  • the modulation, during the dialogue protocol between the reader and the card is preferably an amplitude modulation of a subcarrier frequency.
  • the normal dialogue protocol between a card reader and a contactless card in principle includes the following four phases repeated for each command sent by the reader to the card:
  • response time by the card for example in the form of an impedance modulation of its antenna, which affects the impedance seen by the reader;
  • the modulations of the card to the reader are generally amplitude modulations of a subcarrier frequency of the carrier frequency. From the reader to the card these are generally amplitude modulations of the carrier.
  • a carrier frequency of 13.56 MHz is frequently used.
  • a subcarrier at 847.5 kHz can be used.
  • the invention is applicable with any other type of modulation.
  • the exchange of the card to the reader may be constituted by a modulation of an electromagnetic field emitted by the card itself.
  • Figure 1 represents the principle of a relay attack designed to make the card reader believe that he has a legitimate card in front of him when it is a false card that is present.
  • the (legitimate) reader 10 is represented symbolically with its inductive antenna 12.
  • the legitimate card 20 is represented with its inductive antenna 22.
  • the relay-attack is conducted by the combination of a false card 30 with its inductive antenna 32 and the a false reader 40 with its inductive antenna 42.
  • the legitimate reader 10 sends commands that are picked up by the false card 30; it passes them to the false reader 40 by wire or radio; the fake reader 40 is fraudulently approached to the legitimate card and transmits commands from the legitimate reader; the legitimate card responds therefore; the answers are relayed from the fake reader to the fake card, and from the fake card to the legitimate reader.
  • the legitimate reader then believes he has the right card in front of him.
  • the legitimate reader exchanges with the card information on a duration T that the card must count from a time tO.
  • the exchange is preferably from the reader to the card but it could be the opposite.
  • the time t0 can be predefined in the system, that is to say that the reader does not need to send information on the time t0. But the value of the duration T can be defined randomly by the reader (or the card).
  • the time t0 may be the end time of the command sent, which may be the last bit transition of the modulation defining the command, before a waiting time of a response of the card; the map knows that it is from this last transition that it must count a time T. But it will be seen later that it is preferable that the instant tO be a moment defined by a specific synchronization pulse sent by the drive after the end of the command.
  • the duration T is preferably less than the duration of the waiting time of the reader (time 2 defined above), but it is not mandatory as will be explained later.
  • the information of duration T is transmitted either in the form of a binary digital value expressed in units of time or in the form of a numerical value N expressed in number of periods of the carrier frequency, or in encrypted form, it is in practice, in the form of sending a number which is used to calculate in the card, by means of a secret key algorithm, a duration.
  • the card detects the instant t0 but there is a slight difference between the time tO seen by the reader and the time corresponding to t'0 by the card, because of propagation delays (extremely short given the small distances) and Demodulation delays in the map.
  • the card is arranged to trigger a counter which has a duration T from time t'O and to send at time t'0 + ⁇ a return signal recognizable by the reader.
  • the counting can be done by counting periods of the carrier frequency, for example by counting the zero crossings. Counting can begin before the card has decoded the T value, provided the decoding is completed before time T.
  • the time T is chosen much greater than the duration likely to separate two successive binary transitions (in the same direction) in the code that defines the commands or information sent by the reader. This allows the card to define with certainty when is the time tO end of command sent by the reader. Indeed, one can proceed in the following manner, for example in the case where the end of a control frame corresponds to a rising edge (but this could be a falling edge) of the binary modulation: at each transition, it is reset to zero the counter that counts time T, and let it start counting again. Thus, the counting of the time can not go until T as the modulation continues. Only the last transition allows the counter to count a full duration T.
  • the card thus counts a time T from a time t'O which is the one at which it sees the end of the command sent by the reader. Given the very close proximity of the card and the reader, and given the very low time required for the detection of binary transitions by the card, the time t'O is almost equal to the time tO. The difference between t0 and t'0 may be equal to one or two periods of the carrier frequency.
  • the card sends the return signal, easily recognizable by the reader, for example because it is a modulation of amplitude of the carrier frequency, whereas the ordinary dialogue between the reader and the card is in the form of a modulation of the subcarrier frequency.
  • the return signal is here a pseudo-random sequence emitted by the card and expected by the reader.
  • the maximum error margin accepted between tr and trO is predetermined in the system.
  • the values dT1 and dT2 may preferably be one or two or even three periods of the carrier frequency (period equal to 73 nanoseconds for the frequency of 13.56 MHz).
  • the pulse is considered to be from a legitimate card. If it is not within this range, it is considered to come from a card that could have been the subject of a relay attack.
  • the margins of error dT1 and dT2 can be identical or not.
  • the reader detects by this means a relay attack, it interrupts the communication or takes measures to neutralize the attempt of fraudulent use of the legitimate card.
  • FIG. 2 is a summary chronogram schematizing the operations that have just been described, in a case where the start time t0 is defined by the end of a command sent by the reader to the card. It will be seen later that the start time t0 can be defined by a synchronization pulse recognizable by the card and sent after a time T ', random, after the end of the command.
  • the first line represents the transmission of a command by the reader, which is followed by a waiting time during which the reader transmits an unmodulated carrier (represented in the drawing by the fact that the modulation signal remains at high level).
  • the command ends at time tO.
  • the reader then waits on the one hand the return pulse of the card, and on the other hand a response to the command.
  • the modulation by the reader is here an amplitude modulation of the carrier.
  • the command includes information on the time T, unless this information was issued during a previous command and is still valid for this command.
  • the second line represents the signal from the reader, as demodulated by the card. We have simply represented the same modulation as that of the reader, but slightly delayed, that is to say that it ends at an instant t'O subsequent to t0.
  • the third line represents a count that is triggered in a counter of the card at each positive transition of the received modulation, the true counting of the duration T starting at time t'O because previously the count is reset at each positive transition. .
  • the value of T has been decoded by the card from the received command or a previously received command. Counts are symbolically represented by linear ramps.
  • the fourth line represents a count triggered in the reader at the end of the issued command (tO).
  • the count can start at each positive transition and be reset at each positive transition (as in the map), or it can start only at time tO because the reader knows (unlike the map) when the command that it issues .
  • the fifth line represents the emission by the card of a modulation constituting a return signal starting at time t'O + T.
  • the return signal is a pseudo-random sequence.
  • Dotted lines are also shown, after the return signal, a modulation which is the response from the card to the drive command.
  • the modulations are preferably modulations of the impedance of the inductive antenna of the card, but it is preferably a modulation of the carrier frequency with respect to the pseudo-random sequence and a modulation of the subcarrier in this case. which concerns the real answer of the card to the command.
  • the sixth line represents the signal received and demodulated by the reader, comprising a pseudo-random sequence starting at a time tr and a subsequent subcarrier modulation (dashed) from the card.
  • a partial immunity against relay attacks comes from the fact that certain relay attacks will introduce additional reaction times preventing the reader from receiving the return signal from the card in the slot located between t0. + T-dT1 and tO + T + dT2.
  • Additional immunity is obtained when the information of duration T varies over time, and in particular when this information is determined from a random or pseudo-random signal. And further immunity is obtained if the information T is sent to the card in encrypted form using an encryption that only a legitimate card can decode.
  • the encryption can also be simple: for example, if the reader and the card have in common an encryption key, the reader can send to the card the result of an exclusive-OR between the key and the value of T; this result can be decrypted very easily by the card using the key.
  • the return signal transmitted at time t'0 + ⁇ by the card is a pseudo-random modulation sequence starting at time t'0 + ⁇ .
  • the reader detects this sequence and performs an optimal correlation search with an identical random sequence.
  • the correlation is digital preference, that is to say that the sequence received by the card is digitized and the correlation search is performed by multiplying the digitized sequence by various digital sequences identical to each other but progressively shifted in time.
  • the optimal correlation search is to determine what is the time position tr of the sequence that gives the strongest correlation product with the sequence received from the map.
  • This temporal position tr is referenced, for example, with respect to the beginning of the pseudo-random sequence; it is compared with the time tO + T and is considered normal if tr is between t0 + T-dT1 and tO + T + dT2, dT1 and dT2 being the accepted error margins. Otherwise, the reader considers that the card may be the object of a relay attack and interrupts the normal operation of the communication.
  • the temporal correlation of pseudo-random sequences gives a high accuracy of time measurement.
  • the sequence may be a sequence to create a fine and easily detectable correlation peak.
  • FIG. 3 represents by way of example a correlation peak (arbitrary units on the ordinate) which can be detected when the received pseudo-random sequence is correlated with identical sequences shifted in time.
  • the width of the correlation peak is equal to the duration of the shortest pulse present in the sequence.
  • the determination of the precise position of the vertex of the peak is made with a precision much greater than this duration. If the modulation is done at the carrier frequency, the duration can be 73 nanoseconds and the accuracy of the detection of the return of the card is much better than 73 nanoseconds.
  • the abscissa shows the time offsets applied to the pseudo-random sequence of the reader and the ordinate the amplitude of the correlation signal between the shifted sequence and the received signal.
  • Correlation takes time to calculate, but even if the result of the correlation and the decision not to continue the dialogue are taken after one or more sequences of sending commands by the reader à la carte, the interruption of the dialogue will be before critical exchanges (from the point of view of security) have taken place.
  • the emission of the pseudo-random sequence by the card can moreover be repeated on several successive sequences to improve the correlation, and this even during the dialogue of the card with the player if the modulation by this pseudo-random sequence is a modulation of the carrier and does not coincide with the modulation of the sub-carrier.
  • Additional security can be introduced by providing that the reader and the card have identical pseudo-random sequence generators controllable by a code of a few bits with a one-to-one relationship between the command code and the transmitted sequence.
  • This code of a few bits is transmitted in encrypted form (together with the information of duration T) to the card so that it establishes an identical sequence. If the sequence sent by the card is not that expected by the reader, we will not find a correlation peak sufficiently marked.
  • the code transmitted by the reader for this purpose can be used not only to select a pseudo-random sequence in the reader and in the card, from the same selection algorithm, but also to select a duration wait T, calculated by the reader and the card from the same calculation algorithm.
  • FIG. 4 represents a further refinement according to which the time t0 of beginning of the counting of the duration T is not the end of the transmission of a command sent by the reader to the card, but it is a moment separated from this end of control of a duration T 'which is generated randomly by the reader.
  • the duration T ' ends by the transmission of a synchronization pulse by the reader at time t0; the instant t0 is thus variable from one interrogation to the next since it is determined randomly by the reader; the card is waiting for this pulse and starts counting the duration T at the instant t'O where it receives the synchronization pulse.
  • the reader starts the same counting at time t0 as explained with reference to FIG. 2. For the rest, the operation is the same as in FIG.
  • This random time T ' makes it possible to prevent an attacker from predicting the instant tO and sending a synchronization signal just before the reader do so, which would allow the attacker to compensate for the delays that the relay introduces.
  • the reader sends a command or request to the cards possibly present in the reader's field.
  • the reader sends an arbitrary number A, generated randomly so different from one command to the next.
  • the card receives the command and decodes it. It decodes in particular the number A.
  • the reader and the card use the same number A to calculate using the same secret key algorithm k a duration T; they also use this number to determine a particular pseudo-random sequence S among different possible sequences.
  • the reader randomly generates a number representing a duration T ', the delay time before the transmission of a synchronization pulse. It does not transmit this number to the card.
  • the reader then counts a duration T 'after the end of the command sent to the card, and it emits a brief synchronization pulse at a time t0 which is the end of this duration T'. From this moment, it begins the counting of the duration T calculated previously.
  • the card waiting for the synchronization pulse, receives and recognizes this pulse at an instant t'O; at this moment, she begins the counting of the duration T which she has previously calculated.
  • the reader emits a pseudo-random sequence which is the same as that which the card must send.
  • the sequence produced by the reader is therefore set to a reference time tO + T.
  • the card transmits the pseudo-random sequence constituting the return signal.
  • the reader receives the sequence of the card and samples it with a high temporal resolution (resolution corresponding to the precision with which one wants to determine the instant of return of this sequence).
  • the reader temporally correlates the synthesized sequence and the received sequence, that is to say, it seeks for which time interval it is necessary to shift the synthesized sequence, calibrated on the time tO + T, to obtain the maximum correlation with the received sequence. It is equivalent to say that the reader produces a series of temporal sequences progressively shifted with respect to the time tO + T and that it looks for which of these sequences produces the best correlation with the received sequence.
  • This correlation search gives a time tr which is considered as the moment of reception of the return signal.
  • This time is compared with a theoretical time of the expected response of the card.
  • the response is considered authentic or, on the contrary, is the subject of a relay attack.
  • the dialogue with the card can continue.
  • the reader forbids the continuation of the exchange with the card.
  • the moment trO may be the moment tO + T if the reader makes the assumption that the theoretical response of the card is extremely fast. Otherwise, it is a moment with tr + ⁇ + ⁇ slightly posterior to tr + TO.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Lock And Its Accessories (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Storage Device Security (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé de protection d'un système de communication sans contact en champ proche (RFID ou autre) contre les attaques malveillantes. Le procédé comprend l'échange entre un lecteur et une carte sans contact d'une information sur une valeur de durée T choisie, mesurée par rapport à un instant de départ tO vu du côté du lecteur, le décodage de cette information de valeur de durée T par la carte, l'envoi par la carte d'un signal de retour calé temporellement par rapport à un instant t'O+T, où t'O est l'instant de départ tel que vu par la carte compte-tenu de délais de propagation ou de traitement des signaux reçus du lecteur, la détection du signal de retour par le lecteur, la détermination du calage temporel du signal de retour par rapport à l'instant de départ tO, et l'interruption du dialogue par le lecteur si le calage temporel du signal de retour détecté n'est pas égal à l'instant tO+T avec une marge d'erreur prédéterminée. Le signal de retour est une séquence pseudo-aléatoire.

Description

PROCEDE DE PROTECTION
DANS UNE COMMUNICATION RADIOFREQUENCE SANS CONTACT
L'invention concerne la protection des systèmes de communication sans contact contre les intrusions malveillantes.
Les systèmes de communication sans contact concernés ici sont des systèmes de communication à très courte distance (typiquement quelques dizaines de centimètres, voire quelques mètres) servant de moyens d'identification, d'autorisation d'accès, de paiement, etc.
On s'intéressera principalement aux systèmes RFID (de l'anglais RadioFrequency Identification, ou identification par radiofréquence) définis par des normes, mais l'invention inclut plus généralement d'autres systèmes de communication similaires, définis par d'autres normes, tels que les téléphones NFC (pour Near Field Communication, ou communication en champ proche). Les systèmes RFID servent essentiellement à identifier des objets ou des personnes porteuses de ces objets, pour autoriser un accès à un lieu protégé par exemple ; ces systèmes comportent un lecteur et des badges relativement passifs mais dotés de moyens d'analyse des signaux d'interrogation ou de commande fournis par le lecteur et de moyens de réponse des badges à destination du lecteur ; les applications sont les badges d'accès, les cartes de transport, les étiquettes de marquage, mais aussi les passeports électroniques et même des cartes bancaires sans contact ; les téléphones NFC sont essentiellement des téléphones mobiles pourvus d'une fonction auxiliaire de paiement auprès de distributeurs automatiques ; ils sont typiquement destinés à servir de moyens de paiement par prélèvement sur un compte bancaire lorsqu'ils sont placés à proximité d'une machine de distribution automatique de produits ou de services ou à proximité d'une caisse de paiement chez un commerçant équipé d'un lecteur ad hoc.
Tous ces systèmes reposent sur une communication dans l'air, par des signaux à haute fréquence, entre un lecteur sans contact et un élément mobile qu'on appellera ci-après "carte" indépendamment de sa forme physique qui peut être une carte, un badge, une étiquette, un téléphone mobile, etc. La transmission se fait le plus souvent par l'intermédiaire d'un champ magnétique radiofréquence et elle utilise une antenne inductive (un simple bobinage de quelques spires) faisant partie du lecteur et une antenne inductive faisant partie de la carte.
Dans ces systèmes, le lecteur envoie en général une porteuse radiofréquence, modulée suivant un protocole de communication pour constituer un signal de commande ; une fréquence porteuse typique dans le cas de cartes sans contact à antenne inductive est de 13,56 MHz, modulée en amplitude ou en phase ou en fréquence, et on considérera dans la suite que c'est une modulation d'amplitude d'une fréquence de 13,56 MHz. Le lecteur attend ensuite une réponse ; si une carte est présente dans la zone géographique proche du lecteur et si le signal de commande implique une réponse de celle-ci, elle réagit et émet une information en retour vers le lecteur. La réponse peut être l'émission d'une simple identification numérique, ou bien elle peut être plus complexe.
La carte peut être dépourvue de source d'alimentation autonome, et dans ce cas l'énergie qui lui permet d'émettre sa réponse est fournie de manière inductive par le champ magnétique radiofréquence produit par l'antenne du lecteur via l'antenne de la carte, pour des applications de communication à faibles distances (jusqu'à quelques dizaines de centimètres).
L'antenne inductive du lecteur joue de préférence à la fois un rôle d'antenne d'émission de signal et un rôle d'antenne de réception pour détecter une modulation de champ électromagnétique induite par la réponse de la carte. La réponse de la carte est en général établie sous forme d'une modulation de charge de son antenne, qui conduit à une modulation de champ électromagnétique, laquelle induit à son tour une modification de l'impédance de l'antenne du lecteur, telle qu'elle est vue par les circuits du lecteur connectés à cette antenne ; c'est cette modification d'impédance qui permet la détection puis l'analyse de la réponse.
Le plus souvent, un signal de commande émis par le lecteur est suivi par un temps d'attente pendant lequel le lecteur émet la porteuse radiofréquence non modulée, puis un temps de réponse de la carte pendant lequel le lecteur continue à émettre la fréquence porteuse non modulée mais c'est la réponse de la carte qui module l'impédance. Les données acheminées dans ces systèmes sont vulnérables car elles transitent dans l'air dans l'environnement immédiat du lecteur. Elles peuvent être menacées par des attaques malveillantes visant à recueillir les données échangées, ou même visant à substituer une autre carte à la carte légitime dans le dialogue avec le lecteur.
Dans un type d'attaque particulier qu'on appellera ci-après "attaque-relais", la personne malveillante va tenter de faire communiquer un lecteur sans contact (lecteur légitime) et une carte légitime à l'insu de son propriétaire, d'une manière indirecte, par l'intermédiaire d'une autre carte (carte illégitime ou fausse carte) et d'un autre lecteur (lecteur illégitime ou faux lecteur). Dans certains cas la communication malveillante peut ainsi être établie indirectement avec le lecteur légitime alors même que la carte légitime n'est pas proche de ce dernier, le faux lecteur et la fausse carte établissant un relais à distance.
Une des faiblesses des dispositifs sans contact actuels est qu'ils sont toujours en situation d'être actifs ; il n'y a pas de bouton d'extinction pour les neutraliser. Ils peuvent donc être activés à l'insu de leur propriétaire. Un faux lecteur à proximité d'une carte légitime peut activer celle-ci. Une transaction sécurisée peut ainsi être autorisée indirectement sans que le titulaire de la carte ait donné son consentement.
Le cryptage des transactions entre le lecteur et la carte ne protège pas contre une attaque-relais ; en effet, dans l'attaque-relais le faux lecteur et la fausse carte feront transiter les informations cryptées d'une manière transparente ; ils n'ont pas besoin de comprendre le contenu des messages cryptés, il leur suffit de les retransmettre sans les décoder ; le lecteur légitime est bien en communication avec la carte légitime mais d'une manière indirecte.
En pratique, on peut envisager le scénario suivant : le faux lecteur envoie des signaux de commande à la carte légitime en s'approchant très près d'elle ; dans une foule par exemple, les gens sont proches les uns des autres ; les réponses de la carte légitime sont envoyées par le faux lecteur à une fausse carte qui est placée à proximité du lecteur légitime et celle-ci retransmet ces réponses au lecteur légitime ; le lecteur légitime croit donc avoir la carte légitime devant lui ; de même, les commandes du lecteur légitime sont renvoyées par la fausse carte au faux lecteur. L'ensemble de la communication est interceptée. La liaison entre la fausse carte et le faux lecteur peut se faire par voie filaire ou encore par voie hertzienne. La communication peut même se faire par téléphone portable ou par internet, à la condition toutefois que la fausse carte ne se contente pas d'amplifier et retransmettre les signaux mais qu'elle soit pourvue de moyens de démodulation et de re-modulation (mais pas nécessairement de décryptage) pour remettre les signaux dans le protocole de transmission adapté (GSM ou protocole internet) avant de les envoyer. L'attaque peut alors être faite à grande distance sans que les moyens de cryptage l'empêchent.
Pour échapper à ces attaques, les méthodes suivantes ont été imaginées :
- on mesure à l'aide d'une transmission radio ultralarge bande (UWB) la distance entre la carte et le lecteur ; l'objectif est de vérifier que la carte légitime est proche du lecteur ; la première phase de la communication est une phase d'authentification normale ; la deuxième phase comprend un échange très rapide d'interrogations et réponses permettant de mesurer le délai entre l'interrogation et la réponse et de vérifier qu'il n'est pas trop long, ce qui serait un signe de la présence d'un relais intermédiaire ; cette solution ajoute une complexité importante au système RFID, et notamment à la carte RFID ;
- dans une autre méthode, on mesure le temps entre la fin de rémission de la requête par l'émetteur, et le début de la réponse par la carte ; cela permet de mesurer des temps avec une précision d'environ la moitié de la période du signal ; mais l'instant de réponse de la carte n'est pas forcément toujours bien calé dans le protocole de communication, ce qui oblige à prendre des marges d'incertitude importantes ;
- on peut prévoir des moyens pour que la carte soit désactivée volontairement par l'utilisateur lorsqu'il ne s'en sert pas ; on peut notamment prévoir que la carte est normalement rangée dans un portefeuille à structure de cage de faraday empêchant toute communication ;
- d'autres solutions ont été proposées dans le domaine des clés d'ouverture de portes d'automobiles, mais ces solutions ne sont pas généralisâmes à la plupart des systèmes RFID.
On a également proposé dans la publication de brevet EP1271420 un système de protection contre les vols de voiture dans lequel le lecteur de carte envoie à la carte une information de temps d'attente à respecter avant de répondre ; la carte reçoit cette information et ne répond qu'après ce temps ; le lecteur vérifie que la réponse arrive dans un créneau temporel qu'il a lui- même imposé.
L'invention propose d'améliorer les systèmes de ce type en renforçant la sécurité contre des tentatives de détection de l'envoi de cette information de temps et en renforçant la précision de la mesure de l'instant d'arrivée de la réponse de la carte.
L'invention a donc pour but de proposer un procédé de protection d'un système de communication sans contact en champ proche (RFID ou autre) contre les attaques malveillantes, qui soit simple, efficace, et difficile à contourner frauduleusement.
Selon l'invention, on propose donc un procédé de protection de la communication entre un lecteur de cartes sans contact et une carte, qui comprend
- l'échange entre le lecteur et la carte d'une information sur une valeur de durée T choisie, mesurée par rapport à un instant de départ tO vu du côté du lecteur,
- le décodage de cette information de valeur de durée T par la carte,
- l'envoi par la carte d'un signal de retour calé temporellement par rapport à un instant t'0+Τ, où t'O est l'instant de départ tel que vu par la carte compte-tenu de délais de propagation ou de traitement des signaux reçus du lecteur,
- la détection du signal de retour par le lecteur,
- la détermination de l'instant d'arrivée du signal de retour par rapport à l'instant tO+T,
- et l'interruption du dialogue par le lecteur si l'instant d'arrivée du signal de retour détecté n'est pas égal à un instant théorique d'arrivée du signal de retour avec une marge d'erreur prédéterminée (-dT1 , dT2),
ce procédé étant caractérisé en ce que le signal de retour est une séquence pseudo-aléatoire connue du lecteur, et en ce que la détermination de l'instant d'arrivée du signal de retour par rapport à l'instant tO+T comprend une recherche de maximum de corrélation temporelle entre le signal de retour et une séquence pseudo-aléatoire décalée temporellement par rapport à l'instant tO+T, le décalage temporel de la séquence procurant un maximum de corrélation définissant l'instant d'arrivée du signal de retour.
De préférence, le lecteur et la carte possèdent des générateurs de séquences pseudo-aléatoires identiques générées à partir d'un nombre aléatoire, et en ce que le nombre aléatoire est transmis par le lecteur à la carte pour que la carte et le lecteur établissent des séquences pseudoaléatoires identiques en vue de la recherche de corrélation.
L'échange entre le lecteur et la carte est de préférence l'envoi de l'information sur la durée T par le lecteur à la carte mais ce peut être aussi de la carte vers le lecteur.
La référence qui définit l'instant tO est connue a priori par le lecteur et par la carte : c'est par exemple, pour le lecteur, tout simplement la fin de la commande par laquelle le lecteur transmet l'information T à la carte, et cette fin est la dernière transition binaire dans la modulation qui définit cette commande. Pour la carte c'est la même chose, avec un léger décalage temporel dû à la propagation et à la démodulation. Cependant, il est préférable que la référence d'instant tO soit définie par un signal de synchronisation spécifique, par exemple une impulsion de synchronisation, transmis par le lecteur et reconnu par la carte ; le mieux est que ce signal de synchronisation soit envoyée par le lecteur après un intervalle de temps aléatoire.
L'information de durée T est de préférence transmise sous forme cryptée pour plus de sécurité contre le piratage. Elle est de préférence modifiée par le lecteur d'une séquence de dialogue à une autre.
Pour cela, le protocole d'échange entre le lecteur et la carte comprend de préférence une commande envoyée par le lecteur à la carte, incluant l'envoi d'un nombre aléatoire servant à calculer à la fois dans le lecteur et dans la carte, au moyen d'un même algorithme à clé secrète, la durée T ; puis l'envoi par le lecteur, au bout d'un temps aléatoire, d'une impulsion de synchronisation qui définit le temps tO de départ de la durée T vu du côté du lecteur.
La réponse de la carte, attendue par le lecteur à l'instant tO+T (ou très peu après) est l'émission d'une séquence de modulation pseudo- aléatoire connue par le lecteur ; le lecteur est apte à générer une séquence pseudo-aléatoire identique calée par rapport à l'instant tO+T, à corréler temporellement cette séquence avec la séquence pseudo-aléatoire reçue de la carte, à déterminer un instant tr pour lequel il y a un pic de corrélation, et à déterminer si l'écart entre tr et l'instant théorique où on attend la réponse de la carte est dans la marge d'erreur acceptée ou non.
La génération d'une séquence pseudo-aléatoire identique dans le lecteur et dans la carte se fait à partir de générateurs identiques dans le lecteur et dans la carte, et elle utilise de préférence un code particulier qui définit de manière univoque la séquence émise par le générateur. Ce code est envoyé au préalable par le lecteur à la carte, ou l'inverse, et ceci de préférence sous forme cryptée, décryptable par la carte. Le nombre aléatoire envoyé par le lecteur pour servir au calcul de la durée T peut d'ailleurs servir à déterminer, à la fois dans le lecteur et dans la carte, la séquence pseudo- aléatoire, à l'aide d'un algorithme à clé secrète, commun au lecteur et à la carte, utilisant ce nombre aléatoire.
Dans une application particulièrement intéressante, le lecteur de cartes est monté sur un véhicule et commande l'ouverture et/ou le démarrage du véhicule.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée qui suit et qui est faite en référence aux dessins annexés dans lesquels :
- la figure 1 représente le principe général d'une attaque-relais ; - la figure 2 représente un diagramme temporel utilisé selon l'invention dans la communication entre le lecteur et la carte en vue de mieux protéger la carte contre une attaque-relais.
- la figure 3 représente un pic de corrélation détecté lorsque la séquence pseudo-aléatoire reçue est corrélée avec des séquences identiques décalées dans le temps ;
- la figure 4 représente un protocole d'échange avec un retard T' entre la fin d'une commande envoyée par le lecteur et une impulsion de synchronisation à destination de la carte. On suppose pour simplifier que la carte sans contact et le lecteur fonctionnent selon le principe bien connu suivant : le lecteur et la carte possèdent chacun une antenne inductive, le lecteur est apte à moduler une fréquence porteuse pour transmettre des informations de son antenne vers l'antenne de la carte ; la carte est apte à engendrer une modulation de charge donc d'impédance de son antenne inductive ; cette modulation se répercute sous forme d'une modulation d'impédance de l'antenne du lecteur ; et le lecteur est apte à détecter cette modulation. L'invention est utilisable cependant même si les principes physiques à la base de la communication sont différents. La modulation, au cours du protocole de dialogue entre le lecteur et la carte, est de préférence une modulation d'amplitude d'une fréquence sous-porteuse.
Le protocole de dialogue normal entre un lecteur de carte et une carte sans contact comprend en principe les quatre phases suivantes répétées pour chaque commande adressée par le lecteur à la carte :
1 . temps d'émission d'une commande, sous forme d'une modulation d'amplitude de la fréquence sous-porteuse ;
2. temps d'attente du lecteur, pendant lequel le lecteur envoie la fréquence porteuse non modulée et pendant lequel la carte décode la commande reçue du lecteur ;
3. temps de réponse par la carte, par exemple sous forme d'une modulation d'impédance de son antenne, qui se répercute sur l'impédance vue par le lecteur ;
4. temps d'attente de la carte, pendant lequel le lecteur décode la réponse reçue de la carte.
Les modulations de la carte vers le lecteur sont en général des modulations d'amplitude d'une fréquence sous-porteuse de la fréquence porteuse. Du lecteur vers la carte ce sont en général des modulations d'amplitude de la porteuse.
Une fréquence porteuse à 13,56 MHz est fréquemment utilisée.
Une sous-porteuse à 847,5 kHz peut être utilisée.
L'invention est applicable avec n'importe quel autre type de modulation. Dans le cas où la carte est active (par exemple un téléphone mobile NFC) les échanges de la carte vers le lecteur (notamment un signal de retour de la carte) peuvent être constitués par une modulation d'un champ électromagnétique émis par la carte elle-même.
La figure 1 représente le principe d'une attaque-relais visant à faire croire au lecteur de carte qu'il a devant lui une carte légitime alors que c'est une fausse carte qui est présente.
Le lecteur (légitime) 10 est représenté symboliquement avec son antenne inductive 12. La carte légitime 20 est représentée avec son antenne inductive 22. L'attaque-relais est menée par la combinaison d'une fausse carte 30 avec son antenne inductive 32 et d'un faux lecteur 40 avec son antenne inductive 42. Le lecteur légitime 10 envoie des commandes qui sont captées par la fausse carte 30 ; celle-ci les répercute au faux lecteur 40 par voie filaire ou par radio ; le faux lecteur 40 est frauduleusement approché de la carte légitime et lui transmet les commandes en provenance du lecteur légitime ; la carte légitime répond donc ; les réponses sont retransmises du faux lecteur à la fausse carte, et de la fausse carte au lecteur légitime.
Le lecteur légitime croit alors avoir la carte légitime devant lui. Selon l'invention, au cours d'une commande spécifique, ou comme élément de chaque commande, le lecteur légitime échange avec la carte une information sur une durée T que la carte doit compter à partir d'un instant tO. L'échange se fait de préférence du lecteur vers la carte mais ce pourrait être le contraire. L'instant tO peut être prédéfini dans le système, c'est-à-dire que le lecteur n'a pas besoin d'envoyer une information sur le temps tO. Mais la valeur de la durée T peut être définie de manière aléatoire par le lecteur (ou la carte). L'instant tO peut être l'instant de fin de la commande envoyée, qui peut être la dernière transition binaire de la modulation définissant la commande, avant un temps d'attente d'une réponse de la carte ; la carte sait que c'est à partir de cette dernière transition qu'elle doit compter un temps T. Mais on verra plus loin qu'il est préférable que l'instant tO soit un instant défini par une impulsion de synchronisation spécifique envoyée par le lecteur après la fin de la commande.
La durée T est de préférence inférieure à la durée du temps d'attente du lecteur (temps 2 défini ci-dessus), mais ce n'est pas obligatoire comme on l'expliquera plus loin. L'information de durée T est transmise soit sous forme d'une valeur numérique binaire exprimée en unités de temps soit sous forme d'une valeur numérique N exprimée en nombres de périodes de la fréquence porteuse, soit encore sous forme cryptée, c'est-à-dire en pratique sous forme de l'envoi d'un nombre qui sert à calculer dans la carte, au moyen d'un algorithme à clé secrète, une durée.
La carte détecte l'instant tO mais il y a un léger décalage entre le temps tO vu par le lecteur et le temps correspondant t'O par la carte, en raison des délais de propagation (extrêmement courts compte-tenu des faibles distances) et des délais de démodulation dans la carte. La carte est agencée pour déclencher un compteur qui compte une durée T à partir de l'instant t'O et pour envoyer au temps t'0+Τ un signal de retour reconnaissable par le lecteur. Le comptage peut se faire par comptage de périodes de la fréquence porteuse, par exemple en comptant les passages par zéro. Le comptage peut commencer avant que la carte n'ait décodé la valeur T, pourvu que le décodage soit terminé avant le temps T.
Le temps T est choisi largement supérieur à la durée susceptible de séparer deux transitions binaires successives (dans le même sens) dans le code qui définit les commandes ou informations envoyées par le lecteur. Cela permet à la carte de définir avec certitude à quel instant se situe le temps tO de fin de commande envoyée par le lecteur. En effet, on peut procéder de la manière suivante, par exemple dans le cas où la fin d'une trame de commande correspond à un front montant (mais cela pourrait être un front descendant) de la modulation binaire : à chaque transition on remet à zéro le compteur qui compte le temps T, et on le laisse recommencer à compter. Ainsi, le comptage du temps ne peut pas aller jusqu'à T tant que la modulation se poursuit. Seule la dernière transition permet au compteur de compter une durée T complète.
La carte compte donc un temps T à partir d'un temps t'O qui est celui auquel elle voit la fin de la commande envoyée par le lecteur. Compte- tenu de la très grande proximité de la carte et du lecteur, et compte-tenu du très faible temps nécessaire à la détection des transitions binaires par la carte, le temps t'O est pratiquement égal au temps tO. La différence entre tO et t'O peut être égale à une ou deux périodes de la fréquence porteuse. Au temps t'O+T, la carte envoie le signal de retour, facilement reconnaissable par le lecteur, par exemple parce qu'il s'agit d'une modulation d'amplitude de la fréquence porteuse, alors que le dialogue ordinaire entre le lecteur et la carte se fait sous forme d'une modulation de la fréquence sous- porteuse. Le signal de retour est ici une séquence pseudo-aléatoire émise par la carte et attendue par le lecteur.
La vérification faite par le lecteur consiste à vérifier que le signal de retour arrive à un instant tr qui est bien l'instant attendu, c'est-à-dire globalement à l'instant tO+T, ou si on tient compte des temps incompressibles d'émission, de propagation et de réception des signaux, un instant trO=tO+T+At.. La marge d'erreur maximale acceptée entre tr et trO est prédéterminée dans le système.. Cette marge peut être décomposée en deux durées -dT1 et +dT2 situés respectivement avant et après trO et c'est ce qu'on considérera dans la suite, avec dT = dT1 +dT2 ; mais elle pourrait alternativement être comptée sous forme d'un seul intervalle de temps dT situé après trO si on considère qu'il est peu probable que l'impulsion de retour arrive avant trO. Les valeurs dT1 et dT2 peuvent être de préférence d'une ou deux, voire trois, périodes de la fréquence porteuse (période égale à 73 nanosecondes pour la fréquence de 13,56 MHz).
Si le signal de retour se situe à un instant tr situé à l'intérieur de la marge dT, c'est-à-dire entre tr0-dT1 et trO+dT2, l'impulsion est considérée comme provenant d'une carte légitime. Si elle n'est pas située dans cet intervalle, elle est considérée comme provenant d'une carte qui a pu faire l'objet d'une attaque-relais . Les marges d'erreur dT1 et dT2 peuvent être identiques ou non.
On reviendra plus loin sur la détermination de l'instant tr représentant l'arrivée du signal de retour constitué par une séquence pseudo-aléatoire. Cette détermination se fait par corrélation temporelle entre le signal de retour (une séquence pseudo-aléatoire) et une séquence pseudo-aléatoire identique produite dans le lecteur.
Si le lecteur détecte par ce moyen une attaque-relais, il interrompt la communication ou prend des mesures propres à neutraliser la tentative d'utilisation frauduleuse de la carte légitime.
La figure 2 est un chronogramme récapitulatif schématisant les opérations qui viennent d'être décrites, dans un cas où l'instant de départ tO est défini par la fin d'une commande envoyée par le lecteur à la carte. On verra plus loin que l'instant de départ tO peut être défini par une impulsion de synchronisation reconnaissable par la carte et envoyée au bout d'un temps T', aléatoire, après la fin de la commande.
La première ligne représente l'émission d'une commande par le lecteur, commande qui est suivie d'un temps d'attente pendant lequel le lecteur émet une porteuse non modulée (représentée sur le dessin par le fait que le signal de modulation reste au niveau haut). La commande se termine au temps tO. Le lecteur attend alors d'une part l'impulsion de retour de la carte, et d'autre part une réponse à la commande. La modulation par le lecteur est ici une modulation d'amplitude de la porteuse. La commande inclut une information sur le temps T, sauf si cette information a été émise lors d'une commande précédente et est toujours valable pour cette commande.
La deuxième ligne représente le signal en provenance du lecteur, tel qu'il est démodulé par la carte. On a simplement représenté la même modulation que celle du lecteur, mais légèrement retardée, c'est-à-dire qu'elle se termine à un instant t'O postérieur à tO.
La troisième ligne représente un comptage qui est déclenché dans un compteur de la carte à chaque transition positive de la modulation reçue, le véritable comptage de la durée T ne commençant qu'au temps t'O car auparavant le comptage est réinitialisé à chaque transition positive. La valeur de T a été décodée par la carte à partir de la commande reçue ou d'une commande précédemment reçue. Les comptages sont figurés symboliquement par des rampes linéaires.
La quatrième ligne représente un comptage déclenché dans le lecteur à la fin de la commande émise (tO). Le comptage peut commencer à chaque transition positive et être réinitialisé à chaque transition positive (comme dans la carte), ou bien il peut commencer seulement au temps tO car le lecteur sait (contrairement à la carte) quand se termine la commande qu'il émet.
La cinquième ligne représente l'émission par la carte d'une modulation constituant un signal de retour commençant au temps t'O+T. Le signal de retour est une séquence pseudo-aléatoire. On a représenté également en pointillés, après le signal de retour, une modulation qui est la réponse de la carte à la commande du lecteur. Les modulations sont de préférence des modulations de l'impédance de l'antenne inductive de la carte, mais c'est de préférence une modulation de la fréquence porteuse en ce qui concerne la séquence pseudo-aléatoire et une modulation de sous- porteuse en ce qui concerne la véritable réponse de la carte à la commande.
La sixième ligne représente le signal reçu et démodulé par le lecteur, comprenant une séquence pseudo-aléatoire démarrant à un instant tr et une modulation ultérieure de sous-porteuse (en pointillés) en provenance de la carte.
Si le signal de retour n'arrive pas dans un intervalle de temps compris entre t0+T-dT1 et tO+T+dT2, c'est-à-dire un intervalle de temps autour d'un temps de réception théorique trO proche de tO+T, une attaque- relais est considérée comme potentiellement présente et la communication avec la carte est interrompue, au moins en ce qui concerne l'envoi de données critiques.
Dans le procédé selon l'invention, une immunité partielle contre les attaques-relais provient du fait que certaines attaques-relais vont introduire des temps de réaction supplémentaires empêchant que le lecteur ne reçoive le signal de retour de la carte dans le créneau situé entre tO+T- dT1 et tO+T+dT2.
Une immunité supplémentaire est obtenue lorsque l'information de durée T varie dans le temps, et en particulier lorsque cette information est déterminée à partir d'un signal aléatoire ou pseudo-aléatoire. Et une immunité supplémentaire encore est obtenue si l'information T est envoyée à la carte sous forme cryptée à l'aide d'un cryptage que seule une carte légitime peut décoder. Le cryptage peut d'ailleurs être simple : par exemple, si le lecteur et la carte possèdent en commun une clé de cryptage, le lecteur peut envoyer à la carte le résultat d'un OU-exclusif entre la clé et la valeur de T ; ce résultat peut être décrypté très facilement par la carte en utilisant la clé.
Le signal de retour émis au temps t'0+Τ par la carte est une séquence de modulation pseudo-aléatoire commençant au temps t'0+Τ. Le lecteur détecte cette séquence et effectue une recherche de corrélation optimale avec une séquence aléatoire identique. La corrélation est de préférence numérique, c'est-à-dire que la séquence reçue par la carte est numérisée et la recherche de corrélation est effectuée en multipliant la séquence numérisée par diverses séquences numériques identiques les unes aux autres mais décalées progressivement dans le temps. La recherche de corrélation optimale consiste à déterminer quelle est la position temporelle tr de la séquence qui donne le plus fort produit de corrélation avec la séquence reçue de la carte. Cette position temporelle tr est référencée par exemple par rapport au début de la séquence pseudo-aléatoire ; elle est comparée avec le temps tO+T et est considérée comme normale si tr est compris entre t0+T-dT1 et tO+T+dT2, dT1 et dT2 étant les marges d'erreur acceptées. Sinon, le lecteur considère que la carte fait peut être l'objet d'une attaque-relais et il interrompt le fonctionnement normal de la communication.
La corrélation temporelle de séquences pseudo-aléatoires donne une grand précision de mesure de temps. La séquence peut être une m- séquence permettant de créer un pic de corrélation fin et facilement détectable.
La figure 3 représente à titre d'exemple un pic de corrélation (unités arbitraires en ordonnée) qui peut être détecté lorsque la séquence pseudo-aléatoire reçue est corrélée avec des séquences identiques décalées dans le temps. La largeur du pic de corrélation est égale à la durée de l'impulsion la plus courte présente dans la séquence. La détermination de la position précise du sommet du pic est faite avec une précision bien supérieure à cette durée. Si la modulation se fait à la fréquence porteuse, la durée peut être de 73 nanosecondes et la précision de la détection du retour de la carte est bien meilleure que 73 nanosecondes.
En abscisse on a indiqué les décalages temporels qu'on applique à la séquence pseudo-aléatoire du lecteur et en ordonnée l'amplitude du signal de corrélation entre la séquence décalée et le signal reçu.
La corrélation prend du temps de calcul, mais même si le résultat de la corrélation et la décision de ne pas poursuivre le dialogue sont prises après une ou plusieurs séquences d'envoi de commandes par le lecteur à la carte, l'interruption du dialogue sera effective avant que des échanges critiques (du point de vue de la sécurité) n'aient eu lieu.
L'émission de la séquence pseudo-aléatoire par la carte peut d'ailleurs se répéter sur plusieurs séquences successives pour améliorer la corrélation, et ceci même pendant le dialogue de la carte avec le lecteur si la modulation par cette séquence pseudo-aléatoire est une modulation de la porteuse et ne se confond pas avec la modulation de la sous-porteuse.
Une sécurité supplémentaire peut être introduite en prévoyant que le lecteur et la carte disposent de générateurs de séquences pseudoaléatoires identiques commandables par un code de quelques bits avec une relation biunivoque entre le code de commande et la séquence émise. Ce code de quelques bits est transmis sous forme cryptée (en même temps que l'information de durée T) à la carte pour que celle-ci établisse une séquence identique. Si la séquence envoyée par la carte n'est pas celle attendue par le lecteur, on ne trouvera pas de pic de corrélation suffisamment marqué. Le code transmis par le lecteur à cet effet peut servir non seulement à la sélection d'une séquence pseudo-aléatoire dans le lecteur et dans la carte, à partir d'un même algorithme de sélection, mais aussi à la sélection d'une durée d'attente T, calculée par le lecteur et la carte à partir d'un même algorithme de calcul. Ces algorithmes reposent sur l'utilisation d'un nombre aléatoire (le code binaire mentionné ci-dessus) transmis en clair par le lecteur, et d'une clé secrète connue du lecteur et de la carte. La fonction des algorithmes est univoque, c'est-à-dire que pour un code donné, on aboutit à une durée T unique et une séquence pseudo-aléatoire unique.
La figure 4 représente un perfectionnement supplémentaire selon lequel l'instant tO de début du comptage de la durée T n'est pas la fin de la transmission d'une commande envoyée par le lecteur à la carte, mais c'est un instant séparé de cette fin de commande d'une durée T' qui est générée aléatoirement par le lecteur. La durée T' se termine par l'émission d'une impulsion de synchronisation par le lecteur à l'instant tO ; l'instant tO est donc variable d'une interrogation à la suivante puisqu'il est déterminé aléatoirement par le lecteur ; la carte est en attente de cette impulsion et commence son comptage de la durée T à l'instant t'O où elle reçoit l'impulsion de synchronisation. Le lecteur commence le même comptage à l'instant tO comme cela a été expliqué en référence à la figure 2. Pour le reste, le fonctionnement est le même qu'à la figure 2.
Ce temps aléatoire T' permet d'empêcher qu'un attaquant prédise l'instant tO et envoie un signal de synchronisation juste avant que le lecteur ne le fasse, ce qui permettrait à l'attaquant de compenser les retards que le relais introduit.
Si on résume maintenant l'ensemble du protocole avec les sécurités supplémentaires ainsi introduites, on a les étapes suivantes :
Le lecteur envoie une commande ou requête à destination des cartes éventuellement présentes dans le champ du lecteur. Dans cette commande, le lecteur envoie un nombre arbitraire A, généré aléatoirement donc différent d'une commande à la suivante.
La carte reçoit la commande et la décode. Elle décode en particulier le nombre A.
Le lecteur et la carte utilisent le même nombre A pour calculer à l'aide du même algorithme à clé secrète k une durée T ; ils utilisent également ce nombre pour déterminer une séquence pseudo-aléatoire particulière S parmi différentes séquences possibles.
En même temps, le lecteur génère aléatoirement un nombre représentant une durée T', durée de retard avant l'émission d'une impulsion de synchronisation. Il ne transmet pas ce nombre à la carte.
Le lecteur compte alors une durée T' après la fin de la commande envoyée à la carte, et il émet une impulsion brève de synchronisation à un instant tO qui est la fin de cette durée T'. Dès cet instant, il commence le comptage de la durée T calculée précédemment.
La carte, en attente de l'impulsion de synchronisation, reçoit et reconnaît cette impulsion à un instant t'O ; à cet instant, elle commence le comptage de la durée T qu'elle a préalablement calculée.
A l'instant tO+T le lecteur émet une séquence pseudo-aléatoire qui est la même que celle que la carte doit envoyer. La séquence produite par le lecteur est donc calée sur un instant de référence tO+T.
A l'instant t'0+Τ, la carte émet la séquence pseudo-aléatoire constituant le signal de retour.
Le lecteur reçoit la séquence de la carte et l'échantillonne avec une haute résolution temporelle (résolution correspondant à la précision avec laquelle on veut déterminer l'instant de retour de cette séquence).
Le lecteur corrèle temporellement la séquence synthétisée et la séquence reçue, c'est-à-dire qu'il recherche de quel intervalle de temps il faut décaler la séquence synthétisée, calée sur le temps tO+T, pour obtenir la corrélation maximale avec la séquence reçue. Il est équivalent de dire que le lecteur produit une série de séquences temporelles progressivement décalées par rapport au temps tO+T et qu'il recherche laquelle de ces séquences produit la meilleure corrélation avec la séquence reçue.
Cette recherche de corrélation donne un temps tr qui est considéré comme l'instant de réception du signal de retour.
Ce temps est comparé avec un instant théorique trO de réponse attendue de la carte. Selon la valeur de l'écart entre tr et trO, la réponse est considérée comme authentique ou au contraire comme faisant l'objet d'une attaque relais. Dans le premier cas, le dialogue avec la carte peut continuer. Dans le deuxième cas, le lecteur interdit la poursuite de l'échange avec la carte. L'instant trO peut être l'instant tO+T si le lecteur fait l'hypothèse que la réponse théorique de la carte est extrêmement rapide. Sinon, c'est un instant à tr+ΤΟ+ΔΤ légèrement postérieur à tr+TO.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Procédé de protection de la communication entre un lecteur de cartes sans contact et une carte, qui comprend l'échange entre le lecteur et la carte d'une information sur une valeur de durée T choisie, mesurée par rapport à un instant de départ tO vu du côté du lecteur, le décodage de cette information de valeur de durée T par la carte, l'envoi par la carte d'un signal de retour calé temporellement par rapport à un instant t'0+Τ, où t'O est l'instant de départ tel que vu par la carte compte-tenu de délais de propagation ou de traitement des signaux reçus du lecteur, la détection du signal de retour par le lecteur, la détermination du calage temporel du signal de retour par rapport à l'instant de départ tO, et l'interruption du dialogue par le lecteur si le calage temporel du signal de retour détecté n'est pas égal à un instant théorique d'arrivée du signal de retour avec une marge d'erreur prédéterminée (-dT1 , dT2), caractérisé en ce que le signal de retour est une séquence pseudo-aléatoire connue du lecteur, et en ce que la détermination de l'instant d'arrivée du signal de retour par rapport à l'instant tO+T comprend une recherche de maximum de corrélation temporelle entre le signal de retour et une séquence pseudo-aléatoire décalée temporellement par rapport à l'instant tO+T, le décalage temporel de la séquence procurant un maximum de corrélation définissant l'instant d'arrivée du signal de retour.
2. Procédé de protection selon la revendication 1 , caractérisé en ce que le lecteur et la carte possèdent des générateurs de séquences pseudo-aléatoires identiques générées à partir d'un nombre aléatoire, et en ce que le nombre aléatoire est transmis par le lecteur à la carte pour que la carte et le lecteur établissent des séquences pseudo-aléatoires identiques en vue de la recherche de corrélation.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que le lecteur envoie une commande à la carte, incluant l'envoi d'un nombre aléatoire servant à calculer à la fois dans le lecteur et dans la carte, au moyen d'un même algorithme à clé secrète, la durée T.
4. Procédé de protection selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que l'instant tO est une dernière transition de modulation dans une commande envoyée par le lecteur avant un temps d'attente de réponse de la carte.
5. Procédé de protection selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'instant tO est défini par un signal de synchronisation qui suit, avec un intervalle de temps T' ayant une valeur générée aléatoirement par le lecteur, la fin d'une commande envoyée par le lecteur.
6. Procédé de protection selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'information T est transmise par le lecteur sous forme cryptée à la carte, la carte comportant des moyens de décryptage correspondants.
7. Procédé de protection selon la revendication 6, caractérisé en ce que l'information T est modifiée par le lecteur d'une séquence de dialogue à une autre.
8. Procédé de protection selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que le signal de retour de la carte module une fréquence porteuse utilisée dans la communication.
9. Procédé de protection selon la revendication 8, dans lequel la modulation utilisée dans les échanges entre le lecteur et la carte est une modulation d'amplitude de sous-porteuse, caractérisé en ce que le signal de retour est transmis sous forme d'une modulation d'amplitude directe de la fréquence porteuse, pouvant être facilement distinguée par rapport à une modulation de sous-porteuse.
10. Procédé de protection selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que le signal de retour de la carte vers le lecteur est une modulation d'un champ électromagnétique émis par la carte elle-même.
1 1 . Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que le lecteur de cartes est monté sur un véhicule et commande l'ouverture et/ou le démarrage du véhicule.
PCT/EP2010/069832 2009-12-23 2010-12-15 Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact Ceased WO2011076644A1 (fr)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP10798757.0A EP2517147B1 (fr) 2009-12-23 2010-12-15 Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact
US13/518,034 US8653938B2 (en) 2009-12-23 2010-12-15 Method of protection in a contactless radiofrequency communication
CN2010800585015A CN102754106A (zh) 2009-12-23 2010-12-15 非接触射频通信中的保护方法
JP2012545240A JP2013516098A (ja) 2009-12-23 2010-12-15 非接触型無線周波数通信における保護方法

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0906281A FR2954550A1 (fr) 2009-12-23 2009-12-23 Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact.
FR0906281 2009-12-23

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011076644A1 true WO2011076644A1 (fr) 2011-06-30

Family

ID=42646357

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2010/069832 Ceased WO2011076644A1 (fr) 2009-12-23 2010-12-15 Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8653938B2 (fr)
EP (1) EP2517147B1 (fr)
JP (1) JP2013516098A (fr)
CN (1) CN102754106A (fr)
FR (1) FR2954550A1 (fr)
WO (1) WO2011076644A1 (fr)

Families Citing this family (26)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9887833B2 (en) * 2012-03-07 2018-02-06 The Trustees Of Columbia University In The City Of New York Systems and methods to counter side channel attacks
DE102012022735A1 (de) * 2012-11-21 2014-05-22 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zum Betreiben eines Kommunikationssystems
US9055435B2 (en) 2012-12-19 2015-06-09 Nokia Technologies Oy Method and apparatus for security mechanism for proximity-based access requests
US9386181B2 (en) 2014-03-31 2016-07-05 Google Inc. Device proximity detection
US9379841B2 (en) 2014-11-17 2016-06-28 Empire Technology Development Llc Mobile device prevention of contactless card attacks
FR3048102B1 (fr) 2016-02-24 2018-03-09 Commissariat A L'energie Atomique Et Aux Energies Alternatives Methode d'execution confidentielle d'un programme operant sur des donnees chiffrees par un chiffrement homomorphe
FR3048319B1 (fr) 2016-02-25 2018-03-09 Commissariat A L'energie Atomique Et Aux Energies Alternatives Methode de gestion de certificats implicites au moyen d'une infrastructure a cles publiques distribuee
CN107690145A (zh) * 2016-08-05 2018-02-13 李明 一种安全通信方法和系统
WO2018024251A1 (fr) * 2016-08-05 2018-02-08 李明 Procédé et système de communication de données
KR101998543B1 (ko) * 2016-08-05 2019-07-09 텐디론 코포레이션 데이터 통신 방법 및 데이터 통신 시스템
CN107688749B (zh) * 2016-08-05 2021-12-24 李明 一种安全通信方法和系统
WO2018024242A1 (fr) * 2016-08-05 2018-02-08 李明 Procédé et système de communication sécurisée
CN107688761B (zh) * 2016-08-05 2021-07-16 李明 一种数据通讯方法及数据通讯系统
US10979899B2 (en) * 2016-08-05 2021-04-13 Tendyron Corporation Data communication method and system
CN107889099A (zh) * 2016-09-30 2018-04-06 天津福乐融融投资管理中心（有限合伙） 一种数据通讯方法及数据通讯装置
CN107889100A (zh) * 2016-09-30 2018-04-06 天津福乐融融投资管理中心（有限合伙） 一种数据通讯方法及数据通讯装置
CN106507362B (zh) * 2016-12-09 2019-07-09 中国科学院信息工程研究所 一种基于全双工通信检测针对无线认证的中继攻击的方法
CN108573157B (zh) * 2017-03-09 2021-08-13 李明 一种数据交互方法及系统
CN108573159A (zh) * 2017-03-09 2018-09-25 李明 一种数据交互方法及系统
EP3376678B1 (fr) * 2017-03-13 2019-12-04 Nokia Technologies Oy Certification d'emplacement rfid
US10547449B2 (en) * 2017-05-30 2020-01-28 Nxp B.V. Protection against relay attacks in a white-box implementation
JP7280291B2 (ja) * 2018-07-03 2023-05-23 フラウンホーファー－ゲゼルシャフト・ツール・フェルデルング・デル・アンゲヴァンテン・フォルシュング・アインゲトラーゲネル・フェライン ジッタ攻撃を判断する方法、ジッタ攻撃検出装置およびコンピュータプログラム
JP6824491B2 (ja) * 2018-11-28 2021-02-03 三菱電機株式会社 攻撃打消装置、攻撃打消方法および攻撃打消プログラム
CN112688774A (zh) * 2020-12-09 2021-04-20 天地融科技股份有限公司 一种利用定时通讯保护密钥协商的安全通信方法及系统
WO2022121938A1 (fr) * 2020-12-09 2022-06-16 天地融科技股份有限公司 Procédé et système de communication sécurisée pour protéger une négociation de clé à l'aide d'une communication de synchronisation
JP7539345B2 (ja) * 2021-05-24 2024-08-23 株式会社東海理化電機製作所 通信装置およびプログラム

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1148190A1 (fr) * 2000-04-18 2001-10-24 Valeo Electronique Procédé de sécurisation d'une communication pour un système d'accès dit mains libres
EP1271420A2 (fr) 2001-06-29 2003-01-02 Alps Electric Co., Ltd. Système d'entrée passif avec fonction antivol

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3314181B2 (ja) * 2000-04-07 2002-08-12 独立行政法人通信総合研究所 擬似乱数列の出力装置、送信装置、受信装置、通信システム、フィルタ装置、擬似乱数列の出力方法、送信方法、受信方法、フィルタ方法、ならびに、情報記録媒体
US9542630B2 (en) * 2005-05-20 2017-01-10 Nxp B.V. Method of securely reading data from a transponder
ATE493716T1 (de) * 2006-06-13 2011-01-15 Nxp Bv Verfahren, rfid-leser, rfid-ettikett und rfid- system für sichere kommunikation
CN101281587B (zh) * 2007-07-26 2010-06-09 北京航空航天大学 射频识别阅读方法和应答方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1148190A1 (fr) * 2000-04-18 2001-10-24 Valeo Electronique Procédé de sécurisation d'une communication pour un système d'accès dit mains libres
EP1271420A2 (fr) 2001-06-29 2003-01-02 Alps Electric Co., Ltd. Système d'entrée passif avec fonction antivol

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
HANCKE G P ET AL: "An RFID Distance Bounding Protocol", SECURITY AND PRIVACY FOR EMERGING AREAS IN COMMUNICATIONS NETWORKS, 20 05. SECURECOMM 2005. FIRST INTERNATIONAL CONFERENCE ON ATHENS, GREECE 05-09 SEPT. 2005, PISCATAWAY, NJ, USA,IEEE LNKD- DOI:10.1109/SECURECOMM.2005.56, 5 September 2005 (2005-09-05), pages 67 - 73, XP010902873, ISBN: 978-0-7695-2369-9 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP2517147B1 (fr) 2015-04-08
JP2013516098A (ja) 2013-05-09
US20120249296A1 (en) 2012-10-04
US8653938B2 (en) 2014-02-18
EP2517147A1 (fr) 2012-10-31
FR2954550A1 (fr) 2011-06-24
CN102754106A (zh) 2012-10-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2517147B1 (fr) Procede de protection dans une communication radiofrequence sans contact
Hancke A practical relay attack on ISO 14443 proximity cards
Halevi et al. Secure proximity detection for NFC devices based on ambient sensor data
EP2583484B1 (fr) Procédé de sécurisation d'une communication sans fil, dispositif récepteur et système de communication mettant en oeuvre ce procédé
FR2914518A1 (fr) Systeme de communication securisee entre un lecteur de carte sans contact et une carte.
EP2291947A1 (fr) Découplage de mesure du temps de réponse d un transpondeur et son authentification
EP3035715B1 (fr) Procédé d'indication de proximité, dispositif, programme et support d'enregistrement correspondants
EP2936379B1 (fr) Détection d'un dispositif transactionnel
FR2864380A1 (fr) Procede d'interrogation anti-collision d'un systeme rfid multiple
EP2309672A1 (fr) Procédé et système de communication sécurisée RFID entre un lecteur bruité et un objet communicant
Ranganathan et al. Proximity verification for contactless access control and authentication systems
Yang et al. UWBAD: Towards effective and imperceptible jamming attacks against uwb ranging systems with COTS chips
FR2828037A1 (fr) Procede pour identifier une retransmission lors d'une transmission bidirectionnelle de donnees sans contact
EP1851901B1 (fr) Procede de pre-authentification rapide par reconnaissance de la distance
Hancke Security of proximity identification systems
EP1148190A1 (fr) Procédé de sécurisation d'une communication pour un système d'accès dit mains libres
EP3671498B1 (fr) Procede d'authentification securisee d'un transpondeur en communication avec un serveur
Munilla et al. Security analysis of Tu and Piramuthu's protocol
Thevenon et al. Attacks on the HF physical layer of contactless and RFID systems
Abubaker Novel Channel Based Relay Attack Detection Protocols in the Physical-Layer
Song et al. A Spectrum‐Efficient Cross‐Layer RF Distance Bounding Scheme
Kuhn Distance-bounding protocols
Kairo Future of paying? Exploring the possibilities of contactless payment with Ultra-Wideband technology
EP1802026A2 (fr) Procédé de déblocage d'une ressource par un dispositif sans contact
Xin et al. A distance bounding protocol using error state and punishment

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201080058501.5

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10798757

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2010798757

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13518034

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2012545240

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE