AT113861B - Verfahren zur Vermeidung von Korrosionen in eiseren Trinkwasserleitungen. - Google Patents

Verfahren zur Vermeidung von Korrosionen in eiseren Trinkwasserleitungen.

Info

Publication number
AT113861B
AT113861B AT113861DA AT113861B AT 113861 B AT113861 B AT 113861B AT 113861D A AT113861D A AT 113861DA AT 113861 B AT113861 B AT 113861B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
sep
water
iron
drinking water
water pipes
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
Christian Buecher
Original Assignee
Christian Buecher
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Christian Buecher filed Critical Christian Buecher
Application granted granted Critical
Publication of AT113861B publication Critical patent/AT113861B/de

Links

Landscapes

  • Removal Of Specific Substances (AREA)

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 



    Verfahren zur Vermeidung von Korrosionen in eisernen Trinkwasserleitungen.   



   Alle Trinkwässer greifen eiserne Rohrleitungen mehr oder weniger an. Man hat deshalb versucht, die eisernen Leitungen mit inneren Überzügen aus Asphalt, Zink od. dgl. zu versehen, um sie dadurch gegen den Einfluss der aggressiven Wässer widerstandsfähig zu machen. Es ist aber nicht gelungen, durch diese Mittel die Zersetzung der vom Wasser berührten   Rohrinnenflächen   und die mit dieser Zersetzung gleichlaufende Bildung von Inkrustationen aus den Zersetzungsprodukten zu verhindern. Auch andere Vorschläge zur Ausschaltung der Aggressivität der Wässer, die z. B. in der chemischen und physikalischen Behandlung zur Entfernung der Kohlensäure bestehen. waren von verhältnismässig geringem Erfolg, da die Korrosion der Rohrleitungen dadurch nicht verhindert wurde.

   Der Mangel eines durchaus wirksamen und billigen Verfahrens zur betriebstechnisch einwandfreien Erhaltung der Trinkwasserleitungen hat viele Wasserwerke in grosse Schwierigkeiten gebracht. Die Wasserversorgung genügt häufig wegen des durch Eiseninkrustationen   hervorgerufenen Rückganges   der Leistungfähigkeit der Leitungen nicht mehr den Bedarfsansprüehen, und ein Ersatz der von Inkrustationen betroffenen Rohrnetze ist vielfach wirtschaftlich unmöglich. 



   In ausgedehnten praktischen Versuchen iiber die Ursachen und Möglichkeiten der Beseitigung der Korrosionserscheinungen in eisernen Trinkwasserleitungen hat sich   nämlich   herausgestellt, dass die Bildung der die Leitungen verstopfenden Eiseninkrustationen zur Hauptsache auf die in den Wasserleitungen auftretenden elektrolytischen Kräfte   zurückzuführen   ist. Ungefähr   80%   der   natürlichen   Wässer sind sauer und besitzen Wasserstoffionenkonzentrationen, deren Exponentialwerte vielfach wesentlich unter pH = 7 liegen. Diese Wasserstoffionenkonzentrationen werden hervorgerufen durch die Dissoziation der im Wasser gelösten Salze und freien Säuren (Kohlensäure) und durch den ebenfalls meistens in beträchtlichen Mengen im Trinkwasser gelösten Sauerstoff.

   Gelangen nun derartig dissoziiert Trinkwässer, die positiv geladene H-Ionen in beträchtlichen Mengen enthalten, in Berührung mit den eisernen Leitungen, die ihrerseits dann   beträchtliche   elektromotorische Kräfte entwickeln, so wird das metallische Eisen der Leitungen zersetzt. Gleichlaufend mit diesen katalytischen Zersetzungsprozessen bilden sich aus den   Zersetzungsprodukten die schädlichen   Eiseninkrustationen. Diese haben ebenso wie die Rohrinnenflächen in mit der Angriffsdauer des Wassers wachsendem Masse ampholytere Eigenschaften und von ihnen werden deshalb die im sauren Wasser enthaltenen positiv geladenen H-Ionen angezogen, gebunden und damit der Zersetzungsprozess im Gange gehalten, weil die H-Ionen bei den Zersetzungsvorgängen einen Hauptfaktor darstellen. 



   Bei neutralem Wasser mit einem pH-Wert von zirka 7'0, in dem positive H-Ionen und negative OH-Ionen im Gleichgewicht sind, lässt die Zerstörung des Eisens nach. Eine Zersetzung findet aber noch immer statt, weil sich einerseits die Beweglichkeit der positiven H-Ionen zu der der negativen OH-Ionen wie 5 : 3 verhält und anderseits durch die den Wasserleitungen eigenen elektrischen   Strorre   ein chemisch physikalisches Gleichgewicht im praktischen   Wasserleitungsbetrieb   nicht eintreten kann. 



  Erst bei einer Verringerung der Wasserstoffionenkonzentrationen auf einen pH-Wert von   8'0   und darüber sind die OH-Ionen in solchem Überschuss vorhanden, dass der Eisenzersetzungsprozess praktisch völlig aufhört, weil alle H-Ionen wegen des ampholyteren Charakters des Eisens und seiner Zersetzungprodukte von den eisensehützenden OH-Ionen verdrängt werden. 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 



   Bei der bisher im praktischen   Wasserwerksbetrieb erfolgten   Anwendung von Kalkhydrat stellte man sich die Aufgabe, die dem Wasser eigene aggressive Kohlensäure in Form von Bikarbonaten zu binden. Man war dabei der Ansicht, dass die Korrosionen des Eisens lediglich durch die sogenannte aggressive Kohlensäure verursacht würde. Beispielsweise wurde ein Wasser mit einer Karbonathärte von   6'0   D. G. und einem Gehalt an freier Kohlensäure von 30 mgl mit Kalkhydrat zu behandeln versucht. 



   Dieses Verfahren bezweckt lediglich die Bindung der sogenannten   Überschusskohlensäure   mittels Kalkhydrat. Die Bildung einer Schutzschicht war damit nicht beabsichtigt und konnte auch nach dieser Methode gar nicht entstehen. 



   Dass die Korrosion auf diesem Wege nicht unterbunden werden kann, ist nach den jetzt allgemein bekannten korrosionstheoretischen Erkenntnissen zu verstehen, eben weil die elektrolytische Elementwirkung der für Wasserrohrleitungen in Betracht kommenden Eisensorten, in Wechselwirkung mit dem Wasser und den bei Bewegung desselben erzeugten Potentialdifferenzen u. a. stärkere Korrosionsfaktoren sind als die Kohlensäure. 



   Das vorliegende Verfahren hat zum Ziel, nicht nur die Wirkung der freien Kohlensäure, sondern auch die in   Wasserleitungsröhren   auftretenden elektrolytischen Kräfte unschädlich zu machen und an den korrodierenden Stellen mit Hilfe eines Schutzbelags die Desaktivierung der Elementwirkung herbeizuführen.

   Diese Schutzwirkung wird dadurch herbeigeführt, dass gemäss dem vorliegenden Verfahren eine genau berechnete, der Individualität des jeweiligen Leitungswassers als auch der Rohrleitungen (Umfang der bereits vorhandenen Korrosionen, Alter) entsprechende Kalkhydratzusatzmenge so zugegeben wird, dass die beabsichtigte   Kalzium-Monokarbonatm enge   in dem Leitungswasser genau erzeugt wird, ohne dass-was besonders als wichtig zu beachten   ist-unzulässige Kalkausseheidungen,   die den Durchgangsquerschnitt der Rohrleitungen verengen, möglich sind. 



   Dieser Kalkhydratzusatz erfolgt unabhängig von den bisherigen Dosierungsprinzipien. Dies geht daraus hervor, dass die sogenannte freie zugehörige Kohlensäure dabei restlos oder auch nur teilweise gebunden wird. Bei dem bekannten Verfahren   musste   unter jeder Bedingung die zugehörige freie Kohlensäure bestehen bleiben, weil lediglich eine Bildung von Bikarbonaten unter Vermeidung von Monokarbonaten herbeigeführt werden sollte. Dieses Kalkhydratverfahren sollte in wirtschaftlicher Konkurrenz das Marmorzehrungsverfahren ersetzen. Es gelangte indessen nur in seltenen Fällen zur Anwendung, weil es praktisch nicht gelungen ist, den Kalkzusatz mit der erforderlichen Genauigkeit so zu dosieren, dass die gewollte Bikarbonatbildung erreicht wurde. 



   Erst nach dem vorliegenden Verfahren ist es gelungen, alle Trinkwässer ohne Ausnahme durch Zusatz von Kalkhydrat so zu behandeln, dass eine völlige Schutzwirkung im Rohrnetz erreicht wird, ohne dass die Güte des Trinkwassers herabgesetzt wird und Störungen im Wasserwerksbetrieb eintreten können. 



   Zur Erläuterung werden die nachstehenden drei Beispiele angeführt, bei denen die Behandlung des Wassers nach dem neuen Verfahren erfolgt. Vor der Behandlung traten bei den in Frage stehenden Fällen durch Korrosionen verursachte Störungen in einem fast nicht mehr   erträglichen   Umfange auf. 



  Die in diesen Fällen zur Anwendung gelangenden Wässer haben, wie sieh aus nachfolgenden Zahlenwerten ergibt, vollkommen verschiedenen Charakter. 
 EMI2.1 
 
<tb> 
<tb> 



  1. <SEP> Beispiel <SEP> : <SEP> Wasserbesehaffenheit
<tb> Grundwasser <SEP> vor <SEP> nach
<tb> der <SEP> Behandlung
<tb> 1. <SEP> Wassers-venge <SEP> 8000 <SEP> m3/Tag <SEP> 8000 <SEP> m3/Tag
<tb> 2. <SEP> Karbonathärte <SEP> ......................................... <SEP> 7#6 <SEP> D. <SEP> G. <SEP> 10-3 <SEP> D. <SEP> G.
<tb> 



  3. <SEP> Freie <SEP> CO2.............................................. <SEP> 45'1 <SEP> mgl <SEP> 3'1 <SEP> mgl
<tb> 4. <SEP> Sauerstoff............................................. <SEP> 7#0 <SEP> mgl <SEP> 7#0 <SEP> mgl
<tb> 5. <SEP> pH-Wert................................................ <SEP> 7'2 <SEP> 8'0
<tb> Der <SEP> für <SEP> diesen <SEP> Fall <SEP> benötigte <SEP> Zusatz <SEP> von <SEP> Kaliumhydroxyd <SEP> erg'bt <SEP> sich <SEP> zu <SEP> 35'6 <SEP> ülgl.
<tb> 



  2. <SEP> Beispiel <SEP> Wasserbeschaffenheit
<tb> Gebirgsquellwasser <SEP> vor <SEP> nach
<tb> der <SEP> Behandlung
<tb> 1. <SEP> Wassermenge <SEP> ........................................ <SEP> 15.500 <SEP> m3/Tag <SEP> 15.500 <SEP> m3/Tag
<tb> 2. <SEP> Karbonathärte <SEP> ...................................... <SEP> 1#5 <SEP> D. <SEP> G. <SEP> 3#93 <SEP> D. <SEP> G.
<tb> 



  3. <SEP> Freie <SEP> CO2 <SEP> .......................................... <SEP> 30#0 <SEP> mgl
<tb> 4. <SEP> Sauerstoff <SEP> 7'5 <SEP> mgl <SEP> 7'5 <SEP> mgl
<tb> 5. <SEP> pH-Wert, <SEP> 6-0 <SEP> 8-7
<tb> 
 Der für diesen Fall benötigte   Zusatz von Kalziumhydroxyd   ergibt sieh zu 32-5 = mgl. 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 
 EMI3.1 
 
<tb> 
<tb> 



  3. <SEP> Beispiel <SEP> : <SEP> Wasser <SEP> beschaffenheit
<tb> Talsperrenwasser <SEP> vor <SEP> nach
<tb> der <SEP> Behandlung
<tb> 1. <SEP> Wassermenge <SEP> 10.000 <SEP> m3/Tag <SEP> 10.000 <SEP> /Tag
<tb> 2. <SEP> Karbonathärte <SEP> 0-7 <SEP> D. <SEP> G. <SEP> 3-7 <SEP> D. <SEP> G.
<tb> 



  3. <SEP> Freie <SEP> C02 <SEP> 3-5 <SEP> mgl-
<tb> 4. <SEP> Sauerstoff <SEP> 9-0 <SEP> mgl <SEP> 9'0 <SEP> mgl
<tb> 5. <SEP> pH-Wert......................................... <SEP> 6'4 <SEP> 9-3
<tb> 
 
Der für diesen Fall benötigte Zusatz von Kalziumhydroxyd ergibt sich zu 39'6 mgl. 



   PATENT-ANSPRÜCHE :
1. Verfahren zur Vermeidung von Korrosionen in eisernen Trinkwasserleitungen, dadurch gekennzeichnet, dass das Wasser durch Zusatz von Kalkhydratlösung alkalisch gemacht wird, ohne dass die Gesehmacksgrenze erreicht wird.

Claims (1)

  1. 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass dem Wasser soviel Kalkhydrat zugesetzt wird, dass das Gleichgewicht der im Wasser vorhandenen doppelkohlensauren Kalke gestört und dadurch eine aus kohlensaurem Kalk und Metallverbindungen bestehende Schutzschicht an den Rohrwandungengebildetwird.
AT113861D 1925-10-21 1926-10-04 Verfahren zur Vermeidung von Korrosionen in eiseren Trinkwasserleitungen. AT113861B (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE113861X 1925-10-21

Publications (1)

Publication Number Publication Date
AT113861B true AT113861B (de) 1929-07-25

Family

ID=5653550

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT113861D AT113861B (de) 1925-10-21 1926-10-04 Verfahren zur Vermeidung von Korrosionen in eiseren Trinkwasserleitungen.

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT113861B (de)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3244443C2 (de) Verfahren zur Entfernung von eisen-, calcium- und manganhaltigen Verockerungen und/oder Versinterungen aus zur Wasserversorgung betriebenen Einrichtungen
DE1517399A1 (de) Verfahren zur Verhuetung der Kesselsteinbildung
DE102015006706A1 (de) Kontinuierliches Verfahren zur Entfernung von Mikro-Verunreinigungen aus biologisch geklärtem, kommunalen Abwasser
EP1276699A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur verminderung von steinbildung und/oder korrosion in flüssigkeiten führenden systemen
DE881779C (de) Verfahren zum Verbessern des Geschmacks und Geruchs von verunreinigtem, insbesondere gechlortem Wasser
DE673155C (de) Verfahren zur Entkeimung von Wasser durch Chloramine
DE69000266T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur verbesserung des langelier-index von staedtischem wasser.
EP0102401B1 (de) Verfahren zur Vorbeugung von Steinablagerung in Wassersystemen
DE2800516C2 (de)
DE2030430A1 (en) Coolant water treatment - with carbon dioxide for direct heat exchangers
DE10157342A1 (de) Verfahren zur Verbesserung der Wasserqualität von sauren sulfathaltigen Gewässern
DE102009022437A1 (de) Vorrichtung zur Behandlung von Wasser
AT216977B (de) Verfahren und Gerät zum Behandeln von Schwimmbeckenwasser
Donaldson Industrial wastes in relation to water supplies
Heukelekian Volatile Acids in Digesting Sewage Sludge1
DE102005007922A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Wasserenthärtung sowie Granulat und Verfahren zur Herstellung eines Granulats
DE492810C (de) Verfahren zur Reinigung stark eisensalzhaltiger Abwaesser z. B. von Schwefelkiesgruben, Drahtziehereien u. dgl.
DE3441112C1 (de) Verfahren zur Verhinderung von Korrosionsschäden in Wasserleitungsanlagen
DE2522865A1 (de) Verfahren zur aufbereitung von schwimmbeckenwasser, insbesondere schwimmbeckenzusatzwasser
AT146628B (de) Verfahren zum Reinigen von Wasser.
AT114271B (de) Mittel zur Verhinderung des Kesselsteinansatzes in Dampfkesseln.
Laurie Jr et al. Color Suppression in the Hollywood, Florida, Water Supply
DE202025000533U1 (de) Biozides Mittel (Gemisch) in einem hochsalinen wässrigen System
DE855520C (de) Verfahren zur chemischen Reinigung alkalischer Abwaesser
DE10324984A1 (de) Verfahren zur initialen und nachhaltigen Verbesserung der Wasserqualität von sauren sulfathaltigen Gewässern