<Desc/Clms Page number 1>
Verfahren zur Bekämpfung von Würmern bei
Schweinen und Schafen
Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Bekämpfung von Würmern bei Schweinen und Schafen unter Verabreichung von Dimethyl-2,2-dichlorvinylphosphat.
Die Wurmbekämpfung bei Haustieren ist zu einem der wichtigsten Probleme der Landwirtschaft geworden. Bei Schweinen wird dieses Problem noch dadurch verschärft, dass die Schweine gewöhnlich in Verschlägen oder auf sonstigen beschränkten Flächen gehalten werden. Es ist jedoch selbst bei bester Bewirtschaftung sehr schwer, eine Infektion neuer Tiere sowie eine neuerliche Infektion von bereits von Parasiten befreiten Tieren zu verhindern. Dadurch ergibt sich die Notwendigkeit der Anwendung eines Wurmmittels, um die Tiere anfänglich von Parasiten zu befreien, und sie dann auch parasitenfrei zu halten. Ein praktisch anwendbares Wurmmittel muss sehr strengen und auch in mehrfacher Hinsicht widersprechenden Forderungen genügen.
So muss es gegen die internen Parasiten in situ im Wirtstier wirksam sein, es darf das Tier bei Anwendung der antiparasitär wirksamen Dosierung nicht schädigen, es darf sich im Wirtsorganismus nicht in grösseren Mengen ansammeln (es muss metabolisiert und/oder aus dem Tier, sobald es seine Funktion erfüllt hat, ausgeschieden werden). Ausserdem muss das Wurmmittel auch von unausgebildetem oder sorglosem Personal sicher verabreicht und gehandhabt werden können, sowie auch in einer Form verabreichbar sein, die sich leicht der Behandlung weniger oder vieler Tiere anpassen lässt.
Dimethyl-2, 2-dichlorvinylphosphat, allgemein unter der Bezeichnung DDVP bekannt, hat sich als zufriedenstellendes Wurmmittel erwiesen, das obigen Anforderungen weitgehend entspricht, jedoch hat man es bisher für notwendig erachtet, diese Verbindung einem thermoplastischen Harz oder Wachs besonders einzuverleiben, um die Freisetzung des Wurmmittels im Tier so zu regeln, dass die Parasiten ohne Schädigung des Tieres getötet werden. Die Darreichung dieser Verbindung in Kunstharz war auch deshalb für notwendig gehalten worden, um das Wurmmittel bei der Lagerung vor einer Zersetzung durch Feuchtigkeit und/oder Sauerstoff zu schützen.
Das erfindungsgemässe Verfahren zur Bekämpfung von Würmern bei Schweinen und Schafen unter Verabreichung von Dimethyl-2,2-dichlorvinylphosphat besteht nun darin, dass man den Tieren das Di- methyl-2, 2-dichlorvinylphosphat im Trinkwasser in einer Konzentration von etwa 0, 005 bis 0, 05 Gew.-jo verabreicht.
Es wurde gefunden, dass DDVP an Schweine und Schafe in wirksamer Weise durch Einverleibung in deren Trinkwasser verabreicht werden kann. Weiters wurde gefunden, dass das so verabreichte DDVP ein wirksames Wurmmittel ist. Es hat sich gezeigt, dass DDVP in Wasser selbst bei den höheren Temperaturen, die sich in Wassertrögen während der Sommermonate bei freier Sonneneinstrahlung einstellen, genügend beständig ist, um eine wirksame Dosis während wenigstens 48 h aufrecht zu erhalten, welche Zeitspanne eine geeignete Behandlungsdauer darzustellen scheint. Ausserdem wurde gefunden, dass das DDVP in Wasser gewissermassen einen eingebauten Schutzmechanismus besitzt, was für die Anwen-
<Desc/Clms Page number 2>
dung von DDVP für den angegebenen Zweck durch unausgebildetes und sorgloses Personal am wichtigsten ist.
Schweine und Schafe verweigern nämlich die Aufnahme von Wasser, das DDVP in für sie schädlichen Mengen enthält. Die Konzentrationen von DDVP im Trinkwasser, die Schafe und Schweine noch ohne weiteres annehmen, liegen unter den toxischen Konzentrationen, jedoch in einem Bereich, in welchem eine Wurmmittelwirksamkeit vorliegt. In wiederholten Untersuchungen wurde gefunden, dass Schweine und Schafe ohne weiteres Lösungen von DDVP in Wasser annehmen, in welchem die DDVPKonzentration zur Beseitigung der Würmer wirksam, jedoch nicht so hoch ist, dass das Wirtstier geschädigt werden würde. Dennoch verweigern Schweine und Schafe stets das Trinken von Lösungen, in welchen sich die DDVP-Menge jener nähert, die schädlich sein könnte.
Der Unterschied zwischen der Konzentration an DDVP im Trinkwasser, dessen Aufnahme von Schafen und Schweinen verweigert wird, und der Konzentration, die zur wirksamen Vernichtung von Würmern geeignet ist, ist beträchtlich, so dass eine weitere Sicherheit bei der Verabreichung von DDVP auf diese Weise gegeben ist.
Es wurde ferner gefunden, dass DDVP in Wasser mit normalem pH-Bereich des Trinkwassers beständig ist. Eine Azidität unter einem PH von 3,5 beeinträchtigt jedoch die Beständigkeit von DDVP, wenn das DDVP einer solchen Azidität mehrere Tage lang ausgesetzt wird. Die Verabreichung von DDVP im Trinkwasser stellt daher einen einfachen, wirksamen und sicheren Weg dar, das wurmtreibende Mittel dem Tier einzuverleiben, wobei auch eine zufällige Überdosierung durch ungeschultes und sorgloses Personal vermieden wird.
Dieses Verfahren ist nicht nur wirksam und praktisch anwendbar, sondern ist auch wesentlich weniger kostspielig als das bekannte Verfahren, bei welchem das Wurmmittel mit einem thermoplastischen Harz kombiniert wurde, da es nach dem erfindungsgemässen Verfahren nicht notwendig ist, das Wurmmittel mit dem Harz zu vermischen und die Mischung dem Futter einzuverleiben, oder in sonstiger Weise dem Tier zu verabfolgen und die hiefür nötigen Kosten aufzuwenden.
Die wurmtreibende Wirksamkeit von DDVP im Trinkwasser scheint von einer Beziehung zwischen Dosierung und Behandlungszeit abhängig zu sein, wobei eine niedrigere Dosierung bei Anwendung einer längeren Behandlungsdauer wirksam ist. So erscheint für eine Behandlungsdauer von 48 h die minimale wirksame Dosis zwischen 0,010 und 0,020 Gew.-% DDVP im Wasser zu liegen, während niedrigere Dosierungen in der Grössenordnung von etwa 0, 005 Gew.-lo bei längerer Behandlungsdauer, z. B. 72 - 96 h, wirksam sein können. Unabhängig von der Behandlungsdauer dürfte die maximale wirksame Dosis etwa 0,05 Gew.-% für Schweine betragen. Bei Dosierungen zwischen 0,02 und 0, 05 Gew. -o/a DDVP können Behandlungszeiten von nur 18 bis 24 h ausreichend sein.
DDVP kann, da es offensichtlich ohne weiteres biologisch umgewandelt und/oder von den Schweinen und Schafen ohne Ansammlung im Organismus wieder ausgeschieden wird, gewünschtenfalls unbegrenzt lange verabreicht werden.
Bei Feststellung des optimalen Dosierungsbereiches sollten das Gewicht, das Alter, die Rasse und der Infektionsgrad der zu behandelnden Tiere berücksichtigt werden. Auch die Jahreszeit kann die Wasseraufnahme der Tiere beeinflussen, und die optimale Konzentration des Wurmmittels im Wasser sollte entsprechend angepasst werden. Die wurmtreibenden Eigenschaften des DDVP im Trinkwasser von Schweinen werden durch die Jahreszeit nicht beeinflusst.
Die erforderliche Konzentration an DDVP lässt sich durch blosses Beimengen einer geeigneten DDVPMenge zum Trinkwasser erzielen. Das DDVP kann entweder in Form des technischen Produktes zugesetzt oder in Form eines suspendierbaren, benetzbaren Pulvers, das an sich bekannte Netz- und Suspendiermittel enthält, beigemengt werden. Es können auch emulgierbare Konzentrate verwendet werden, die DDVP in einem geeigneten Lösungsmittel zusammen mit einem Emulgator enthalten. Auch andere flüssige Präparate mit einem Gehalt des DDVP-Wurmmittels in gepufferter wässeriger Lösung sind geeignet. Die DDVP-Menge in einem geeigneten Präparat kann zwischen einem so hohen Gehaltwie 95 Gel, do und einem so geringen Gehalt wie 1 Gel.-% des gesamten Präparates liegen.
Es sollte jedoch auch der Tatsache Rechnung getragen werden, dass DDVP eine messbare Zersetzungsgeschwindigkeit in Wasser hat, so dass zu Beginn eine genügende Menge an DDVP eingebracht wird, um die gewünschte Dosis auch am Ende der Behandlung zu erzielen, oder es wird das DDVP von Zeit zu Zeit zugegeben, je nach Massgabe des Bedarfes zur Erzielung der erforderlichen Konzentration.
Beim Zusatz von DDVP als Wurmmittel zum Trinkwasser kann das DDVP zusammen mit andern Drogen verwendet werden, z. B. Antibiotika, als Mikronährstoffe verwendete Spurenelemente, Hormone, Vitamine und andere Zusatzstoffe, die normalerweise im Trinkwasser von Tieren verabreicht werden.
Beispiel l : Vernichtung von Ascariden durch Verabreichung von DDVP im Trinkwasser infizierter Schweine.
An 8 Schweine, die im Freien in Verschlägen gehalten wurden, wurde das übliche Schweinefutter verfüttert und ausserdem während 2 Tagen DDVP in ihrem Trinkwasser verabreicht. Die Ascarideneier
<Desc/Clms Page number 3>
in den Fäkalien der Tiere wurden vor der Behandlung, sowie 6 Tage nach Behandlungsbeginn gezählt.
Danach wurden die Tiere getötet und seziert, wobei die Ascariden im Magen und Darm gezählt wur den. Die Schweine hatten offensichtlich durch die Behandlung keinerlei Schaden erlitten. Die Gewichtszunahme sowie die Wasseraufnahme waren normal. Die Ergebnisse sind in Tabelle 1 angegeben.
Tabelle 1 :
EMI3.1
<tb>
<tb> Zählung <SEP> von <SEP> Ascariden <SEP> bei <SEP> mit <SEP> DDVP <SEP> behandelten <SEP> Schweinen
<tb> Bei <SEP> der <SEP>
<tb> Tier <SEP> Gew. <SEP> -0/0 <SEP> Nekropsie
<tb> DDVP <SEP> in <SEP> Ascarideneier/g <SEP> Fäkalien <SEP> gefundene
<tb> Nr. <SEP> : <SEP> Wasser <SEP> : <SEP> Anfang <SEP> : <SEP> Ende <SEP> : <SEP> Ascariden <SEP> : <SEP>
<tb> 402 <SEP> 0,025 <SEP> 1977 <SEP> 1844 <SEP> 7
<tb> 383 <SEP> 0,025 <SEP> 1596 <SEP> 473 <SEP> 0
<tb> 385 <SEP> 0,025 <SEP> 406 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 396 <SEP> 0,025 <SEP> 321 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 381 <SEP> 0,05 <SEP> 1741 <SEP> 169 <SEP> 0
<tb> 382 <SEP> 0,05 <SEP> 1014 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 400 <SEP> 0,05 <SEP> 693 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 394 <SEP> 0,05 <SEP> 338 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>
Schlussfolgerungen :
1.
Das DDVP war zur Beseitigung von Ascariden bei Schweinen wirksam.
2. Die Tiere wurden durch das Trinken von mit 0,05 Gew.- DDVP behandeltem Wasser nicht schädlich beeinflusst.
Beispiel 2 : Zur Feststellung wirksamer Dosen an DDVP im Trinkwasser von Schweinen wurde eine zweite Versuchsreihe durchgeführt. Dabei wurde im wesentlichen wie in Beispiel 1 verfahren, jedoch niedrige Dosierungen an DDVP im Trinkwasser angewendet. Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 zusammengestellt.
Tabelle 2 :
EMI3.2
<tb>
<tb> Zählung <SEP> von <SEP> Ascariden <SEP> bei <SEP> mit <SEP> DDVP <SEP> behandelten <SEP> Schweinen
<tb> Während <SEP> der
<tb> Versuchs- <SEP> Bei <SEP> der
<tb> Gew. <SEP> -0/0 <SEP> dauer <SEP> ausge-Nekropsie
<tb> Tier <SEP> DDVP <SEP> in <SEP> Ascarideneier/g <SEP> Fäkalien <SEP> schiedene <SEP> As- <SEP> gefundene <SEP>
<tb> Nr. <SEP> : <SEP> Wasser: <SEP> Anfang: <SEP> Ende: <SEP> cariden:
<SEP> Ascariden:
<tb> 535 <SEP> 0 <SEP> 3904 <SEP> 3008 <SEP> 2 <SEP> 15
<tb> 544 <SEP> 0 <SEP> 1453 <SEP> 1284 <SEP> 1 <SEP> 8
<tb> 546 <SEP> 0 <SEP> 507 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 2
<tb> 541 <SEP> 0,006 <SEP> 3160 <SEP> 5501 <SEP> 7 <SEP> 23
<tb> 542 <SEP> 0,006 <SEP> 1436 <SEP> 744 <SEP> 0 <SEP> 8
<tb> 537 <SEP> 0, <SEP> 006. <SEP> 608 <SEP> 186 <SEP> 0 <SEP> 5
<tb> 545 <SEP> 0,0125 <SEP> 5408 <SEP> 270 <SEP> 16 <SEP> 2
<tb> 538 <SEP> 0,0125 <SEP> 1639 <SEP> 0 <SEP> 13 <SEP> 1 <SEP>
<tb> 543 <SEP> 0,0125 <SEP> 338 <SEP> 0 <SEP> 4 <SEP> 2 <SEP>
<tb> 536 <SEP> 0,025 <SEP> 1994 <SEP> 0 <SEP> 8 <SEP> 2
<tb> 540 <SEP> 0,025 <SEP> 997 <SEP> 0 <SEP> 9 <SEP> 0 <SEP>
<tb> 534 <SEP> 0,025 <SEP> 777 <SEP> 32 <SEP> 6 <SEP> 1 <SEP>
<tb>
<Desc/Clms Page number 4>
Schlussfolgerungen :
1.
Unter den angewendeten Bedingungen - 48-stündige Behandlung - wurde durch eine Konzentra- tion von 0, 025 Gew.-% DDVP im Trinkwasser der Ascaridenbefall der Schweine wirksam ver- mindert.
2. Aus diesen und andem Beobachtungen ergibt sich eine optimale wirksame Konzentration von
DDVP während einer 48-stündigen Behandlungsdauer zu etwa 0, 021o Gew. -0/0 im Trinkwasser der
Schweine.
Beispiel3 :"Sicherheitsfaktor".
Es war anfänglich festgestellt worden, dass Schweine kein Wasser trinken, das 1 Gel.-% DDVP enthält. Als man den Tieren in ihrem Trinkwasser verschiedene Konzentrationen von DDVP zur freien Wahl anbot, wählten sie die niedrigere Konzentration des behandelten Wassers. Als die Wahl zwischen behandeltem gegenüber nichtbehandeltem Wasser angeboten wurde, wurde das unbehandelte Wasser bevorzugt. In Tabelle 3 sind Angaben über die tägliche Wasseraufnahme zusammengefasst, wenn eine Wahl zwischen unbehandeltem Wasser und zwei verschiedenen Konzentrationen angeboten wurde, sowie auch Angaben über Versuche, bei welchen zwischen einer niedrigeren (0, 05%) und einer höheren (0, 5%) Konzentration gewählt werden konnte.
Tabelle 3 :
EMI4.1
<tb>
<tb> Durchschnittliche <SEP> tägliche <SEP> Wasser-DDVP-Aufnahme <SEP> von <SEP> 4 <SEP> Schweinen
<tb> in <SEP> ml <SEP> Konzentration <SEP> an <SEP> DDVP <SEP> in <SEP> Wasser, <SEP> Gew. <SEP> -0/0 <SEP> : <SEP>
<tb> Tag <SEP> : <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 1,0
<tb> 1 <SEP> 2640-120 <SEP> mu <SEP>
<tb> 2 <SEP> 2800-220 <SEP> mu <SEP>
<tb> 3 <SEP> 1760 <SEP> 1000 <SEP> 320
<tb> 4 <SEP> 2370 <SEP> 1360 <SEP> 300
<tb> 5 <SEP> 2150 <SEP> 360 <SEP> 136
<tb> 6 <SEP> - <SEP> 1490 <SEP> 320 <SEP> - <SEP>
<tb> 7-MIO <SEP> 310 <SEP>
<tb>
Obwohl die Schweine wesentlich weniger von der Lösung, welche 0, 05% DDVP (im Vergleich zu Wasser allein) enthielt, tranken, war die Dosis, die sie zu sich nahmen, von wurmtreibender Wirksamkeit und hatte keine nachteilige Wirkung auf die Schweine.
Bei weiteren Untersuchungen zur Auswertung physischer Reaktionen bei Schweinen, denen DDVP im Trinkwasser zugeführt worden war, wurde bestätigt, dass DDVP, das in einer Konzentration von 0, 025 oder 0, 05% während 5 Tagen verabreicht wurde, keine nachteiligen physikalischen Auswirkungen auf junge, heranwachsende Schweine hatte. Dabei wurden viele Faktoren geprüft, einschliesslich der Gewichtszunahme, Nahrungsaufnahme, Wasseraufnahme, Blutcholinesterasespiegel, Hämoglobin, Zellpackungsvolumen, Erythrocytenanzahl, Blut im Harn sowie Gesamtzahl und Differenzzahl an Leukozyten.
Schlussfolgerung :
1. Selbst bei so niedrigen Konzentrationen von DDVP, wie 0, 05%, schrankten die Schweine be- reits ihre Wasseraufnahme ein.
2. Da Schädigungen erst bei Schweinen zu beobachten waren, denen Wasser mit so hohen Kon- zentrationen an DDVP, wie 10/0, angeboten worden war, und die wurmtreibend wirksamen Dosen in der Grössenordnung von 0, 027o liegen, weist das DDVP einen ganz wesentlichen"Sicherheits- faktor" auf. Der Unterschied zwischen wurmtreibend wirksamen Dosen, die die Schweine ohne weiteres annehmen, und der schädlichen Dosierung beträgt mindestens etwa das 50-fache.
Beispiel 4 : Um die Wirksamkeit von DDVP zu zeigen, das Schafen in ihrem Trinkwasser verabreicht wurde, wurde die folgende Untersuchung durchgeführt. Für die Untersuchung wurden 4 Schafe gewählt, die einen Befall durch innere Parasiten aufwiesen. 2 Tieren wurde während 6 Tagen ein Trinkwasser verabreicht, das 0,025 Gel.-% DDVP enthielt und 2 Schafen wurde unbehandeltes Wasser gegeben. Die tägliche Wasseraufnahme und die Gesamtgewichtszunahme während der Versuchsdauer zeigten, dass die Tiere durch die Behandlung keinen Schaden genommen hatten. Die wurmtreibende Wirk-
<Desc/Clms Page number 5>
samkeit wurde an Hand eines Vergleiches der gewählten Wurmeier in den Fäkalien vor und nach der Behandlung bewertet sowie auf Grund der Zählung der Gesamtanzahl der Würmer im Verdauungstrakt nach der Nekropsie.
Diese in der Tabelle 4 zusammengefassten Angaben zeigen, dass 0,025 Gew. -0/0 DDVP zur Verminderung sowohl der Anzahl der Wurmeier als auch zur Verminderung der Gesamtzahl an Würmern bei Schafen mit einem Befall an inneren Parasiten hochwirksam sind.
Tabelle 4 :
EMI5.1
<tb>
<tb> Untersuchung <SEP> der <SEP> wurmtreibenden <SEP> Wirkung <SEP> eines <SEP> Zusatzes <SEP> von <SEP> DDVP
<tb> zum <SEP> Trinkwasser <SEP> von <SEP> Schafen
<tb> Anzahl <SEP> der <SEP> Wurm-Gesamtanzahl <SEP> der <SEP> bei <SEP> der <SEP> Nekropsie
<tb> eier <SEP> in <SEP> den <SEP> Fä- <SEP> gefundenen <SEP> Würmer:
<tb> Gew. <SEP> -% <SEP> kalien/g <SEP> Fäkalien <SEP> Os- <SEP> TriDDVP <SEP> vor <SEP> der <SEP> nach <SEP> der <SEP> Hae- <SEP> ter- <SEP> cho- <SEP> Nema- <SEP> Co- <SEP> InsSchaf <SEP> in <SEP> Behand- <SEP> Behand- <SEP> mon- <SEP> ta- <SEP> stron- <SEP> todi- <SEP> ope- <SEP> geNr. <SEP> : <SEP> Wasser <SEP> : <SEP> lung <SEP> : <SEP> lung <SEP> :
<SEP> chus <SEP> gia <SEP> gylus <SEP> rus <SEP> ria <SEP> samt
<tb> 745 <SEP> 0 <SEP> 2011 <SEP> 693 <SEP> 2580 <SEP> 20 <SEP> 1340 <SEP> 1060 <SEP> 40 <SEP> 5040
<tb> 756 <SEP> 0 <SEP> 1132 <SEP> 507 <SEP> 3840 <SEP> 160 <SEP> 3740 <SEP> 1140 <SEP> 40 <SEP> 8920
<tb> 701 <SEP> 0,025 <SEP> 3887 <SEP> 4 <SEP> 85 <SEP> 40 <SEP> 450 <SEP> 65 <SEP> 0 <SEP> 640
<tb> 666 <SEP> 0,025 <SEP> 1859 <SEP> 2 <SEP> 0 <SEP> 47 <SEP> 971 <SEP> 220 <SEP> 0 <SEP> 1238
<tb>
Beispiel 5 : Die Stabilität von DDVP in Wasser wird an Hand der folgenden Versuche veranschaulicht.
Die Stabilität von DDVP bei 0,05 Gew. -0/0 wurde über einen weiten Temperaturbereich bei verschiedenen PH-Werten und für verschiedene Lagerzeiten bestimmt. Der Gehalt an DDVP wurde nach der Lagerung unter den in Tabelle 5 angegebenen Bedingungen durch chemische Analyse bestimmt. Diese Angaben sind in Tabelle 5 zusammengefasst.
Tabelle 5 :
EMI5.2
<tb>
<tb> Beständigkeit <SEP> von <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> Gew. <SEP> -0/0 <SEP> DDVP <SEP> in <SEP> Wasser
<tb> [80 <SEP> Teile/Million <SEP> (ppm) <SEP> Härte]
<tb> Gel.-%
<tb> Tage <SEP> Temperatur <SEP> verbleibenLagerzeit <SEP> : <SEP> C <SEP> : <SEP> pH-Wert <SEP> : <SEP> des <SEP> DDVP <SEP> :
<SEP>
<tb> 1 <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5 <SEP> 100
<tb> 1 <SEP> 21 <SEP> 4,3 <SEP> 100
<tb> 1 <SEP> 38 <SEP> 3,6 <SEP> 87
<tb> 1 <SEP> 55 <SEP> 3, <SEP> 2 <SEP> 57
<tb> 3 <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5 <SEP> 101
<tb> 3 <SEP> 21 <SEP> 4,1 <SEP> 100
<tb> 3 <SEP> 38 <SEP> 3,3 <SEP> 79
<tb> 3 <SEP> 55 <SEP> 2, <SEP> 9 <SEP> 14
<tb> 7 <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 4 <SEP> 98
<tb> 7 <SEP> 21 <SEP> 3,9 <SEP> 87
<tb> 7 <SEP> 38 <SEP> 3, <SEP> 1 <SEP> 45
<tb> 7 <SEP> 55 <SEP> 2, <SEP> 8 <SEP> 0
<tb> 14 <SEP> 5 <SEP> 4,0 <SEP> 98
<tb> 14 <SEP> 21 <SEP> 3,15 <SEP> 79
<tb> 14 <SEP> 38 <SEP> 2,9 <SEP> 18
<tb>
<Desc/Clms Page number 6>
Diese Untersuchungen zeigen, dass DDVP bei normalen Temperaturen, pH-Werten des Wassers, sowie der bei dessen Verwendung als Wurmmittel im Trinkwasser von Schweinen vorgesehenen Behandlungszeit im Wasser verhältnismässig beständig ist.
<Desc / Clms Page number 1>
Method of combating worms
Pigs and sheep
The invention relates to a method for combating worms in pigs and sheep with the administration of dimethyl 2,2-dichlorovinyl phosphate.
Worm control in domestic animals has become one of the major problems in agriculture. In the case of pigs, this problem is exacerbated by the fact that the pigs are usually kept in crates or other restricted areas. However, even with the best management, it is very difficult to prevent infection of new animals as well as re-infection of animals that have already been freed from parasites. This results in the need to use a wormer agent to initially rid the animals of parasites and then to keep them parasite-free. A practically applicable wormer must meet very strict and in several respects contradicting requirements.
It must be effective against the internal parasites in situ in the host animal, it must not harm the animal when applying the anti-parasitic dosage, it must not accumulate in the host organism in large quantities (it must be metabolized and / or removed from the animal as soon as it has fulfilled its function, to be eliminated). In addition, the wormer must also be able to be safely administered and handled by untrained or careless personnel, and also be able to be administered in a form that can easily be adapted to the treatment of a few or many animals.
Dimethyl 2,2-dichlorovinylphosphate, commonly known as DDVP, has proven to be a satisfactory vermifuge that largely meets the above requirements, but it has hitherto been considered necessary to incorporate this compound into a thermoplastic resin or wax in order to achieve the release to regulate the worming agent in the animal so that the parasites are killed without harming the animal. The administration of this compound in synthetic resin was also considered to be necessary in order to protect the worming agent from decomposition by moisture and / or oxygen during storage.
The method according to the invention for combating worms in pigs and sheep with administration of dimethyl-2,2-dichlorovinyl phosphate now consists in giving the animals the dimethyl-2,2-dichlorovinyl phosphate in the drinking water in a concentration of about 0.005 to 0.05 wt.
It has been found that DDVP can be effectively administered to pigs and sheep by incorporation into their drinking water. Furthermore, it was found that the DDVP administered in this way is an effective worming agent. It has been shown that DDVP is sufficiently stable in water, even at the higher temperatures that set in water troughs during the summer months when exposed to the sun, to maintain an effective dose for at least 48 hours, which time period seems to represent a suitable duration of treatment . It was also found that the DDVP has a built-in protective mechanism in water, which is
<Desc / Clms Page number 2>
The most important thing is to use DDVP for the stated purpose by untrained and carefree staff.
Pigs and sheep refuse to take in water that contains DDVP in quantities that are harmful to them. The concentrations of DDVP in drinking water, which sheep and pigs still readily accept, are below the toxic concentrations, but in a range in which a wormer is effective. In repeated studies it has been found that pigs and sheep readily accept solutions of DDVP in water in which the DDVP concentration is effective in eliminating worms but not so high that the host animal would be harmed. However, pigs and sheep always refuse to drink solutions in which DDVP levels approach that which could be harmful.
The difference between the concentration of DDVP in drinking water which sheep and pigs are refused to consume and the concentration which is suitable for the effective destruction of worms is considerable, so that there is further safety in the administration of DDVP in this way .
It was also found that DDVP is stable in water with the normal pH range of drinking water. However, acidity below a pH of 3.5 will affect the durability of DDVP if the DDVP is exposed to such acidity for several days. The administration of DDVP in drinking water therefore represents a simple, effective and safe way of ingesting the worm-causing agent into the animal, whereby accidental overdosing by untrained and careless personnel is also avoided.
This method is not only effective and practical, but is also much less expensive than the known method in which the wormer was combined with a thermoplastic resin, since according to the method of the invention it is not necessary to mix the wormer with the resin and to incorporate the mixture into the feed, or to administer it to the animal in some other way and to incur the necessary costs.
The worming effect of DDVP in drinking water appears to be dependent on a relationship between dosage and treatment time, with a lower dosage being effective with a longer treatment duration. For a treatment duration of 48 hours, the minimum effective dose appears to be between 0.010 and 0.020% by weight DDVP in the water, while lower dosages in the order of magnitude of about 0.005% by weight for a longer treatment duration, e.g. B. 72 - 96 h, can be effective. Regardless of the duration of treatment, the maximum effective dose should be about 0.05% by weight for pigs. At doses between 0.02 and 0.05% by weight / a DDVP, treatment times of only 18 to 24 hours may be sufficient.
DDVP, since it is obviously readily biologically converted and / or excreted by the pigs and sheep again without accumulation in the organism, can, if desired, be administered indefinitely.
In determining the optimal dosage range, the weight, age, breed and degree of infection of the animals to be treated should be taken into account. The time of year can also influence the animals' water intake, and the optimal concentration of the wormer in the water should be adjusted accordingly. The worming properties of DDVP in drinking water from pigs are not influenced by the season.
The required concentration of DDVP can be achieved by simply adding a suitable amount of DDVP to the drinking water. The DDVP can either be added in the form of the technical product or it can be added in the form of a suspendable, wettable powder which contains wetting and suspending agents known per se. It is also possible to use emulsifiable concentrates which contain DDVP in a suitable solvent together with an emulsifier. Other liquid preparations containing the DDVP wormer in a buffered aqueous solution are also suitable. The amount of DDVP in a suitable preparation can be between as high as 95 gel, do and as low as 1 gel% of the total preparation.
However, account should also be taken of the fact that DDVP has a measurable rate of decomposition in water such that a sufficient amount of DDVP is introduced at the beginning to achieve the desired dose also at the end of treatment, or it becomes the DDVP of time added in time, depending on the requirement to achieve the required concentration.
If DDVP is added to drinking water as a wormer, the DDVP can be used with other drugs, e.g. B. Antibiotics, trace elements used as micronutrients, hormones, vitamins and other additives that are normally given in the drinking water of animals.
Example 1: Destruction of ascarids by administration of DDVP in the drinking water of infected pigs.
The usual pig feed was fed to 8 pigs, which were kept in pens outdoors, and DDVP was also administered in their drinking water for 2 days. The Ascarid Eggs
<Desc / Clms Page number 3>
in the faeces of the animals were counted before the treatment and 6 days after the start of treatment.
The animals were then sacrificed and dissected, with the ascarids in the stomach and intestines being counted. Apparently the pigs had not suffered any harm from the treatment. Weight gain and water intake were normal. The results are given in Table 1.
Table 1 :
EMI3.1
<tb>
<tb> Counting <SEP> of <SEP> Ascarids <SEP> in <SEP> pigs treated with <SEP> DDVP <SEP>
<tb> With <SEP> the <SEP>
<tb> animal <SEP> weight <SEP> -0/0 <SEP> necropsy
<tb> DDVP <SEP> found in <SEP> ascarid eggs / g <SEP> feces <SEP>
<tb> No. <SEP>: <SEP> water <SEP>: <SEP> start <SEP>: <SEP> end <SEP>: <SEP> ascarids <SEP>: <SEP>
<tb> 402 <SEP> 0.025 <SEP> 1977 <SEP> 1844 <SEP> 7
<tb> 383 <SEP> 0.025 <SEP> 1596 <SEP> 473 <SEP> 0
<tb> 385 <SEP> 0.025 <SEP> 406 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 396 <SEP> 0.025 <SEP> 321 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 381 <SEP> 0.05 <SEP> 1741 <SEP> 169 <SEP> 0
<tb> 382 <SEP> 0.05 <SEP> 1014 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 400 <SEP> 0.05 <SEP> 693 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 394 <SEP> 0.05 <SEP> 338 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>
Conclusions :
1.
The DDVP was effective in removing ascarids in pigs.
2. The animals were not adversely affected by drinking water treated with 0.05 wt. DDVP.
Example 2: To determine effective doses of DDVP in drinking water from pigs, a second series of experiments was carried out. The procedure was essentially as in Example 1, but using low doses of DDVP in the drinking water. The results are shown in Table 2.
Table 2:
EMI3.2
<tb>
<tb> Counting <SEP> of <SEP> Ascarids <SEP> in <SEP> pigs treated with <SEP> DDVP <SEP>
<tb> During <SEP> the
<tb> Trial <SEP> With <SEP> the
<tb> weight <SEP> -0/0 <SEP> duration <SEP> complete necropsy
<tb> Animal <SEP> DDVP <SEP> in <SEP> ascarid eggs / g <SEP> feces <SEP> different <SEP> As- <SEP> <SEP> found
<tb> No. <SEP>: <SEP> water: <SEP> start: <SEP> end: <SEP> cariden:
<SEP> Ascarids:
<tb> 535 <SEP> 0 <SEP> 3904 <SEP> 3008 <SEP> 2 <SEP> 15
<tb> 544 <SEP> 0 <SEP> 1453 <SEP> 1284 <SEP> 1 <SEP> 8
<tb> 546 <SEP> 0 <SEP> 507 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 2
<tb> 541 <SEP> 0.006 <SEP> 3160 <SEP> 5501 <SEP> 7 <SEP> 23
<tb> 542 <SEP> 0.006 <SEP> 1436 <SEP> 744 <SEP> 0 <SEP> 8
<tb> 537 <SEP> 0, <SEP> 006. <SEP> 608 <SEP> 186 <SEP> 0 <SEP> 5
<tb> 545 <SEP> 0.0125 <SEP> 5408 <SEP> 270 <SEP> 16 <SEP> 2
<tb> 538 <SEP> 0.0125 <SEP> 1639 <SEP> 0 <SEP> 13 <SEP> 1 <SEP>
<tb> 543 <SEP> 0.0125 <SEP> 338 <SEP> 0 <SEP> 4 <SEP> 2 <SEP>
<tb> 536 <SEP> 0.025 <SEP> 1994 <SEP> 0 <SEP> 8 <SEP> 2
<tb> 540 <SEP> 0.025 <SEP> 997 <SEP> 0 <SEP> 9 <SEP> 0 <SEP>
<tb> 534 <SEP> 0.025 <SEP> 777 <SEP> 32 <SEP> 6 <SEP> 1 <SEP>
<tb>
<Desc / Clms Page number 4>
Conclusions :
1.
Under the conditions used - 48-hour treatment - a concentration of 0.025% by weight DDVP in the drinking water effectively reduced the ascarid infestation in the pigs.
2. From these and other observations, an optimal effective concentration of
DDVP to about 0.021o wt. -0/0 in the drinking water during a 48-hour treatment period
Pigs.
Example 3: "Safety factor".
It was initially determined that pigs did not drink water containing 1 gel% DDVP. When the animals were offered different concentrations of DDVP in their drinking water to choose from, they chose the lower concentration of the treated water. When the choice of treated versus untreated water was offered, the untreated water was preferred. Table 3 summarizes information on daily water intake if a choice between untreated water and two different concentrations was offered, as well as information on tests in which between a lower (0.05%) and a higher (0.5%) Concentration could be chosen.
Table 3:
EMI4.1
<tb>
<tb> Average <SEP> daily <SEP> water DDVP intake <SEP> of <SEP> 4 <SEP> pigs
<tb> in <SEP> ml <SEP> concentration <SEP> in <SEP> DDVP <SEP> in <SEP> water, <SEP> wt. <SEP> -0/0 <SEP>: <SEP>
<tb> Tag <SEP>: <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 1.0
<tb> 1 <SEP> 2640-120 <SEP> mu <SEP>
<tb> 2 <SEP> 2800-220 <SEP> mu <SEP>
<tb> 3 <SEP> 1760 <SEP> 1000 <SEP> 320
<tb> 4 <SEP> 2370 <SEP> 1360 <SEP> 300
<tb> 5 <SEP> 2150 <SEP> 360 <SEP> 136
<tb> 6 <SEP> - <SEP> 1490 <SEP> 320 <SEP> - <SEP>
<tb> 7-MIO <SEP> 310 <SEP>
<tb>
Although the pigs drank substantially less of the solution containing 0.05% DDVP (compared to water alone), the dose they ingested was worming and had no adverse effect on the pigs.
Further studies to evaluate physical reactions in pigs to which DDVP had been administered in the drinking water confirmed that DDVP administered at a concentration of 0.025 or 0.05% for 5 days had no adverse physical effects on young, had growing pigs. Many factors were examined, including weight gain, food intake, water intake, blood cholinesterase levels, hemoglobin, cell packing volume, erythrocyte count, blood in the urine, and total and differential number of leukocytes.
Conclusion:
1. Even with concentrations of DDVP as low as 0.05%, the pigs already restricted their water intake.
2. Since damage was only observed in pigs which were offered water with such high concentrations of DDVP as 10/0, and the worm-causing doses are in the order of magnitude of 0.027o, the DDVP has a very good idea essential "safety factor". The difference between worming doses which the pigs readily accept and the harmful dosage is at least about 50 times.
Example 4: To demonstrate the efficacy of DDVP administered to sheep in their drinking water, the following study was carried out. 4 sheep that were infected by internal parasites were selected for the study. Drinking water containing 0.025 gel% DDVP was administered to 2 animals for 6 days, and untreated water was given to 2 sheep. The daily water intake and the total weight gain during the duration of the experiment showed that the animals had not been harmed by the treatment. The worming effect
<Desc / Clms Page number 5>
health was assessed on the basis of a comparison of the selected worm eggs in the faeces before and after treatment and on the basis of counting the total number of worms in the digestive tract after necropsy.
The information summarized in Table 4 shows that 0.025% by weight of DDVP is highly effective in reducing both the number of worm eggs and in reducing the total number of worms in sheep with an infestation of internal parasites.
Table 4:
EMI5.1
<tb>
<tb> Investigation <SEP> of the <SEP> worming <SEP> effect <SEP> of a <SEP> addition <SEP> of <SEP> DDVP
<tb> on the <SEP> drinking water <SEP> from <SEP> sheep
<tb> Number <SEP> of the <SEP> total number of worms <SEP> of <SEP> at <SEP> of <SEP> necropsy
<tb> eggs <SEP> in <SEP> the <SEP> Fä- <SEP> <SEP> worms found:
<tb> wt. <SEP> -% <SEP> kalien / g <SEP> feces <SEP> Os- <SEP> TriDDVP <SEP> before <SEP> the <SEP> after <SEP> the <SEP> Hae- <SEP> ter- <SEP> cho- <SEP> Nema- <SEP> Co- <SEP> InsSchaf <SEP> in <SEP> treatment- <SEP> treatment- <SEP> mon- <SEP> ta- <SEP > stron- <SEP> todi- <SEP> ope- <SEP> geNr. <SEP>: <SEP> water <SEP>: <SEP> lung <SEP>: <SEP> lung <SEP>:
<SEP> chus <SEP> gia <SEP> gylus <SEP> rus <SEP> ria <SEP> including
<tb> 745 <SEP> 0 <SEP> 2011 <SEP> 693 <SEP> 2580 <SEP> 20 <SEP> 1340 <SEP> 1060 <SEP> 40 <SEP> 5040
<tb> 756 <SEP> 0 <SEP> 1132 <SEP> 507 <SEP> 3840 <SEP> 160 <SEP> 3740 <SEP> 1140 <SEP> 40 <SEP> 8920
<tb> 701 <SEP> 0.025 <SEP> 3887 <SEP> 4 <SEP> 85 <SEP> 40 <SEP> 450 <SEP> 65 <SEP> 0 <SEP> 640
<tb> 666 <SEP> 0.025 <SEP> 1859 <SEP> 2 <SEP> 0 <SEP> 47 <SEP> 971 <SEP> 220 <SEP> 0 <SEP> 1238
<tb>
Example 5: The stability of DDVP in water is illustrated using the following experiments.
The stability of DDVP at 0.05% by weight was determined over a wide temperature range at different pH values and for different storage times. The DDVP content was determined by chemical analysis after storage under the conditions given in Table 5. This information is summarized in Table 5.
Table 5:
EMI5.2
<tb>
<tb> Resistance <SEP> of <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> weight <SEP> -0/0 <SEP> DDVP <SEP> in <SEP> water
<tb> [80 <SEP> parts / million <SEP> (ppm) <SEP> hardness]
<tb> gel .-%
<tb> Days <SEP> Temperature <SEP> remaining Storage time <SEP>: <SEP> C <SEP>: <SEP> pH value <SEP>: <SEP> of the <SEP> DDVP <SEP>:
<SEP>
<tb> 1 <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5 <SEP> 100
<tb> 1 <SEP> 21 <SEP> 4,3 <SEP> 100
<tb> 1 <SEP> 38 <SEP> 3,6 <SEP> 87
<tb> 1 <SEP> 55 <SEP> 3, <SEP> 2 <SEP> 57
<tb> 3 <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5 <SEP> 101
<tb> 3 <SEP> 21 <SEP> 4,1 <SEP> 100
<tb> 3 <SEP> 38 <SEP> 3,3 <SEP> 79
<tb> 3 <SEP> 55 <SEP> 2, <SEP> 9 <SEP> 14
<tb> 7 <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 4 <SEP> 98
<tb> 7 <SEP> 21 <SEP> 3,9 <SEP> 87
<tb> 7 <SEP> 38 <SEP> 3, <SEP> 1 <SEP> 45
<tb> 7 <SEP> 55 <SEP> 2, <SEP> 8 <SEP> 0
<tb> 14 <SEP> 5 <SEP> 4.0 <SEP> 98
<tb> 14 <SEP> 21 <SEP> 3.15 <SEP> 79
<tb> 14 <SEP> 38 <SEP> 2.9 <SEP> 18
<tb>
<Desc / Clms Page number 6>
These investigations show that DDVP is relatively stable at normal temperatures, pH values of the water and the treatment time in the water provided when it is used as a wormer in the drinking water of pigs.