<Desc/Clms Page number 1>
MEMOIRE DESCRIPTIF déposé à l'appui d'une DEMANDE DE BREVET D'INVENTION
EMI1.1
Procédé d'indication utilisable dans les méthodes de comparaison d'intensités de champ.
Il est connu de déterminer la position d'un avion ou autre véhicule par comparaison des intensités de champ de deux signaux émis alternativement par une station émettrice dans différentes directions. Ceci s'effectue par exemple en manipulant alternativement des dispositifs d'antennes directrices, de telle manière que les signaux de manipulation de l'un d'eux tombent toujours dans les pauses de manipulation des autres dispositifs d'antennes.
La comparaison des amplitudes des deux signaux reçus définit une ligne directrice qu'on utilise pour la navigation. Pour l'indication visible de cette ligne directrice, on a proposé une disposition dans laquelle on amplifie du côté réception les deux signaux haute fréquence, on les redresse et on les conduit à un instrument indicateur à travers un transformateur. Ce transformateur ne transmet que les phases d'établissement et de coupure des signaux de
<Desc/Clms Page number 2>
manipulation, sous forme de pointes de tension dirigées conformément au sens de la variation du courant dans le circuit primaire du transformateur. L'instrument indicateur est établi de telle manière qu'il est très sensible au voisinage de la position de repos et par contre aussi insensible que possible dans la zone de déviation maximum.
De cette manière, seul le flanc antérieur ou début du signal de manipulation est actif tandis que le deuxième flanc ou fin du signal n'influence pas sensiblement l'instrument, c'est-à-dire que l'aiguille de l'instrument réagit sous l'influence des phases d'établissement des signaux d'une sorte et des phases de coupure des signaux de l'autre sorte. Suivant que l'une ou l'autre des sortes de signaux est prépondérante, il se produit une déviation vers la droite ou vers la gauche qui indique que l'on s'écarte de la route de navigation.
On a proposé d'autre part d'employer le même procédé d'indication dans des dispositifs récepteurs dirigés pour la détermination de la position d'après des stations émettrices non dirigées.
A cet effet, on relie alternativement à l'appareil récepteur du côté de la réception, et d'après un rythme déterminé, deux dispositifs d'antenne dirigés différemment ou bien on manipule différemment deux caractéristiques directrices distinctes, par exemple par inversion de phases d'une antenne en forme de cadre ou d'une antenne auxiliaire non dirigée. Les dispositifs radiogoniométriques cités en dernier lieu sont connus d'une façon générale sous la désignation de récepteurs de vol dirigé.
L'inconvénient du procédé d'indication décrit consiste essen- tiellement en ce que son efficacité optima dépend de la longueur des signaux de manipulation et de la durée qui est nécessaire à l'instrument pour atteindre la déviation maximum, car l'impulsion de courant en sens inverse à la fin du signal ne doit pas arriver avant que l'instrument, par suite de son inertie et de son amortissement, est arrivé dans une position de faible sensibilité. Il résulte de cette condition que la fréquence de manipulation ne
<Desc/Clms Page number 3>
peut pas en principe être choisie beaucoup supérieure à un signal par seconde. Mais, en particulier dans le cas de récepteurs de vol dirigé, on tend à augmenter d'une manière très sensible le nombre de signaux par seconde, par exemple à 10 signaux par seconde et même sensiblement plus.
La présente invention a pour objet un procédé d'indication qui permet d'obtenir une déviation exacte à droite et à gauche même lorsque le nombre des signaux de manipulation est grand. Ce résultat est obtenu suivant l'invention grâce au fait qu'on n'amène à l'instrument indicateur que l'un des flancs du signal, tandis qu'on supprime le deuxième flanc. Ceci est effectué par exemple en mettant l'instrument indicateur en court-circuit ou en coupant son circuit pendant un intervalle de temps correspondant à la durée du flanc de signal à supprimer.
On va expliquer plus en détail les conditions de fonctionnement en se référant au dessin annexé dans lequel : la fig.1 représente, au moyen de courbes, les variations de la tension produite à la sortie de l'appareil récepteur ou à l'instrument indicateur ; la fig. 2 représente à titre d'exemple une forme d'exécution du nouveau procédé d'indication .
Dans la fig. 1, a indique le signal de l'une des sortes'et b le signal de l'autre sorte qui devient actif pendant les pauses de manipulation de a. Les courbes 1 représentent les signaux produits à la sortie du récepteur après redressement et amplification, signaux qu'on amène à un transformateur. Celui-ci transforme les phases d'établissement et de coupure des flancs des signaux sous forme de pointes de tension comme montré, par les courbes 2, les pointes correspondant aux signaux . étant dirigées en sens contraires de celles correspondant aux signaux b. or, suivant l'invention on rend inactive l'ane des pointes de tension puisque sans cela l'instrument resterait dans sa position de repos. Dans la disposition connue, ceci était réalisé grâce à une
<Desc/Clms Page number 4>
courbe de sensibilité variable de 1'instrument indicateur.
Suivant l'invention, on obtient le résultat recherché en supprimant l'un des flancs du signal et par conséquent aussi la pointe de tension correspondante et cela sur une largeur correspondant à peu près à la partie hachurée. On n'amène donc à l'instrument indicateur que les deux pointes de tension opposées des courbes 3.
Dans ce cas, suivant que l'une ou l'autre de ces deux pointes de tension est prépondérante, l'instrument déviera vers la droite ou vers la gauche. Si les amplitudes des deux signaux de manipulation et par conséquent les deux pointes de tension sont égales, l'instrument indicateur reste dans sa position de repos, ce qui indique qu'on suit la bonne route. Le nombre de signaux par seconde n'a aucune influence sur le nouveau procédé indicateur de sorte qu'on peut travailler à une cadence de manipulation beaucoup plus rapide. De même le rapport des longueurs des deux sortes de signaux n'a aucune influence.
Dans la disposition suivant la fig.2, les signaux de manipulation produits à la sortie du récepteur radiogoniométrique sont amenés au redresseur G à travers le transformateur T1 et les signaux redressés à la sortie du redresseur sont amenés au transformateur T2 qui ne transmet que les flancs antérieurs sous forme de pointes de tension qui sont reprises du côté du secondaire et amenés à l'instrument indicateur J. Pour supprimer l'un des flancs des signaux, il est prévu un contact de mise en court-circuit K, qui sera fermé pendant la réception du flanc de signal à supprimer. Ceci peut se faire par exemple par rotation du contact de mise en court-circuit ou en prévoyant des lames de contact qui seroat fermées et ouvertes alternativement au moyen de cames.
La fréquence de rotation ou les temps d'ouverture et de fermeture des lames de contact seront réglés conformément à la fréquence des signaux reçus. Dans le cas des récepteurs de vol dirigé, comportant du côté de la réception des antennes directrices dont on in-
<Desc/Clms Page number 5>
verse la manipulation, au moyen de dispositifs mécaniques, ceci peut être effectué d'une manière simple en accouplant le dispositif de commutation servant à l'inversion de manipulation au dispositif de commutation servant à la suppression de l'un des flancs des signaux. La disposition peut aussi être telle qu'on ne travaille pas en court-circuit mais que pendant la durée du flanc de signal à supprimer, le circuit de l'instrument indicateur J soit coupé.
REVENDICATIONS .
**ATTENTION** fin du champ DESC peut contenir debut de CLMS **.