<Desc/Clms Page number 1>
Outil électromagnétique à percussion. Conv en tion Internationale : Demande de brevet, allemand A. 86.260/21 d 1 déposée le 22 mars. 1938 par la société
EMI1.1
Allgeneine Blektricit&ts-Gesellacha:tt dont la demanderesse est l'ayant--droit,
Les outils à percussion et à commande électroma- gnétique connus fonctionnent souvent, de telle sorte qu'une armature d'électro-aimant, exécutée sous la forme d'une mas- se de frappe, est animée d'un mouvement alternatif ou de va- et-vient par des bobines d'aimantation alternativement m-ises en service et hors service.' Pour le fonctionnement par cou- rant alternatif,
on dispose généralement les éléments de l'appareil de façon que l'une des demi-ondes du courant al-
<Desc/Clms Page number 2>
ternatif soit amenée sur la bobine de frappe ou de percussion, tandis que l'autre demi-onde alimente la bobine qui sert à faire revenir en arrière et à relever l' outil. Dans le fonc- tionnement des outils de ce genre par courant continu,on dis- pose le plus souvent les éléments de l'appareil de façon que -la bobine de frappe ou de percussion et la bobine qui sert à retirer et à l'élever l'outil, soient appliquées sur la tension d'une .manière alternée au moyen d'un dispositif mécanique de manoeuvre actionné par la masse de frappe.
Les outils de frappe ou de percussion, à commande élec- tro-magnétique, que l'on connaît jusqu'ici, ne se sont pas beaucoup répandus, malgré leur construction simple, car les pertes des outils de ce genre sont grandes. De plus, il était toujours difficile de réaliser un dispositif de manoeuvre qui assure un enclenchement. et. un déclenchement parfaits des deux bobines dans l'ordre voulu.
Pour réduire les pertes, on a déjà proposé d'exécuter les outils à percussion, électromagnétiques, alimentés en courant continu, de telle sorte que la constante de temps électrique de chaque bobine d'électro-aimant et la durée d'en- clenchement correspondante de cette bobine, durée qui corres- pond également au mouvement de levage du noyau de l'électro- aimant, soient. entre elles dans un rappcrt déterminé. Il est nécessaire pour cela que la bobine qui sert à relever l'outil et la bobine de percussion aient des résistances qui soient e.tre elles dans un rapport déterminé.
Le dispositif qui vient d'être décrit présente toutefois l'inconvénient de ne pouvoir être utilisé -qu'avec des outils électromagnétiques alimentés en courant continu, et qu'il faut d'abord, par conséquent, redresser le courant prélevé dans les réseaux à courant alternatif qui sont le plus souvent en usage actuellement. D'autre part, l'adaptation de la constante de temps de chaque bobine magnétique à la durée d'enclenchement du
<Desc/Clms Page number 3>
mouvement correspondant de levage du noyau magnétique entrai- ne des difficultés, tout comme le calcul des valeurs récipro- ques. des résistances des deux bobines.
Il est nécessaire que les deux bobines soient remplacées dès l'augmentation ou la diminution la plus faible, de la puissance de l'outil à per- cussion. on sait qu'il faut que la puissance développée par les deux bobines soit la même, dans les outils à percussion à commandé électro-magnétique. Pour obtenir dans ces conditions et d'une façon, certaine un fonctionnement correct, il faut, pour réaliser les conditions précitées., que la durée du mouve- ment exécuté dans la course de retour ou de relevage soit su- périeure à la durée de la course de percussion ou de frappe, car l'armature s'engage déjà dans le mouvement de frappe ou de percussion avec l'énergie cinétique supplémentaire accumulée dans le ressort bandé dans le course de retour.ou de relevage.
Des essais ont démontré que ces conditions peuvent également être remplies, d'après la présente invention, dans les cu.tils électromagnétiques de frappe ou de percussion, comportant une bobine de frappe ou de percussion et une bobine de, rappel ou de relevage, ainsi qu'un élément élastique servant à inverser le sens du mouvement de l'armature de l'aimant après la course de retour, et par exemple un ressort bandé ou armé dans la course de retour. ou de relevage, si on donne aux tensions ap- pliquées aux bobines,le nombre des spires et les sections des conducteurs étant à peu près,les mêmes, des valeurs telles que pendant le fonctionnement de l'outil de frappe ou de percussion les puissances partielles développées ou absorbées par les deux bobines soient. égales, ou au moins à peu près égales.
Par la présente invention, on a la pcssibilité d'adap- ter de l'extérieur, par variation ou. modification des tensions appliquées- aux deux bobines, dans la mesure où les dimensions des bobines le permettent, d'une façon simple, l'outil élec- tromnétique de frappe ou de percussion aux puissances les plus différentes. Quand on applique le principe de la présente @
<Desc/Clms Page number 4>
invention, on peut donner aux sections des conducteurs et au nombre des spires de la bobine de rappel ou de relevage et au nombre des spires de la bobine de frappe ou de percussion des valeurs qui sont entre elles dans le rapport de 1 : 1. Comme les deux bobines sont alors égales l'une à l'autre, la fabri- cation et le stockage de l'outil deviennent d'un prix considé- rablement plus réduit.
D'autre part, avec la disposition con- forme à la présente invention, il devient absolument inutile de procéder à une adaptation réciproque longue et coûteuse des deux bobines, car on obtient ce résultat, conformément à la présente invention, uniquement de l'extérieur, par modifica- tion des tensions appliquées aux deux bobines.
Il est avantageux que la valeur du rapport entre la tension appliquée à la bobine de frappe ou de percussion et la tension appliquée à la bobine de rappel ou de relevage soit comprise entre 1/2 et 1/6 environ. Bien entendu, il est possible toutefois d'obtenir également l'effet. de la présente invention avec un autre rapport réciproque entre les deux ten- sions.