<Desc/Clms Page number 1>
B R E'V E T D'INVENTION BEC VERSEUR POUR CASSEROLES ET RECIPIENTS
SIMILAIRES priorité: Dépôt France, 12-10-1944 N 494.646. SOCIETE INDUSTRIELS DE FERBLANTERIE (Société Anonyme)
Le problème de l'écoulement correct du contenu liquide d'une casserole ou récipient similaire a reçu. des solutions variées, dont aucune n'est parfaitement satisfaisante.
On rappellera- ci-après les dispositions connues jusqu'à ce jour, savoir : le bec classique, le bec avec seuil surbaissé et le bord verseur sans bec, qui présentent toutes des incon- vénients que la présente invention a pour but d'éliminer.
Sur les dessins annexés : les figures, 1, 2 et 3 sont, respectivement, une vue en élévation de face, en élévation de côté, et en plan, du bec classique ; les figures 4 à 9 so'nt des vues analogues représentant le bec verseur à'seuil surbaissé (figs..4, 5 et 6) et le bord verseur sans bec (figs.7, 8 et 9); la figure 10 es,t une vue perspective montrant la façon dont s'écoule le liquide contenu dans une casserole à bord verseur sans bec; les figures, 11, 12 et 13 sont,respectivement, une vue en élévation de face, en élévation de coté, et en plan, représentant, à. titre d'exemple, un mode d'exécution du bec verseur suivant l'invention.
Le bec classique 1 (figs;l, 2 et 3) est aboslument inopérant pour une casserole pleine de liquide; il ne commence à être efficace que pour une forte inclinaison de la casserole, c'est-à-dire lorsque celle-ci n'est plus qu'à moitié pleine.
Le bec verseur 2 à seuil 3 surbaissé (figs.4, 5
<Desc/Clms Page number 2>
et 6 ) est efficace pour une casserole pleine; mais, de même que le bec classique, il a le très grave inconvénient de verser d'une façon, incorrecte; c'est eu;, fait bien. connu de tourtes les ménagères que le liquide "bave" sur la virala de la cas-
EMI2.1
serole .
La casserole à bord verseur 4 sans bec (fiss.7, 8 et 9) élimine l'inconvénient ci-dessus; qu'elle que soit l'inclinaison de la casserole, le liquide ne "bave" pas. Une telle casserole réalise donc une solution plus satisfaisante,
EMI2.2
qui a fait l'objet d'une recon.a.datias d'emploi dans un projet de normalisation des casseroles en aluminium (Cocaijission Générale de l'Equipement LIénager, là 191).
Toutefois, elle présente encore les inconvénients suivants : ainsi qu'il est représente sur la figure 10, le liquide sort en large et mince nappe par-.dessus le bord verseur 4 et ne se rassemble en un
EMI2.3
filet de section sensibleluert ronde 5, qu'à. une grande distance du bord; en outre, il y a incertitude sur le pointoù va jaill.ir le liquide et ceci d'autant plus que la -casserole est
EMI2.4
plus pleine, c1est-à-dirè moins inclinée : on ne sait si le liquide sortira eu 6, en 7, ou en 'tout autre point intermédiaire. Les deux défauts ci-dessus rendent impossible de verser un liquide dans, an récipient de moyenne ou faible ouverture.
Le bec verseur qui fait l'objet de l'invention
EMI2.5
(fige. Il - 13) consiste essentiellement dans la combinaison du bec verseur 'ci seuil surbaissé, suivant figures 4 à 6, avec le bcrd verseur suivant figures 7 à 10. Une casserole établie suivant l'invention comporte donc'un bec à seuil surbaissé 8
EMI2.6
et bord verseur 9, e formant uni seuil plat qui s'étend sur toute la périphérie du récipient etsuit, sans discontinuité, le contour du bec.
Le bec suivant l'invention élimine tous les inconvé- nients rappelés ci-dessus :
EMI2.7
1 j Il permet de verser, sans bavure, que'lle que soit l'inclinaison de la casserole;
2 ) Pour les débits de faible et moyenne importance,
EMI2.8
le jet liquide sort en un point précis et se :cassGr1:Jle, des qu'il s'échappe du bec, en un filet clesection ronde.
Ceci permet, sans le secours d'un entonnoir et sans qu'il se produise de bavure, de transverser, par exemple dans une bouteil- le, le contenu d'une casserole très pleine, résultat qui ne -peut être obtenu par aucun autre des verseurs ci-dessus décria
3 ) La casserole peut être vidée très- rapidement, avec gros débit, le liquide versé débordant, dans ce cas, de part et d'autre du bec.
La casserole fonctionne alors comme
EMI2.9
celle :1Ll'.:ie du bord'verseur sans bec suivant figures 7 à 10, tout en réalisant deux avantages supplémentaires car, d'une
EMI2.10
part, on sait, au Do:",le::lt de verser, et¯ quel point s'échappera le liquide puisque la nappe liquide est centrée sur le bec et, d'autre part, cette nappe, à débit égal, est moins large et
EMI2.11
se rassemble plus vite en un filet de section 1'0;..,0.8 puisqu'une grande partie du liquide débité est captée par le bec, inoxistant dans le cas du bord verseur ordinaire;
ce dernier
EMI2.12
avantage est particulièrement sensible polir le :c6c:-,91icsa.;e rapide d'un récipient de moyenne ouverture tel que : petit bidon à lait, bocal à conserve, etc...
Le dispositif ci-dessus décrit est applicable non
EMI2.13
seulement a une casserole, mais eilcore 2, 0 1, 1JG autre réci1"lient contenant U.1 liquide destiné à être transvarS0 par versement; dans tous les cas, il est d'une fabrication excessivenent
<Desc/Clms Page number 3>