<Desc/Clms Page number 1>
"PROCEDE ET APPAREILS POUR INTRODUIRE UN LIQUIDE SECONDAI- RE DANS UN COURANT D'UN AUTRE LIQUIDE?
La présente invention a comme objet général la réalisation d'installations par le moyen desquelles du. liquide secondaire peut être aspiré dans un courant d'un liquide primaire avec un minimum de perte dans la pression de ce dernier liquide.
Dons beaucoup de cas, il est désirable de réaliser lintro- duction dans un courant d'un liquide, de quelque autre liquide qui servira à modifier le liquide primaire. Ainsi, par exemple, des quantités relativement petites de produits stérilisants sont fréquemment introduites dans un courant d'eau. Des produits pro-
<Desc/Clms Page number 2>
ducteurs ou stabilisateurs de mousse sont aussi introduits dans un courant d'eau en vue de rendre cette eau apte à être utili- sée pour la production de mousse dans la lutte contre les incen- dies.
En vue de simplifier les appareils réalisant cette intro- duction et de faciliter leur emploie ce qui est particulièrement important dans la lutte contre les incendies, il est désirable que le liquide secondaire ou de traitement puisse être aspiré d'un réservoir où il se trouve à la pression atmosphérique et, à cet effet, il est connu d'utiliser une trompe montée sur le courant de liquide primaire, cette trompe augmentant la vitesse du courant dans une mesure telle que la pression tombe au-dessous de la pression atmosphérique. Le liquide secondaire peut être aspiré dans le courant à cette pression basse.
Cependant, ce procédé simple présente un inconvénient, qui peut être grave dans certains cas. avec une trompe simple comportant un dispositif de Venturi, la pression à l'aval de celui-ci atteint rarement plus de 50 % de sa valeur à l'amont, insi, il est nécessaire de fournir le liquide primaire à une pression extrêmement élevée, ce qui exi- ge ordinairement des appareils de pompage supplémentaires, d'au- tant qu'une pression de yaleur courante, quand elle est réduite de 50 %, comme cela a été dit ci-dessus, peut être insuffisante pour produire de la mousse en quantité et qualité convenables et permettre l'attaque d'un feu à distance de sécurité.
Des moyens variés ont été proposés pour pa.rer à cette dif- ficulté, entre autres celui consistant à dériver un certain débit de liquide primaire et à faire agir sa pression sur le réservoir du liquide secondaire. Ce moyen particulier a obtenu commerciale- ment du succès, mais il faut reconnaître qu'il entraîne la perte de Davantage de pouvoir prendre le liquide secondaire à la pres-
<Desc/Clms Page number 3>
sion atmosphérique et que le remplacement des réservoirs de ce liquide, ou leur remplissage, sont, par suite, quelque peu compliqués.
Conformément à la prése,nte invention, on utilise une plu- ralité de trompes (ou appareils de même nature : injecteurs, éjecteurs, etc...) montées en cascade, de manière que les trom- pes successives débitent respectivement dans la chambre d'aspi- ration de liquide secondaire de la trompe suivante. si on subit une perte de pression inévitable dans la première trom- pe, la pression à. la sortie de celle-ci est néanmoins considéra- blement au-dessus de la pression atmosphérique et, par suite, on peut déterminer la seconde trompe de telle sorte qu'elle aspire une quantité convenable du liquide secondaire, déjà étendu par une partie du liquide' primaire, sans que la chute de pression y soit aussi grande.
La pression à la sortie de la seconde trompe sera bien supérieure à celle qui serait seulement atteinte si ladite seconde trompe devait aspirer un liquide à la pression atmosphérique. On comprend donc que deux trompes, utilisées comme cela vient d'être décrit, seront avantageuses et qae l'adoption de plus de deux trompes sera proportionnellement encore plus avan- tageuse.
D'autres objets de 1*'invention ressortiront de la suite de la description, pour laquelle on se reportera au dessin ci-joint, donné à titre d'exemple , et qui fera mieux comprendre l'invention, les caractéristiques qu'elle présente et les avantages quelle est susceptible de procurer.
Fig. 1 est une vue schématique d'un premier exemple d'installation conforme à l'invention et montrant celle-ci suppo- sée appliquée à la production de mousse pour la protection contre l'incendie d'un réservoir de produits combustibles.
<Desc/Clms Page number 4>
Fig. 2 est une vue de détail, en coupe axiale, de l'une des trompes de l'installation représentée dans la fig. 1.
Fig. 3 est une vue de détail, en coupe, de l'autre trompe et du dispositif producteur de mousse formant parties de l'installation représentée dans'la fig, 1.
Fig. 4 est une vue en élévation, avec parties en coupe, d'un deuxième exemple de mise en oeuvre de la présente inven- tion.
Sur la fig. 1, un conduit principal d'eau 10 est figuré avec un branchement 12 et un branchement 14. Le branchement prin- cipal 12 alimente une trompe 16 et un dispositif de production de mousse 18 monté en aval de la trompe 16. Un conduit 20 est disposé pour amener la mousse produite dans le dispositif 18, au réservoir 22, qui est supposé contenir de lthuile ou un autre liquide inflammable 24. L'extrémité de sortie du conduit 20 est disposée pour pouvoir répartir la mousse sur la surface de l'hui- le 24, en vue de prévenir ou éteindre un incendie.
Le branchement 14 constitue une dérivation du conduit princi pal 10-12 et aboutit à une, trompe 26, dont le coté sortie est re- lié, par un conduit 28, à l'orifice d'aspiration du liquide secon- daire dans la trompe 16.
Un réservoir approprié 30 est approvisionné du liquide secon- daire qui, dans-l'exemple choisi, sera un produit producteur ou stabilisateur'de mousse d'un genre connu et approprié. Le réser- voir 30 est, de préférence, ainsi due son contenu, soumis à la pression atmosphérique, de telle sorte qu'il peut être rempli ou remplacé par un autre, facilement et rapidement, en vue de lté- ventualité où cela serait nécessaire au cours d'un incendie. Un conduit 32 relie le réservoir 30 avecl'aspiration de la trompe 26 et, conformément à la pratique courante, le conduit 32 s'étend
<Desc/Clms Page number 5>
jusquau fond du réservoir 30, de telle sorte que le contenu de celui-ci puisse être entièrement aspiré.
Dans l'installation qui vient d'être décrite, le débit d'eau, principal suit les conduits 10 et 12 vers la trompe 16 et le dispositif producteur de mousse 18, dans lequel la pression reconstituée à la sortie de la trompe 16 est utilisable pour la formation de mousse et sa distribution par le conduit 20. Une certaine quantité d'eau est dérivée par le conduit 14 et la trom- pe 26 dans laquelle le liquide secondaire est aspiré du réservoir 30 par l'intermédiaire du conduit 32. Le mélange d'eau et de li- quide secondaire sortira à la pression qui s'est reconstituée à la sortie de la trompe 26 et, par le conduit 28, sera amené à l'o- rifice d'aspiration du liquide secondaire de la trompe 16.
Bien que la pression liquide dans le conduit 28 soit considérablement plus basse que la pression dans le conduit 10, ordinairement envi- ron 40 % de cette dernière pression, elle sera encore considéra-
EMI5.1
blement au-dessus de la préssion atmo,sphërique et ainsi la trompe 16 n'aura besoin de faire tomber la pression que légèrement au- dessous de celle qui existe dans le conduit 28 pour aspirer le li- quide dudit conduit dans le courant d'eau, principal à travers la trompe 16.Puisque la pression dans la trompe 16 tombe seulement d'une fraction de la chute de pression dans la trompe 26, la pres- sion rétablie et utilisable pour la formation et la distribution de la mousse, représentera un pourcentage substantiel de la pres- sion principale initiale,
bien supérieur aux 40 ou 50 % ordinaire- ment obtenus lorsqu'une chute au-dessous de la pression atmosphé- rique est nécessaire.
Dans la fig. 2, la trompe 26 est figurée en détail et on re- , marquera que, pour la commodité de disposition du dessin, la trom- pe est renversée par rapport à sa position de fig. 1, le conduit
<Desc/Clms Page number 6>
32 aboutissant par le bas. La trompe est intérieurement taraudée en 34 pour recevoir le conduit 14 et est munie d'un ajutage 36 traversé par un passage de section réduite 38. L'ajutage 36 s'é- tend dans la chambre d'aspiration 40 et la veine d'eau sortant à grande vitesse du passage 38 est dirigée dans un ajutage coni- que convergent 42, un conduit 44 et un ajutage conique divergent de, sortie 46. L'extrémité de sortie de la trompe 26 est filetée extérieurement, en 48, pour recevoir le conduit 28.
Fig. 3 montre la trompe l@ et le producteur de mousse 18.
On comprendra que des formes variées de producteurs de mousse ou d'autres appareils peu.vent être utilisées dans la nouvelle com- binaison qui est ici décrite. Le conduit 12 est fileté pour rece- voir un manchon 50 qui porte le corps 52 de la trompe 16. Ainsi que le montre la fig. 3, le corps 52 n'a besoin d'occuper qu'une portion seulement dudiamètre interne du conduit 12,et il ne re- cevra ainsi qu'une portion de l'eau, débitée par ce conduit, l'au- tre portion passant autour du corps 52 et à travers les orifices 54 et 56 percés dans le fond du manchon 50 et constituant une partie de l'appareil de production de mousse 18.
La portion de l'eau qui passe à travers la trompe 16, y pénètre par un orifice 58 et suit les passages rétrécis 60,62 et 64, jusqutà la chambre d'aspiration 66, de laquelle elle passe dans le conduit de sortie 68. Le conduit 28 traverse la paroi du conduit 12 et aboutit dans la chambre d'aspiration 66. La trompe 16 est dimensionnée de ma- nière à ne pas être capable d'aspirer un débit suffisant du liqui- de secondaire, à la pession atmosphérique, mais de pouvoir aspi- rer un débit beaucoup plus grand du liquide secondaire étendu à la pression qui s'établit à la sortie de la trompe 26.
Le fonctionnement général de l'installation de la fig. 1 res- sort du rapprochement de cette figure et des vues de détail des
<Desc/Clms Page number 7>
fig. 2 et 3. On en donnera ci-après une description détaillée en prenant un exemple concret pour les dimensions, les pressions et les vitesses, mais il doit être bien compris qu'il ne s'a- git que d'un exemple destiné à bien faire comprendre l'invention et que celle-ci n'est nullement limitée aux données adoptées pour cet exemple.
En se référant à la fig. 1, on supposera que le conduit 10 est alimenté par de l'eau à une pression effective (c'est à dire en sus de la pression atmosphérique) de 7 kg par cm2, les con- duits 10 et 12 étant des tuyaux de fer d'environ 5 cm de diamè- tre. La dérivation 14 peut être constituée par un tuyau de fer d'environ 2,5 cm ou un tuyau. de plus grand diamètre. La trompe 26 est supposée posséder un ajutage 38 ayant un diamètre de sor- tie de 0,7 cm environ et le diamètre minimum des passages du Ven- turi 42,44 et 46 est supposé d'environ 1,25 cm.
Le conduit 52 est supposé constitué par un tuyau de fer d'environ 0,63 cm de diamètre et la solution destinée à la formation de mousse conte- nue dans le réservoir 30, est supposée avoir une densité égale à 1,11 et une viscosité d'environ 12 fard-secondes à 21 C.,Le conduit 28 peut être un tuyau d'environ 3,75 cm de diamètre.
La trompe 16 est supposée dimensionnée de telle manière que les passages restreints 58, 60,62 et 64 aient un diamètre de sortie d'environ 1,25 cm et le passage 68 environ 1,87 cm de dia- mètre.
Des appareils ayant ces dimensions fonctionnent comme suit, dans les conditions indiquées. Considerant d'abord la trompe 26, si de l'eau est fournie à la pression d'environ 7 kg par cm2 au conduit 14 et que le conduit 32 soit fermé, ou pourra mesurer dans la chambre 40, avec une jauge à vide, un vide, au-dessous de la p ression atmosphérique, de l'ordre de 72,5 cm de mercure. Quand
<Desc/Clms Page number 8>
le conduit 32 est ouvert et est alimenté avec le produit généra- teur de mousse indiqué ci-dessus, le débit de l'eau à travers la trompe est d'environ 100 litres par minute et la solution génératrice de mousse est aspirée à environ 33 litres à la minu- te. Dans ces conditions, le vide dans la chambre 40 sera d'envi- ron 30 cm de mercure au-dessous de la pression atmosphérique.
La pression effective à la sortie de la trompe 26 ne sera pas,supé- rieure à environ 2,8 à 3,5 kg par cm2.Il doit être remarqué, à ce sujet, que la pression exacte en ce point dépend de la nature, de la dimension et de la longueur du tuyau qui y est connecté et de la nature de l'extrémité de sortie de ce tuyau.
Considérant maintenant la trompe 16, si Peau qui l'alimente est à la pression effective de7 kg par cm2. environ, et si le conduit 28 est fermé, un vide, au-dessous de la pression atmos- phérique, de l'ordre de 72,5 cm de mercure, pourra, être mesuré par une jauge à vide montée sur la chambre 66.
Si le conduit 28 est,ou-vert, et comprend environ 100 mètres de longueur d'un tuyau dtenviron 3,75 cm de diamètre; jusquau réservoir 30 supposé pla- cé au niveau du sol et la trompe 16 étant supposée placée à 5 mè- tres au-dessus du sol, l'eau traversera la trompe 16 et les pas- sages 54, 56 avec un débit d'environ 625 litres par minute (des- quels environ 190 litres par minute passeront à travers la trom- pe 16) et seulement 15 litres environ de la solution formatrice de mousse seront aspiréspar minute.
Des solutions formatrices de mousse de la viscosité et de la densité indiquées ci-dessus doivent être mélangées à l'eau à une concentration de 4 à 5 %. En considérant les figures décrites ci-dessus, avec la trompe 16 opérant seule, on constatera que le mieux qu'elle'puisse faire, serait de réaliser une concentration de moins de 2,5 %. il est évident, par suite, que la trompe 16,
<Desc/Clms Page number 9>
utilisée seule, comme trompe à un seul étage, serait insuffi- sante pour aspirer les produits producteurs de mousse dans le courant d'eau fourni par les conduits 10 et 12.
Mais quand lé- quipement est agencé comme dans la fig. 1, en utilisant les deux trompes- 26 et16, une proportion convenable de la solution pro- ductrice de mousse est aspirée dans ce même courant d'eau.
Si l'eau est fournie à la pression de 7 kg par cm2à l'ins- tallation ci-dessus décrite, environ 100 litres d'eau passent par minute dans la trompe 26 et environ 34 litres du liquide produc-- teur de mousse sont introduits par minute dans l'e courant d'eau..
Au total, le conduit 28 débite 134 litres environ par minute. La pression effective à l'extrémité de sortie de la trompe 26 sera d'environ 1,54 kg par cm2 et la pression à l'intérieur de la chambre 66 de la trompe 16 sera d'environ 0,42 kg par cm2. Dans ces conditions, il suffit que la trompe 16 abaisse la pression à environ 0,42 kg par cm2 à l'intérieur de la chambre 66 pour que le débit de 134 litres par minute de la solution étendue débitée par la trompe 26 pénètre dans la trompe 16. Le débit total à tra- vers la trompe 16 est lasomme des 190 litres dTeau amenés par minute par le conduit 12 et des 134,litres par minute amenés par la conduite 28, soit au total 324 litres par minute.
A ceci s'a- joutent 435 litres deau par minute qui proviennent directement - du conduit'12 et passent à travers le producteur de mousse 18, où ils rejoignent le débit sortant de la trompe 16. ainsi, le débit total atteint, par minute, environ 759 litres, dans lesquels la solution productrice de mousse entre pour 34 litres et 'l'eau,pour 725 litres, de sorte que la concentration est d'environ 4,7 %.
On comprend que la comparaison qui vient d'être faite démon- tre que dans l'exemple concret choisi, la trompe 16 serait inca- pable d'aspirer seule, dans cette région du conduit 12, autant
<Desc/Clms Page number 10>
,que 34 litres par minute de la solution productrice de mousse supposée prise à la pression atmosphérique. Cette comparaison démontre aussi que la même trompe devient capable d'aspirer 134 litres par minute de la solution étendue productrice de mousse fournie à la pression de sortie de la trompe 26, pression réduite naturellement dans le trajet de la trompe 26 à l'entrée de la trompe 16.
Le résultat avantageux obtenu par l'utilisation de plusieurs trompes, ainsi que l'on vient de la décrire, n'aurait pu res- sortir de considérations simplement théoriques. Par exemple, tandis qutil est bien clair que la pression dans la trompe 16 n'a pas besoin de tomber au-dessous de la pression atmosphéri- que, cette trompe doit être dimensionne de telle sorte qu'elle aspire 134 litres par minute de solution étendue productrice de mousse, tandis qu'une trompe à un seul étage placée en ce point n'aurait à aspirer que 34 litres par minute de solution non étendue.
On pourrait supposer que la trompe aspirant 134 litres par minute aurait à faire plus de travail que celle as- pirant 34 litres par minute et que le résultat, pour autant qu'il concerne la pression rétablie, resterait approximative- ment inchangé. Cependant, il faut se rappeler que la viscosité et la densité du produit étendu producteur de mousse sont diffé- rentes de la viscosité et de la densité de la solution concen- trée. De plus, il a été indiqué que la trompe qui agit sur la solution est capable de produire dans un conduit fermé un vide de 72,5 cm, ce qui est très près du maximum théorique. Les pro- ducteurs de mousse doivent être disposés au-dessus du niveau du sol, de manière à éviter une trop grande longueur du trajet vertical que la pousse a à accomplir (oo.nduit 20 de la fig. 1).
Dans le système décrit, le producteur de mousse 18 est'dis-
<Desc/Clms Page number 11>
posé euviron 4,5 mètres au-dessus du niveau du sol (ce qui si- gnifie aussi 4,5 mètres environ au-dessus du niveau du réser- voir de la solution productrice de moussé). Un vide de 37,5 cm de mercure, environ, est dépensé dans le trajet vertical, ce qui montre qu'il est impossible de réaliser une trompe qui se- rait disposée au même endroit que la présente trompe 16 et qui aspirerait un débit convenable de la solution productrice de mousse. Si le réservoir de combustible à protéger a une hauteur telle que le producteur de mousse doit être éloigné du sol de 7,5 mètres par exemple, la trompe 16 ne peut aspirer aucune solution sans l'aide de la trompe primaire 26.
Ce serait seule- ment dans le cas d'un réservoir suffisamment bas pour que la trompe 16 soit pratiquement au niveau du sol, que cette trompe pourrait fonctionner convenablement sans l'aide de la trompe primaire.
De même, on pourrait penser que la trompe 26 serait suffi- sante sans l'aide de la trompe secondaire 16. Ici, on doit con- sidérer les caractéristiques des producteurs de mousse à l'air et les pressions d'eau qutils exigent. Si une unique trompe était utilisée à remplacement indiqué pour la trompe 26, elle devrait être de dimensions correspondant au débit total de 1=eau qui, dans l'exemple concret qui a été traité, est de 725 litres par minute. Le producteur de mousse exige une pression d'eau de 6,3 kg par cm2 environ, pour réaliser la vitesse de mousse nécessaire pour transporter celle-ci dans le tuyau éleva-*-- teur vertical 20.
Si, comme cela a été supposé, le tuyau ou con- duit 20 a 4,5 mètres de long, une pression d'eau aussi basse que 6 kg par cm2 sera insuffisante pour amener la mousse aux ré- servoirs à protéger. Si alors une trompe à un seul étage était montée dans le conduit d'eau, soit approximativement à 30 mètres
<Desc/Clms Page number 12>
en amont dans le conduit d'eau, de 5 cm de diamètre, aboutissant au producteur de mousse, il faudrait appliquer à une telle trom- pe, une pression telle qu'il y ait encore environ au moins 6,3 kg par cm2 au producteur de mousse, du côté du réservoir à pro- téger. C'est un fait bien établi, qu'il faudrait appliquer à la trompe unique une pression d'entrée d'au moins 14 kg par cm2 pour obtenir à la sortie une pression d'au moins 7 kg par cm2.
Les pertes de charge entre ce point et le producteur de mousse, et d'autres causes familières aux techniciens du métier, sont telles que la pression au producteur de mousse ne risquerait pas alors d'être grandement supérieure à 6,3 kg par cm2. Dans ces conditions, le producteur de mousse 18 fonctionnerait avec son rendement prévu, mais on voit immédiatement que la pression ini- tiale devrait atteindre environ 14 kg par cm2,à une distance de 30 mètres du foyer de l'incendie.
Les appareils représentés dans les fig. 1, 2 et 3 décrits ci-dessus en détail font fonctionner le même producteur de mous- se 18, avec son plein rendement, quand la pression dans l'entrée de la trompe 26 est seulement d'environ 7 kg par cm2. La produc- tion de mousse est pleinement équivalente, en quantité et en qualité, à celle que l'on obtiendrait si une trompe à étage uni- que était alimentée à une pression d'environ 14 kg par cm2.
Ainsi, il est clair que la pression effective du mélange final d'eau et de solution étendue productrice de mousse est de 6,3 kg par cm2 ou plus. L'avantage procuré par la présente inven- tion apparaît du fait que la pression en un point éloigné de 30 mètres du siège de l'incendie n'a besoin dtêtre que la moitié de celle qui serait nécessaire si une trompe à étage unique était utilisée.
Dans la fig. 4 est représenté un exemple de mise en oeuvre
<Desc/Clms Page number 13>
de l'invention dans lequel trois trompes sont utilisées pour mettre en pression le liquide secondaire par étapes successives et dans lequel la trompe montée sur le conduit principal peut être dimensionnée de manière à ne créer qu'une très petite perte de pression, cette réalisation illustre ainsi ce fait que l'utilisation de plus de deux trompes, de la manière parti- culière décrite, est spécialement avantageuse quand on désire aspirer un liquide secondaire dans un courant d'un liquide pri- maire dont la pression est notablement plus grande que celle régnant sur le liquide secondaire à sa source, ou quand une grande latitude dans les proportions du mélange est désirée.
Dans l'installation représentée en fig. 4, un liquide pri- maire, tel que de l'eau, qui arrive sous pression en 70, doit prélever une certaine quantité d'un liquide secondaire contenu dans un réservoir 72 dans lequel ce liquide peut être à la pres- sion atmosphérique ou à quelque autre pression substantiellement inférieure à celle de l'eau en 70. Le mélange d'eau, et de liqui- de secondaire doit être amené en 74 et l'on désire que la pres- sion du mélange des liquides en 74 soit une fraction substantiel- le de la pression initiale en 70,
grandement supérieure à la fraction de 50 % qui est pratiquement le maximum obtenu lorsque le débit total du liquide primaire passe à travers une section de Venturi dans laquelle la pression tombe suffisamment au-des- sous de la pression atmosphérique pour permettre l'aspiration par une trompe à étage.unique d'un liquide secondaire se trou- vant à la pression atmosphérique. Le conduit principal est in- diqué en 76 et l'eau est amenée par ce conduit à une trompe 78, au sortir de laquelle elle arrive en 74, comme il a été dit ci- dessus. Une dérivation 80 conduit une partie de l'eau du conduit 70, par des conduits 82, 84 et 86, à une trompe 88 qui débite
<Desc/Clms Page number 14>
,dans un conduit 90 aboutissant à 1?aspiration de la trompe 78.
Une sous-dérivation 92 amené une partie de l'eau provenant du conduit 80, dans une trompe 94, qui débite, par un conduit 96, dans la chambre dtaspiration de la trompe 88. Un conduit 98 est relié par une de ses extrémités avec le liquide secondaire contenu dans le réservoir 72 et par son autre extrémité avec la chambre d'aspiration de la trompe 94.
La proportion réalisée entre le liquide secondaire et le liquide primaire peut être réglée en choisissant des dimensions appropriées pour les trompes et les confits qui en partent.
Par exemple, pour réaliser une proportion de 6 % du liquide secondaire dons le mélange qui est débité en 74, les disposi- tions suivantes peuvent être adoptées. La trompe 94 peut être faite pour recevoir un débit de 19 litres de liquide primaire par minute, sous une pression supérieure à la pression atmos- phérique, par le conduit 92, et pour aspirer par minute, 12 li- tres de liquide secondaire du réservoir 72. La trompe 88 peut être faite pour recevoir 53 litres du liquide primaire par mi- nute du conduit 86 et pour aspirer les 31 litres par minute qui sont débités par la trompe 94 et le conduit 96. La trompe 78 peut être faite pour recevoir 117 litres de liquide primaire par minute du conduit 76 et aspirer les 84 litres par minute qui sont débités par la trompe 88 et le conduit 90.
Au total, l'installation débite ainsi 201 litres par minute, dont 12 li- tres du liquide secondaire provenant du réservoir 72.
L'installation représentée en fig. 4 peut être utilisée dans tous les cas où un liquide secondaire doit être ajouté à un courant de liquide primaire et où il est important de mainte- nir le mélange à une pression aussi élevée que possible* lorsque le mélange doit être transporté sur de longues distances,
<Desc/Clms Page number 15>
ou doit être élevé à un niveau notablement supérieur à celui auquel est puisé le liquide secondaire, l'installation est d'autant plus avantageuse qu'elle permet l'utilisation d'une pression initiale beaucoup plus basse que celle qui serait nécessaire pour obtenir le même résultat avec une trompe à un seul étage, On reconnaîtra que l'installation représentée en fig. 4 est bien adaptée à la production de mousse pour la latte contre les incendies.
Dans de tels cas, le liquide secon- daire contient un produit producteur ou stabilisateur de mousse et le mélange débité par la trompe 78 est canalisé sur la dis- tance nécessaire jusqu'au, siège de l'incendie.
Il va de soi que l'arrangement, des élé,nents de l'installa- tion peut être modifié sans que celle-ci cesse d'être conforme à l'invention. Par exemple, dans la réalisation de la fig. 4, la trompe 78 pourrait être placée en un point éloigné du réservoir 72 et, s'il s'agit d'une installation de lutte contre l'incen- die, ladite trompe 78 peut être placée au voisinage de ltappa- reil de production de mousse, par exemple suivant -une disposi- tion analogue à celle adoptée sur la fig. 1. 1/invention est applicable non seulement à la protection de réservoirs fixes de liquides combustibles ou analogues, mais également à l'alimen- tation de lances portatives permettant de projeter la mousse en un point approprié d'un incendie.
Dans la description de l'invention qui vient d'être faite, les pressions sont des pressions effectives, celles qui seraient mesurées par un manomètre, cfest à dire des pressions en sus de la pression atmosphérique. Les réalisations les plus courantes de l'invention comportent l'aspiration d'un liquide secondaire pris à la pression atmosphérique, dans un courant de liquide primaire se trouvant à une pression considérablement supérieure
<Desc/Clms Page number 16>
à la pression atmosphérique. Cependant, la pression sur le li- quide secondaire peut aussi'être supérieure ou inférieure à la pression atmosphérique et la pression du liquide primaire a seulement besoin d'être supérieure à celle du liquide secondai- re.
L'invention n'est d'ailleurs pas limitée à l'introduction d'un unique liquide secondaire (plus ou moins composite)' dans un courant d'un liquide primaire, mais elle s'étend à, l'intro- duction de plusieurs liquides secondaires.
Les différents li- quides secondaires peuvent alors être chacun aspiré respective- ment par un dispositif à trompes multiples conforme à l'inven- tion, ou bien certains d'entre eux on tous peuvent être aspirés simultanément par un même dispositif à trompes multiples, ou encore certains des liquides secondaires peuvent.être aspirés par un ou des équipements à trompes maltiple's conformes à l'in- vention, les autres liquides secondaires étant aspirés suivant d'autres procédés, etc...
Bien entendu, on peut aussi utiliser l'invention pour introduire un ou plusieurs liquides secondaires dans plusieurs courants de liquides primaires, la répartition des liquides secondaires étant déterminée par le dimensionnement des trompes respectives et des conduits dans lesquels elles dé- bitent.
Le présente invention englobe non seulement les ensembles de trompes multiples (ou appareils multiples de même nature : injecteurs, éjecteurs, etc...) combinées, ainsi due cela a été décrit, ou de toute autre manière équivalente, mais aussi les installations d'extinction ou autre comportant de tels ensembles.
**ATTENTION** fin du champ DESC peut contenir debut de CLMS **.