<Desc/Clms Page number 1>
Toiture de type parabolique.
On cannait depuis longtemps les toitures de type parabolique, qui permettent de franchir des portées consi- dérables d'une manière économique.
Cependant, ces toitures présentent des inconvénients dont les principaux sont les suivants : 1 Les façades 1 (fig.l) ne sont en général pas capables de reprendre les forces horizontales provenant de la toiture parabolique 2, ce qui exige des tirants 3 qui relient les façades (fig.l) .
Ces tirants (généralement en acier) subissent sous l'influence de la poussée horizontale P un allongement élas- tique et en plus d'autres allongements dus à la température, au fluage, etc.., ce qui a pour conséquence que les toitures @
<Desc/Clms Page number 2>
doivent résister non seulement aux '.moments dus au poids mort et aux charges mobiles,mais aussi aux moments secondaires prenant naissance par la variation de la longueur du tirant.
Ces moments secondaires peuvent atteindre des valeurs consi- dérables dès qu'il s'agit de toitures dont le rapport de la flèche à la portée est petit (voQtes surbaissées).
Cependant, on préfère les voûtes surbaissées telles que représentées par la figure 2A avec coffrage simple C1 afin d'éviter le coffrage double C1-C2 indispensable dans les voù tes normales représentées par la figure 2B.
2 ) pour résister à des charges non uniformes, la toiture parabolique doit avoir une épaisseur relativement grqnde (fig.3). Or, plus l'épaisseur est grande, plus les moments secondaires dont il a été question ci-dessus augmentent.
Sur cette figure 3 on a représenté par P1-P2 des charges localisées et par ± une charge uniformément ré- partie.
3 ) Dès qu'il s'agit de toitures paraboliques de portées importantes et de faible épaisseur, le danger de flambage doit être pris en considération (fig.4).
4 Une toiture parabolique demande un appui continu le long des façades , ce qui nécessite souvent entre la toiture 2 et les colonnes 4 un élément de répartition 5 qui s'appuie sur les colonnes fig 5
La présente invention a pour but de remédire à ces inconvénients, tout en conservant les avantages des toitu- res paraboliques,qui ont été exécutées jusqu'à présent.
Elle sera expliquée à l'aide des figures 6 à 10 des dessins annexés, les figures 1 à 5 étant destinées à illus- trer le domaine connu,
<Desc/Clms Page number 3>
Les figures 6A et 6B schématisent le principe qui est à la base de l'invention, la figure 6B étant une coupe/par la ligne A-A dans la figure 6A.
Les figures 7à 10 se rapportent à différentes for- mes de réalisation, les figures 7B 8B 9B et 10B étant des coupes par les lignas B-B, C-C, D-D et B-E respectivement dans les figures 7A, 8A, 9A et 10A.
Suivant l'invention et comme montré par les figu- res 6A et 6B, les tirants 3 sont constitués de deux maté- riaux : béton et acier, la partie acier étant formée par des fils d'armature 6, de préférence en acier à haute limite plastique qui sont noyés dans le béton 7 et qui sont tendus au préalable d'une telle façon que, sous la charge maxima de la toiture, la poussée horizontale P1 de la voûte restera inférieure à la force préalablement appliquée P2
Autrement exprimé, jamais la poussée de la voûte ne dépasse la force résidant dans l'acier, de sorte que le béton du tirant sera toujours sous compression.
En procédant ainsi, l'allongement du tirant, dont il a été question ci-dessus au 1 , reste toujours faible et il est possible d'exécuter des toitures surbaissées n'ayant pas les inconvénients mentionnés ci-dessus.
En pratique, pour renforcer la toiture, afin qu'elle puisse résister à des moments dus aux charges non uniformes, le tirant 3 peut être relié à la voûte 2 par un voile qui peut être un voile plein 81 (fig.7A et 7B) ou bien un voile 8 muni d'évidements 9 (fig.8A et 8B).
Par le fait même de relier le tirant au voile, le danger de flambage de la voûte est fortement réduit.
En plus, on pourra placer des voiles transversaux 10 (dénommés raidisseurs) (fig.9A et 9B) qui, d'une part, réduisent encore davantage lé danger de flambage et, d'autre part, assurent la répartition uniforme des tensions dans la section transversale de la voûte.
<Desc/Clms Page number 4>
Un autre avantage de l'invention est que l'élé'- ment de répartition (dont il a été question à propos de la figure 5) n'est plus nécessaire parce qu'il est facile de réaliser un appui direct sur les colonnes, en augmentant l'épaisseur et en même temps en diminuant la largeur de la voûte vers les appuis (fig. 10A et 10B). Il en résulte dans la série des voûtes des triangles ouverts (fig. 10A) qu'on peut utiliser pour l'éclairage ou pour d'autres usages.
On comprend qu'il est facile d'adapter cette toiture aux exigences :variées d'un projet en donnant éven- tuellement d'autres formes que la parabole.
REVENDICATIONS.
1.- Toiture de type parabolique caractérisée en ce que les tirants se composent de béton et d'acier, la partie acier étant constituée de fils d'armature, de préférence à haute limite élastique et en ce que les fils d'acier sont tendus au préalable de telle façon que la tension donnée à Ses fils dépasse toujours la poussée de la toiture parabolique.