BE491720A

BE491720A -

Info

Publication number: BE491720A
Authority: BE

Description

"Procédé d'aiguisage de limes, râpes et outils analogues".

La présente invention est relative à un procédé d'aiguisage de limes, râpes et outils analogues.

Dans de nombreux procédés d'aiguisage connus, les outils étaient trempés verticalement dans un bain comportant divers acides et un sel d'un métal plus électronégatif que le fer. Les gaz, se développant dans le bain, attaquaient plus fortement la face que le dos des dents de l'outil.

En effet, du fait de la position verticale des outils à trai- ter, les gaz produits par l'attaque des acides sur le fer heurtaient plus violemment, sur la face que sur le dos des dents, la couche protectrice déposée par le sel de métal plus électronégatif que le fer.

L'attaque sur le dos des dents était donc beaucoup plus pro- noncée et la courbe protectrice s'y désagrégeait plus rapidement.

Néanmoins une telle méthode avait de grands inconvénients, notamment l'enlèvement beaucoup trop rapide de la couche protectrice sur le dos des dents, ce qui occasionnait une attaque du dos lui- même.absolument nuisible, puisque, pour l'aiguisage, seule la face des dents devait être attaquée.

Du fait de cette désagrégation trop rapide de la couche pro- tectrice sur le dos des dents, les outils ne pouvaient rester que peu de temps dans un tel bain et devaient subir un nettoyage complet avant d'y être plongés à nouveau. Moins on pouvait laisser les ou- tils dans ce bain, plus nombreux devaient être les bains successifs pour réaliser un aiguisage par attaque des faces des dents. Il fallait évidemment aussi, entre chaque bain, procéder à un nettoyage complet des outils.

La présente invention a pour but de remédier à ces inconvé- nients. A cet effet, dans le procédé suivant l'invention, les ou- tils à traiter sont plongés dans une solution, de préférence aqueu- se, comprenant au moins un sel de mercure et au moins un sel d'un métal plus électronégatif que le fer et capable de former amalgame avec le mercure, ladite solution formant sur les outils à traiter une couche protectrice homogène.

Les outils à traiter sont alors soumis à un second bain con- sistant en une solution de préférence aqueuse comprenant au moins un acide capable d'attaquer la couche protectrice précitée, plus for- tement sur les faces que sur les dos des dents des limes, celles-ci étant, à cet effet, placées verticalement dans le bain susdit.

D'autres particularités ou détails ressortiront de la des- cription d'un procédé d'aiguisage suivant l'invention, donnée ci- après à titre d'exemple non limitatif et avec référence aux dessins annexés.

La fig. 1 représente, à grande échelle, le profil des dents d'une lime usagée.

La fig. 2 représente, à la même échelle, la marne lime après aiguisage suivant l'invention.

Sur une lime dont la denture est usée, le dos 1 et la face 2 des dents ne forment plus d'angle entre eux, comme il est montré à la fig. 1.

Il est donc intéressant de retailler les limes ou outils ana- logues soit par voie mécanique soit par voie chimique pour éviter l'achat de nouvelles limes dès que les dents ne mordent plus suffi- samment le métal. Il est bien évident que le retaillage ne peut pas s'effectuer indéfiniment sur la même lime puisque chaque régénéra- tion suppose l'enlèvement d'une certaine épaisseur de matières sur les faces des dents de la lime.

Dans le procédé suivant l'invention, les limes sont plongées dans un premier bain dont la composition a été étudiée pour former sur la lime une couche protectrice homogène.

Ce bain, suivant l'invention, est une solution de sels de mercure et de sels de cuivre ou de tout autre métal plus électroné- gatif que le fer et capable de former amalgame avec le mercure.

Au lieu de cuivre, on pourrait très bien utiliser aussi le plomb, le bismuth, l'argent, etc... Les sels de mercure les plus intéressants à utiliser semblent être le chlorure mercurique HgCl2 ou le nitrate mercurique Hg(NO3)2.

Un bain composé d'après lés données suivantes donnera un ex- cellent résultat, le nombre de grammes étant donné par rapport à un total de 1.000 grammes :
Chlorure mercurique de 15 à 35 gr.

Chlorure cuivrique de 75 à 150 gr.

Acide Chlorhydrique (21 ) 20 à 50 gr.

Eau le reste.

Les outils à traiter, par exemple des limes, sont plongés dans une telle solution pendant deux minutes environ, puis retirés et mis au repos pendant un quart d'heure environ, de manière que l'amalgame de mercure et de cuivre puisse se solidifier convenablement en

faisant prise superficiellement avec le fer de la lime. Il se for- mera donc à la surface de celle-ci une couche protectrice homogène très dure et difficilement enlevable.

L'acide prévu dans ce premier bain est utile et même nécessai- re pour éliminer de l'eau toutes les impuretés nuisibles, notamment le calcaire.

Lorsque ladite couche est bien formée, la lime est plongée dans un second bain qui est la solution proprement dite d'attaque et de retaillage.

Cette solution consiste en un mélange de plusieurs acides (par exemple acide nitrique, acide sulfurique) avec une solution de sulfate de cuivre ou de nickel et une solution d'un sel ferrique, un sel de sodium pouvant être également ajouté.

Un bain donnant d'excellents résultats serait composé d'après les données ci-après, le nombre de grammes étant prévu pour un to- tal de 1.000 grammes:
Acide sulfurique (66 ) 30 à 60 grammes
Acide nitrique (36 ) 30 à 60 "
Sulfate de cuivre 20 à 40 "
Chlorure ferrique 20 à 30 "
Sulfate de soude 20 à 30 "
Lau le reste Les limes ou autres outils étant placés verticalement dans ce bain, les gaz, se développant par l'attaque des acides du bain sur le fer et ayant tendance à revenir à la surface du bain, heurteront violem- ment les faces des dents de la lime et les attaqueront très fortement.

tandis que les dos des dents du fait de leur légère inclinaison ne seront qu'effleurés par les gaz montants et ne seront que beaucoup moins vite attaqués d'autant plus que la couche protectrice formée par l'amalgame de mercure et de cuivre les préservera efficacement.

Le sulfate de cuivre du bain permettra la formation d'une couche supplémentaire de protection sur les limes tandis que le chlorure ferrique et le sulfate de soude agiront comme éléments ré- gulateurs d'attaque du fer par les acides.

Le procédé suivant l'invention permettra donc l'enlèvement d'une portion suffisante des faces des dents des limes, de manière à obtenir à nouveau un angle convenable entre les dos et les faces des dents, et provoque ainsi une sorte de¯retaillage de l'outil.

Grâce au présent procédé, il suffit de recommencer deux ou trois fois successivement le cycle des bains pour obtenir un retail- lage très intéressant.

Dans le cas de limes douces ou peu usées, un seul cycle peut même suffire.

Pour obtenir un retaillage équivalent pour les procédés pré- cédemment employés, il fallait en général une dizaine de bains suce cessifs car au bout d'une dizaine de minutes maximum, la couche de protection sur le dos des dents était éliminée ou très fortement atteinte et il devenait nécessaire de retirer les limes pour éviter l'attaque, par les acides, du dos des dents.

Avec le présent procédé les limes peuvent rester dans le bain acide pendant un temps 3 ou 4 fois plus élevé que précédemment et certainement de l'ordre de 30 à 35 minutes, grâce à la couche de protection très dure formée par l'amalgame du mercure et du cuivre qui résiste beaucoup plus longtemps à l'attaque des acides.

Après une durée du bain d'une déni-heure environ, la couche de protection est d'ailleurs loin d'être éliminée : elle commence en général à se fendiller mais il est préférable d'enlever les ou- tils à ce moment si l'on veut exécuter un travail parfait.

Il doit être entendu que l'invention n'est nullement limitée à la forme d'exécution décrite ci-avant et que bien des modifications peuvent y être apportées, sans sortir du cadre de la présente denan- de de brevet.

On pourrait par exemple très utilement, et notamment pour diminuer encore la durée de la régénération, prévoir un bain unique au lieu de deux bains successifs.

Un tel bain pourrait comprendre une solution de sels de

mercure et d'un métal, plus électronégatif que le fer, un mélange de plusieurs acides et les sels habituels de complément: par ex. sulfate de cuivre, chlorure ferrique et sulfate de soude.

REVENDICATIONS.

1. Procédé d'aiguisage des limes, râpes et outils analogues, caractérisé en ce que les outils à traiter sont plongés dans une solution, de préférence aqueuse, comprenant au moins un sel de mer- cure et au moins un sel d'un métal plus électronégatif que le fer et capable de former amalgame avec le mercure, ladite solution formant sur les outils à traiter une couche protectrice homogène.

Claims

2. Procédé suivant la revendication 1, caractérisé en ce que la solution susdite comprend au moins un acide, de préférence n'at- taquant pas le mercure, pour éliminer les impuretés de ladite solu- tion.

3. Procédé suivant l'une ou l'autre des revendication 1 et 2, caractérisé en ce que les outils à traiter sont ultérieurement trem- pés dans un deuxième bain consistant en une solution de préférence aqueuse, comprenant au moins un acide capable d'attaquer la couche protectrice précitée, plus fortement sur les faces que sur les dos des dents des limes, celles-ci étant, à cet effet, placées vertica- lement dans le bain susdit.

Procédé suivant la revendication précédente, caractérisé en ce qu'on ajoute au second bain une solution, de préférence aqueu- se, comprenant au moins un sel de métal, de préférence le cuivre pouvant former sur les outils une couche supplémentaire de protec- tion.

5. Procédé suivant l'une ou l'autre des revendications 3 et 4, caractérisé en ce qu'on ajoute au second bain une solution de préférence aqueuse comprenant au moins un sel d'un métal, de pré- férence le fer ou le sodium, pouvant jouer le rôle de régulateur de l'attaque par l'acide.

6. Procédé d'aiguisage des limes, râpes et outils analogues, xxxxxxxxxx suivant l'une ou l'autre des revendications précédentes, <Desc/Clms Page number 7> caractérisé en ce que les outils à traiter sont trempés verticale- ment dans un bain unique formé par une solution, de préférence aqueuse, comprenant au moins : un sel de mercure, au moins un -sel d'un métal plus électronégatif que le fer et au moins un acide d'at- taque comme prévu à la revendication 3.

7. Procédé suivant la revendication précédente, caractérisé en ce que le bain unique comprend un sel d'un métal pouvant former sur les outils une couche supplémentaire de protection.

8. Procédé suivant l'une ou l'autre des revendications 6 à 7 caractérisé en ce que le bain unique précité comprend un sel d'un métal, de préférence le fer ou le sodium, pouvant jouer le rôle de régulateur de l'attaque par l'acide.

9. Procédé tel que décrit ci-dessus et avec référence aux dessins annexés.

@