<Desc/Clms Page number 1>
PROCEDE DE RESTITUTION SONORE D'UN ENREGISTREMENT MAGNETIQUE.
L'invention concerne un procédé de restitution sonore d'un enre- gistrement magnétique. On sait que lors de la restitution sonore d'enre-' gistrements magnétiques, surtout lorsque celui-ci comporte de fortes varia- tions d'intensité, on perçoit parfois des sons additionnels qui provôquent une sorte d'écho, et qui se manifestent tant avant qu'après la restitution du signal désiré. Ces sons sont dus au fait que les enregistrements sont influencés magnétiquement par le contact plus ou moins prolongé entre cer- taines parties d'un même porteur d'enregistrement ou de porteurs différents rapprochés, comme cela-se produit pour les spires voisines d'un même porteur en forme de fil ou de ruban enroulé sur une bobine et pour les porteurs en forme de disques empilés.
De ce fait, chaque portion de l'enregistrement magnétique désiré comporte dans son voisinage un enregistrement parasite indésirable dont la partie précédant le signal désiré surtout est gênante. Une méthode,peu ef- ficace d'ailleurs, pour supprimer ce phénomène consiste à augmenter l'éoar- tement entre les diverses surfaces aimantées du même porteur ou de porteurs différents, par exemple au moyen d'une couche intermédiaire du d'une couche de support plus épaisse. remplacement supplémentaire nécessaire pour lo- ger la couche intermédiaire, ou bien la plus grande épaisseur du support, peut constituer un sérieux inconvénient. De plus, dans le cas de supports constitués par des fils, il est difficile, sinon impossible de prévoir une couche intermédiaire.
Le procédé conforme à l'invention permet de réduire notablement lesdits inconvénients; il est caractérisé par le fait, qu'avant d'atteindre l'organe d'exploration du dispositif de restitution, l'enregistrement est soumis à un champ magnétique alternatif d'intensité telle qu'il en résulte une réduction de l'enregistrement parasite provenant de 1-'influence mutuel- le de parties voisines magnétisées, mais pratiquement pas d'influence sur l'enregistrement intensionnel.
<Desc/Clms Page number 2>
On peut déterminer facilement, par voie expérimentale, l'in- tensité du champ alternatif qui réduit, de façon notable, l'enregistrement parasite lors de la reproduction, et l'augmentation de l'intensité du champ qui influence d'une façon inadmissible le signal enregistré, ce qui constitue une limite de l'intensité du champ alternatif à utiliser.
En général, on utilise pour l'enregistrement et pour la repro- duction, un même dispositif quicet effet, comporte généralement une tête d'effacement, une tête d'enregistrement et une tête de restitution.
Il est alors avantageux d'engendrer le champ désiré dans l'une des têtes précédant, dans le sens du mouvement du porteur, la tête de restitution donc, soit la tête d'effacement, soit la tête d'enregistrement. Le champ alternatif peut alors s'obtenir de façon très simple en réduisant l'inten- sité du courant lancé respectivement dans la tête d'effacement ou la tête d'enregistrement, à une partie de l'intensité utilisée lors de l'effacement ou de l'enregistrement.
Le champ désiré peut aussi être engendré par une bobine, alimen- tée en courant alternatif, le long de laquelle ou dans laquelle se déplace le porteur.
On peut aussi disposer le long du trajet du porteur, un ou plu- sieurs aimants permanents. Ces aimants doivent évidemment être disposés de façon que pendant son mouvement le ruban porteur rencontre des lignes de force de sens opposés. Ce résultat peut être obtenu par exemple, en dispo- sant un ou plusieurs aimants permanents de façon qu'une de leurs surfaces polaires soit au moins pratiquement parallèle au trajet du ruban ou bien en disposant les deux surfaces polaires perpendiculairement au trajet du ruban.
Ces aimants exposent toutes les parties aimantées du porteur, de la même façon, à un même champ alternatif, ce qui n'est pas le cas dans le procédé précité utilisant une bobine alimentée par une tension alternative.
La description qui va suivre en regard du dessin annexé, donné à titre d'exemple non limitatif, fera bien comprendre comment l'invention peut être réalisée, les particularités qui ressortent tant du texte que du dessin faisant, bien entendu, partie de ladite invention.
La fig. l représente un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé conforme à l'invention, dans lequel le champ alternatif est engen- dré par un unique aimant permanent tandis que les figs. la et 1b montrent des formes de réalisation comportant plusieurs aimants.
La fig. 2 donne la tension engendrée dans la bobine d'explora- tion d'une tête de restitution, en fonction de la distance comprise entre un pôle de l'aimant permanent d'intensité donnée et le ruban.
La fig. 3 donne l'intensité du courant d'effacement en fonction de la tension engendrée dans la bobine d'exploration d'une tête de restitu- tion.
Pour la restitution sonore des enregistrements magnétiques il comporte, un ruban 1 qui est déroulé d'un tambour 2 et comme d'usage, il est guidé à vitesse constante, le long du dispositif d'enregistrement et de restitution combinés d'un magnétophone, pour être finalement enroulé sur un tambour 4. Le ruban forme des spires sur les tambours, de sorte que les parties magnétisées de ce ruban sont rapprochées l'une de l'aitre, au bout d'un certain temps les diverses parties de l'enregistrement, peuvent donc s'influencer.
L'enregistrement fixé sur une portion déterminée de la bande sera donc influencé tant par la spire précédente que par la spire suivante-
Lorsque le ruban 1 quitte le tambour 2, il comportera donc, outre l'enregistrement désiré, un enregistrement parasite, et en l'absence de dis- positions spéciales, pendant leur passage devant l'organe d'exploration du dispositif de restitution (organe affectant la forme d'une tête de repro- duction annulaire munie d'une fente 5), ces enregistrements induisent dans la bobine 7 de cette tête, outre une tension correspondant à l'enregistre- ment original, une tension qui, lors du branchement de la bobine sur un dis- @ positif amplificateur avec haut-parleur non représenté, provoque un son per-
<Desc/Clms Page number 3>
turbateur gênant.
Pour réduire l'intensité de ce son perturbateur, con- formément à l'invention, on guide le ruban, avant qu'il n'arrive à la tête de restitution 6, le long d'un des pôles 8 d'un aimant permanent 9. -Le- dit aimant permanent est monté, par rapport au trajet à suivre par le ru- ban et déterminé par les galets de guidage 10, d'une façon telle que, pen- dant son déplacement le long de l'aimant, le ruban rencontre des lignes de-force de sens opposés (indiquées sur la fig. 1 par les flèches 11), de sorte que l'enregistrement est soumis à un champ magnétique alternatif.
A cet effet, l'axe de l'aimant est monté perpendiculairement au plan du ruban et l'intensité de champ, déterminée par la distance comprise entre le pôle 8 et le ruban à l'endroit de l'enregistrement, est choisie de façon que seul l'enregistrement parasitaire soit influencé. L'intensité de champ à utiliser dans l'exemple de réalisation et qui, pour un aimant détermine, est fixée par la distance comprise entre le pale et le ruban, peut facilement être déterminée par un essai au cours duquel on modifie la distance compri- se entre un pôle de l'aimant 8 et le ruban. La fig. 2 donne la tension in- duite dans la bobine 7 de la tête de restitution en fonction de ladite dis- tance.
Sur cette figure, la courbe 12 donne la tension induite dans la tête de restitution lors de l'exploration d'un ruban immédiatement après que celui-ci a été soumis à une tête d'enregistrement dans laquelle est lan- cé un courant modulé par une fréquence acoustique. La courbe 13 donne la tension induite dans la tête de restitution par un enregistrement parasi- taire, dû au contact entre une partie non aimantée du ruban et une partie aimantée de celui-ci. La verticale 14 donne la distance, donc l'intensité du champ, pour laquelle l'enregistrement initial 12 commence à être influen- cé; de préférence, on utilise une distance correspondant à la verticale 15.
La fig. la illustre le cas dans lequel plusieurs aimants sont disposés l'un derrière l'autre, avec leurs axes dirigés perpendiculairement au ruban, le tout de façon que la polarité des divers pôles dirigés vers le ruban soit alternée. La fig. lb illustre le cas dans lequel trois aimants sont disposés dans le sens de déplacement du ruban de façon que leurs axes se trouvent dans le prolongement l'un de l'autre et que les pôles dirigés l'un vers l'autre des divers aimants soient de même polarité.
Dans le dernier cas mentionné, on peut remplacer les trois aimants par un seul, mais l'effet sera alors beaucoup'plus faible.
Le dispositif représenté sur la fig, 1 comporte également une tête d'enregistrement annulaire 16. Dans la bobine 17 de cette tête est lan- cé, comme d'usage, lors de l'enregistrement, outre le courant microphonique, un courant haute fréquence dont l'intensité varie avec la matière magnétique du ruban.
Conformément à l'invention, le champ désiré pour la reproduc- tion peut s'obtenir en lançant lors de la restitution, dans la bobine 17 de la tête d'enregistrement, un courant alternatif dont l'intensité est une fraction du courant haute fréquence utilisé lors de l'enregistrement en cause. L'aimant 9 est alors superflu. Au lieu de l'aimant 9, on peut aus- si utiliser la bobine 18, représentée en pointillés, le long de laquelle on guide le ruban 1; cette bobine est traversée par un courant alternatif d'in- tensité telle que l'on obtienne l'intensité de champ désirée. La bobine 8 peut également être remplacée par une tête annulaire, également représen- tée en pointillés, par exemple une tête d'effacement 19 disposée en avant de la tête de restitution 6.
Pour obtenir le champ désiré, suivant l'inven- tion, lors de la restitution sonore, on lance dans la bobine 20 de la tête d'effacement un courant alternatif réduit par rapport à l'intensité du cou- rant haute fréquence à lancer dans la tête d'enregistrement 16 lors de l'en- registrement, courant haute fréquence dont on règle l'intensité suivant la matière magnétique du ruban utilisée. La fig. 3 donne la valeur de l'in- tensité de courant désirée mentionnée ci-dessus.
L'enregistrement initial fixé par la tête d'enregistrement 16 induit, dans la bobine 7 de la tête de restitution 6, une tension qui, en fonction du courant d'effacement, fournit une courbe 21 dont on déduit que, pour une intensité de courant telle
<Desc/Clms Page number 4>
que 22, l'enregistrement n'est pas encore influencé, tandis que la ten- sion induite par l'enregistrement parasite en fonction de l'intensité du courant, fournit une courbe 23,,qui montre nettement que, pour la valeur mentionnée, l'enregistrement parasite est déjà notablement influencé. L' enregistrement original serait influencé notablement par un courant d'ef- facement 24, de sorte qu'il faut choisir, pour l'intensité du courant d'ef- facement de l'enregistraient parasite, une valeur 25 légèrement inférieure à celle du courant 24.