<Desc/Clms Page number 1>
La présente invention est relative à un raccord en résine synthétique semi-rigide constitué de deux manchons pouvant être soudés aux tuyaux en résine synthétique à raccor -der et pourvus de brides destinées à supporter les efforts de rapprochement des manchons.
On a proposé de raccorder deux tuyaux en résine synthétique pourvus de collerettes également en résine synthétique, perpendiculaires à leur axe, en serrant ces collerettes à l'aide de boulons éventuellement contre un joint d'étanchéité interposé entre elles. Ce raccord pré- sente l'inconvénient de manquer d'étanchéité quand la pression intérieure est relativement élevée même quand les collerettes susdites ont un diamètre sensiblement plus grand que celui des manchons dont elles font partie. Ces collerettes de grand diamètre présentent l'inconvénient sup- plémentaire d'être très encombrantes et de gêner fortement le stockage et le transport des tuyaux.
.
Eu égard 4 ces inconvénients, on a également pro- posé de raccorder des tuyaux en résine synthétique dépour- vus de collerettes en évasant les extrémités de ces tuyaux sur le chantier afin qu'elles puissent être engagées sur un manchon avec bride médiane, les surfaces de ce manchon, de part et d'autre de cette bride, étant formées par deux troncs de cône accolés par leurs grandes bases. Les extrémi- tés évasées de ces tuyaux sont alors serrées contre ce manchon à l'aide de brides folles métalliques engagées au- tour des tuyaux avant l'opération d'évasement, ces deux brides folles étant rapprochées l'une de l'autre à l'aide de boulons exerçant un serrage sur la bride fixe et les joints intercalaires éventuels.
<Desc/Clms Page number 2>
Ce mode de raccordement des tuyaux présente l'in- convénient de nécessiter l'intervention d'un spécialiste sur le chantier pour évaser à chaud les extrémités des tuyaux. En outre, les brides et le manchon métalliques sont lourds, encombrants, se corrodent et s'Encrustent facilement dans les tuyaux enfouis dans le sol.
La présente invention a comme objet un raccord en résine synthétique semi-rigide qui ne présente pas ces inconvénients.
Le raccord suivant l'invention est caractérisé en ce que l'un des deux manchons susdits présente un évide- ment tronconique dont la petite base a un diamètre plus grand que le diamètre intérieur de la partie à souder au tuyau correspondant tandis que l'autre manchon présente une saillie tronconique dont l'angle au sommet est légèrement plus faible que celui de l'évidement susdit et dont la peti- te base a ùn diamètre légèrement plus grand que celui de la petite base de l'évidement,
en ce que la distance entre l'extrémité libre de la saillie tronconique et la bride du ihanchon correspondant est plus grande que la distance entre l'épaulement constituant le fond dudit évidement tronconique et la bride du manchon correspondant et en ce que l'extré- mité libre de la saillie tronconique est conformée par rap- port au fond de l'évidement tronconique de façon que, lors du rapprochement des deux manchons, son pourtour prenne con- tact avec le fond susdit par la partie périphérique de ce- lui-ci.
Un tel raccord peut être soudé facilement aux tuyaux à l'usine où ceux-ci sont fabriqués. L'étanchéité est obtenue facilement, sans effort axial excessif par le fait qu'au lieu d'être basée sur le serrage d'une pièce entre deux autres, elle est basée sur le coinçage progressif de la @
<Desc/Clms Page number 3>
saillie tronconique dans l'élément tronconique, ce coinçage progressif pouvant avoir lieu sur une grande longueur à cau- se de la faible différence entre'les conicités de la saillie . et de l'évidement tronconiques.
L'effort axial à exercer à cet effet peut être obtenu aisément par l'emploi de boulonsde matière synthéti- que qui ne se corrodent pas dans le sol. Une autre particu- larité qui contribue à l'obtention d'une excellente étanchéi -té résulte de ce que l'extrémité libre de la saillie tron- conique appuie localement contre ond de l'épaulement de l'évidement tronconique près de son contour extérieur. Cet appui local contribue à empêcher que le fluide sous pression circulant entre les tuyaux puisse s'infiltrer entre la sail- lie et l'évidement tronconiques. Il est à noter que cet ap- pui local peut toujours être obtenu par le fait que les brides servant d'appui aux éléments de fixation ne peuvent pas être en contact au moment où l'extrémité de la saillie tronconique rencontre l'épaulement susdit.
Selon une autre particularité destinée à renforcer l'étanchéité du raccord, la bride solidaire du manchon dans lequel est ménagé l'évidement tronconique présente sa face contre laquelle on exerce les efforts destinés à coincer la saillie tronconique dans l'évidement tronconique,àpeu près dans le plan du fond de l'épaulement susdit ou du côté de ce plan opposé à celui où se trouve cet évidement.
D'autres particularités et détails de l'invention apparaîtront au cours de la description des dessins annexés au présent mémoire, qui représentent schématiquement et à titre d'exemple seulement, une forme d'exécution d'un rac- cord selon l'invention.
La figure 1 est une coupe longitudinale dans les deux manchons d'un raccord selon l'invention avant leur asse' -blage, cette coupe correspondant à la ligne 1-1 de la figure
<Desc/Clms Page number 4>
2.
La figure 2 est une vue salon la flèche X de la figure 1, de l'extrémité de l'un de ces manchons.
La figure 3 est une coupe longitudinale analogue à la figure 1 montrant les manchons après leur assemblage au moyen de boulons.
Dans ces différentes figures, les mêmes notations de référence désignent des éléments identiques.
Le raccord représenté comprend deux manchons 2 et 3 en résine stynthétique, par exemple en polyéthylène.
Les extrémités 4 et 5 de ces deux manchons peuvent être fixées à des tuyaux non représentés, par exemple, par . soudure autogène ou par apport de matière ou par filetage.
Le manchon 2 présente un évidement tronconique 6 dont la petite base a un diamètre plus grand que le diamètre intérieur de la partie 7 à souder au tuyau. Il y a donc dans le manchon 2 un épaulement 8 qui constitue le fond de l'évidement tronconique. L'autre manchon 3 pré- sente-une saillie 9 dont la surface extérieure 10 est tronconique. L'angle au sommet de cette surface est légère- ment plus faible que celui de 1'évidement 6. La différence entre ces deux angles au sommet est trop petite pour pou- voir apparaître sur la figure 1. La petite base 11 de cette saillie tronconique a un diamètre légèrement plus grand que celui de la petite base de l'évidement 6.
Il en résulte que si on rapproche les manchons 2 et 3 jusque dans une position telle que celle représentée à la figure 3, la saillie tronconique 9 se coince progres- sivement dans l'évidement tronconique 6. A cause de l'élas- ticité de la matière utilisée, on obtient ainsi un contact entre ces deux surfaces tronconiques s'étendant sur une longueur relativement grande, la pression radiale entre
<Desc/Clms Page number 5>
les deux manchons étant toutefois plus grande vers l'ex- trémité libre de la saillie 9.
La face d'extrémité 12 de la saillie tronconi- que 9 a la forme d'un tronc de cône dont la grande base 11 est en saillie par rapport à la petite base 13. Par con- est tre, l'épaulement 8/dans un plan perpendiculaire à l'axe du manchon 7. L'extrémité libre 12 de la saillie 9 est donc conformée par rapport au fond 8 de l'évidement 6 de façon que, lors du rapprochement des manchons 2 et 3, le pourtour de cette extrémité libre prenne contact avec ce fond par la partie périphérique de celui-ci. Le même contact pourrait être obtenu si l'extrémité libre du man- chon était perpendiculaire à l'axe du manchon et si l'épau- lement 8 était tronconique et présentait sa petite base en retrait par rapport à sa grande base mais la pénétration locale d'un manchon dans l'autre ne se ferait pas aussi facilement.
Par le rapprochement des manchons 2 et 3, on obtient donc près de la petite base de l'évidement 6 une pression locale qui contribue à empêcher l'infiltration du fluide sous pression circulant dans les tuyaux,entre les surfaces tronconiques 6 et 10 des manchons 2 et 3.
Cette pression locale peut toujours être réalisée grâce au fait que le contact entre l'épaulement 8 et la face 12 est atteint avant que des brides 14 et 15 des man- chons 2 et 3 puissent se toucher. Ceci est clairement visible à la figure 3. On ,a prévu à cet effet que la distan- ce entre l'extrémité libre de la saillie tronconique 9 et la face 16 de la bride 15 du manchon correspondant soit plus grande que la distance entre l'épaulement 8 et la face 17 de la bride 14,
Pour rapprocher les manchons 2 et 3, on se sert de
<Desc/Clms Page number 6>
boulons 18 dont les têses 19 prennent appui contre la face
20 de la bride 14. Cette face se trouve dans le plan de l'épaulement 8. La bride 14 s'étend sur toute la hauteur de l'évidement tronconique 6.
Elle pourrait aussi avantageu- sement s'étendre au delà de l'épaulement 6 afin que la poussée qu'elle reçoit de la part des têtes 19 ait une moindre tendance à éloigner la surface tronconique de l'é- videment 6, de la surface tronconique de la saillie 9.
Toujours dans le but d'augmenter les conditions qui évitent que le fluide sous pression s'infiltre entre ces deux surfaces tronconiques, on prévoit de donner à la saillie 9 une épaisseur suffisamment faible pour que, sous l'effet de la pression du fluide, elle s'évase et s'appli- que contre la paroi tronconique de l'évidement 6. une
Au lieu de/bride annulaure continue , chaque manchon présente avantageusement des évidements 21 entre des oreilles 22 traversées par les boulons 18.Il en résul- te une économie de matière, un allègement et une réduc- tion du retrait de la matière après son injection dans le moule.
**ATTENTION** fin du champ DESC peut contenir debut de CLMS **.