<Desc/Clms Page number 1>
La présente invention concerne un montage du peigne fixe dans une peigneuse du type Nasmith.
Dans les peigneuses connues, le réglage du peigne fixe est un travail qui s'est avéré très long et difficile étant donné qu'est pour chaque tête de peigneuse, la position de chaque peigne fixe individuel doit être fixée, sur chaque côté de la tête, par des moyens de réglage.
Le montage suivant l'invention comporte un support de peigne fixe ; support peut être déplacé et fixé sur un gui- dage immobile par rapport à la mâchoire inférieure, et présente une portée qui épouse la forme du dit guidage.
La fixation, après l'exécution du réglage, est réalisée
<Desc/Clms Page number 2>
par une liaison amovible unique entre le guidage et le support du peigne fixe. 'On prévoit en même temps de monter deux peignes fixes sur un support commun disposé entre ceux-ci.
Le présent montage du peigne fixe surmonte donc double- ment les inconvénients précités. D'abord, le peigne fixe peut être réglé et fixé facilement, immédiatement et sûrement, pour n'importe quel écartement, par butée contre un gabarit détermi- nant la distance du cylindre arracheur supérieur; en outre, il suffit d'effectuer l'opération de réglage, pour n têtes de pei- gneuses (n + 1) fois seulement au lieu de (2 n) fois comme jus- qu'ici. La simplification des manoeuvres, réalisée ainsi, est évidente.
L'invention sera exposée dans ce qui va suivre, en référence aux dessins annexés, dans lesquels :
Fig. 1 est une représentation schématique du montage du peigne fixe;
Fig. 2 est une vue également schématique d'une variante;
Fig. 3 est une coupe transversale de la pince dégageant le support du peigne fixe; et
Fig. 4 est une représentation en perspective, vue de devant.
Les éléments du mécanisme de pince décrits en détail dans la demande de brevet déposée ce même jour par la Demanderesse pour : "Mécanisme de pince de peigneuse", sont désignés ici par les mêmes références que dans ladite demande.
Entre deux joues latérales de pince, voisines, 1 et 2, dont seule celle désignée par 1 est représentée en Fig. 1, se trouve une pièce intermédiaire 41 dont l'alésage postérieur cali- bré 42 embrasse le tourillon 14. La face frontale 28 disposée à l'intérieur de la fourche constituée par le bras double 5 comporte une fraisure 43 adaptée au tourillon 26 sur lequel prend appui la
<Desc/Clms Page number 3>
pièce intermédiaire 41. Un déplacement latéral de celle-ci est impossible étant donné que la distance entre les bras individuels 44, 45 constituant la fourche du bras double correspond, au jeu près, exactement à la largeur de la pièce intermédiaire 41. Ceci ressort clairement de la Fig. 4 montrant une réalisation pratique.
Dans la représentation schématique de la Fig. l, les distances sont fortement exagérées pour augmenter la clarté, et les éléments désignés par 1, 11 et 41 sont représentés sous forme de structures planes.
Pour obtenir un appui déterminé; la pièce intermédiaire 41 munie d'une surface de guidage circulaire 46 porte un support de forme similaire 47 destiné à soutenir le peigne fixe, ledit 'support pouvant être bloqué dans une position quelconque, sur la surface de guida.ge circulaire 46, à l'aide d'une liaison à vis 49 passant à travers une coulisse 48. Le support de peigne fixe 47 comporte, en outre, un court prolongement 50 muni de deux flasques 51, 52 s'adaptant sur les peignes fixes 53 et 54 (ce dernier étant représenté en traits mixtes) par leurs fentes conju- guées calibrées 55, ouvertes à leur extrémité inférieure. En raison de la faible distance existant entre la fixation du peigne fixe et la mâchoire.Inférieure et ainsi la tête de mèche, le peigne fixe lui-même peut être très court.
Ceci est important si l'on prévoit un nombre d'opérations de peignage important étant donné que la précision du travail du peigne fixe n'est alors pas compromise par.l,es flexions importantes se produisant dans d'au- tres constructions. Grâce à cet agencement, les peignes fixes peuvent être engagés individuellement par en haut et peuvent être retirés de nôuveau, comme représenté pour le peigne fixe 53 à la.Fig. 1. Le support de peigne fixe est réalisé avantageuse-' ment en une matière synthétique appropriée.
Ceci a pour résultat que le nombre d'opérations de peignage élevé, susceptible d'être
<Desc/Clms Page number 4>
obtenu dans l'appareil à pince décrit dans la demande de brevet belge déposée ce même jour par la Demanderesse pour "Mécanisme de pince de peigneuse", ne provoque pas de déformation des fentes de guidage 55 du peigne fixe 53 provoquée par la rouille d'ajus- tage.
Il est aussi possible de prévoir un support de peigne;.. fixe susceptible d'être déplacé sur. une surf
EMI4.1
tuant un arcade cercle aya.n:t .un rayon 1 tra- gr.axd de, so:. c't,.e 1.Çl.' arc de cercle dégénère en une droite dans %=cas extrême..... De même, la coulisse de guidage 48' (Fig. 2) dégénère également en une droite. Une telle surface de guidage est représentée à la Fig: 2. En principe, ce guidage en ligne droite ne modifie en rien le genre considéré du montage du peigne fixe mais ne repré- sente qu'une variante entrant dans le cadre de l'invention.
Contrairement à la représentation schématique de la Fig. 1, le mode de réalisation suivant les figures 3 et 4 prévoit une pièce intermédiaire 41' munie d'une surface de guidage 46' en forme d'un segment de cylindre contre laquelle le support de peigne fixe 47' s'applique étroitement. Une fente longitudinale 48" permet le passage d'une vis 49' (supprimée à la Fig. 4 pour plus de clarté) dont la tête 56 s'appuie, à l'aide d'une rondelle 57 en U, contre les bords de la fente 48" et dont le boulon 58 s'adapte dans un alésage taraudé 59 ménagé dans la pièce intermé- diaire 41'.
Le guidage circulaire dont le rayon R, correspond, au minimum, environ au rayon RKdu cercle périphérique du peigne cir- culaire s'avère toutefois très avantageux du point de vue de la technique du peignage étant donné que, pour tout écartement possible (= distance entre le bec de la pince et le cylindre arracheur intérieur) la différence entre l'angle de peignage du peigne fixe et l'angle avantageux fixé une fois pour toutes, disparait pratiquement, différence inévitable jusqu'ici,, et, qu'en @
<Desc/Clms Page number 5>
outre, la profondeur de pénétration du peigne fixe peut également être maintenue constante pour n'importe quel écartement.
Le rayon le mieux approprié ainsi que la position optimum du centre du cercle peuvent être facilement déterminés de telle façon qu'aussi bien la profondeur de pénétration que l'angle de peignage peuvent être maintenus sensiblement constants dans la région du point mort antérieur. Eventuellement, la variation du pourcen- tage de blousse peut encore être favorisée par l'adaptation de l'écartement,,en rendant la profondeur de pénétration du peigne fixe légèrement plus faible lors d'un écartement plus faible que dans le cas d'un écartement plus fort. Ce résultat peut encore être obtenu sans difficulté par le choix judicieux du -rayon ou du centre du cercle de guidage.
En outre, il est avantageux de choisir le guidage par rapport à la pince de telle façon que le peigne fixe pénètre, dans la position antérieure, sans coudage, profondément dans l'espace se trouvant entre les cylindres arracheurs et convergeant vers le point de pinçage.
L'assemblage des bras pendulaires antérieurs des mâchoires, séparés dans les constructions connues jusqu'ici, en un levier double 5 avec un tourillon commun continu 26, et le montage de la mâchoire supérieure sur le tourillon également continu 14 permettent de réduire le nombre des supports de peigne fixes de 2 n (valeur utilisée jusqu'ici) à n + 1, n désignant le nombre des têtes de peignage réunies dans la peigneuse.
Le réglage s'effectue alors d'une façon extrêmement simple comme suit : Après avoir choisi la distance entre le bec de la pince et le cylindre arracheur, on approche le support, avec le peigne fixe monté, du cylindre arracheur supérieur de-la mesure permise par le gabarit interposé. Ensuite, on bloque la liaison à vis.