BE640860A - - Google Patents

Description

   <Desc/Clms Page number 1> 
 



  "   Procédé   de   préparation   d'un liant hydraulique" 
La présente invention a trait à un   procéda   de prépa- ration d'un liant hydraulique. 



   On sait que la présence de sucre   des   le ciment, los   agrégat$   ou l'eau de gâchage peuvent être   extrêmement   nui- sibles au   bétonne   petites quantités de   sucre     peuvent   retar- der la   prise   de   quantités   relativement importantes de béton ou l'empêcher   d'un*   manière durable. 



   On sait d'autre part qu'une forte teneur en sulfates dans les   liants   hydrauliques peut entraîner, en combinaison avec le calcaire, l'argile et l'eau, la formation de ce qu'on   appelle   le bacille du   cimenta le   Minorai dit   ettringit   30aO, Al2O3, 3CaSO4, 31H2O. 



     L'ettringit   peut   également   exercer une action nuisible sur le béton. Elle peut   dans   certaines conditions faire montre 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 d'une fâcheuse propriété qui est de faire   éclater   par une croissance tardive de ses cristaux les liaisons antérieurement 
 EMI2.1 
 amoindrir par sa poussée les qualités mi- nérales de résistance du 'bâton. 3me quande8 cristaux d'ettringit se développent en temps opportun, avant ou pendant ia prise des autres composante dux.ois80ble ,118 peuvent u3.t4rieu- rament   être   détruits par l'acide carbonique de   l'air.

   On   parle alors de   "l'effrittement"   de la surface des   ouvragée en   béton* 
 EMI2.2 
 Pour Iuo la formation de i'eUringit nuisible au béton soit tenue dans don limites o.ocepto.'blG.,14 teneur Maximale en $0 3des cimente normalisés a été fixée à 35b par la norme aile- mande DIN 1164. ta présente invention donne, a.8 me pour les ,liante b1c1rau. ligues dont la teneur en sulfates est supérieure a 3% et (lui ont tendance ,en raison de leur composition ohimîquet à donner lieu à la formation indésirable parce que nuisible d'ettrineite, un moyen d'em8cher cette formation d'ettringite ou d'autres   composas   analogues de   se   produire. 



   Selon l'invention   .on   ajoute à   ce$   liante de la mélasse dans une proportion do moins   de 2 .   du liant en poids*   Les   con- séquences   fâcheuses   signalées initialement   d'une   incorporation de matières   sucrées   n'interviennent pas dans le   prêtent   cas. 



  Cela ressort de   1* exemple   ci-après Exemple. - 
Analyse chimique d'un liant obtenu par réaction à l'état 
 EMI2.3 
 solide sur marne (à des températures inférieures à 9004 0 )#      Perte à la calcination   4,1   SiO2 30,3 % Al2O3 11,5 % Fe2O3 5,0 % 
 EMI2.4 
 CaO . 4094 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 MgO 1,9% SO3 8,0% S 0,2%   Le    essaie, de ce   liant!   (selon la norme allemands DIn 1060) ont donné les résultats suivants, 
 EMI3.1 
 Développement Absorption Résistance à la cim- Récintgnog à la d'eau 3 pressîon(on ks1ce) flexion 2 (on cm) (en om3) après (en kg/cm).

   
 EMI3.2 
 
<tb> 3 <SEP> 28 <SEP> après <SEP> (jours)
<tb> 
<tb> 
<tb> 
<tb> 
<tb> 
<tb> jours <SEP> jours <SEP> jours <SEP> 3 <SEP> 7 <SEP> 28
<tb> 
 
 EMI3.3 
 14,7 255 109 252 362 26 68 
 EMI3.4 
 z l'exemen aux rayons X de ce produit duroissablelles   interférences   dues à l'ettringit sont nettement   vieilles.   



   Par addition de 4   @   de   mélanose   comptée en   poids   du même   liant. les   résultats   suivante   ont été obtenus! 
 EMI3.5 
 J.)ôv.)lo,ppell1(fnt .Absorption Résistance à la  2=- R)si<t&no< à la (en cm) d'eau 3 pression(en kg/oz') flexion (en ksi 
 EMI3.6 
 
<tb> (en <SEP> cm2) <SEP> après <SEP> (jours) <SEP> cm2)
<tb> 
 
 EMI3.7 
 aprio(jours) ¯¯¯¯¯¯¯¯ .## , 7 28 3 bzz 28 
 EMI3.8 
 
<tb> 14 <SEP> 225 <SEP> 172 <SEP> 439 <SEP> 617 <SEP> 33 <SEP> 77 <SEP> 104
<tb> 
 
 EMI3.9 
 L'ettringit ou autres compoodu analogueendeairablee et   nuisibles    ne   cent   plus   décelables*   
 EMI3.10 
 Les liunts déjà connus contenant des sulfates (003)1 les cimente de laitiers gypseux,

   laissent parfois apparaître en pratique les effets de la formation nuisible d'ettr1ng1t,oomme par exemple 'Illeffrîttement" cle la surface don ouvrages en béton. Lesdita effets peuvent eux aussi,selon 1'invention,$tre empêchés par une audition de 3 à 4 0/se de mélasse au liant ou il l'eau de ggohage,,oràr rapport au poids de liant  Comme autre prouve de l'action de la mêlaS6e selon l'invention,on peu<: observer,  5ai pour les ciments de laitiers Cypeauxt une 

 <Desc/Clms Page number 4> 

Claims (1)

1. Minoration sensible des qualités de résistance On a établi que l'on arrivait aux mêmes résultats ci ajoutant la mélasse ou une Matière analogue,soif durant la mouture fine au broyeur, soit seulement au bétonnage, à l'eau de gâchage.La proportion de mélasse pour laquelle la formation d'ettringit est empêchée est de moins 2% en poids de liant,, Les meilleurs voleurs de résistance de liant hydrauli- que ont été obtenues avec une addition de mélasse d'environ % de la teneur en SO3 rapportée au poids de liant* RESUME 1. - Procédé de préparation d'un liant hydraulique dont la.

   teneur en SO3 est supérieure à 3% ,caractérisé par la fait que pour empêcher la formation d'ettringit ou autres composée analogues nuisible.,on ajoute de la mélasse dans une proportion de moins de 2% du poids de liant 2. - Procéda de préparation d'un mortier ou d'un béton avec emploi d'un liant hydraulique selon 1),caractérisa par le fait que la mélasse est ajoutée à l'eau de gâchage.