BRPI0608647A2 - resistÊncia ao estresse abiàtico em plantas - Google Patents
resistÊncia ao estresse abiàtico em plantas Download PDFInfo
- Publication number
- BRPI0608647A2 BRPI0608647A2 BRPI0608647-0A BRPI0608647A BRPI0608647A2 BR PI0608647 A2 BRPI0608647 A2 BR PI0608647A2 BR PI0608647 A BRPI0608647 A BR PI0608647A BR PI0608647 A2 BRPI0608647 A2 BR PI0608647A2
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- composition
- plant
- derived
- cell wall
- yeast cell
- Prior art date
Links
- 230000036579 abiotic stress Effects 0.000 title claims description 23
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 73
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims abstract description 47
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 46
- 210000005253 yeast cell Anatomy 0.000 claims abstract description 35
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 claims abstract description 12
- 239000000419 plant extract Substances 0.000 claims abstract description 8
- 239000001653 FEMA 3120 Substances 0.000 claims abstract description 6
- 235000004552 Yucca aloifolia Nutrition 0.000 claims abstract description 6
- 235000012044 Yucca brevifolia Nutrition 0.000 claims abstract description 6
- 235000017049 Yucca glauca Nutrition 0.000 claims abstract description 6
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 claims abstract description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 35
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 claims description 29
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 23
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 claims description 15
- 235000014680 Saccharomyces cerevisiae Nutrition 0.000 claims description 13
- 241001532059 Yucca Species 0.000 claims description 9
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 7
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 4
- 230000002879 macerating effect Effects 0.000 claims description 4
- 239000007921 spray Substances 0.000 claims description 4
- 241000222120 Candida <Saccharomycetales> Species 0.000 claims description 3
- 241000235649 Kluyveromyces Species 0.000 claims description 3
- 241000235070 Saccharomyces Species 0.000 claims description 3
- 241000235006 Torulaspora Species 0.000 claims description 3
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 claims description 3
- 241000894007 species Species 0.000 claims 1
- 244000149006 Yucca filamentosa Species 0.000 abstract 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 abstract 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 abstract 1
- 230000035882 stress Effects 0.000 description 40
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 36
- FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M Sodium chloride Chemical compound [Na+].[Cl-] FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 30
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 22
- 230000001965 increasing effect Effects 0.000 description 17
- 239000011780 sodium chloride Substances 0.000 description 16
- 102000019197 Superoxide Dismutase Human genes 0.000 description 14
- 108010012715 Superoxide dismutase Proteins 0.000 description 14
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 14
- 102000016938 Catalase Human genes 0.000 description 13
- 108010053835 Catalase Proteins 0.000 description 13
- 102000003992 Peroxidases Human genes 0.000 description 11
- 108040007629 peroxidase activity proteins Proteins 0.000 description 10
- 239000003963 antioxidant agent Substances 0.000 description 9
- 150000003254 radicals Chemical class 0.000 description 9
- 229910001868 water Inorganic materials 0.000 description 9
- 108010063907 Glutathione Reductase Proteins 0.000 description 8
- 102100036442 Glutathione reductase, mitochondrial Human genes 0.000 description 8
- ONIBWKKTOPOVIA-BYPYZUCNSA-N L-Proline Chemical compound OC(=O)[C@@H]1CCCN1 ONIBWKKTOPOVIA-BYPYZUCNSA-N 0.000 description 8
- ONIBWKKTOPOVIA-UHFFFAOYSA-N Proline Natural products OC(=O)C1CCCN1 ONIBWKKTOPOVIA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 229960002429 proline Drugs 0.000 description 8
- 235000013930 proline Nutrition 0.000 description 8
- WSMYVTOQOOLQHP-UHFFFAOYSA-N Malondialdehyde Chemical compound O=CCC=O WSMYVTOQOOLQHP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 7
- 230000003859 lipid peroxidation Effects 0.000 description 7
- 229940118019 malondialdehyde Drugs 0.000 description 7
- MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N Hydrogen peroxide Chemical compound OO MHAJPDPJQMAIIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 230000003078 antioxidant effect Effects 0.000 description 6
- 235000006708 antioxidants Nutrition 0.000 description 6
- 230000001976 improved effect Effects 0.000 description 6
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 5
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 5
- 210000002421 cell wall Anatomy 0.000 description 5
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 5
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 5
- 230000000243 photosynthetic effect Effects 0.000 description 5
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 5
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 5
- 108060006004 Ascorbate peroxidase Proteins 0.000 description 4
- CIWBSHSKHKDKBQ-JLAZNSOCSA-N Ascorbic acid Chemical compound OC[C@H](O)[C@H]1OC(=O)C(O)=C1O CIWBSHSKHKDKBQ-JLAZNSOCSA-N 0.000 description 4
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 4
- 229930002875 chlorophyll Natural products 0.000 description 4
- 235000019804 chlorophyll Nutrition 0.000 description 4
- ATNHDLDRLWWWCB-AENOIHSZSA-M chlorophyll a Chemical compound C1([C@@H](C(=O)OC)C(=O)C2=C3C)=C2N2C3=CC(C(CC)=C3C)=[N+]4C3=CC3=C(C=C)C(C)=C5N3[Mg-2]42[N+]2=C1[C@@H](CCC(=O)OC\C=C(/C)CCC[C@H](C)CCC[C@H](C)CCCC(C)C)[C@H](C)C2=C5 ATNHDLDRLWWWCB-AENOIHSZSA-M 0.000 description 4
- RWSXRVCMGQZWBV-WDSKDSINSA-N glutathione Chemical compound OC(=O)[C@@H](N)CCC(=O)N[C@@H](CS)C(=O)NCC(O)=O RWSXRVCMGQZWBV-WDSKDSINSA-N 0.000 description 4
- 239000003642 reactive oxygen metabolite Substances 0.000 description 4
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 4
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 3
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 3
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 3
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 2
- 235000010777 Arachis hypogaea Nutrition 0.000 description 2
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000105627 Cajanus indicus Species 0.000 description 2
- 235000010773 Cajanus indicus Nutrition 0.000 description 2
- 208000005156 Dehydration Diseases 0.000 description 2
- 108010024636 Glutathione Proteins 0.000 description 2
- 230000006851 antioxidant defense Effects 0.000 description 2
- 235000010323 ascorbic acid Nutrition 0.000 description 2
- 239000011668 ascorbic acid Substances 0.000 description 2
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 210000003763 chloroplast Anatomy 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 238000001784 detoxification Methods 0.000 description 2
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 2
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 2
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 2
- 229960003180 glutathione Drugs 0.000 description 2
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 2
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 2
- 230000004792 oxidative damage Effects 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 230000008929 regeneration Effects 0.000 description 2
- 238000011069 regeneration method Methods 0.000 description 2
- 238000007789 sealing Methods 0.000 description 2
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 2
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 2
- CHHHXKFHOYLYRE-UHFFFAOYSA-M 2,4-Hexadienoic acid, potassium salt (1:1), (2E,4E)- Chemical compound [K+].CC=CC=CC([O-])=O CHHHXKFHOYLYRE-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- HRPVXLWXLXDGHG-UHFFFAOYSA-N Acrylamide Chemical compound NC(=O)C=C HRPVXLWXLXDGHG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000003276 Apios tuberosa Nutrition 0.000 description 1
- 235000010744 Arachis villosulicarpa Nutrition 0.000 description 1
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- MYMOFIZGZYHOMD-UHFFFAOYSA-N Dioxygen Chemical compound O=O MYMOFIZGZYHOMD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- KCXVZYZYPLLWCC-UHFFFAOYSA-N EDTA Chemical compound OC(=O)CN(CC(O)=O)CCN(CC(O)=O)CC(O)=O KCXVZYZYPLLWCC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 108090000038 Glutathione dehydrogenase (ascorbate) Proteins 0.000 description 1
- 108030002473 L-ascorbate peroxidases Proteins 0.000 description 1
- 241000186660 Lactobacillus Species 0.000 description 1
- 208000002720 Malnutrition Diseases 0.000 description 1
- 241000235048 Meyerozyma guilliermondii Species 0.000 description 1
- 101710126741 Monodehydroascorbate reductase Proteins 0.000 description 1
- ACFIXJIJDZMPPO-NNYOXOHSSA-J NADPH(4-) Chemical compound C1=CCC(C(=O)N)=CN1[C@H]1[C@H](O)[C@H](O)[C@@H](COP([O-])(=O)OP([O-])(=O)OC[C@@H]2[C@H]([C@@H](OP([O-])([O-])=O)[C@@H](O2)N2C3=NC=NC(N)=C3N=C2)O)O1 ACFIXJIJDZMPPO-NNYOXOHSSA-J 0.000 description 1
- 235000002233 Penicillium roqueforti Nutrition 0.000 description 1
- 108700020962 Peroxidase Proteins 0.000 description 1
- 108010060806 Photosystem II Protein Complex Proteins 0.000 description 1
- 244000300264 Spinacia oleracea Species 0.000 description 1
- 235000009337 Spinacia oleracea Nutrition 0.000 description 1
- OUUQCZGPVNCOIJ-UHFFFAOYSA-M Superoxide Chemical compound [O-][O] OUUQCZGPVNCOIJ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 108700019146 Transgenes Proteins 0.000 description 1
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 229940072107 ascorbate Drugs 0.000 description 1
- 229960005070 ascorbic acid Drugs 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000000443 biocontrol Effects 0.000 description 1
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000030833 cell death Effects 0.000 description 1
- 230000001413 cellular effect Effects 0.000 description 1
- 235000020971 citrus fruits Nutrition 0.000 description 1
- 230000002860 competitive effect Effects 0.000 description 1
- 230000006957 competitive inhibition Effects 0.000 description 1
- 239000002361 compost Substances 0.000 description 1
- 239000007799 cork Substances 0.000 description 1
- 230000001086 cytosolic effect Effects 0.000 description 1
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 1
- 230000006735 deficit Effects 0.000 description 1
- 230000018044 dehydration Effects 0.000 description 1
- 238000006297 dehydration reaction Methods 0.000 description 1
- 239000008367 deionised water Substances 0.000 description 1
- 229910021641 deionized water Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000010612 desalination reaction Methods 0.000 description 1
- 230000008034 disappearance Effects 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 230000002255 enzymatic effect Effects 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 239000004459 forage Substances 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 235000011389 fruit/vegetable juice Nutrition 0.000 description 1
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 1
- 239000000499 gel Substances 0.000 description 1
- 230000002068 genetic effect Effects 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 1
- 230000013632 homeostatic process Effects 0.000 description 1
- TUJKJAMUKRIRHC-UHFFFAOYSA-N hydroxyl Chemical compound [OH] TUJKJAMUKRIRHC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 description 1
- 239000001726 jatropha manihot extract Substances 0.000 description 1
- 229920002521 macromolecule Polymers 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 230000001404 mediated effect Effects 0.000 description 1
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 1
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 1
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 description 1
- 235000013379 molasses Nutrition 0.000 description 1
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000018343 nutrient deficiency Nutrition 0.000 description 1
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 1
- 238000000643 oven drying Methods 0.000 description 1
- 150000002978 peroxides Chemical class 0.000 description 1
- 230000019935 photoinhibition Effects 0.000 description 1
- 210000001916 photosynthetic cell Anatomy 0.000 description 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 1
- 244000000003 plant pathogen Species 0.000 description 1
- 230000037039 plant physiology Effects 0.000 description 1
- 235000013809 polyvinylpolypyrrolidone Nutrition 0.000 description 1
- 229920000523 polyvinylpolypyrrolidone Polymers 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 235000010241 potassium sorbate Nutrition 0.000 description 1
- 239000004302 potassium sorbate Substances 0.000 description 1
- 229940069338 potassium sorbate Drugs 0.000 description 1
- 239000003755 preservative agent Substances 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 230000006808 response to salt stress Effects 0.000 description 1
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 1
- WXMKPNITSTVMEF-UHFFFAOYSA-M sodium benzoate Chemical compound [Na+].[O-]C(=O)C1=CC=CC=C1 WXMKPNITSTVMEF-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 235000010234 sodium benzoate Nutrition 0.000 description 1
- 239000004299 sodium benzoate Substances 0.000 description 1
- 239000012064 sodium phosphate buffer Substances 0.000 description 1
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 1
- 230000004936 stimulating effect Effects 0.000 description 1
- 230000015378 stomatal closure Effects 0.000 description 1
- 238000012496 stress study Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 description 1
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 1
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 1
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 1
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 230000009105 vegetative growth Effects 0.000 description 1
- 235000013343 vitamin Nutrition 0.000 description 1
- 239000011782 vitamin Substances 0.000 description 1
- 229940088594 vitamin Drugs 0.000 description 1
- 229930003231 vitamin Natural products 0.000 description 1
- 229940106668 yucca extract Drugs 0.000 description 1
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
- A01N63/30—Microbial fungi; Substances produced thereby or obtained therefrom
- A01N63/32—Yeast
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
- A01N65/40—Liliopsida [monocotyledons]
- A01N65/42—Aloeaceae [Aloe family] or Liliaceae [Lily family], e.g. aloe, veratrum, onion, garlic or chives
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Virology (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Chemical And Physical Treatments For Wood And The Like (AREA)
Abstract
RESISTÊNCIA AO ESTRESSE ABIàTICO EM PLANTAS. A presente invenção refere-se a um método para induzir resistência a estresse ablótico que é fornecido, compreendendo aplicar à planta uma quantidade de uma composição que compreende uma parede celular de levedura eficaz para prevenir ou reduzir efeitos prejudiciais ao patógeno. A composição pode ainda incluir um extrato de planta derivado de Yucca.
Description
Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "RESISTÊN-CIA AO ESTRESSE ABIÓTICO EM PLANTAS".
Esse pedido reivindica o benefício dos Pedidos de Patente Pro-visórios U.S. NQS de Série 60/666.873 depositado em 31 de março de 2005 e60/755.290 depositado em 30 de dezembro de 2005, as divulgações dosquais estão incorporadas aqui nas suas totalidades por referência.Campo Técnico
Essa invenção se refere ao controle de estresse abiótico emplantas. Em particular, a invenção se refere a métodos e composições paraprevenção ou redução de efeitos prejudiciais de estresse abiótico tais comoexposição a alta salinidade do solo. Os métodos da invenção compreendemaplicação de composições que compreendem uma preparação de paredecelular de levedura a uma planta para prevenir ou reduzir os efeitos prejudi-ciais de estresse abiótico.Antecedentes da Invenção
O estresse abiótico pode ser definido de uma forma ampla comoum grupo de fatores sem vida, que podem resultar em efeitos prejudiciais paraplantas. Exemplos de estímulos causadores de estresse abiótico incluem ex-cessiva salinidade do solo (assim como outras condições adversas do solo),aridez, ventos fortes, metais pesados, herbicidas, e extremos de temperatura.Tais estímulos causadores de estresse podem promover a geração de espé-cies reativas de oxigênio em células fotossintéticas, e morte celular por es-tresse abiótico pode portanto ser em parte um resultado de dano oxidativo.
Como um exemplo, práticas agrícolas e manejo de irrigação po-bre em regiões úmidas e secas freqüentemente resultam em solos salinos egípséos com uma baixa produtividade. De fato, a salinização secundária queresulta de manejo de irrigação pobre afeta aproximadamente 20% das terrasirrigadas por todo o mundo. Dessa forma, estímulos causadores de estressetais como estresse por sal representam uma séria limitação à produtividadedo solo. Melhorar a produção da safra em solos submetidos a limitações desalinidade e outros estímulos causadores de estresse é um objetivo constan-te e necessidade na técnica.Vários métodos têm sido considerados para reduzir os efeitosprejudiciais de estresse abiótico, incluindo meios genéticos tais como a adi-ção de transgenes para antioxidantes. Melhorias resultantes têm sido limita-das, entretanto, devido a complexidade do sistema antioxidante de plantas, e aos vários outros elementos da fisiologia de plantas que contribuem para (oudiminuem) a tolerância ao estresse. Conseqüentemente permanece umanecessidade na técnica por métodos e composições para melhorar a resis-tência de plantas a estímulos causadores de estresse tais como a alta salini-dade do solo. A presente invenção fornece métodos para reduzir ou prevenir efeitos prejudiciais de estresse abiótico em plantas, compreendendo a apli-cação a elas de composições que compreendem uma parede celular de le-vedura. A aplicação das composições da presente invenção reduz de formasurpreendente ou evita os efeitos prejudiciais de estímulos causadores deestresse tais como alta salinidade do solo em plantas.
Sumário da Invenção
De acordo com os propósitos da presente invenção como aquidescrita, em um aspecto da presente invenção um método é fornecido parareduzir os efeitos de estresse abiótico em uma planta, o método compreen-dendo aplicar uma composição que compreende uma parede celular de le-vedura em uma quantidade eficaz para prevenir ou reduzir os efeitos preju-diciais do estresse abiótico. A composição pode compreender pelo menosum mananoligossacarídeo derivado de levedura. A composição pode serformulada para aplicação como um spray foliar ou como um líquido para osolo.
A parede celular de levedura da composição pode ser derivadade uma espécie de levedura selecionada a partir do grupo que consiste emSaccharomyces, Cândida, Kluyveromyces e Torulaspora. Em uma modali-dade, a composição da parede celular de levedura pode ser derivada deSaccharomyces cerevisiae. Em outra modalidade ainda, a parede celular delevedura é derivada da cepa NCYG 1026 de Saccharomyces cerevisiae. Acomposição pode ainda compreender pelo menos um extrato de planta deri-vado de Yucca, que pode ser produzida por cortar, comprimir, macerar, es-premer ou triturar pelo menos uma porção da planta Yucca e obter um extra-to líquido a partir dela.
O método da presente invenção é eficaz em fornecer efeitos pro-tetores contra uma variedade de estímulos causadores de estresse abióti- cos, incluindo exposição à salinidade excessiva. O método é eficaz em for-necer efeitos protetores para qualquer plantação de vegetal, forragem, plan-tação de fruta, plantação de pomar, ou plantação de campo. Em uma moda-lidade, o método é praticado em uma plantação de fruta tal como um toma-teiro. Em outro aspecto da presente invenção, é fornecido um método para induzir resistência ao estresse abiótico em uma planta, compreendendo apli-car uma composição que compreende uma parede celular de levedura e pe-lo menos um extrato de planta derivado de Yucca em uma quantidade eficazpara prevenir ou reduzir os efeitos prejudiciais do estresse abiótico. A paredecelular de levedura e o extrato de planta podem ser substancialmente como descritos acima, e podem ser formulados como é conhecido na técnica paraaplicação como um spray foliar ou como um líquido para o solo.
Deve ser observado que as modalidades mostradas e descritasaqui são uma ilustração de um dos modos mais adequados para realizar ainvenção. O técnico versado na área perceberá que a invenção é capaz de outras modalidades diferentes e seus vários detalhes são capazes de modi-ficação em vários aspectos óbvios sem divergir da invenção. Conseqüente-mente, os desenhos e descrições serão considerados como ilustrativos emnatureza, e não como restritivos.Breve descrição dos desenhos Os desenhos anexos, que estão incorporados e formam uma
parte da especificação, ilustram vários aspectos da presente invenção e jun-to com a descrição servem para explicar os princípios da invenção. Nos de-senhos:
Figura 1 mostra o conteúdo relativo de água (RWC) de folhas de tomateiro sob exposição à salinidade (A = composição de parede celularde levedura mais NaCI 100 mM, S = composição de parede celular de leve-dura, *= significativamente diferente de S em P < 0,05);Figura 2 mostra a condutância estomática de folhas de tomatei-ro durante exposição a salina;
Figura 3 mostra a fluorescência da clorofila (razões Fv/Fm) du-rante estresse com sal demonstrando o efeito protetor da presente composi- ção de parede celular de levedura durante o estresse com sal;
Figura 4 mostra a atividade de superóxido dismutase (SOD) emfolhas de tomateiro durante o estresse com sal, e demonstra um aumentosignificativo na atividade de SOD em folhas tratadas com a composição deparede celular de levedura em comparação com folhas apenas com estresse por sal (P < 0,05);
Figura 5 mostra atividade de catalase (CAT) em folhas de toma-teiro durante estresse por sal e mostra um aumento na atividade de CAT emfolhas tratadas com a composição da presente invenção;
Figura 6 mostra atividade de ascorbato peroxidase (AP) em fo- lhas de tomateiro durante estresse por sal, e mostra um aumento na ativida-de de AP com a aplicação de composição de parede celular de levedura nodia 28 do estresse por sal;
Figura 7 mostra uma melhora na atividade da peroxidase (POX)em folhas sob estresse por sal tratadas com a presente composição em comparação a folhas sob estresse por sal;
Figura 8 mostra uma redução no impacto de estresse por NaCIsobre a peroxidação de lipídios de tomateiro (malondialdeído, MDA) pelaaplicação da presente composição;
Figura 9 representa o tamanho da raiz e do broto de tomateiros expostos a níveis variados de estresse por sal (C = controle de água destila-da; Al = composição de parede celular de levedura a 600 ul L'1; A2 = compo-sição de parede celular de levedura a 1200 ul L"1; A3 = composição de pare-de celular de levedura a 1800 ul L"1; 35 = NaCI 35 mM; 35A1 = composiçãode parede celular de levedura a 600 ul L"1 + NaCI 35 mM; 35A2 = composi- ção de parede celular de levedura a 1200 pi L"1 + NaCI 35 mM; 35 A3 =composição de parede celular de levedura a 1800 ul L'1 + NaCI 35 mM; 70 =NaCI 70 mM; 70AI = composição de parede celular de levedura a 600 ul L"1 +NaCI 70 mM; 70A2 = composição de parede celular de levedura a1200 ul L"1 + NaCI 70 mM; 70A3 = composição de parede celular de levedu-ra a 1800 ul L"1 + NaCI 70 mM; 140 = 140 mM NaCI; 140AI = composição deparede celular de levedura a 600 ul L"1 + NaCI 140 mM; 140A2 = composi-5 ção de parede celular de levedura a 1200 ul L"1 + NaCI 140 mM; 140A3 =composição de parede celular de levedura a 1800 ul L"1 + NaCI 140 mM);
Figura 10 representa RWC de tomateiros expostos a níveis va-riados de estresse por sal (NaCI 35, 70, 140 mM);
Figura 11 representa eficácia fotossintética (Fv/Fm) de tomatei- ros expostos a NaCI 140 mM;
Figura 12 mostra a atividade de SOD em folhas de tomateirosem níveis variados de estresse por sal (NaCI 35, 70, 140 mM);
Figura 13 mostra atividade de CAT em folhas de tomateiro emníveis variados de estresse por sal (NaCI 35, 70,140 mM); Figura 14 mostra atividade de AP em folhas de tomateiro em
níveis variados de estresse por sal (NaCI 35, 70,140 mM);
Figura 15 mostra a atividade de glutationa redutase (GR) em fo-lhas de tomateiro em níveis variados de estresse por sal (NaCI 35, 70, 140mM);
Figura 16 representa o conteúdo de MDA em folhas de tomatei-
ro em níveis variados de estresse por sal (NaCI 35, 70, 140 mM); e
Figura 17 representa o conteúdo de prolina em folhas de toma-teiro em níveis variados de estresse por sal (NaCI 35, 70,140 mM).
Agora será feita referência em detalhe à modalidade preferida da invenção, um exemplo da qual está ilustrado nos desenhos anexos.Descrição detalhada da invenção
Os exemplos seguintes são apresentados em suporte de e parailustrar adicionalmente a invenção como descrita aqui. Entretanto, a inven-ção não deve ser considerada como limitada eles. As patentes, pedidos de patente, e citações da literatura referida aqui são entendidos como formandouma parte dessa divulgação, e estão incorporados na sua totalidade por re-ferência.De acordo com a necessidade da técnica identificada acima, a presente invenção fornece métodos para reduzir ou prevenir efeitos prejudiciais de estresse abiótico em plantas/compreendendo a aplicação a elas de composições que compreendem uma parede celular de levedura. A compo- sição pode ainda incluir opcionalmente um extrato derivado de planta Yucca. Métodos adicionais que compreendem a composição são descritos no Pedido de Patente U.S. co-pendente N9 de Série 10/842.267.
Quanto a plantas inteiras, estímulos causadores de estresse tais como toxicidade por Na+ que resulta de salinidade excessiva do solo causam uma variedade de efeitos indesejáveis, incluindo taxa de crescimento reduzida, dano à folha, e aumentos na razão da raiz para o broto. Quanto a tecidos/células de plantas, os efeitos da salinidade excessiva do solo incluem estresse pór déficit de água, concentração aumentada de certos íons que resulta em toxicidade metabólica, e deficiências nutricionais. Várias
plantas respondem rapidamente a estresses abióticos tais como aridez e alta salinidade do solo por fechamento dos estômatos, o que minimiza a perda de água mas também leva indesejavelmente à fixação limitada de CO2 e regeneração de NADP+reduzida.
Também acredita-se que o estresse abiótico resulte em produ-
ção aumentada de radicais livres (espécies reativas de oxigênio) da planta, perturbando a homeostase normal entre a produção e detoxificação de radicais livres. Espécies reativas de oxigênio (ROS) incluem o radical superóxi-do, peróxido de hidrogênio, radical hidroxila, e oxigênio singleto. Embora esses radicais livres sejam subprodutos normais de processos essenciais para a vida da planta. Eles também são químicos altamente reativos que podem danificar sistemas vivos de não neutralizados rapidamente pelos sistemas de defesa antioxidante das plantas. As defesas antioxidantes das plantas podem ser amplamente colocadas em duas categorias: (1) antioxidantes que reagem com radicais livres e os neutralizam, tais como peroxidase, su- peróxido dismutase, e catalase; e (2) antioxidantes que regeneram antioxidantes oxidados, tais como, ascorbato peroxidase e glutationa redutase.
Sabe-se usar formulações à base de parede celular de levedurae meio de fermentação como composições de alimentos de planta. Tais composições fornecem uma variedade de nutrientes úteis para estimular o crescimento e saúde ótimos das plantas. Também sabe-se usar produtos à base de levedura para manejo de decomposição pós-colheita, o que tem potencialmente um efeito sobre o crescimento de fungos mediado por inibi-ção competitiva (Wisniewski & Wilson. 1992. Biological control of postharvest diseases of fruits and vegetables: Recent advances. Hort. Science 27: 94-98; Arras et al. 1998. Biocontrol by yeasts of blue mould of citrus fruits and the mode of action of an isolate of Pichia guilliermondii. J. Hort. Sei. and Biote-
chnology 73: 413-418). Entretanto, o potencial para redução de estresse a-biótico usando uma preparação de levedura morta ainda não foi avaliado. Procedimentos experimentais
Os procedimentos experimentais seguintes se aplicam aos e-xemplos divulgados aqui.
A. Parâmetros de crescimento
Raízes e brotos de plantas colhidas foram separados, e os tamanhos e pesos frescos foram medidos. Os pesos secos da raiz e broto foram determinados após secagem em forno a 70°C por 3 dias.
B. conteúdo relativo de água da folha (RWC)
O conteúdo relativo de água da folha foi determinado pela me-
dição de pesos frescos (FW) de seis discos de folha de cada grupo experimental. Os discos foram então suspensos sobre água deionizada sob baixa radiação por 7 horas, para determinar o peso túrgido (TW). As amostras de folha foram então secas em forno a 70°C por 3 dias para determinar o peso
seco (DW), RWC da folha foi calculado de acordo com a fórmula:
RWC (%) = [FW-DW)/(TW - DW)] x 100
C. Condutância estomática
A condutância estomática foi medida em folhas intactas completamente expandidas usando um porômetro portátil.
D. Fluorescência de clorofila
A eficácia fotossintética do fotossistema II (PS II) foi medidacom um analisador de eficácia de planta portátil (HANSATECH Inst. Ltd., Norfolk, UK). As razões Fv/Fm foram calculadas para comparar a eficácia fotossintética de PS II. E. Atividades de enzima antioxidante
Amostras de folhas foram homogeneizadas em tampão de fosfato de sódio 50 nM (pH 7,8) gelado contendo EDTA.Na2 1 mM e 5% (w/v) de PVPP insolúvel a 0-4°C. Os homogenados foram centrifugados (13,000 x g por 20 min a 0°C), e a atividade enzimática do sobrenadante foi medida. A atividade de superóxido dismutase (SOD; EC 1.15.1.1) foi medida espectro-fotometricamente (Beauchamp, C, & Fridovich, I. 1971. Superoxide dismutase: Improved assays and an assay applicable to acrylamide gels. Anal. Bio-chem. 44: 276-287). A peroxidase (POX; EC 1.11.1.7) foi determinada de acordo com Herzóg e Fahimi (Herzog, V., Fahimi, H. 1973. Determination of the activity of peroxidase. Anal. Biochem. 55: 554-562). A ascorbato peroxidase (AP; EC 1.11.1.11) foi estimada de acordo com a Nakano e Asada (Nakano, Y., Asada, K. 1981. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate specific peroxidase in spinach chloroplast. Plant Cell Physiol 22: 867-880). A catalase (CAT; EC 1.11.1.6) foi testada pela medição da taxa inicial de desaparecimento de peróxido (Bergmeyer, N. 1970. Methoden der enzymatish-cen Analyse. Akademie Verlag, Berlin. Vol. 1, pp 636-647). A glutationa redu-tase (GR; EC 1.6.4.2) foi medida de acordo com Foyer e Halliwell (Foyer, CH, Halliwell, B. 1976. The presence of glutathione and glutathione reducta-se in chloroplasts: a proposed role in ascorbic acid metabolism. Planta 133: 21-25).
F. Peroxidacão de lipídeos
O nível de peroxidacão de lipídeos foi determinado em termos de conteúdo de malondialdeído (MDA) usando um método de ácido tiobarbi-túrico [Madhava, Rao. K. V., Sresty, T.V.S. 2000. Antioxidative parameters in the seedlings of pigeonpea (Cajanus cajan L. Millspaugh) in response to Zn and Ni stresses. Plant Sei. 157: 113-128].
G. Conteúdo de prolina
O nível de prolina foi determinado de acordo com Bates et al.(Bates, L.S., Waldren, R.P., Teare, ID. 1973. Rapid determination of free pro-line for water-stress studies. Plant Soil 39: 205-207). Exemplo 1
Folhas de mudas de tomate de duas semanas de idade foram 5 expostas a estresse por sal. As folhas foram pulverizadas por um período de 4 semanas tanto com água destilada (como um controle) ou água destilada contendo uma solução 0,5% (v/v) de uma composição que compreende 300 mg/L de parede celular de levedura (2,0 - 3,0% v/v), derivados da cepa NCYC 1026 de Saccharomyces cerevisiae. A composição ainda incluiu 29,5- 31,0% (v/v) de extrato de Yucca, produzido por maceração da cortiça da planta Yucca e obtenção de um sumo a partir dela. O remanescente da composição compreendeu o meio de fermentação gasto (65-67% v/v), ben-zoato de sódio (0,03-0,4% v/v), e sorbato de potássio (0,1-0,2% v/v).
Após tratamento com água destilada ou com a composição da presente invenção por um período de 4 semanas, as mudas foram expostas a NaCI 100 mM por um período de 6 semanas. As amostras de folha foram obtidas nos dias 0, 28, e 43 após o início do estresse por sal, e armazenadas a -20°C até serem analisadas. Nos mesmos períodos de tempo, medidas de vários parâmetros de crescimento foram obtidas como descrito ante-
riormente.
A composição de parede celular não teve efeito significativo sobre o tamanho da raiz e broto de tomate em plantas expostas a estresse por sal (dados não mostrados). Como mostrado na Tabela 1, os efeitos do estresse por sal sobre o peso fresco do broto, peso seco do broto, e peso seco 25 da raiz foram suavizados pela composição dessa invenção.Tabela 1. Peso de raiz e broto de tomateiro após estresse por sal.
Peso fresco do broto (g) Dia Controle Parede celular de levedura + NaCI NaCI
0 9,38 ±1,83 9,00 + 0,25
28 25,3512,91 17,75 + 4,45 16,38 + 2,41
43 26,29 ±2,02 20,07 + 3,12 15,84 + 3,15
Peso seco do broto (g) Dia Controle Parede celular de levedura + NaCI NaCI 0 0,778 ±0,02 0,658 + 0,06
28 2,957 ± 0,04 2,805 + 0,09 2,540 + 0,08
43 3,368 ±0,09 3,292 + 0,07 3,187 + 0,08
Peso fresco da raiz (g) Dia Controle Parede celular de levedura + NaCI NaCI
0 2,60 ±0,25 2,12 + 0,37
28 3,69 ±0,75 4,37 + 0,42 4,27 + 0,72
43 5,87 ±0,96 4,57 + 0,77 4,85 ±0,89
Peso seco da raiz (g) Dia Controle Parede celular de levedura + NaCI NaCI
0 0,172±0,028 0,158±0,027
28 0,626 ± 0,041 0,488 ± 0,056 0,461 + 0,061
43 0,540 + 0,040 0,572 ± 0,069 0,428 ± 0,036
A aplicação da composição de parede celular de levedura da invenção melhorou significativamente o peso seco de broto de tomates sob condições de alta salinidade do solo no dia 28, e melhorou de forma similar o peso fresco do broto no dia 43. De forma semelhante, a composição da presente invenção suavizou os efeitos de salinidade sobre o peso seco da raiz do tomateiro. Conseqüentemente, um efeito positivo do presente método sobre os parâmetros de crescimento de plantas tratadas foi visto na presença de estresse por sal.
Com relação às Figuras, a composição da presente invenção foi protetora contra a diminuição do RWC na folha estimulado por estresse por sal (Figura 1). Proteção contra redução do conteúdo de água da folha indu-zido pela salinidade foi portanto mostrado. Similarmente, a condutividade estomática (Figura 2), fluorescência da clorofila (Figura 3), SOD (Figura 4), catalase (um detoxificador de peróxido de hidrogênio; Figura 5) ascorbato peroxidase (Figura 6), peroxidase (Figura 7), e peroxidação de lipídeo (Figura 8) sofreram impacto negativo pelo estresse por sal. O método da presente invenção foi uniformemente protetor contra as diminuições nessas medidas de estresse de plantas causado pelo estresse por sal.
Conseqüentemente é mostrado que o método da presente invenção reduziu eficazmente diminuições no peso seco de raiz e broto causados pela excessiva salinidade do solo. O método ainda aumentou a capacidade de reter água, e protegeu a turgência das plantas contra desidratação induzida pela tal salinidade do solo. O fechamento estomático em resposta ao estresse por sal foi suprimido, sugerindo que a absorção de CO2 da planta pôde ser mantida mesmo sob condições de estresse. A diminuição na fo-toinibição na eficácia em PSII causada pela salinidade do solo foi reduzida. Ainda, a atividade de várias enzimas envolvidas na detoxificação de radicais livres ou na regeneração de enzimas que detoxificam radicais livres foi preservada mesmo sob condições de estresse por sal pelo método dessa invenção, mostrando que as plantas assim tratadas foram capazes de manter função mais normal mesmo quando expostas à salinidade excessiva do solo. Conseqüentemente um método eficaz para fornecer proteção total da planta para plantas sob estímulos causadores de estresse abióticos tais como salinidade do solo é fornecido. Exemplo 2
Tomateiros híbridos F1 (Lycopersicon esculentum Mill cv. Zera-im Gedera) foram cultivados em uma estufa a 20 - 25°C sob luz natural em adubo composto convencional em vasos de 19 centímetros de diâmetro. Às três semanas de idade, as mudas foram pulverizadas até escoar com um controle (água destilada) ou a composição como descrita no Exemplo 1 (600, 1200, e 1800 ul L"1) uma vez por semana. Começando em quatro semanas de idade, as mudas foram então irrigadas com NaCI 35 mM, 70 mM, ou 140 mM duas vezes por semana, e esse tratamento foi continuado por 10semanas a partir do início do tratamento com sal. As plantas foram colhidas nos intervalos descritos, e medidas fisiológicas foram tomadas e atividades de enzimas antioxidantes determinadas como descrito acima.
Como mostrado na Figura 9, o tamanho da raiz e broto das plantas diminuiu com o aumento da salinidade em torno da nona semana de tratamento. A composição da presente invenção aumentou o tamanho da raiz e broto de plantas sob estresse por sal nas concentrações maiores (1200 e 1800 ul L"1) e os níveis mais elevados de sal (70 e 140 mM NaCI). De forma semelhante (vide a Figura 10), o RWC da folha diminuiu significativamente sob estresse por 70 ei 40 mM de NaCI. A aplicação da composição da presente invenção melhorou a redução no RWC da folha observado durante a aplicação dé NaCI sozinho, indicando uma redução nas perdas de água induzidas pela salinidade. A fluorescência da clorofila isto é, a eficácia fotossintética de PS II (razão Fv/Fm) durante o estresse por sal é mostrado na Figura 11. Melhoras na proteção foram observados com a aplicação da composição da presente invenção em torno na semana 9 de tratamento, particularmente na concentração mais elevada de sal (NaCI 140 mM) aplicado, mostrando que o presente método melhorou a eficácia fotossintética em plantas sob condições de estresse por sal.
Voltando-se para os dados para sistemas antioxidantes, a atividade de SOD, um depurador de radical superóxido, é mostrada na Figura 12. A atividade de SOD diminuiu com o aumento da salinidade em comparação aos controles, particularmente na concentração dé 140 mM de NaCI. A composição da presente invenção aumentou a atividade de SOD, particularmente nas concentrações mais elevadas. Similarmente, (vide Figura 13), a presente composição a 1200 e 1800 ul L"1 aumentou a atividade de CAT em 9 semanas após a aplicação de NaCI 35 mM. A catalase é importante porque ela elimina o H202 produzido pela SOD. A presente composição a 600 e 1200 ul L"1 aumentou a atividade de CAT em 9 semanas após a aplicação de NaCI 70 mM. A aplicação da presente composição a 1800 ul L"1 aumentou a atividade de CAT em 9 semanas após a aplicação de NaCI 140 mM a níveis maiores do que o grupo de controle.Similarmente, a composição da presente invenção aumentou AP (que junto com a monodesidroascorbato redutase, desidroascorbato re-dutase, e glutationa redutase auxilia a remover H20; vide Foyer & Halliwell, 1976) e a atividade de GR em tomateiros sob estresse por sal. Em particular, (vide a Figura 14), a atividade AP em plantas expostas a NaCI 35 e 70 mM foi aumentada pela aplicação da presente composição. O aumento observado foi maior em plantas expostas a NaCI 140 mM e 1200 e 1800 ul L"1 da presente composição, alcançando um nível de atividade maior do que o do grupo de controle.
A composição da presente invenção (600 e 1200 ul L"1; vide Figura 15) também aumentou a atividade de GR, particularmente em folhas de tomateiro expostas a 35 e 70 mM. Malondialdeído (uma medida da peroxi-dação de lipídeo) em folhas de tomateiros foi reduzida pelo estresse por sal (Figura 16). A peroxidação de lipídeo reflete o dano oxidativo induzido por radicais livres ao nível celular. Todos os níveis de aplicação da presente composição aumentaram o nível de MDA de tomateiros sob cada condição de salinidade avaliada.
A prolina é considerada uma fonte de carbono e nitrogênio para rápida recuperação de plantas do estresse e crescimento, um estabilizante para membranas e certas macromoléculas, um depurador de radical livre, como uma fonte para energia para regular o potencial redox, e como um regulador para o pH citosólico (Jain, M., Mathur, G„ Koul, S., Sarin, N.B. 2001. Ameliorative effects of proline on salt stress- induced lipid peroxidation in cell lines of groundnut (Arachis hypogea L). Plant Cell Rep. 20: 463-468). O a-cúmulo de prolina aumentou significativamente com o aumento da concentração de salinidade em 9 semanas de tratamento. A presente composição causou aumentos notáveis no conteúdo de prolina de tomateiros submetidos a menor concentração de sal (35 mM).
É conseqüentemente mostrado aqui que o método da presente invenção forneceu proteção aumentada, particularmente sob condições de níveis médios e altos de salinidade do solo (NaCI 70 e 140 mM). O método resultou em atividade aumentada de várias enzimas antioxidantes sob níveisdiferentes de salinidade. Similarmente, o crescimento vegetativo de plantas sob condições de excesso de salinidade foi melhorado.
A descrição anterior da modalidade preferida dessa invenção foi apresentada para fins de ilustração e descrição. Não é pretendido ser aprofundado ou limitar a invenção à forma precisa divulgada. Modificações ou variações óbvias são possíveis tendo em vista os ensinamentos acima. Por exemplo, nutrientes ou fontes de nutrientes adicionais tais como minerais traço, vitaminas, fontes de açúcar tais como melados, e semelhantes poderiam ser adicionados para fornecer benefícios adicionais à planta tratada. Ainda adicionalmente, organismos benéficos conhecidos tais como Lactobacilli poderiam ser adicionados para incluir um efeito inibitório competitivo contra o crescimento de patógenos de plantas. Conservantes alternativos poderiam ser adicionados para aumentar a vida útil.
A modalidade foi escolhida e descrita para fornecer a melhor i-lustração dos princípios da invenção e sua aplicação prática para assim permitir um técnico versado na área utilizar a invenção em várias modalidades e com várias modificações como são adequadas para o uso particular contemplado. Todas as tais modificações e variações estão dentro do escopo da invenção como determinado pelas reivindicações anexas quando interpretadas de acordo com a amplitude para qual elas são justamente, legalmente e imparcialmente designadas.
Claims (19)
1. Método para reduzir os efeitos de estresse abiótico em uma planta, o método compreendendo aplicar uma composição que compreende uma parede celular de levedura em uma quantidade eficaz para prevenir ou reduzir os efeitos prejudiciais do estresse abiótico.
2. Método de acordo com a reivindicação 1, em que a composição compreende pelo menos um mananoligossacarídeo derivado de levedura.
3. Método de acordo com a reivindicação 1, em que a composição é formulada para aplicação como um spray foliar ou como um líquido para o solo.
4. Método de acordo com a reivindicação 1, em que a composição é derivada de uma espécie de levedura selecionada a partir do grupo que consiste em Saccharomyces, Cândida, Kluyveromyces e Torulaspora.
5. Método de acordo com a reivindicação 4, em que a composição é derivada de Saccharomyces cerevisiae.
6. Método de acordo com a reivindicação 5, em que a composição é derivada da cepa NCYC 1026 de Saccharomyces cerevisiae.
7. Método de acordo com a reivindicação 1, em que a composição compreende ainda pelo menos um extrato de planta derivado de Yucca.
8. Método de acordo com a reivindicação 7, em que o extrato de planta é produzido por cortar, comprimir, macerar, espremer ou triturar a dita planta Yucca e obter um extrato líquido a partir dela.
9. Método de acordo com a reivindicação 1, em que o estresse abiótico é exposição a salinidade excessiva.
10. Método de acordo com a reivindicação 1, em que a planta é um tomateiro.
11. Método para induzir resistência ao estresse abiótico em uma planta, que compreende aplicar uma composição que compreende uma parede celular de levedura e pelo menos um extrato de planta derivado de Yucca em uma quantidade eficaz para prevenir ou reduzir os efeitos prejudiciais do estresse abiótico.
12. Método de acordo com a reivindicação 11, em que a composição inclui pelo menos um mananoligossacarídeo derivado de levedura.
13. Método de acordo com a reivindicação 11, em que a composição é formulada para aplicação como um spray foliar ou como um líqui- do para o solo.
14. Método de acordo com a reivindicação 11, em que a parede celular de levedura é derivada de uma espécie selecionada a partir do grupo que consiste em Saccharomyces, Cândida, Kluyveromyces e Torulaspora.
15. Método de acordo com a reivindicação 14, em que a parede celular de levedura é derivada de Saccharomyces cerevisiae.
16. Método de acordo com a reivindicação 15, em que a parede celular de levedura é derivada da cepa NCYC 1026 de Saccharomyces cerevisiae.
17. Método de acordo com a reivindicação 11, em que o extrato de planta é produzido por cortar, comprimir, macerar, espremer ou triturar aplanta Yucca e obter um extrato líquido a partir da mesma.
18. Método de acordo com a reivindicação 11, em que o estresse abiótico é exposição a salinidade excessiva.
19. Método de acordo com a reivindicação 11, em que a planta é um tomateiro.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US66687305P | 2005-03-31 | 2005-03-31 | |
| US75529005P | 2005-12-30 | 2005-12-30 | |
| PCT/US2006/012257 WO2006105477A1 (en) | 2005-03-31 | 2006-03-31 | Resistance to abiotic stress in plants |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BRPI0608647A2 true BRPI0608647A2 (pt) | 2010-01-19 |
Family
ID=37053730
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BRPI0608647-0A BRPI0608647A2 (pt) | 2005-03-31 | 2006-03-31 | resistÊncia ao estresse abiàtico em plantas |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US8053391B2 (pt) |
| EP (1) | EP1863352B1 (pt) |
| BR (1) | BRPI0608647A2 (pt) |
| ES (1) | ES2460990T3 (pt) |
| MX (1) | MX2007012128A (pt) |
| PT (1) | PT1863352E (pt) |
| TR (1) | TR200706594T2 (pt) |
| WO (1) | WO2006105477A1 (pt) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP2871959B1 (en) * | 2012-04-05 | 2024-09-04 | Howard University | Methods for modulating plant response to environmentally-induced stress |
| EP4301144A1 (en) * | 2021-03-03 | 2024-01-10 | Danstar Ferment Ag | Methods and compositions for increasing tolerance to stress in plants |
| CN115161217B (zh) * | 2022-04-19 | 2024-02-09 | 中农新科(苏州)有机循环研究院有限公司 | 一种耐盐可降解有机大分子物质的废盐田枝芽孢杆菌h83及其菌剂制备与应用 |
Family Cites Families (20)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4551164A (en) * | 1983-10-04 | 1985-11-05 | Bio-Organics, Inc. | Microbial plant growth promoter |
| US4666497A (en) * | 1983-10-04 | 1987-05-19 | Bio-Organics, Inc. | Bioactivating system for increased plant growth and yields |
| JPS60180589A (ja) * | 1984-02-27 | 1985-09-14 | Sumitomo Ringyo Kk | 植物病原菌防除活性のある固定化微生物複合体の製造法 |
| US6309440B1 (en) * | 1998-08-25 | 2001-10-30 | Thomas T. Yamashita | Method and composition for promoting and controlling growth of plants |
| US5545557A (en) * | 1993-04-15 | 1996-08-13 | Cpc International Inc. | Water insoluble coloring agent |
| US6534446B1 (en) * | 1994-02-23 | 2003-03-18 | Emerald Bioagriculture Corporation | Method to mitigate plant stress |
| US5549728A (en) * | 1994-05-04 | 1996-08-27 | Cytozyme Laboratories, Inc. | Urea-containing fertilizer with reduced rate of ammonia release |
| US6251951B1 (en) * | 1994-12-30 | 2001-06-26 | Proguard, Inc | Use of flavonoid and aromatic aldehydes as pesticides |
| US5711946A (en) * | 1995-02-17 | 1998-01-27 | The State Of Oregon Acting By And Through The State Board Of Higher Education On Behalf Of Oregon State University | Control of post-harvest fungal disease using saprophytic yeast |
| US6214337B1 (en) * | 1995-04-18 | 2001-04-10 | Biotec Asa | Animal feeds comprising yeast glucan |
| US5639794A (en) * | 1995-06-07 | 1997-06-17 | Proguard, Inc. | Use of saponin in methods and compositions for pathogen control |
| AUPN398295A0 (en) * | 1995-07-05 | 1995-07-27 | Carlton And United Breweries Limited | Chemical compounds and processes for their production |
| US5876479A (en) * | 1997-07-15 | 1999-03-02 | Hedgpeth, Iv; Joel | Composition and method of manufacturing a liquid humic acid based soil enhancer |
| WO1999062341A1 (en) * | 1998-06-05 | 1999-12-09 | Biotechnology Research And Development Corporatio N | Protective and curative methods and compositions for biocontrol of plant postharvest decay |
| IN188857B (pt) * | 2000-07-14 | 2002-11-16 | Govind Kane Dr Shantaram | |
| US20030068303A1 (en) * | 2001-05-11 | 2003-04-10 | Selvig Thomas A. | Biologic-chemical fungicide compositions and methods of use |
| US20030064119A1 (en) * | 2001-06-21 | 2003-04-03 | Emerson Ralph W. | Methods and compositions for applying essential oils and naturally occurring compounds to plants to activate endogenous plant pathogen defense pathways |
| MXPA04000730A (es) | 2001-07-27 | 2004-04-20 | Alltech Inc | MeTODOS Y COMPOSICIONES PARA CONTROLAR LA COCCIDIOSIS. |
| WO2004018687A2 (en) * | 2002-08-07 | 2004-03-04 | Basf Plant Science Gmbh | Nucleic acid sequences encoding proteins associated with abiotic stress response |
| US8992999B2 (en) * | 2004-06-25 | 2015-03-31 | Alltech, Inc. | Methods and compositions for controlling parasitic infections of animals |
-
2006
- 2006-03-31 BR BRPI0608647-0A patent/BRPI0608647A2/pt not_active Application Discontinuation
- 2006-03-31 US US11/909,317 patent/US8053391B2/en active Active
- 2006-03-31 MX MX2007012128A patent/MX2007012128A/es active IP Right Grant
- 2006-03-31 PT PT67403717T patent/PT1863352E/pt unknown
- 2006-03-31 TR TR2007/06594T patent/TR200706594T2/xx unknown
- 2006-03-31 EP EP06740371.7A patent/EP1863352B1/en not_active Revoked
- 2006-03-31 WO PCT/US2006/012257 patent/WO2006105477A1/en not_active Ceased
- 2006-03-31 ES ES06740371.7T patent/ES2460990T3/es not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| WO2006105477A1 (en) | 2006-10-05 |
| EP1863352A1 (en) | 2007-12-12 |
| US20100144525A1 (en) | 2010-06-10 |
| TR200706594T2 (tr) | 2008-01-21 |
| MX2007012128A (es) | 2007-12-05 |
| EP1863352A4 (en) | 2012-05-02 |
| ES2460990T3 (es) | 2014-05-16 |
| US8053391B2 (en) | 2011-11-08 |
| EP1863352B1 (en) | 2014-03-19 |
| PT1863352E (pt) | 2014-05-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Chaparzadeh et al. | Antioxidative responses of Calendula officinalis under salinity conditions | |
| Ahmed et al. | Changes in gas exchange, proline accumulation and antioxidative enzyme activities in three olive cultivars under contrasting water availability regimes | |
| Silva et al. | Contrasting physiological responses of Jatropha curcas plants to single and combined stresses of salinity and heat | |
| Ma et al. | Initial simulated acid rain impacts reactive oxygen species metabolism and photosynthetic abilities in Cinnamonum camphora undergoing high temperature | |
| Ali et al. | Wuxal amino (Bio stimulant) improved growth and physiological performance of tomato plants under salinity stress through adaptive mechanisms and antioxidant potential | |
| Banerjee et al. | Spermine ameliorates prolonged fluoride toxicity in soil-grown rice seedlings by activating the antioxidant machinery and glyoxalase system | |
| Ouzounidou et al. | Differential responses of onion and garlic against plant growth regulators | |
| Doupis et al. | Growth, photosynthetic performance and antioxidative response of ‘Hass’ and ‘Fuerte’avocado (Persea americana Mill.) plants grown under high soil moisture | |
| Hossain et al. | Use of iso-osmotic solution to understand salt stress responses in lentil (Lens culinaris Medik.) | |
| Hu et al. | Combined action of an antioxidant defence system and osmolytes on drought tolerance and post-drought recovery of Phoebe zhennan S. Lee saplings | |
| Shen et al. | Effects of salicylic acid and calcium chloride on heat tolerance in Rhododendron ‘Fen Zhen Zhu’ | |
| Younes et al. | The phyto-impact of fluazinam fungicide on cellular structure, agro-physiological, and yield traits of pepper and eggplant crops | |
| Rached et al. | Differences in blossom-end rot resistance in tomato cultivars is associated with total ascorbate rather than calcium concentration in the distal end part of fruits per se | |
| Liu et al. | Exogenous spermidine and calcium alleviate waterlogging stress in cherry tomato at the seedling stage | |
| Seymen et al. | Do exogenous melatonin and nitric oxide mitigate the adverse effects of flooding stress in spinach? | |
| Rola et al. | Interaction effect of fungicide and chitosan on non-target lichenized fungi | |
| Guerfel et al. | Photosynthesis parameters and activities of enzymes of oxidative stress in two young ‘Chemlali’and ‘Chetoui’olive trees under water deficit | |
| Zushi et al. | Light intensity modulates antioxidant systems in salt-stressed tomato (Solanum lycopersicum L. cv. Micro-Tom) fruits | |
| Osman et al. | Enhancing antioxidants defense system of snap bean under NaCl salinity using foliar application of salicylic acid, spermidine and glycine betaine | |
| BRPI0608647A2 (pt) | resistÊncia ao estresse abiàtico em plantas | |
| Şener | Abiotic stress factors and strawberry cultivation | |
| Nafees et al. | Prospects of climate resilience in pomegranate | |
| Sen | Impact of Seasonal Stress on Reactive Oxygen Species and Scavenging Enzymes of Two Crop Plants Growing Under Tropical Indian Conditions | |
| Salama et al. | Vegetative Growth, Enzymatic Activities, Fruit Yield, and Quality of ‘Balady’Mandarins (Citrus reticulata) in Response to Deficit Irrigation Levels | |
| Hassanein et al. | Rise Potassium Content of the Medium Improved Survival, Multiplication, Growth and Scavenging System of in Vitro Grown Potato Under Salt Stress. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B06F | Objections, documents and/or translations needed after an examination request according [chapter 6.6 patent gazette] | ||
| B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] | ||
| B15K | Others concerning applications: alteration of classification |
Ipc: A01N 63/04 (2006.01), A01N 65/40 (2009.01) |
|
| B09B | Patent application refused [chapter 9.2 patent gazette] | ||
| B09B | Patent application refused [chapter 9.2 patent gazette] |