BRPI0924745B1

BRPI0924745B1 - composição e método para melhorar o crescimento ou desenvolvimento da planta

Info

Publication number: BRPI0924745B1
Application number: BRPI0924745-9A
Authority: BR
Inventors: Timothy Allen Jenkis
Original assignee: Donaghys Limited
Priority date: 2009-03-23
Filing date: 2009-03-23
Publication date: 2021-05-11
Also published as: WO2010110677A1; AU2009343217B2; AU2009343217A1; CA2792832C; US20160050938A1; US8709977B2; US20120004107A1; CN102404992A; US9770037B2; CA2792832A1; US20140162877A1; US9131700B2; BRPI0924745A2; CN102404992B

Abstract

BIOESTIMULANTE PARA O CRESCIMENTO E NO DESENVOLVIMENTO MELHORADO DA PLANTA. a presente invenção refere-se a uma composição da bioestimulante para obter o crescimento melhorado da planta. A composição de bioestimulante está na forma de um caldo de fermentação compreendendo uma mistura de componentes celulares da lise, derivados de uma ou mais cepas de bactérias, e uma ou mais cepas de leveduras, preferencialmente cultivadas e lisadas no caldo. A composição de bioestimulante poe ser adicionalmente combinada com outros compoistos agrícolas, tais como uma ureia, para adaptar as necessidades específicas, ou as exigências, da aplicação desejada.

Description

Pedido Relacionado

[0001] Este pedido reivindica o benefício do Pedido de Patente daNova Zelândia No 572108, depositado em 20 de outubro de 2008, que é, pelo presente, incorporado por referência neste documento em sua totalidade.

Campo da Invenção

[0002] A presente invenção refere-se a um método de melhorar asrespostas de crescimento da planta, reduzir a quantidade consumida de nitrogênio, e melhorar o desenvolvimento da planta por aplicação de uma composição de bioestimulante de planta em combinação com a ureia e/ou outros compostos agrícolas. Também está incluído um método para combinar a composição com a ureia e/ou outros compostos agrícolas. A presente invenção adicionalmente inclui uma composição de bioestimulante para obter o crescimento melhorado da planta, combinada ou não combinada com a ureia e/ou outros compostos agrícolas.

Antecedentes da Invenção

[0003] A Nova Zelândia tradicionalmente tem se valido do trevo ede outros legumes para fixar biologicamente o nitrogênio que é requerido para cultivar o pasto. Mais recentemente, tem havido o uso aumentado de fertilizantes de nitrogênio, tais como a ureia, para aumentar mais a produção do pasto e lidar com as deficiências sazonais no fornecimento de alimentos.

[0004] Existem diversas consequências ambientais negativas douso excessivo de fertilizantes de nitrogênio. A que é a mais descrita é o potencial para aumentar o nível de nitratos que são infiltrados no lençol freático e podem, portanto, poluir os canais. Existem também implicações relevantes para as considerações sobre os gases estufa. O uso de altas quantidades de fertilizante de nitrogênio pode aumentar o nível de desnitrificação que pode ocorrer, resultando em níveis maiores de emissões de óxido nitroso (um gás estufa potente). Além disso, a produção de fertilizante de nitrogênio artificial é altamente consumidora de energia; esta exigência de energia é derivada da queima do gás natural, resultando na produção do outro gás estufa, o dióxido de carbono. Isto também representa um uso significativo de um recurso de gás natural limitado, cada vez mais importante para outros usos, incluindo a geração de eletricidade.

[0005] O uso de fertilizante de nitrogênio está crescendogradualmente. Na Nova Zelândia, um país com uma economia que se apoia expressivamente em fábrica de laticínios, criação de ovelhas e gado, o uso total de fertilizantes aumentou em 113 por cento de 1986 até 2002 (Statistics New Zealand, Fertiliser use and the environment, agosto de 2006). A aplicação de ureia aumentou emaproximadamente 27 por cento entre 2002 e 2004 (ibid.).

[0006] Um problema com a aplicação de fertilizantes de nitrogênioé que frequentemente se aplica nitrogênio em excesso ao pasto. Além disso, se o nitrogênio não for aplicado no momento correto, por exemplo, se ele for aplicado quando as plantas não estiverem crescendo ativamente, a perda de nitrogênio é exacerbada. Existem diversas abordagens que têm sido usadas para minimizar os efeitos adversos do uso de fertilizantes. Uma tal abordagem é o uso de inibidores da nitrificação.

[0007] Os inibidores da nitrificação mais comuns são a 2-cloro-6(triclorometil)piridina, a dicianodiamida e o 3,4-dimetilpirazol-fosfato. Tais inibidores atuam para reduzir a infiltração de nitrato e as emissões de óxido de nitrogênio. O crescimento da planta é aumentado. Entretanto, os efeitos podem ser variáveis e dependem do momento da aplicação, da quantidade de fertilizante de nitrogênio aplicado e de fatores físicos, tais como a temperatura do solo, a umidade, e o pH.

[0008] Os inibidores de urease também têm sido usados paraimpedir a perda de nitrogênio para a atmosfera, por volatilização, como amônia. Os inibidores de urease atuam por diminuição da velocidade de hidrólise. Os outros modos de reduzir a perda de nitrogênio são através de práticas de controle da fazenda, incluindo o momento de aplicação do fertilizante, as aplicações separadas de fertilizante, o controle do pasto, as escolhas das espécies de pastagem, o tipo de colheita e a modificação da paisagem.

[0009] Entretanto, permanece uma necessidade por novosprodutos e métodos para melhorar as respostas de crescimento e o desenvolvimento da planta, ao mesmo tempo reduzindo a quantidade consumida de nitrogênio.

Sumário da Invenção

[00010] A presente invenção inclui uma composição de bioestimulante microbiano, que mostrou aumentar a produtividade do pasto sozinha e em conjunção com o uso de fertilizante de nitrogênio sólido. O modo de ação inclui estimular a absorção de nitrogênio e a síntese de aminoácidos.

[00011] É um objetivo da presente invenção proporcionar um meio para estimular o crescimento da planta com até 50% menos ureia, ou pelo menos proporciona uma alternativa útil para outros meios de estimular o crescimento da planta.

[00012] Em um aspecto, a invenção compreende um método de melhorar o crescimento da planta por aplicação de uma composição de bioestimulante, combinada ou não combinada com a ureia e/ou outros compostos agrícolas. O método pode também ser usado para reduzir a quantidade consumida de nitrogênio e melhorar o desenvolvimento da planta. Os compostos agrícolas podem ser a ureia, os fertilizantes, os fertilizantes foliares, os herbicidas, os inseticidas, os fungicidas, ou as soluções minerais.

[00013] Em um outro aspecto, a invenção compreende uma composição de bioestimulante para melhorar o crescimento da planta, combinada ou não combinada com a ureia e/ou outros compostos agrícolas. A composição pode também ser usada para reduzir a quantidade consumida de nitrogênio e melhorar o desenvolvimento da planta. O composto agrícola pode ser a ureia, o fertilizante, o herbicida, os inseticidas, os fungicidas ou os fertilizantes foliares ou as soluções minerais.

[00014] Em um aspecto particular, a composição de bioestimulante da invenção compreende um caldo de fermentação compreendendo uma ou mais espécies ou cepas de micro-organismos que tenham sido desenvolvidas no caldo de fermentação e então mortas ou lisadas para produzir uma mistura de componentes celulares no caldo de fermentação (por exemplo, caldo de fermentação lisado).

[00015] Em um aspecto adicional, a presente invenção compreende um método para combinar a composição de bioestimulante da invenção com a ureia e/ou outros compostos agrícolas. Em um aspecto particular, o método compreende dissolver a ureia em água e adicionar a composição de bioestimulante à solução. Esta pode ser aplicada às plantas para obter uma aplicação mais uniforme (por exemplo, por meio de pulverização) do que é possível com a aplicação granular da ureia. Esta pode também tirar proveito da absorção foliar aumentada e dos níveis diminuídos de nitrato da folhagem da composição de bioestimulante.

[00016] Em um aspecto ainda adicional, a presente invenção compreende uma formulação que combina a composição de bioestimulante da invenção com a ureia e/ou outros compostos agrícolas. A formulação pode compreender a ureia dissolvida, adicionada à composição de bioestimulante. Esta formulação pode ser adaptada, por exemplo, para aplicações foliares (por exemplo, pulverizações ou gotejamentos foliares). A formulação pode ser usada para melhorar o crescimento da planta.

Breve Descrição dos Desenhos

[00017] Esta invenção é descrita com referência às suas modalidades específicas e com referência às figuras.

[00018] Figura 1: Resultados de teste de campo para a composição de bioestimulante da invenção (Donaghys LessN® 40) comparada às pulverizações contendo a mesma quantidade de ureia (U 40) e o dobro da quantidade de ureia (U 80), no Dia 23.

Descrição Detalhada da Invenção

[00019] O bioestimulante da invenção é produzido por fermentação de uma única espécie, ou uma combinação, de micro-organismos, incluindo, porém não limitados às bactérias e leveduras do ácido láctico, que são então mortos ou lisados. Qualquer micro-organismo ou combinações de micro-organismos capazes de fermentação podem ser usadas de acordo com a invenção. A fermentação pode envolver o crescimento de um caldo líquido que inclui fontes de carboidratos e minerais para os micro-organismos. Podem ser usados quaisquer meios de fermentação, e muitos meios adequados são bastante conhecidos na técnica.

[00020] As bactérias úteis para a invenção incluem, porém não estão limitadas ao Lactobacillus plantarum, Streptococcusthermophilus (também chamado Streptococcus salivarius) e Propionibacter freudenreichii. A invenção inclui diversas espécies de Lactobaccillus, Streptococcus, e Propionibacter. Como exemplosadicionais, a invenção inclui o Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus buchneri, Lactobacillus johnsonii, Lactobacillus murinus, Lactobacillus paraplantarum, Lactobacillus pentosus, Lactobacillus delbrueckii, Lactococcus lactis, Leuconostoc oenos, Bifidobacter bifidus, Propionibacter shermani, Propionibacter pelophilus, e Propionivibrio limicola.

[00021] As leveduras úteis para a invenção incluem, porém não estão limitadas ao Saccharomyces cerevisiae. A invenção inclui diversas espécies de Saccharomyces. Como exemplos adicionais, a invenção inclui o Saccharomyces pastorianus, Saccharomyces boulardii, Saccharomyces bayanus, Saccharomyces exiguous, Saccharomyces pombe, bem como as espécies de Candida, Pichia, Hanseniaspora, Metschnikowia, Issatchenkia, Kluyveromyces, e Kloeckera.

[00022] De acordo com a invenção, os micro-organismos produzem uma série de compostos promotores do crescimento, incluindo as citocininas, as betaínas, a giberelinas e os antioxidantes. Há também uma série de aminoácidos, oligopeptídeos e fragmentos de células resultantes da lise dos micro-organismos. Nos aspectos particulares, os micro-organismos podem ser desenvolvidos nos meios até concentrações de cerca de 104 cfu/ml, cerca de 105 cfu/ml, cerca de 106 cfu/ml, cerca de 107 cfu/ml, cerca de 108 cfu/ml, cerca de 109 cfu/ml, cerca de 1010 cfu/ml, cerca de 1011 cfu/ml, cerca de 1012 cfu/ml, cerca de 1013 cfu/ml, cerca de 1014 cfu/ml, ou em uma faixa de cerca de 106 a cerca de 1010 cfu/ml, ou cerca de 107 cfu/ml a cerca de 109 cfu/ml.

[00023] Os micro-organismos podem ser mortos ou lisados por diversos meios, por exemplo, por congelamento, aquecimento, pancada com glóbulos, detergentes, incluindo os detergentes não iônicos e zwitteriônicos, tratamento em pH baixo, incluindo pelos ácidos clorídrico, fluorídrico e sulfúrico, e tratamento em pH alto, incluindo por hidróxido de sódio. Também está incluída a lise enzimática, incluindo, porém não limitada a um ou mais dos tipos de enzimas de celulase, glicanase, lisozima, lisostafina, manase, mutanolisina, protease e zimolase.

[00024] Também está incluído o tratamento com solvente, tal como com tratamento com dodecil sulfato de sódio, seguido por uso do solvente acetona, ou tratamento ultrassônico. Estão adicionalmente incluídos os meios que aumentam a pressão, seguidos por uma rápida diminuição na pressão, tal como é atingível com uma bomba de pressão, bomba de célula, ou com processadores que proporcionam alta pressão de cisalhamento, tais como os processadores do tipo válvula, incluindo, porém não limitados aos processadores de prensa de célula de pressão French ou de rotor-estator ou aos processadores de fluido de geometria fixa.

[00025] As composições e as formulações da invenção podem ser aplicadas às plantas por diversos meios, incluindo pulverizações, irrigadores de aspersão, gotejamentos, imersões, ensopamentos, adubos, óleos, e qualquer tipo de sistema de irrigação. Como exemplos não limitativos, a invenção inclui as pulverizações foliares, as pulverizações de gramados, as pulverizações nos sulcos, as imersões das raízes, os ensopamentos das raízes, os ensopamentos dos caules, os ensopamentos das mudas, os ensopamentos dos tubérculos, os ensopamentos das frutas, os ensopamentos dos solos, os gotejamentos dos solos, e as injeções nos solos. Como exemplos adicionais, as composições e as formulações podem ser aplicadas na forma seca, por exemplo, grânulos, microgrânulos, pós, péletes, bastões, flocos, cristais, e farelos.

[00026] Para as formulações, a composição de bioestimulante pode ser combinada com ureia, por exemplo, para concentrações de ureia em torno de 0,1 kg/L, aproximadamente 0,12 kg/L, aproximadamente 0,15 kg/L, aproximadamente 0,18 kg/L, aproximadamente 0,2 kg/L, aproximadamente 0,22 kg/L, aproximadamente 0,25 kg/L,aproximadamente 0,28 kg/L, aproximadamente 0,3 kg/L,aproximadamente 0,35 kg/L, aproximadamente 0,38 kg/L,aproximadamente 0,4 kg/L, aproximadamente 0,42 kg/L,aproximadamente 0,45 kg/L, aproximadamente 0,48 kg/L , ouaproximadamente 0,50 kg/L, ou em uma faixa de aproximadamente 0,15 kg/L a aproximadamente 0,25 kg/L, ou aproximadamente 0,18 kg/L a aproximadamente 0,22 kg/L, ou aproximadamente 0,35 kg/L a aproximadamente 0,45 kg/L, ou aproximadamente 0,38 kg/L a aproximadamente 0,42 kg/L.

[00027] A composição da presente invenção pode ser usada para estimular o crescimento da planta e o sistema imune da planta. Ela pode ser usada para superar os períodos de estresse da planta. Em particular, a composição de bioestimulante da presente invenção pode ser usada para auxiliar a planta a obter uma utilização mais eficiente de nutrientes. Entende-se que a composição da presente invenção atua como um promotor do crescimento biológico que auxilia a produção do pasto através do estímulo da fotossíntese da planta, da proliferação das boas raízes alimentadoras e da absorção de nutrientes aumentada subsequente.

[00028] A composição de bioestimulante pode ser aplicada em um momento quando as temperaturas do solo forem propícias para a resposta de crescimento do pasto ou da colheita. A composição pode ser aplicada por diluição por um fator de pelo menos um em dez e pode ser distribuída por pulverização ou através de irrigação. A composição de bioestimulante pode ser usada para melhorar o crescimento do pasto e é também útil sobre uma ampla faixa de colheitas.

[00029] A composição da presente invenção pode compreender uma série de fatores de promoção do crescimento naturalmente produzidos e balanceados. Os precursores principais são as formas de citocinina (um hormônio microbiano e da planta, responsável por promover a divisão e o crescimento da célula), as betaínas (substâncias usadas pelas células das plantas para a proteção contra o estresse osmótico, a seca, a alta salinidade ou a alta temperatura) e os oligopeptídeos (cadeias curtas de aminoácidos que melhoram a absorção de nutrientes através das membranas das células). Embora as plantas produzam a sua própria citocinina, a produção pode ser restrita quando a planta estiver sob estresse.

[00030] O uso da composição da presente invenção intensifica a utilização do nitrogênio. Também mostrou promover o crescimento do trevo branco em relação ao lólio perene. Isto tem benefícios por causa do alto valor alimentício do trevo branco e da importância dos nódulos das raízes desta planta em fixar o nitrogênio atmosférico, de modo que mais nitrogênio esteja disponível para uso pela planta propriamente dita e por outras plantas do pasto. Além disso, o uso da composição da invenção reduz a quantidade de ureia que necessita ser aplicada. Isto beneficia o componente de trevo do pasto porque as maiores taxas de nitrogênio podem potencialmente reduzir as taxas de fixação do nitrogênio do trevo e também favorece o crescimento do gramado sobre o crescimento do trevo.

EXEMPLOS

[00031] Os exemplos descritos neste documento são para propósitos de ilustrar as modalidades da invenção. As outras modalidades, métodos, e tipos de análises estão dentro do escopo dos versados nas técnicas de diagnóstico molecular e não necessitam ser descritos em detalhe em seguida. As outras modalidades dentro do escopo da técnica são consideradas serem parte desta invenção.

EXEMPLO 1 Caldo de Fermentação

[00032] As bactérias Lactobacillus plantarum, Streptococcus thermophilus e Propionibacter freudenreichii e a levedura Saccharomyces cerevisiae foram isoladas e mantidas usando métodos padrão, conhecidos na técnica. Um meio de caldo foi preparado usando o Caldo MRS de Lactobacillli Diffco®, acrescentado com os seguintes ingredientes.

[00033] O caldo foi preparado por agitação constante, ao mesmo tempo levando até a fervura e mantendo lá por um minuto. Isto garantiu a dissolução total do meio de caldo, da ureia e do melaço.

[00034] O caldo foi então esterilizado em autoclave (121°C por 15 min) e vertido em um biorreator de 20 L esterilizado. Após o caldo ser esfriado até cerca de 35°C, as culturas puras das três espécies bacterianas (mínimo de 106 unidades formadoras de colônia ou cfu's para cada espécie) e de uma espécie de levedura (mínimo de 104 cfu's) foram então adicionadas ao caldo, usando uma prática estéril padrão, conhecida na técnica, para evitar a contaminação com as outras espécies microbianas. A fermentação foi efetuada por 12 dias, a 35°C, por cujo estágio havia pelo menos 108 cfu por mL da espécie dominante Lactobacillus plantarum.

[00035] O caldo de fermentação foi então colocado em um processador de fluido de geometria fixa para a lise das células dos micro-organismos. Foram requeridas duas passagens, com o caldo sendo esfriado entre as passagens para compensar o aumento da temperatura devido à pressurização e liberação. O processo foi otimizado para a pressão até um máximo de 200 MPa.

EXEMPLO 2 Preparação da Formulação com Ureia Dissolvida

[00036] As pastilhas de fertilizante de ureia foram dissolvidas em água, em uma concentração de 40 kg de ureia por 197 L de volume total. A dissolução foi auxiliada por agitação da água, sem uma exigência por aquecimento da água.

[00037] A dissolução da ureia é um processo endotérmico e o tempo requerido para dissolver depende da concentração da ureia e do volume total envolvido, bem como da temperatura inicial da água e do método de agitação. Com agitação constante e uma temperatura inicial da água de 12°C, a dissolução completa da ureia (fornecida a partir da Ballance Agri-nutrients Limited, Tauranga, Nova Zelândia), na concentração e no volume acima mencionados, levou 7 minutos. A fonte e a quantidade de endurecedor adicionado às pastilhas de ureia em sua fabricação são prováveis de afetar a velocidade de dissolução na água.

[00038] A solução de ureia dissolvida tinha um pH de aproximadamente 9,0. A maior parte do nitrogênio, entretanto, foi verificada permanecer na forma orgânica. A determinação portitulação, como conhecida na técnica, revelou somente 0,004% de nitrogênio do amônio e 0,002% de nitrogênio do nitrato expressos em termos de gramas destas formas por 100 mL de solução.

[00039] Assim que a ureia estava totalmente dissolvida, o caldo de fermentação lisado, como preparado no Exemplo 1, foi adicionado, em uma taxa de 3 L de caldo, a um volume de 197 L de solução de ureia. Como o caldo tinha um pH ácido de 3,6 devido basicamente à presença de produtos da fermentação de ácidos orgânicos, o pH da solução total foi levado mais próximo ao neutro para um pH de aproximadamente 6,2. Tanto a ureia dissolvida quanto a quantidade comparativamente pequena de caldo tinham um baixo efeito de tamponamento sobre o pH da solução.

[00040] A solução preparada estava então pronta para ser aplicada ao pasto ou às colheitas adequadas.

EXEMPLO 3 Experimento de Campo Utilizando a Formulação sobre o Pasto em Conjugação com Fertilizante de Ureia Dissolvido

[00041] Introdução: O objetivo do teste de campo foi identificar se o Donaghys LessN® (3 L/ha), aplicado em combinação com 40 kg/ha de ureia (18 kg de N), aumentaria a resposta da matéria seca (DM) do pasto a um nível equivalente a 80 kg/ha de ureia (37 kg de N/ha). O acúmulo de DM do pasto foi medido pela sonda Grass Master (GM) no Dia um (pré-tratamento, ponto de início) e 21 Dias após a aplicação do tratamento. A Sonda GM estimou o acúmulo de DM usando a equação de calibragem pré-programada, proporcionada pelo fabricante.

[00042] Metodologia: Uma propriedade de fazenda de gado leiteiro com irrigação foi selecionada na região de mid-Canterbury da Nova Zelândia, em dezembro de 2007. Uma pastagem recentemente roçada com cobertura de pasto nivelada foi selecionada para reduzir a variabilidade entre os lotes. A pastagem estava na fase de cultivo novamente, mal tendo sido pastada pelo gado. Os animais da fazenda foram excluídos da área de teste durante o período de teste.

[00043] Um projeto de blocos escolhidos a esmo, completo (CRBD), consistindo em 4 tratamentos (figura 1), com 5 lotes de réplica usados para cada tratamento. Isto proporcionou um total de 20 lotes, que foi dividido em 5 blocos. Dentro de cada bloco, uma réplica de todos os 5 tratamentos foi fixada aleatoriamente.

[00044] Dentro de cada bloco, os tratamentos foram distribuídos aleatoriamente para os lotes, usando um gerador de número aleatório. Os lotes eram 4 m de largura por um comprimento de 100 m. A haste de apoio de pulverização era 4 m de largura. Os lotes foram marcados com bandeiras de 60 cm de comprimento, em 0, no meio do caminho e no comprimento total.

[00045] A matéria seca do pasto de pré-tratamento foi estimada para cada lote usando a Sonda Grass Master. As medidas foram tomadas sobre cada dois passos, com um só sentido, até o comprimento do lote, aleatoriamente colocando a sonda até próximo aonde a base tomba, porém pelo menos 15 cm longe do corpo para evitar leitura falsa. Isto resultou em aproximadamente 50-65 leituras para cada lote. As leituras individuais foram faladas para um gravador de áudio e posteriormente escutadas e introduzidas em folha de Excel para análise. As leituras foram tomadas em cada lote, sem o conhecimento de qual é o tratamento do lote, para eliminar o risco de parcialidade. A sonda foi ajustada para leitura "lenta" (istoé., leva aproximadamente 3 segundos para ler). A sonda foi deixada estável para cada leitura até que ela emitisse um bip. A cobertura do pasto média registrada no primeiro dia foi usada como a linha de base para cada lote a partir do qual o crescimento foi baseado.

[00046] O tanque de pulverização foi limpo e os bocais checados. A bomba de pulverização é ajustada em 206,84 KPa (30 psi). O equipamento de pulverização foi calibrado, usando recipientes para coletar a informação do volume de pulverização ao longo do tempo a partir de cada bocal, para distribuir 200 L por equivalente de hectare usando a quantidade de tempo para distribuir, dado o volume de água, e mantendo uma velocidade apropriada (10 km/hora).

[00047] Controle: Cinquenta (50) litros de água foram adicionadosao tanque de pulverização. A bomba foi iniciada 1-2 m antes do perímetro do lote e o veículo foi guiado constantemente na velocidade determinada (aproximadamente 10 km/hora) sobre cada lote de controle. O tanque foi então esvaziado.

[00048] U40-(Ureia Dissolvida Pulverizada a 40 kg de ureia/ha):Vinte litros de água foram adicionados ao tanque de pulverização e então 10 kg de pastilhas de ureia foram adicionados. A água foi agitada até que toda a ureia dissolvesse. O tanque foi então completado com aproximadamente 23 L de água para fazer um volume total de 50 L. Os bocais foram checados novamente quanto à operação correta e a pressão ajustada em 206,84 KPa (30 psi). A bomba foi iniciada 1-2 m antes do perímetro do lote, e o veículo foi guiado constantemente na velocidade determinada (aproximadamente 10 km/hora) sobre cada lote de U40. O tanque foi então esvaziado e lavado com água.

[00049] Donaghys LessN® 40-(Ureia Dissolvida Pulverizada a 40 kg de ureia/ha com 3 L do Caldo Chamado Donaghys LessN®) : Vinte litros de água foram adicionados ao tanque de pulverização e então 10 kg de pastilhas de ureia foram adicionados. A água foi agitada até que toda a ureia dissolvesse. O caldo de fermentação foi a 0,75 L à solução e então o tanque foi completado com aproximadamente 22,25 L de água para fazer um volume total de 50 L. Os bocais foram checados novamente quanto à operação correta e a pressão ajustada em (30 psi). A bomba foi iniciada 1-2 m antes do perímetro do lote, e o veículo foi guiado constantemente na velocidade determinada (aproximadamente 10 km/hora) sobre cada lote de Donaghys LessN® 40. Desligar a bomba 1-2 m fora do último limite do lote e retornar para a base. O tanque foi então esvaziado e lavado com água.

[00050] U80-(Ureia Dissolvida Pulverizada a 80 kg de ureia/ha):Trinta e cinco litros de água foram adicionados ao tanque de pulverização e então 20 kg de pastilhas de ureia foram adicionados. A água foi agitada até que toda a ureia dissolvesse, o que levou cerca de 25 minutos. O tanque foi então completado com aproximadamente um litro de água para fazer um volume total de 50 L. Os bocais foram checados novamente quanto à operação correta e a pressão ajustada em (30 psi). A bomba foi iniciada 1-2 m antes do perímetro do lote, e o veículo foi guiado constantemente na velocidade determinada (aproximadamente 10 km/hora) sobre cada lote de U80. O tanque foi então esvaziado e lavado com água.

[00051] Medições da DM do Pasto de Pós-Tratamento: A matéria seca do pasto de pós-tratamento foi avaliada 23 dias após o tratamento, usando uma Sonda Grass Master, usando os métodos descritos para as leituras de pré-tratamento.

[00052] Análise Estatística: A análise dos dados foi efetuada no Genstat usando a análise da variância (ANOVA) no CRBD. O nível de significado das diferenças de tratamento foi avaliado.

[00053] Resultados: O crescimento do pasto foi calculado a partir da subtração da medição da matéria seca do pasto de linha de base relevante da medição da matéria seca do pasto no final de cada uma das três rotações de pasto. O Donaghys LessN® executou similarmente à Ureia 80 e ambos estes tratamentos causaram um crescimento do pasto estatística e significativamente maior do que a Ureia 40 (que não era estatística e significativamente melhor do que o Controle).

a,b Os números com uma letra diferente ao lado deles são estatística e significativamente diferentes um do outro (p<0,05)

[00054] Todas as publicações e patentes mencionadas no relatório descritivo acima mencionado são incorporadas neste documento por referência. Qualquer discussão das publicações e das patentes por todo o relatório descritivo não deve, de modo algum, ser considerada como uma admissão que tais constituem técnica anterior, ou informações gerais amplamente conhecidas ou comuns no campo.

[00055] Onde a descrição precedente tiver sido feita referência anúmeros inteiros tendo os seus equivalentes conhecidos, estes equivalentes são incorporados neste documento como se apresentados individualmente. Embora a invenção tenha sido descrita em conexão com modalidades preferidas específicas, deve ser entendido que a invenção, como reivindicada, não deve ser indevidamente limitada a tais modalidades específicas. Aprecia-se que podem ser feitas modificações adicionais à invenção como descrita neste documento, sem sair do escopo da invenção. A invenção ilustrativamente descrita neste documento pode ser praticada na ausência de qualquer elemento ou elementos, ou limitação ou limitações, os quais não são especificamente divulgados aqui como essenciais.

[00056] Além disso, em cada situação neste documento, nas modalidades ou nos exemplos da presente invenção, os termos 'compreendendo', 'incluindo', etc. são para serem lidos expansivamente, sem limitação. Assim, a não ser que o contexto claramente requeira de outro modo, por toda a descrição e reivindicações, as palavras 'compreendem', 'compreendendo' e similares são para serem interpretadas em um sentido inclusivo, em oposição a um sentido exclusivo ou exaustivo; isto quer dizer, no sentido de "incluindo, porém não limitado ao".

Claims

1. Composição para melhorar o crescimento da planta ou o desenvolvimento da planta, caracterizada pelo fato de que compreende um caldo de fermentação formulado para aplicação foliar, em que o caldo de fermentação compreende uma mistura de componentes celulares a partir de uma ou mais cepas de bactérias e uma ou mais cepas de leveduras que tenham sido desenvolvidas em um caldo até uma faixa de 106 a 1010 cfu/ml e então lisadas no caldo;em que a aplicação da composição é foliar.

2. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que as bactérias são selecionadas a partir do grupo que consiste em cepas de Lactobaccillus, Streptococcus e Propionibacter.

3. Composição de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada pelo fato de que as leveduras são selecionadas a partir das cepas de Saccharomyces, Candida, Pichia, Hanseniaspora, Metschnikowia, Issatchenkia e Kloeckera.

4. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que as bactérias são uma ou mais dentre Lactobacillus plantarum, Streptococcus thermophilus ou Propionibacter freudenreichii.

5. Composição de acordo com a reivindicação 1,caracterizada pelo fato de que as leveduras são Saccharomycescerevisiae.

6. Composição de acordo com a reivindicação 1,caracterizada pelo fato de que uma ou mais cepas de bactérias ou uma ou mais cepas de leveduras são desenvolvidas até uma faixa de 107 cfu/ml a 109 cfu/ml.

7. Composição de acordo com a reivindicação 1,caracterizada pelo fato de que as bactérias e as leveduras são lisadas por aplicação de um aumento na pressão, seguido por uma diminuição rápida na pressão.

8. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que as bactérias e as leveduras são lisadas por um processador de fluido de geometria fixa.

9. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição compreende ainda qualquer um dentre um fertilizante, herbicida, inseticida, fungicida ou solução mineral.

10. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição compreende ainda ureia.

11. Composição de acordo com a reivindicação 10, caracterizada pelo fato de que ureia é incluída em uma faixa de 0,15 kg/L a 0,25 kg/L.

12. Composição de acordo com a reivindicação 10, caracterizada pelo fato de que ureia é incluída em uma faixa de 0,18 kg/L a 0,22 kg/L.

13. Composição de acordo com a reivindicação 10, caracterizada pelo fato de que ureia é incluída em uma faixa de 0,35 kg/L a 0,45 kg/L.

14. Composição de acordo com a reivindicação 10, caracterizada pelo fato de que ureia é incluída em uma faixa de 0,38 kg/L a 0,42 kg/L.

15. Composição de acordo com a reivindicação 1,caracterizada pelo fato de que é uma pulverização foliar.

16. Composição de acordo com a reivindicação 15,caracterizada pelo fato de que a pulverização foliar é administrada para o crescimento foliar da planta.

17. Método para melhorar o crescimento da planta ou o desenvolvimento da planta, caracterizado pelo fato de que compreende:aplicar a uma planta uma composição compreendendo um caldo de fermentação, em que o caldo de fermentação compreende uma mistura de componentes celulares a partir de uma ou mais cepas de bactérias e uma ou mais cepas de leveduras que tenham sido desenvolvidas em um caldo até uma faixa de 106 a 1010 cfu/ml e então lisadas no caldo.

18. Método de acordo com a reivindicação 17, caracterizado pelo fato de que as bactérias são selecionadas a partir do grupo que consiste em cepas de Lactobaccillus, Streptococcus e Propionibacter.

19. Método de acordo com a reivindicação 17, caracterizado pelo fato de que as leveduras são selecionadas a partir das cepas de Saccharomyces, Candida, Pichia, Hanseniaspora, Metschnikowia, Issatchenkia e Kloeckera.

20. Método de acordo com a reivindicação 17, caracterizado pelo fato de que as leveduras são selecionadas a partir das cepas de Saccharomyces.

21. Método de acordo com a reivindicação 17, caracterizado pelo fato de que a composição compreende ainda qualquer um dentre um fertilizante, herbicida, inseticida, fungicida ou solução mineral.

22. Método de acordo com a reivindicação 17,caracterizado pelo fato de que a composição compreende ainda ureia.

23. Método de acordo com a reivindicação 22,caracterizado pelo fato de que ureia é incluída em uma faixa de 0,15kg/L a 0,25 kg/L.

24. Método de acordo com a reivindicação 22,caracterizado pelo fato de que ureia é incluída em uma faixa de 0,35kg/L a 0,45 kg/L.