BRPI1003430A2

BRPI1003430A2 - combinaÇço sinÉrgica de imidacloprid e bifentrina, seu processo de preparaÇço e usos, e mÉtodos de uso

Info

Publication number: BRPI1003430A2
Application number: BRPI1003430-7A
Authority: BR
Inventors: Donizete Borges Luis; Anderlin Garcia Leandro; Eduardo Fabri Carlos; Moreira Lima Antonio; De Fátima De Godoy Roberta; Camara Werlang Ricardo
Original assignee: Fmc Química Do Brasil Ltda.
Priority date: 2010-09-29
Filing date: 2010-09-29
Publication date: 2013-01-29
Also published as: AR083216A1; WO2012040803A3; WO2012040803A8; UY33636A; PY1141413A; WO2012040803A2

Abstract

COMBINAÇçO SINÉRGICA DE IMIDACLOPRID E BIFENTRINA, SEU PROCESSO DE PREPARAÇçO E USOS, E MÉTODOS DE USO. A presente invenção refere-se a uma formulação agroquímicasinérgíca de imidacloprid e bifentrina, em proporções específicas para controlar e/ou combater pragas e doenças em culturas vegetais. São ainda descritos os seus processos de preparação, uso e método de utilização, bem como o uso de imidacloprid e bifentrina na preparação da formulação agroquímica sinérgica da invenção.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "COMBINA- ÇÃO SINÉRGICA DE IMIDACLOPRID E BIFENTRINA, SEU PROCESSO DE PREPARAÇÃO E USOS, E MÉTODOS DE USO". FUNDAMENTOS DA INVENÇÃO

A presente invenção refere-se à combinação sinérgica de ingre-

dientes ativos imidacloprid e bifentrina, no controle de pragas na soja, algo- dão, feijão, trigo, arroz irrigado, batata, tomate, frutas cítricas, tabaco e mi- lho.

O imidacloprid é um inseticida conhecido por controlar uma vari- edade de pragas. A patente US 4 742 060 fornece uma descrição do imida- cloprid e de alguns de seus usos. O imidacloprid propicia algum controle de insetos hemípteros da família Aphididade, principalmente os popularmente conhecidos como pulgões. No entanto, muitas outras pragas são parte do complexo de pragas de culturas importantes, como, por exemplo, soja, algo- dão, feijão, trigo, arroz, batata, tomate, frutas cítricas, tabaco e milho.

A bifentrina é um inseticida conhecido por controlar uma varie- dade de pragas. A patente US 4 238 505 fornece uma descrição de bifentri- na e de alguns de seus usos. A bifentrina é geralmente conhecida como 2- metilbifenil-3-ilmetil (z)-(1RS,3RS)-3-(2-cloro-3,3,3-trifluoroprop-1-enil)-2,2- dimetilciclopropano carboxilato, número de registro CAS 82657-04-3. A bi- fentrina está descrita em The Pesticide Manual, página 88 (entry 76), C.D.S. Thomas, 13a edição, 2003. A bifentrina é conhecida por oferecer algum con- trole sobre os insetos lepidópteros da família Noctuidae, especialmente a- queles popularmente conhecidos como lagartas. A presente invenção pode ser usada para controlar as seguintes

pragas:

Cultura de soja: Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guildini, Dichelops furcatus, Edessa meios, Anticarsia gemmatalis, Pseudo- plusia includens, Tetranichus urticae e Polyphagotersunemus latus. Cultura de algodão: Anthonomus grandis, Alabama argilácea,

Pseudoplusia includens, Spodoptera erídanea, Pectinophora gossipiela,

Cultura de feijão: Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guidini, Diabrotica speciosa, Empoaska kraemeri, Bemisia tabaci e Pseudo- plusia includens,

Cultura de trigo: Pseudaletia sequax e Dichelops furcatus, Rho- palosiphum graminum, Cultura de batata: Lyriomyza huidobrertsis, Thripes palmi, Phthorimaea operculella, Cultura de tomate: Lyriomyza trifolii, Thripes palmi.

Entre as pragas mencionadas acima, pode-se destacar o perce- vejo Euchistus heros, que é um percevejo fitófago considerado um dos prin- cipais insetos que atacam culturas de soja no Brasil. Seus danos são causa- dos pela introdução de seu aparelho bucal em grãos ou sementes em de- senvolvimento, o que prejudica os tecidos e provoca sérios danos com rela- ção à provisão e à qualidade de sementes, resultando em baixa resistência e baixo teor de óleo nas sementes, e propicia a entrada de fungos, o que pode causar outras doenças nas plantas. Segundo os pesquisadores Paulo Degrande e Lúcia Vivan (Cul-

tivar Magazine, 2008), quando os percevejos atacam as vagens, as perdas atingem níveis elevados, até mesmo superiores a 30%. Se o ataque ocorre durante a formação dos grãos, os grãos vão encolher e serão manchados, tendo menor valor, devido à redução do seu teor em óleo. Neste caso, as perdas do poder de germinação das sementes podem chegar a 50%.

Em suma, os percevejos causam prejuízos à soja ao devido à redução da produtividade, através de efeitos sobre as vagens e/ou grãos, reduções no poder germinativo e na resistência das sementes, redução dos teores de proteínas e de óleo nos grãos e inoculação de elementos patogê- nicos na semente.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

O principal objetivo desta invenção é propiciar uma combinação sinérgica específica (pré-mistura) de imidacloprid + bifentrina, codificada como "BF 404-06", a fim de controlar um maior espectro de pragas na cultu- ra da soja, algodão, feijão, trigo, arroz irrigado, batata, tomate, frutas cítricas, tabaco e milho.

Outro objetivo da invenção é reduzir a quantidade de ingrediente ativo por hectare, pois o sinergismo das moléculas de invenção BF 404-06 (bifentrina + imidacloprid) propicia aplicações com menor quantidade de in- grediente ativo por hectare de imidacloprid.

Outro fator técnico importante e inesperado que tem sido obser- vado pelos inventores está relacionado com o aumento do efeito residual do produto inseticida BF 404-06 quando comparados com bifentrina aplicada isoladamente. Este efeito mais longo reduz o número de aplicações para o controle do inseto e reduz o custo/ha para o produtor.

A presente invenção, além de oferecer todos os benefícios si- nérgicos da pré-mistura para controlar as pragas, não causa um desequilí- brio de ácaros, que sempre acontece quando outros piretroides são aplica- dos. De acordo com Valentini etal. (1980), o ácaro é resistente a piretroides, e o uso desse tipo de produto irrita as fêmeas, provoca a sua disseminação, estimula a oviposição e elimina inimigos naturais, como Thysanoptera, joani- nhas, crisopídeos e percevejos.

A invenção BF 404-06 (bifentrina + imidacloprid) é uma ferra- menta importante no manejo da resistência de pragas aos inseticidas, como uma mistura de dois ingredientes ativos de grupos químicos diferentes. DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO A presente invenção refere-se a uma formulação sólida ou líqui-

da. Sob a forma sólida, deve ser usada como pó molhável (Pó-Molhável - PM) e/ou Grânulos Despersíveis em Água (WDG), e sob a forma líquida, que deve ser usada como um concentrado emulsionável (CE), como Suspensão Concentrada (SC), suspoemulsão (SE) e/ou emulsão concentrada (EW), mas de preferência como SC, não excluindo outros tipos de formulação.

A relação entre a quantidade de imidacloprid e as quantidades de bifentrina é de cerca de 8-12 partes de imidacloprid para cerca de 1-5 partess de bifentrina. Em uma particularidade da invenção, a proporção ideal de imidacloprid:bifentrina é de cerca de 10:3. Com formulações de 1L, a concentração em gia/L (gia = grama

de ingrediente ativo) de bifentrina é de cerca de 1 para cada 699 gia/L e a de imidacloprid está em torno de 699 a cerca de 1 gia/L. De preferência, a con- centração de bifentrina é de cerca 30 gia/L, e a de imidacloprid está em tor- no de 100 gia/L. A concentração da somatória dos ingredientes ativos na formulação final pode variar tipicamente de cerca de 10 gia/L para cerca de 700 gia/L, de preferência em torno de 300 gia/L.

O resto de uma formulação de até 1 (um) litro pode incluir veícu-

los, aditivos e/ou excipientes adequados, que podem ser selecionados entre água, tensoativos, antiespumantes, anticongelantes, agentes modificadores de reologia, dispersantes, umectantes, bactericidas ou agentes bacteriostáti- cos, corantes, antiaglomerantes e estabilizantes e misturas dos mesmos. O veículo pode ser normalmente inerte, de material orgânico ou

inorgânico, e de origem natural ou sintética. O veículo, se sólido, pode ser argila, silicatos, sílica, resinas, ceras, fibras celulósicas, fertilizantes ou simi- lares e pode ser utilizado isoladamente ou em conjunto. Se líquido, o veículo pode ser água, alcoóis nas cadeias de C1 a C14, glicóis, acetatos, cetonas, glicerídeos, hidrocarbonetos saturados ou insaturados, ésteres de ácidos graxos, óleos vegetais, óleos minerais ou similares e pode ser usado isola- damente ou em conjunto. Preferencialmente, a água é usada como veículo.

Os tensoativos podem ser do tipo iônico, não iônico, catiônico ou

polimérico.

Os tensoativos aniônicos que podem ser utilizados a presente

invenção são: ácido sulfônico dodecilbenzênico, linear ou ramificado, na forma ácida ou neutralizada, derivados nitrogenados, polímeros aromáticos sulfonados na forma ácida ou neutralizada, naftalenos formaldeídos sulfona- dos na forma ácida ou neutralizada, condensada ou não, lignossulfonados. Sendo estes, de preferência, tensoativos sulfatados e/ou sulfonados.

Os tensoativos não iônicos que podem ser utilizados na presen- te invenção são: alcoxilados, tais como ésteres de sorbitan alcoxilados, al- coóis alcoxilados, óleos vegetais alcoxilados, ácidos graxos alcoxilados, en- tre outros; ésteres graxos, como ésteres de polietileno glicol, glicerol ou éste- res de poliglicerol, ésteres de sorbitan; amidas, tais como amidas graxas de etanolamina ou etilenoaminas, imidazolinas graxas, entre outros. Preferenci- almente, são usados alcoóis alcoxilados de cadeia cáprica, caprílica, isode- cílica, isotridecílica, decílica, láurica, estearílica, oleica, nonil fenílica, com grau de alcoxilação de 1-16 mois de óxido de eteno e/ou óxido de propeno, óleos vegetais alcoxilados, como o óleo de mamona alcoxilado com grau de alcoxilação de 5-54 mois de óxido de eteno ou óxido de propeno, ésteres de sorbitan alcoxilados com grau de alcoxilação entre 5 e 80 mois de óxido de eteno e / ou óxido de propeno.

Os tensoativos catiônicos que podem ser utilizados na presente invenção são cloridratos de alquil trimetil amônio, cloridrato de dialquil dimetil amônio, cloridrato de alquil hidroxietil dimetil amônio, cloridrato de cetil trime- til amônio, cloridrato de diestearil dimetil amônio, ésteres quartenário, entre outros.

Os tensoativos poliméricos que podem ser utilizados na presen- te invenção são copolímeros em bloco de óxido de eteno e óxido de prope- no, principalmente de cadeia butílica, copolímeros de poliacrilato, copolíme- ros de metil metacrilato, entre outros.

A presente invenção também se refere a um processo para preparar as formulações da invenção, por exemplo, a formulação do tipo de suspensão concentrada, que compreende as seguintes etapas:

- água, tensoativos e aditivos são misturados em um recipiente; - adicionar a esta mistura de bifentrina fundida, que ficará sob

agitação em um processo de recristalização;

- após o processo de recristalização estar completo, o imida- cloprid é adicionado;

- após concluir a adição de todas as matérias-primas, a formu- lação sofre um processo de moagem, onde haverá uma maior interação en- tre as moléculas e redução do tamanho das partículas dos ingredientes ati- vos, aumentando, assim, o sinergismo entre as moléculas e sua eficiência no campo;

- após a moagem, a formulação ainda sofre um processo de desaeração e adensamento para aumentar a sua estabilidade física, obten-

do-se uma formulação agroquímica estável e sinérgica;

- então, o produto é engarrafado em frascos e outros tipos de recipientes de polietileno de alta densidade e distribuído no mercado.

Outra concretização da invenção é a utilização de imidacloprid e bifentrina na preparação de formulações para o controle e/ou o combate a pragas e doenças nas culturas vegetais.

A invenção também inclui o uso das formulações da invenção

no controle e/ou no combate de pragas e doenças nas culturas vegetais.

Outra concretização da invenção é um método de controle e/ou combate de pragas e doenças nas culturas vegetais, incluindo a aplicação das formulações da invenção nessas pragas, nos seus hábitats e/ou nas culturas vegetais.

Como mencionado anteriormente, a invenção tem ampla e efi- ciente aplicação em culturas vegetais de soja, algodão, feijão, trigo, arroz irrigado, tomate, frutas cítricas, tabaco e milho, entre outras, para controlar e combater Euchistus herus, Nezara virídula, Piezodorus guidini, Dichelops furcatus, Edessa meditabunda Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia inclu- dens, Anthonomus grandis, Alabama argilacea, Spodoptera eridanea, Peeti- nophora gossipiela, Diabrotiea speeiosa, Empoaska kraemeri, Bemisia taba- ei, Pseudaletia sequax, Diehelops furcatus, Rhopalosiphum graminum, Lyri- omyza huidobrensis, Phthorimaea opereulella, Lyriomyza trifolii e Thripes palmi, sem limitação, e as doenças por elas causadas.

A fim de alcançar uma melhor compreensão da invenção, são apresentados a seguir alguns exemplos de formulações usadas. Esses e- xemplos pretendem ilustrar, não limitar, os usos da invenção. EXEMPLOS:

Exemplo 1 - Formulação da Invenção (BF 404-06):

(componentes) [concentração (g/1 OOm Água qsp Emulsão de silicone 0,5 Copolímero EO/PO 2 Naftaleno formaldeído sulfonado de sódio 1,5 Benzisotiazolina 0,25 Argila bentonita 0,6 Glicerina 6 Goma xantana 0,3 Imidacloprid 10 Bifentrina 3

Exemplo 2 - Formulação da Invenção (BF 404-06):

Água qsp Emulsão de silicone 0,5 Copolímero EO/PÓ 4 Naftaleno formaldeído sulfonado de sódio 2,5 Benzisotiazolina 0,25 Argila bentonita 0 Glicerina 8 Goma xantana 0,4 Imidacloprid 10 Bifentrina 3

Exemplo 3 - Formulação da Invenção (BF 404-06):

(componentes)_[concentração (g/1 OOmL)]

Água qsp Emulsão de silicone 0,5 Copolímero EO/PÓ 3 Álcool Isotridecílico com 8 mois de óxido de eteno 1,5 Nonilfeneol com 10 mois de óxido de eteno 1 Benzisotiazolina 0,25 Argila esmectita 0,6 Monoetilenoglicol 6 Goma xantana 0,2 Imidacloprid 10 Bifentrina 3

5 Exemplo 4 - Formulação da Invenção (BF 404-06):

(componentes) [concentração (g/1 OOm Água qsp Antiespumente baseado em silicone 0,5 Triestirilfenol com 54 mois de óxido de eteno 3,5 Álcool láurico com 10 mois de óxido de eteno 1,5 Sulfonato de sódio dodecilbenzênico 2 Benzisotiazolina 0,25 Monoetilenoglicol 7 Goma xantana 0,25 Imidacloprid 10 Bifentrina 3

Exemplo 5 - Uso de BF 404-06 em culturas de soja no combate a percevejos:

O BF 404-06 na dose de 0,5L/ha é aplicado a uma cultura da so-

ja. Com esta dose, usamos 15 gia/ha de bifentrina + 50 gia/ha de imidaclo- prid. Esta dose é equivalente a 0,15L/ha de Talstar® (nome comercial para bifentrina 100, comercializado pela FMC Química do Brasil Ltda.). Portanto, as mesmas 15gia/ha de bifentrina foram aplicadas. Quando os tratamentos são comparados, pode-se observar um

aumento acentuado no desempenho com o tratamento com BF 404-06 na mesma proporção do ingrediente ativo Talstar® para controlar o percevejo Euchistus heros, praga sobre a qual a bifentrina não tem boa eficácia quan- do aplicada isoladamente. Estes resultados, que estão apresentados nas Tabelas 1, 2 e 3

abaixo, provam os resultados já obtidos, e mostram o efeito aditivo e sinérgi- co da molécula de imidacloprid e bifentrina, um fato que nunca havia sido observado no estado da técnica para estas doses em culturas da soja.

A razão imidacloprid/bifentrina pode variar de 9:3 a 11:3, e o i- deal é 10:3, a proporção exata de testes.

TABELA 1: Sumário dos três estudos realizados na região sul do Brasil, enfocando o controle de adultos e ninfas de percevejos Euchistus he- rus, safra 2008/09.

Treatments Rate/ha GAl Form 2 DAA % Controle Euchistusherus ADULTOS & NINFAS 5 DAA S DAA 12 DAA 15 DAA 1 UNTREATED N insects/m}* 6 8 10 8 9 I 2 BF 404-06 65( 15-t>0) Γ 0,5 77 ί 85 a 69 ab 70 a 62 ab I 3 BF 404-06 78 (18+50) 0,6 89 £ 82 a 85 a 69 a 66 a 4 BF 404-06 91 (21+70) 0,7 78 ε 88 a 96 a 77 a 69 a I 5 TALSTAR 0.15 50 53 b 39 c 32 b 32 c I

6 CONNECT 84 (9,3 +75) Γ 0,75 68 ab 49 b 34 C 35 b 41 be

7 ENGHO PLENO 49,4(19+25) ^ 0,2_68 ab 59 b_43 be 38 b 39 be

5

TABELA 2: Sumario dos tres estudos realizados na regiao sul do Brasil，enfocando ο controle de aduItos e ninfas de percevejos Euchistus he- rus，destacando ο controle inseticida residual, safra 2008/09.

Treatments

Rate/ha G Ai Form

2 DAA

% Control Euchistus herus NYMPHS DAA 8 DAA 12 DAA

DAA

UNTREATED ( N insects/m)

5

I 2 BF 404-06 65(15)50} 0,5 70 ab 85 a 90 a I I 69 ab 78 a I 3 BF 404-06 78 (18+60) 0,6 87 a 85 a 94 a 80 a 85 a 4 BF 404-06 91 (21+70) 0,7 74 ab 87 a 100 a 79 a 80 a I 5 TALSTAR C,15 45 b 55 b 41 bcl I 43 be 19 be I

6 CONNECT

7 ENGEO PLENO

84 (9,3 +75) 49,4 (19+25)

0,75 0,2

65 ab

66 ab

53 b 63 b

c 70 ab

39 c 50 be

44 b 46 b

7 ENGEO PLENO 49,4 (19十25) 0,2

52 b

59 be

70 ab

29

36 b

TABELA 3: Sumario dos tres estudos realizados na regiao cen- tral do Brasil (Cerrado), enfocando ο controle de ninfas de percevejos Eu- chistus herus, destacando ο controle inseticida residual, safra 2008/09.

Treatments Rate/ha % Control Euchistus herus ADULTOS& NINFAS

. _GAI Form IDAA 3 DAA 5 DAA 7 DAA IODAA 15 DAA

1 UNTREATED (N kisects/m) 8 7 9 8 17 9

I 2 BF 404-06 65(15^50) 0,5 88 a 91 a 79 a 72 a \ | 60 ab 78 ab ]

3 BF 404-06 78(18-f60) 0,6 91 a 90 a 93 a 79 a 67 ab 83 ab

4 BF 404-06 91(21+70) 0,7 92 a 85 a 94 a 79 a 75 a 92 a

I 5 TAL5TAR 0,15 73 b 55 b 44 b 45 b | | 52 b 69 b |

6 CONNECT 84(9,3 +75} 0,75 83 ab 72 ab 75 a 63 ab 56 b 69 b

7 ENGEO PLENO 49,4(19+25) 0,2 88 a_84 a 83 a 72 a 61 ab 69 b

A fim de obter uma melhor identificag§o e comprovagao dos no- vos, superiores e inesperados efeitos da presente invengao, BF 404-06 foi comparado com ο produto comercial padrao Connect® (marca comercializa- da pela Bayer Cropscience)，que e composto por Betacyflutrin 12,5 gia/L + 100 gia imidacloprid/L. Na medida em que ο BF 404-06 tem em sua compo- sigao um dos ingredientes ativos do Connect® - imidacloprid - este produto

foi utilizado como padrao para os resultados. - Com ο objetivo de controlar Euchistus heros, a dose de 70 a 100

gia/ha de imidacloprid (Connect®) foi utilizada. Para a bifentrina, quando a- plicada isoladamente, doses de 12 a 18 gia/ha sao usadas. Com essas do- ses, ο controle propiciado tanto pelo imidacloprid (Connect®), quanto pela bifentrina geralmente e insuficiente e inconsistente.

Assim, para ο controle desta praga na cultura da soja, na aplica- gao de 0,5l_/ha do produto formuIado BF 404-06 (bifentrina + imidacloprid) contra uma dose de 0,75L/ha do produto comercial padr§o Connect®, pode- se observar os seguintes efeitos vantajosos e surpreendente para os tecni- cos:

Ao aplicar BF 404-06, usa-se 50% menos ingrediente ativo imi- dacloprid, em comparagao com produto comercial Connect®, ou seja, com ο produto BF 404-06, aplica-se 50 gia/ha, enquanto, com ο Connect®, 75 gi- a/ha sao usados para chegar a uma eficacia satisfatoria no controle de Eu- chistus herus de acordo com os dados das Tabelas 4, 5 e 6 abaixo.

A redugao na quantidade de ingrediente ativo presente propicia vantagens como: redugao de custos e menor impacto ambiental devido a redu?ao de ingrediente ativo/ha (redugao de 75 gia/ha para 50 gia/ha).

Alem da redugao desse ingrediente ativo, observamos tambem um melhor controle da praga, principalmente com ninfas do inseto (Tabela 5). O efeito residual prolongado traz ο beneficio de um menor nOrnero de aplicagoes durante ο ciclo da cultura da soja.

O controle dos percevejos acima exemplificados pode incluir uma aplicagao Cinica, sequencial ou simultanea de BF 404-06. Os resultados podem ser observados na Tabela 5. O objetivo

entao era exclusivamente controlar ninfas de Euchistus herus. Aos 12 e 15 dias apos a aplicagao (DAA)1 ο tratamento com BF 404-06 mostra eficiencia de 70 e 62%, respectivamente, enquanto com ο Talstar® aplicado isolada- mente, a eficiencia e de 32% no mesmo periodo. Para mostrar a consisten- cia dos resultados, ο resumo dos estudos realizados na regiao do Cerrado brasileiro (Tabela 6) tambem mostra a mesma tendencia dos resultados

mencionados anteriormente. Outro fator importante e ο efeito residual do inseticida, que com BF 404-06 e prorrogado. E possivel observar isso ao analisar os dados das Tabelas 4, 5 e 6, nos dias 12 e 15 apos a aplicagao (DAA) dos produtos. O tratamento com BF 404-06 apresentou eficiencias de 70 e 62%, respectiva- mente, enquanto, com ο Connect®, a eficiencia do controle foi de 35% e 41% no mesmo periodo.

Para ο controle desta praga, diversos experimentos foram reali- zados em diferentes regi5es brasileiras. Durante essas experiencias, 0,5L/ha do produto formulado BF 404-06 (bifentrina + imidacloprid) foi aplicado e os resultados foram comparados com ο Talstar® (bifentrina) na dose de 0,15L/ha, e com ο Connect® na dose de 0,75L/ha.

TABELA 4: Sumario dos cinco estudos realizados na regiao sul

do Brasil1 enfocando ο controle de adultos e ninfas de percevejos Euchistus herus, safra 2008/09.

Treatments Rate/ha GAI Form %Controle Euchistusherus ADULTOS&NINFAS 2 DAA 5 DAA 8 DAA 12 DAA 15 DAA 1 UNTREATED ( N insects/m)* 6 8 10 8 9 I 2 BF 404-06 65 (1^-50]) 0,5 77 a 85 a 69 ab 70 a 62 ab| 3 BF 404-06 4 BF 404-06 5 TALSTAR 78 (18+60) 91 (21+70) T r 15 0,6 0,7 0,15 89 a 78 a 50 b 82 a 88 a 53 b 85 a 96 a 39 c 69 a 77 a 32 b 66 a 69 a 32 c I 6 CONNECT 84 (9,3&75]> ‘ 0,75 68 ab 49 b 34 c 35 b 41 be I

7 ENGEO PLENO 49,4 (19+25) ' 0,2_68 ab 59 b 43 be 38 b 39 be

TABELA 5: Sumario dos cinco estudos realizados na regiao sul do Brasil1 enfocando ο controle de ninfas de percevejos Euchistus herus, destacando ο controle inseticida residual, safra 2008/09.

Treatments Rate/Ηέ % Control Euchistus herus NYMPHS

GAI Form 2 DAA 5 DAA 8 DAA 12 DAA 15 DAA

1 UNTREATED (N insects/m) 4 5 5 5 5

I 2 BF 404-06 65 (15(5φ 0,5 70 ab 85 a 90 a I I 69 ab 78 a I 3 BF 404-06 78(18+60) 0,6 87 a 85 a 94 a 80 a 85 a 4 BF 404-06 91 pl+70) 0,7 74 ab 87 a 100 a 79 a 80 a TALSTAR 15 0,15 45 b 55 b 41 be 43 be 19 be I 6 CONNECT 84 (9,3C±75j> 0,75 65 ab 53 b 35 c I 139 c 44 b I

7 ENGEO PLENO 49,4 (19+25) 0,2 66 ab 63 b 70 ab 50 be 46 b

TABELA 6: Sumario dos tres estudos realizados na regiao cen- tral do Brasil (Cerrado), enfocando ο controle de ninfas de percevejos Eu-

chistus herus, destacando ο controle inseticida residual, safra 2008/09. Treatments

Rate/ha GAI Form

% Control Euchistusherus ADULT05 & NINFAS 3 OAA 5 DAA 7 DAA 10 DAA

1 UNTREATED (N insects/m)_

1 2 BF 404-06 65 (15(50¾ 0~

9

88 a

91a

79 a

3 BF 404-06

4 BF 404-06

TALSTAR

78 (18+60) 0,6 91 {21+70) 0,7 0,15

91a 92 a 73 b

90a 85 a 55 b

93 a

94 a 44 b

I 6 CONNECT 84(9,3(75；) 0,75 83 ab 72 ab 7sT

7 ENGEO Pi£m 49,4(19+25) 0,2 88 a

84a

83 a

ΈΏί

72 a

60 ab

61 ab

78 ab

79 a 67 ab 83 ab

79 a 75 a 92 a

45 b 52 b 69 b

63 ab| I 56 b 69 b

69 b

Exemplo 5: Eficacia do BF 404-06 enfocando ο controle de a- dultos e ninfas de percevejos Euchistus herus, Londrina/PR, safra 2007/08.

Este trabalho foi realizado a fim de verificar a eficacia de produ- tos para controlar ο percevejo Euschistus heros, que e popularmente conhe- cido como percevejo marram da soja. O produto BF 404-06 na dose de 0,5L/ha (15 + 50 gia/ha de bifentrina + imidacloprid, respectivamente) ofere- ce um controle de 90,1% 14 dias apos a aplicagao (DAA)1 enquanto ο Tals- tar® (100 gia bifentrina/L) oferece , na dose de 0,15L/ha, controle proximo a 70%. O Connect®, que em estas doses, contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resuItado insatisfatorio, com 36% de controle.

Estes resultados mostram que ο BF 404-06, mesmo com 50% a menos de imidacloprid, propiciou controle final 150% melhor do que ο Con- nect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua formuIagao e e 28% melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do ingrediente ativo bi- fentrina/ha. TABELA 7

Doses N" de insetos/m % Controle Euchistus herus qAA- "·：：.；： 14DAA.. 1 UNTREATED 2,5 a 0,0 b 0,0 c 0,0 e 2 BF 404-06 39 0,3 3,0 a 87,5 a 96,9 a 83,2 ab IS 6Ρ4ό4-όέ 65 o,5 a ^00,6 a δό,Ί a I

4 BF 404-06 91 0,7 3,0 a 95,8 a 100,0 a 93,8 a

TALSTAR 15 0,15 2,0 a 57,5 a 64,1 ab 70,3 be 6 CONNECT 84 0,75 1,3 a 16,7 b 76,6 a 36,7 d

7 ENGEO PLENO 44,4 0,18 d.m.s (P= .05) Desvio Padrao CV

2,0 a 24,2 b 44,0 b 61,3 2,12 33,20 25,38 15,57 1,43 22,35 17,08 10,48 64,44 41,53 24,83 16,85

Exemplo 6: Eficacia do BF 404-06 enfocando ο controle de adul-

tos e ninfas de percevejos Euchistus herus, Passo Fundo /PR, safra . 2007/08.

Este trabalho foi realizado em uma regiao considerada mais fria, a fim de verificar a eficacia de produtos para controlar ο percevejo Euschis- tus heros, que e popularmente conhecido como percevejo marrom da soja.

O produto BF 404-06 na dose de 0,5L/ha (15 + 50 gia/ha de bi-

fentrina + imidacloprid, respectivamente) oferece um controle de 66% 15 dias apos a aplicagao (DAA), enquanto ο Talstar® (100 gia bifentrina/L) ofe- rece ,na dose de 0,15L/ha, controle proximo a 60%. O Connect®, que nes- tas doses contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resultado insatisfato- rio, com 44% de controle. Esses resuItados mostram que ο BF 404-06, mesmo com 50% a menos de imidacloprid, propiciou controle final 53% me- Ihor do que ο Connect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua for- muIagao e e 9% melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do in- grediente ativo bifentrina/ha. TABELA 8

Dt >ses % Controle Euchistus herus § Tratamentos GIA Formulado 2 DAA 5 DAA 7 DAA 9 DAA 15DAA] 1 UNTREATED 0,0 b 0,0 b 0,0 c 0,0 b 0,0 b 2 BF 404-06 39 0,3 43,6 a 45,3 a 47,7 ab 34,9 a 44,7 ab I 3 BF 404-06 65 0,5 58,1 a 60,2 a 60,0 a 59,7 a 66,1 a I 4 BF 404-06 91 0,7 59,5 a 54,7 a 62,6 a 68,0 a 60,0 ab TALSTAR 15 0,15 56,3 a 37,5 a 38,0 abc 56,1 a 60,7 a 6 CONNECT 84 0,75 64,4 a 56,9 a 36,1 abc 45,8 a 43,8 ab d.m.s (P=.05) 27,36 32,06 28,72 28,98 39,15 Desvio Padrao 18,41 21,58 19,33 19,51 26,35 CV 36,82 48,29 56,96 39,93 54,98

Exemplo 7: Eficacia do BF 404-06 enfocando ο controle de adul- tos e ninfas de Iagartas Pseudoplusia includens, Londrina/PR, safra 2007/08.

Este trabalho foi realizado com ο objetivo de controlar a Iagarta Pseudoplusia includens, que atualmente e uma das pragas mais dificeis de controlar nas culturas de soja, a fim de verificar a eficacia de produtos para controle da referida praga, que e popularmente conhecida como Iagarta fal- sa-medideira.

O produto BF 404-06 na dose de 0,5l_/ha (15 + 50 gia/ha de bi- fentrina + imidacloprid, respectivamente) oferece um controle de 85% 9 dias apos a aplicagao (DAA), enquanto ο Talstar® (100 gia bifentrina/L) oferece， na dose de 0,15l_/ha, controle proximo a 65%. O Connect®, que nestas do- ses contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resultado Iigeiramente infe- rior ao do BF 404-06, na mesma proporgao do ingrediente ativo imidacloprid por ha. Esses resuItados mostram que ο BF 404-06，mesmo com 50% a me- nos de imidacloprid, propiciou controle final 4% melhor do que ο Connect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua formulagao e e 30% melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do ingrediente ativo bifentrina/ha.

TABELA 9

Doses % Controle Pseudoplusia includens Tratamentos GIA Formulado 5 DAA 9 DAA 1 UNTREATED 0,0 b 0,0 c 2 BF 404-06 39 0,3 30,0 ab 65,8 ab |3 BF 404-06 65 0,5 65,0 ab 85 ab I 4 BF 404-06 91 0,7 100,0 a 97,2 a TALSTAR 15 0,15 33,3 ab 65,0 ab 6 CONNECT 84 0,75 36,7 ab 81,7 ab d.m.s (P=.05) 57,50 26,79 Desvio Padrao 38,70 18,03 CV 93,42 28,67

Exemplo 8: Resumo da eficacia de tres estudos com BF 404-06 enfocando ο controle de aduItos e ninfas do percevejo verde pequeno (P/'e- zodorus guidinii), Mato Grosso/MT, safra de 2007/08.

O percevejo Piezodorus guidinii, popularmente conhecido como percevejo verde da soja, tambem e uma especie que causa grandes perdas de produgao nas cultures de soja, que pode chegar a quase 40% de acordo com estudos realizados pela Dra. Cecilia Czapak da Universidade Federal de Goias, publicado na revista Cultivar em Janeiro de 115, 2009.

O trabalho a seguir mostra os resuItados sintetizados de 3 estu- dos experimentais realizados na regiao centro-oeste do Brasil, com relagao ao controle desta praga. O produto BF 404-06 na dose de 0,5L/ha (15 + 50 gia/ha de bifentrina + imidacloprid, respectivamente) oferece um controle de 49% 15 dias apos a aplicagao (DAA)1 enquanto ο Talstar® (100 gia bifentri- na/L) oferece，na dose de 0’15L/ha, controle proximo a 32%. O Connect®, que nestas doses contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resultado ge- ral de 40% de controle. Esses resultados mostram que ο BF 404-06, mesmo com 50% a menos de imidacloprid, propiciou controle final 22,5% melhor do que ο Connect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua formuIagao e e 53% melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do ingrediente ativo bifentrina/ha.

TABELA 10

IatamaiiM

纖i»删 HM 1 UNTREATED Oc Od Od Ob Ob O1Ob 2 BF 404-06 9 + 30 0,3 80b 68 b 68abc 69 a 65 a 46a I 3 BF 404-06 15 + 50 0.5 91 ab 78 ab 78 ab 79 a 57 a 49 a I 4 BF 404-06 21+70 0.7 85afa 74 ab 74abc 77a 56 a 38ab TALSTAR 15 0,15 91 ab 51c 51c 67 a 55 a 32 ab 6 CONNECT 9,3 + 75 0,75 92 ab 56 be 56 be 66a 45 a 40 ab

Exemplo 9: Resumo da eficacia de 14 estudos com BF 404-06 enfocando ο controle de aduItos e ninfas do percevejo marram neotropical (Euchistus heros), Mato Grosso-Brasil, safra 2007/08.

O trabalho a seguir mostra os resultados sintetizados de 14 es- tudos experimentais realizados na regiao centro-oeste do Brasil, que possui um clima quente favorecendo a rapida multiplicagao dos insetos considera- dos pragas para a agricultura. Esses trabalhos foram realizadas com ο obje- tivo de verificar a eficacia dos produtos para controle de ninfas do percevejo Euschistus heros, conhecido popularmente como percevejo marrom, avali- ando a reinfestagao da praga.

O produto BF 404-06 na dose de 0,5L/ha (15 + 50 gia/ha de bi- fentrina + imidacloprid, respectivamente) oferece um controle de 85% 20 dias apos a aplicagao (DAA)1 enquanto ο Talstar® (100 gia bifentrina/L) ofe- rece ,na dose de 0,15L/ha, controle proximo a 73%. O Connect®, que nes- tas doses contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resultado insatisfato- rio, com 68% de controle.

Esses resultados mostram que ο BF 404-06，mesmo com 50% a menos de imidacloprid, propiciou controle final 25% melhor do que ο Con- nect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua formuIagao e e 16%

melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do ingrediente ativo bi- fentrina/ha.

Assim1 pode-se ter menos aplicag5es usando ο tratamento com ο BF 404-06 em doses de 0,5L/ha (15 + 50gia/ha de bifentrina + imidaclopri- da), porque seu controle de ninfas foi melhor. TABELA 11

1 UNTREATED Ob Oc Oc 0c 0b 0b

2 BF 404-06 9 + 30 0,3 84 a 98 ab 82 ab 79 ab 84 a 83 a 13 BF 404-06 15 + 50 0,5 80 a 83 b 80 ab 90 a 76 a 85 a 4 BF 404-06 21+70 0,7 84 a 89 ab 94a 94 a 89 a 95 a 5TALSTAR 15 0,15 76 a 91 ab 74 b 66 b 70 a 73 a 6 CONNECT 9,3 + 75 0,75 72 a 89 ab 79 ab 80 ab 87 a 68 a 7ENGEO PLENO 19 + 25 0,18 44 ab 100 a 77 ab 81 ab 69 a 74 a

Exemplo 10: Eficacia do BF 404-06 enfocando ο controle de a- duItos de percevejos Euchistus herus, Ibipora/PR, safra 2008/09.

Este trabalho foi realizado a fim de verificar a eficacia de produ- tos para controlar ο percevejo Euschistus herns, que e popularmente conhe- cido com ο percevejo marrom da soja.

O produto BF 404-06 na dose de 0,5L/ha (15 + 50 gia/ha de bi- fentrina + imidacloprid, respectivamente) oferece um controle de quase 70% 14 dias apos a aplicagao (DAA)1 enquanto ο Talstar® (100 gia bifentrina/L) oferece，na dose de 0,15l_/ha, controle proximo a 43%. O Connect®, que nestas doses contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resultado insatis- fatorio, com 28% de controle.

Esses resultados mostram que ο BF 404-06, mesmo com 50% a menos de imidacloprid, propiciou controle final 150% melhor do que ο Con- nect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua formuIagao e e 62% melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do ingrediente ativo bi- fentrina/ha.

Esta cultura desenvolveu-se sob muita chuva. Como a bifentrina tem baixa solubilidade, ο prod uto permanece mais tempo sobre as folhas da soja, ο que propicia mais tempo para ο controle e resulta em grandes dife- rengas em relagao aos produtos padrao Connect® e Engeo Pleno® (marca

distribuida pela Syngenta). TABELA 12

Treatments Rate/ha N insetos % Control Euchistus herns ADULTS _._GAI Formulated ODAA 2 DAA 5 DAA 7 DAA 10DAA 14 DAA

1 UNTREATED (N insects/m) 5 a 3 a 7 a 5 a 4 a 4 a

I 2 BF 40Φ06 65 f 15+501 0·5 4 a 72.9 a 85.6 a 60.4 ab 77.7 a 69.2 a I

3 BF 404-06 78 (18+60) 0,6 4 a 91,7 a 71,1 a 59,7 ab 63,1 a 60,8 a

4 BF 404-06_91 (21+70) 0,7_4 a 87,5 a 77.8 a 91,7 a 76,2 a_72,5 a

TALSTAR 15 0,15 4 a 18,8 b 88,7 a 223 be 30,4 ab 433 ab 6 CONNECT 84 (9,3 +75) 0,75 2 a 75,0 a 82,4 a 27,8 be 34,2 ab 28,3 ab 7 ENGEO PLENO 49,4 (19+25) 0,2 4 a 18,8 b 44,2 b 22,9 be 28,9 ab 31,7 ab LSD (P=.05) 35,22 19,28 27,18 34,82 36,08 Standard Deviation 23,71 12,98 18,30 23,44 24,28 CV 45,52 20,19 44,87 52,86 55,58

Exemplo 11: Eficacia do BF 404-06 enfocando ο controle de nin- fas de percevejos Euchistus herus, Ibipora/PR. Safra de 2008/09: O trabalho a seguir prova os excelentes resuItados do BF 404-

06. O estudo foi realizado com ο objetivo de verificar a eficacia dos produtos para controle de ninfas do percevejo Euschistus heros, conhecido popular- mente como percevejo marram, avaliando a reinfestagao da praga.

Neste estudo, a reinfestagao foi evidenciada 14 DAA, porque, aos 10 DAA, havia apenas um percevejo por metro quadrado, em media, nos Iotes sem tratamento quimico, enquanto aos 14 DAA, a infestagao au- mentou, atingindo a media de 4 percevejos por metro quadrado.

O produto BF 404-06 na dose de 0,5l_/ha (15 + 50 gia/ha de bi- fentrina + imidacloprid, respectivamente) oferece um controle de 100% 14 dias apos a aplicagao (DAA), enquanto ο Talstar® (100 gia bifentrina/L) ofe- rece ，na dose de 0,15l_/ha, controle proximo a 10%. O Connect®, que nes- tas doses contem 75 gia/L de imidacloprid, oferece um resultado insatisfato- rio, com 42,5% de controle.

Esses resultados mostram que ο BF 404-06, mesmo com 50% a menos de imidacloprid, propiciou controle final 135% melhor do que ο Con- nect®, que contem 75 gia/ha de imidacloprid em sua formuIagao e e 900% melhor do que ο Talstar® com a mesma quantidade do ingrediente ativo bi- fentrina/ha.

Assim, podemos ter menos aplicagoes usando ο tratamento com ο BF 404-06 em doses de 0,5L7ha (15 + 50gia/ha de bifentrina + imidaclopri- da), porque seu controle de ninfas foi melhor. LSD (P=.05) 3,7 30,6 31,60

Standard Deviation 2,5 20,6 21,27

CV 79,2 30,94 31,78

44,88 31,08 30,21 20,92

84,59 39,05

TABELA 13

Treatments Rate/ha % Control Euchtstus herus NYMPHS

._GAI Formulated ODAA 2 DAA 5 DAA 7 DAA 10 DAA 14 DAA

1 UNTREATED f N insects/m) 2 a 3 a 6 a 3 a la 4 a ~

I 2 BF 404-06 65 f!5+50) 0.5 3 a SS a S_SS ab 91.7 a 50.0 a 100 0 3 1

3 BF 404-06 78 (18+60) 0,6 3 a 100 a 95,8 a 91,7 a 50,0 a 100,0 a

4 SF 404-06 91 (21+70) 0,7 5 a 100 a 87,5 ab 100,0 a 50,0 a IOO7O a

TALSTAR 15 0,15 2 a 46 b B9A ab 72,9 a 25,0 a 10,0 be 6 CONNECT 84 f9.3 +751 0.75 4 a 63 ab 45.6 b 58.3 a 50.0 a 42.5 b

7 ENGEO PLENO 49,4 (19+25) 0,2 4 a 71 ab 64,4 ab 85,4 a 25,0 a 22,5 be

2 17 5, 2, 9, 112

3 2

Claims

1. Formulagao agroquimica sinergica, caracterizada pelo fato de que compreende: (i) imidacloprid; (ii) bifentrina; e (iii) adjuvantes, veiculos e/ou excipientes adequados; em que a razao de imidacloprid:bifentrina na formulagao e de cerca de 8-12:1-5’ preferencialmente de cerca de 10:3.

2. Formulagao de acordo com a reivindicagao 1, caracterizada pelo fato de que compreende cerca de 1 a cerca de 699gia/L de bifentrina e cerca de 699 a cerca de 1 g/L de imidacloprid, preferencialmente cerca de 30 gia/L de bifentrina e cerca de 100 gia/L de imidacloprid.

3. Formulagao de acordo com a reivindicagao 1, caracterizada pelo fato de que compreende um total de 10 a cerca de 700 gia/L de bifentri- na e imidacloprid, preferencialmente cerca de 130 gia/L.

4. Formulagao de acordo com qualquer uma das reivindicag5es 1 a 3, caracterizada pelo fato de que adjuvantes, veiculos e/ou excipientes adequados sao selecionados a partir do grupo que consiste em: agua, ten- soativos, antiespumantes, agentes modificadores de reologia, dispersantes, umectantes, bactericidas ou agentes bacteriostaticos, corantes, antiaglome- rantes, estabilizantes, anticongelantes, argila, silicatos, silica, resinas, ceras, fibras de celulose, fertilizantes, alcoois C1-C14, glicois, acetatos, cetonas, glicerideos, hidrocarbonetos saturados e insaturados, esteres de acidos gra- xos, oleos vegetais, oleos minerals e misturas dos mesmos.

5. Formulagao de acordo com qualquer uma das reivindica?5es 1 a 4, caracterizada pelo fato de que encontra-se sob a forma solida ou Ii- quida, preferencialmente a forma solida e ρό molhavel (PM) e/ou granulos dispersos em agua (WDG) e a forma Iiquida e um concentrado emulsionavel (EC), suspensao concentrada (SC), suspoemulsao (SE) e/ou emulsao con- centrada (BN).

6. Formulagao de acordo com qualquer uma das reivindicapdes 1 a 5, caracterizada pelo fato de que compreende: (componentes) [concentragao (g/1 OOm <table>table see original document page 21</column></row><table>

7. Formulagao de acordo com qualquer uma das reivindicag5es a 5, caracterizada pelo fato de que compreende: <table>table see original document page 21</column></row><table>

8. Formulagao de acordo com qualquer uma das reivindicagdes a 5, caracterizada pelo fato de que compreende: (componentes) [concentra( pao (g/1 OOm <table>table see original document page 21</column></row><table> <table>table see original document page 22</column></row><table>

9. Formulagao de acordo com qualquer uma das reivindicagoes 1 a 5, caracterizada pelo fato de que compreende: (componentes)_[concentragao (g/100mL)] <table>table see original document page 22</column></row><table>

10. Processo para a preparagao da formulagao agroquimica si- nergica como definida em qualquer uma das reivindicagdes 1 a 9, caracteri- zado pelo fato de que compreende as etapas de: -agua, tensoativos e aditivos sao misturados em um recipiente; -adicionar a esta mistura de bifentrina fundida, que ficara sob agitagao em um processo de recristalizagao; -apos ο processo de recristalizagao estar completo, ο imidaclo- prid e adicionado; -apos concluir a adigao de todas as materias-primas, a formula- gao sofre um processo de moagem, onde havera uma maior interagao entre • as moleculas e redugao do tamanho das particulas dos ingredientes ativos, - aumentando, assim, ο sinergismo entre as moleculas e sua eficiencia no campo; -apos a moagem, a formulagao ainda sofre um processo de de- saeragao e adensamento para aumentar a sua estabilidade fisica, obtendo- se uma formulagao agroquimica estavel e sinergica; -entao, ο produto e engarrafado em frascos e outros tipos de re- cipientes de polietileno de alta densidade e distribuido no mercado.

11. Uso de imidacloprid e bifentrina, caracterizado pelo fato de que e na preparagao de uma formulagao agroquimica sinergica, para ο con- trole e/ou ο combate de pragas e doengas causadas por elas em culturas vegetais.

12. Uso da formula?ao agroquimica sinergica como definida em qualquer uma das reivindicagoes 1 a 9, caracterizado pelo fato de que e no controle e/ou no combate de pragas e doengas causadas por elas em cultu- ras vegetais.

13. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicagdes 11 e 12, caracterizado pelo fato de que a culturas sao selecionadas de soja, algo- dao, feijao, trigo, arroz irrigado, tomate, frutas citricas, tabaco e milho, entre outras, e as pragas sao selecionadas a partir de Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guidini, Dichelops furcatus, Edessa meditabunda Anti- carsia gemmatalis, Pseudoplusia includens, Anthonomus grandis, Alabama argilacea, Spodoptera eridanea, Pectinophora gossipiela, Diabrotica specio- sa, Empoaska kraemeri, Bemisia tabaci, Pseudaletia sequax, Dichelops fur- catus, Rhopalosiphum graminum, Lyriomyza huidobrensis, Phthorimaea o- perculella, Lyriomyza trifolii e Thripes palmi.

14. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicag5es 11 a 13，caracterizado pelo fato de que a formuIagao e empregada em uma apli- cacao Cinica, sequencial ou simultanea.

15. Metodo para controlar e/ou combater pragas e doen^as em culturas vegetais, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicagao da formulagao agroquimica sinergica como definida em qualquer uma das rei- vindica^oes 1 a 9, sobre as referidas pragas, seus habitats e/ou culturas ve- getais.

16. Metodo de acordo com a reivindicagao 15, caracterizado pelo fato de que a culturas sao selecionadas de soja, algodao, feijao, trigo, arroz irrigado, tomate, frutas citricas, tabaco e milho, entre outras, e as pra- gas sao selecionadas a partir de Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodo- rus guidini, Dichelops furcatus, Edessa meditabunda Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia includens, Anthonomus grandis, Alabama argilacea, Spodopte- ra eridanea, Pectinophora gossipiela, Diabrotica speciosa, Empoaska krae- men, Bemisia tabaci, Pseudaletia sequax, Dichelops furcatus, Rhopalosi- phum graminum, Lyriomyza huidobrensis, Phthorimaea operculella, Lyriomy- za trifolii e Thripes palmi.

17. Metodo de acordo com qualquer uma das reivindicag5es 15 e 16, caracterizado pelo fato de que a formulagao e empregada em uma a- plicagao iinica, sequencial ou simultanea.