BRPI1005020A2

BRPI1005020A2 - geometria de aileron e de asa de aeronave asa fixa

Info

Publication number: BRPI1005020A2
Application number: BRPI1005020A
Authority: BR
Inventors: Paulo Henrique Iscold Andrade De Oliveira
Original assignee: Univ Minas Gerais
Priority date: 2010-12-23
Filing date: 2010-12-23
Publication date: 2015-11-10
Also published as: BRPI1005020B1

Abstract

geometria de aileron e de asa de aeronave asa fixa. a presente invenção refere-se a uma geometria de aileron e a uma geometria de asa de aeronave, visando redução de força nos comandos e aumento da razão de rolamento. mais especificamente, essa tecnologia deve ser utilizada preferencialmente em aeronaves acrobáticas, esportivas ou militares.

Description

“GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIXA" A presente invenção refere-se a uma geometria de aileron e a uma geometria de asa de aeronave, visando redução de força nos comandos e aumento da razão de rolamento. Mais especificamente, essa tecnologia deve ser utilizada preferencialmente em aeronaves acrobáticas, esportivas ou militares. A utilização de aileron para o controle lateral de aeronaves é bastante comum e bem conhecida. A função do aileron é mover-se para cima ou para baixo (alternadamente em cada lado da asa) a fim de alterar o fluxo de ar, respectivamente diminuindo ou aumentando a sustentação naquele lado da aeronave, fazendo-a girar em torno de seu eixo longitudinal (movimento de rolagem). Ao serem acionados os ailerons, os mesmos atuam de forma inversa de cada lado da asa, ou seja, quando se quer girar o avião para a direita, o aileron da asa esquerda inclina-se para baixo e o aileron da asa direita inclina-se para cima. Com isso, a sustentação da asa direita diminui e o contrário acontece na asa esquerda, fazendo girar o avião no eixo longitudinal e para a direita. A geometria da superfície de controle está intimamente relacionada com as forças de atuação nos comandos e com as características de desempenho das aeronaves, sobretudo com a razão de rolamento. Diversos trabalhos são encontrados na literatura a respeito da superfície de controle, sobretudo nas aeronaves acrobáticas, onde se deseja uma elevada razão de rolamento com reduzidas forças nos comandos. Então, a adoção de um dispositivo para redução de força é imprescindível. Devido à velocidade, às mudanças bruscas altitude e aos movimentos diferenciados, as aeronaves acrobáticas necessitam de uma melhor utilização dos ailerons e assim, de uma geometria que permita que as aeronaves acrobáticas apresentem melhores desempenhos em suas funções Atualmente, a solução mais comum é apresentada pela patente US 5033695, intitulada “Aileron Counterbalance Mount Bracket” que se refere a uma montagem de um superfície plana, rígida ao aileron, abaixo e à frente do ponto de articulação do aileron. Essa superfície, ao ser defletida, gera forças dè' sustentação e de arraste, que auxiliam na redução da força no comando. A patente US3598340, intitulada “Airplane Aileron System”, refere-se a uma construção de um sistema de aileron para contrariar a guinada adversa de aeronaves e de hidroaviões. O aileron é formado com um membro da extensão integral chamada, para os fins dessa patente, uma spoileron. Ou seja, essa invenção usa uma extensão, já presente pedido de patente a solução para controlar a elevada razão de rolamento altera a geometria do aileron e da asa. A patente US 6079672, intitulada “Aileron for Fixed Wing Aircraft” também se refere à disposição do aileron das aeronaves pequenas. Essa patente dispõe sobre o método de implantação dos ailerons que é composto por dois painéis localizados na parte posterior da asa, na direção “spanwise” (ao longo do eixo z) e alinhada com a borda de fuga da asa.

Tendo em vista que uma asa de aeronave, durante o movimento de rolamento da mesma, está imersa em uma condição de escoamento tipicamente helicoidal. É de se esperar que os comandos de aileron tenham algum artifício para se adequarem, localmente ao longo da envergadura da asa a esta condição de escoamento. Entretanto, a solução proposta pela patente US5033695 não traz contribuição para esse fato, uma vez que menciona o uso da componente de força de arrasto (que é prejudicial para o desempenho da aeronave) para auxiliar na redução de força no comando. A solução proposta não faz uso de aparatos extras aos ailerons, propriamente ditos, para reduzir a força no comando. Além disso, faz com que o aileron se adeque à condição de escoamento helicoidal sobre as asas, o que reduz o arraste e aumenta a razão de rolamento da aeronave.

Breve Descrição das Figuras A Figura 1 mostra, de forma não limitante, a vista em perspectiva de uma asa de aeronave com aileron. A Figura 2 mostra, de forma não limitante, o corte da vista lateral de uma asa de aeronave com aileron. A Figura 3 mostra, de forma não limitante, o corte da vista lateral de uma âsa de aeronave com aileron em duas posições distintas. A Figura 4 mostra, de forma não limitante, o corte da vista lateral de uma asa de aeronave com aileron em duas posições distintas, a primeira mostra o corte no ponto 11 (Figura 1), já a segunda mostra o corte no ponto 12 (Figura 1).

Descrição detalhada da tecnologia Seja admitida uma asa (1) de aeronave com aileron (2) montado em seu bordo de fuga (3). Esse aileron (2) possui bordo de ataque (4) em balanço, ou seja, seu ponto de articulação (5) é situado em um ponto sobre sua corda (6), entre o seu bordo de ataque (4) e seu bordo de fuga (7). A combinação entre a posição (8) do ponto de articulação do aielron (5) em relação ao seu bordo de ataque (4) e a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) deve ser feita, preferencialmente, de forma que a folga (10) entre o bordo de ataque do aileron (4) e o bordo de fuga da asa (3); quando o aileron estiver completamente defletido, seja menor na raiz da asa (11) do que na sua ponta (12) (Figuras 1, 2, 3 e 4). Para que essa geometria seja alcançada, pelo menos duas alternativas são possíveis: Uma alternativa é o bordo de fuga da asa (3) compreender uma espessura (9) constante ao longo da envergadura e o ponto de articulação do aileron (5) formar uma reta que não é paralela ao bordo de fuga da asa (3), de tal forma que a posição do ponto de articulação do aileron (5) tem que ser cada vez mais traseira (em relação ao bordo de ataque (4) e de fuga (7) do aileron) quanto mais próximo da ponta da asa.

Outra alternativa é o ponto de articulação do aileron (5) ser constante ao longo da envergadura e a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) variar ao longo da sua envergadura, de tal forma que a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) tem que ser cada vez menor quanto mais próximo da ponta asa. Sendo assim, a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) no ponto 11 é maior que a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) no ponto 12, conforme apresenta nas Figuras 1 e 4. A escolha de uma das alternativas, bem como da regulagem dos valores adotados em cada parâmetro, dependerão das características da aeronave, da sua condição de vôo e dos valores de força no comando e razão de rolamento que se deseja obter.

Claims

1. GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIX/% caracterizado por compreender uma combinação entre a posição (8) do ponto de articulação do aileron (5) em relação ao seu bordo de ataque (4) e a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) deve ser feita, preferencialmente, de forma que uma folga (10) entre o bordo de ataque do aileron (4) e o bordo de fuga da asa (3), quando o aileron estiver completamente defletido, seja menor na raiz da asa (11) do que na sua ponta (12).

2. GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIXA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo bordo de fuga da asa (3) compreender uma espessura (9) constante ao longo da envergadura e o ponto de articulação do aileron (5) formar uma reta que não é paralela ao bordo de fuga da asa (3).

3. GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIXA, de acordo com a reivindicação 2, caracterizado pelo ponto de articulação (5) ao longo do aileron ser preferencialmente cada vez mais traseira (em relação ao bordo de ataque (4) e de fuga (7) do aileron quanto mais próximo da ponta da asa (3).

4. GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIXA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pela posição do ponto de articulação do aileron (5) ser constante ao longo da envergadura e a espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) variar ao longo da sua envergadura.

5. GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIXA, de acordo com a reivindicação 4, caracterizada pela espessura (9) do bordo de fuga da asa (3) ser, preferencialmente, cada vez menor quanto mais próximo da ponta asa.

6. GEOMETRIA DE AILERON E DE ASA DE AERONAVE ASA FIXA, de acordo com a reivindicação 1 a 5, caracterizado por compreender meios para redução de força nos comandos e aumento da razão de rolamento em aeronaves.