CA1234488A - Dispositif d'acceleration de particules solides - Google Patents
Dispositif d'acceleration de particules solidesInfo
- Publication number
- CA1234488A CA1234488A CA000446543A CA446543A CA1234488A CA 1234488 A CA1234488 A CA 1234488A CA 000446543 A CA000446543 A CA 000446543A CA 446543 A CA446543 A CA 446543A CA 1234488 A CA1234488 A CA 1234488A
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- lance
- gas
- mouth
- angle
- duct
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C7/00—Treating molten ferrous alloys, e.g. steel, not covered by groups C21C1/00 - C21C5/00
- C21C7/04—Removing impurities by adding a treating agent
- C21C7/068—Decarburising
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C7/00—Treating molten ferrous alloys, e.g. steel, not covered by groups C21C1/00 - C21C5/00
- C21C7/0025—Adding carbon material
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C5/00—Manufacture of carbon-steel, e.g. plain mild steel, medium carbon steel or cast steel or stainless steel
- C21C5/28—Manufacture of steel in the converter
- C21C5/30—Regulating or controlling the blowing
- C21C5/32—Blowing from above
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C5/00—Manufacture of carbon-steel, e.g. plain mild steel, medium carbon steel or cast steel or stainless steel
- C21C5/28—Manufacture of steel in the converter
- C21C5/42—Constructional features of converters
- C21C5/46—Details or accessories
- C21C5/4606—Lances or injectors
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Furnace Charging Or Discharging (AREA)
- Physical Or Chemical Processes And Apparatus (AREA)
- Manufacture Of Metal Powder And Suspensions Thereof (AREA)
- Devices And Processes Conducted In The Presence Of Fluids And Solid Particles (AREA)
- Catalysts (AREA)
- Crystals, And After-Treatments Of Crystals (AREA)
- Feeding, Discharge, Calcimining, Fusing, And Gas-Generation Devices (AREA)
- Refinement Of Pig-Iron, Manufacture Of Cast Iron, And Steel Manufacture Other Than In Revolving Furnaces (AREA)
- Carbon And Carbon Compounds (AREA)
- Treatment Of Steel In Its Molten State (AREA)
- Saccharide Compounds (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
- Carbon Steel Or Casting Steel Manufacturing (AREA)
- Disintegrating Or Milling (AREA)
- Transition And Organic Metals Composition Catalysts For Addition Polymerization (AREA)
- Manufacturing Of Micro-Capsules (AREA)
Abstract
PRECIS
Un dispositif d'accélération de particules solides en suspension dans un gaz comporte une source de gaz sous pression, des moyens de dosage du gaz et des particules solides et des conduits d'amenée du mélange gaz/particules solides qui débouchent sur une lance. Les conduits d'amenée où la lance présentent des parties sur lesquelles la section varie.
L'angle que fait l'axe du conduit ou de la lance avec une tangente, se trouvant dans un plan passant par l'axe du con-duit ou de la lance, au profil intérieur du conduit ou de la lance varie sur au moins 5 m le long du conduit ou de la lance. Dans un variante préférentielle, uniquement le profil de la lance présente cette variation d'angle; l'angle peut augmenter continûment sur au moins 5 m en direction de l'em-bouchure ou alors être d'abord négatif, augmenter continûment, passer par zéro et augmenter continûment en direction de l'embouchure. Le dispositif selon l'invention est capable de fournir à sa sortie un jet de matière granulée concentré, ayant une vitesse aussi élevée que possible, et peut s'intégrer facilement dans des installations existantes.
Un dispositif d'accélération de particules solides en suspension dans un gaz comporte une source de gaz sous pression, des moyens de dosage du gaz et des particules solides et des conduits d'amenée du mélange gaz/particules solides qui débouchent sur une lance. Les conduits d'amenée où la lance présentent des parties sur lesquelles la section varie.
L'angle que fait l'axe du conduit ou de la lance avec une tangente, se trouvant dans un plan passant par l'axe du con-duit ou de la lance, au profil intérieur du conduit ou de la lance varie sur au moins 5 m le long du conduit ou de la lance. Dans un variante préférentielle, uniquement le profil de la lance présente cette variation d'angle; l'angle peut augmenter continûment sur au moins 5 m en direction de l'em-bouchure ou alors être d'abord négatif, augmenter continûment, passer par zéro et augmenter continûment en direction de l'embouchure. Le dispositif selon l'invention est capable de fournir à sa sortie un jet de matière granulée concentré, ayant une vitesse aussi élevée que possible, et peut s'intégrer facilement dans des installations existantes.
Description
~.234~
La présente invention concerne un dispositif dlac-célération de particules solides par l'intermédiaire d'un gaz. De tels dispositifs peuvent en particulier être emplo~fés pour recarburer des bains d'acier en voie d'affinage.
Le taux de mitrailles ou autres ajoutes refroidis-santes qu'on arrive à incorporer a un métal en voie d'affinage dans le cadre des procédés LD, LBE et autres, dépend princi-palement de la composition de la fonte, de la température de la charge et du déroulement thermodynamique de l'opération d'affinage. La consommation de mitrailles par tonne de fonte liquide se situe couramment vers 300 kg lors de la conversion de fonte pauvre et vers 400 kg pour une fonte phosphoreuse.
Pour réduire le prix de revient de l'acier, il faut dépasser ces taux d'ajoutes. Une des méthodes connues consiste à
augmenter le taux de post-combustion de CO se dégageant du bain, tout en veillant à ce que le bain absorbe un maximum de la chaleur libérée. Une autre méthode consiste à chauffer le bain métallique en utilisant des sources d'énergie supplé-mentaire. Des techniques d'addition de gaz et de combustible liquide sont mises en oeuvre avec des succès variés.
Pareillement, des techniques d'addition de matière combustible sous forme de granules de matière carbonée ont été développées.
L'incorporation de matières solides dans le bain peut se faire par le bas, à travers des tuyères ou des éléments per-méables logés dans le fond du convertisseur, ou par le haut conjointement avec des matières gazeuses. Ces additions se font, parfois avant le soufflage, parfois après une première phase de soufflage d'oxygène.
La Demanderesse a décrit dans sa demande de brevet canadien No. 437.113,déposée le 20 septembre 1983, un système d'alimentation en matières solides d'une lance de soufflage servant à approvisionner un ,. ,~
3lX344~3 bain métallique en cornbustible. L'installation utilisée comporte au moins une source de gaz comprimé, un circuit fournisseur de ma~ière carbonée en suspension dans un gaz au moins un circuit fournisseur de gaz de balayage, des moyens de dosage des différents débits de gaz et de rnatière carbonée et des moyens pour brancher séparément ou conjointe-ment lesdits circuits sur un conduit aboutissant à la lance.
On sait que pour avoir une bonne absorption de la ~natière carbonée par le bain, il faut que celui-ci présente non seule-ment des concentrations en oxygène et en carbone bien déter-minées, mais qu'il faut en plus que la matière carbonée ait une énergie cinétique suffisante à la sortie de la lance pour pénétrer dans le bain. Cette énergie cinétique élevée, qui est également requise pour éviter une combustion prématurée de la matière carbonée au-dessus du bain, est obtenue à l'aide dTun flux puissant de gaz.
Pour augmenter l'énergie cinétique impartie aux particules solides, il est connu de munir l'embouchure de la lance de soufflage d'un convergent-divergent de faible longueur.
Malheureusement, cet artifice n'entraîne qu'une faible aug-mentation de la vitesse des particules et le jet à la sortie de la lance devient fortement divergent. De plus, on a observé
que les convergents courts s'usent rapidement et créent des pulsations qui provoquent un éclatement et un ralentissement du jet en aval de l'embouchure.
Il est également connu d'employer de longs (plusieurs mètres) divergents, ayant un angle de divergence constant.
Les résultats sont plus probants que pour le convergent-divergent de faible longueur. Un tel divergent ne permet cependant pas d'ajuster la décroissance de la pression du gaz de manière à obtenir une accélération contrôlée du gaz et par suite des particules. Des essais ont montré, qu'à l'instar de ~.~.34~
la lance à section constante, on obtient également dans ce cas une accélération exponentielle du gaz vers l'embouchure.
Une telle accélération du gaz ne peut cependant pas être trans-mise sur faible distance aux particules solides. Une au~nen-tation de la longueur de la lance entra1ne une variation de la pression du gaz au début du divergent plus faible, de sorte qu'il faut des longueurs de lance prohibitives pour obtenir une vitesse des particules qui se rapproche de celle du yaz porteur. Dans ce cas, on ne peut néanmoins pas éviter une accélération prononcée du gaz vers l'embouchure de la lance, accélération qui ne peut être impartie aux particules solides.
De plus, pour limiter la section de la lance à llembouchure et la longueur totale du dispositif on est amené à prévoir un convergent court en amont du divergent. Or, comme exposé plus haut, un tel convergent crée des turbulences qui ont un effet néfaste sur la dynamique du jet. En outre, étant donné la faible vitesse des particules solides à cet endroit, il y a risque de bouchage.
Lors de la construction et de l'implantation d'un dispositif servant à introduire de la matière carbonée dans un bain métallique, il faut en général tenir compte d'équipe-ments existants, tel que la source de gaz profitée par d t autres installations. La longueur des conduits est tributaire de l'emplacement du doseur alvéolaire et du chariot porte-lance.
De plus, les têtes de lance tout comme les chariots porte-lance ne permettent pas de dépasser certains diàmètres des conduits pour des raisons de dimensionnement ou de poids.
En ce qui concerne la granulométrie du charbon, il convient de noter que des grains trop fins ont tendance à
coller ensemble. Des expériences ont montré que leur énergie cinétique à la sortie de la lance est faible. D'un autre côté, 1~3a~4~3 les grains trop gros ont une grande inertie, et le gaz n'arri-~Je pas non plus à les accélérer sur distance réduite a la vites3e désirée. La dimension tout comme la stru~ture des grains est également d'une irnportance capitale en ce qui concerne les problèmes d'abrasion des conduits. La qualité de la matière carbonée et l'influence des impuretés sur la co~bustion sur le bain (humidité, matières volatilés) ainsi que leur influence sur la charge métallique (soufre) sont des facteurs tout aussi importants.
L'invention a comme but de proposer un dispositif d'accélération qui résout les problèmes exposés plus haut et qui est d'un côté capable de fournir à sa sortie un jet de matière granulée concentré, ayant une vitesse aussi élevée que possible, et qui d'un autre côté est susceptible de slintégrer facilement dans des installations existantes.
Ce but est atteint par le dispositif selon l r inven-tion qui est caractérisé en ce que l'angle que fait l'axe du conduit ou de la lance avec une tangente, se trouvant dans un plan passant par l'axe du conduit ou de la lance, au profil intérieur du conduit ou de la lance varie sur au moins 5 m le long du conduit ou de la lance.
Suivant un mode de réalisation préféré de l'invention, uniquement le profil de la lance présente cette variation d'angle. L'angle peut augmenter continûment sur au moins 5 m en direction de l'embouchure ou alors être d'abord négatif, augmenter continûment, passer par zéro et augmenter continûment en direction de l'embouchure. De préférence, l'angle augmente jusqu'à l1embouchure.
Suivant un autre mode de réalisation préféré, des morceaux de conduit ou de lance dont le profil présente la variation d'angle alternent avec des morceaux de conduit ou de lance ayant une section constante.
~z~
De préférence, la section du conduit ou de la lance est sensiblement circulaire.
L'idée à la base de la présente invention découle d'essais effectués sur des lances de dimensions variées, alimentées par des pressions de gaz et des mélanges gaz/par-ticules solides variés et tendant à ajuster la décroissance de la pression du gaz dans le conduit de sorte à avoir une vitesse maximale des particules à la sortie du conduit. Pour utiliser toute llénergie potentielle du gaz (et pour éviter en même temps un éclatement du jet de particules solides), il faut que la pression statique du mélange gaz/particules se ~approche, à 1'embouchure de la lance, de la pression atmos-phérique (1 bar). Si la pression en bout de la lance devient inférieure à 1 bar, le conduit se bouche, si elle devient nettement supérieure, le jet de particules se disperse en sor-tant de la lance et l'effet d'impact diminue. D'un autre côté, les forces provoquant l'accélération des particules solides dépendent de la vitesse relative entre le gaz porteur et les particules~ les particules solides peuvent atteindre au plus une vitesse égale à celle du gaz. On devrait donc à priori choisir une vitesse du gaz aussi élevée que possible. Or, des calculs ont montré que la création locale de vitesses super-soniques à l'embouchure de la lance exigerait des débits de gaz trop élevés surchargeant les réseaux gazeux dont on dispose en pratique.
En vue de communiquer avec un rendement acceptable une vitesse maximale aux particules solides à la sortie de la tubulure, il faudra par conséquent essayer d'atteindre une vitesse sonique du gaz près de l'embouchure de la tuyère. De même, pour avoir un jet de matieres carbonées aussi fin que possible à la sortie de la lance, il faut que la pression sta-tique du jet à la sortie de la lance soit proche de la pression ~.~.3a~4~38 atmosphérique. Ces deux critères ont été respectés dans le3 trois séries d'essais exposés par la suite, dont la preMière portait sur des conduits à section constante, la deuxieme sur des conduits dont la section augmentait continûment et la troi-sième sur des conduits selon l'invention.
Les premiers essais ont confirmé des calculs théori-ques basés sur une détente isothermi~ue du gaz, qui rnontraient que pour une pression et un débit nominal de source de gaz d'un diamètre de conduit donnés, il faut choisir un conduit d'autant plus court que l'on désire un débit nominal de charbon plus élevé et que plus le conduit est court plus la di~férence entre les vitesses du gaz et des particules à l'embouchure de la lance est importante. ~n plus, il est apparu que pour res-pecter les critères exposés plus haut, il faut prévoir des longueurs de conduit prohibitives comme illustré par l'exemple suivant:
On dispose d'une source capable de fournir 2300 ~m3~h de gaz sous une pression de 16 bar. Pour avoir un débit de gaz de 2300 Nm3/h lorsque le gaz sort du conduit à une vitesse proche de celle du son, il faut prévoir un diamètre du conduit d'environ 50 mm. La densité du charbon est de 867 kg/m3, la granulométrie moyenne est de 5 mm.
- Un débit de charbon optimal de 400 kg/min conduit dans ces conditions à une vitesse de particules de charbon de quelqu~s 120 m/s et exige une longueur de conduit de 60 m.
- Un débit de charbon optimal de 300 kg/min conduit à une vitesse des particules de charbon de quelques 140 m/s pour une longueur de conduit de 90 m.
On constate qu'il y a un écart substantiel entre les vitesses du gaz (quelques 320 m/s) et des particules à l'em-bouchure de la lance et que les longueurs de conduit à prévoir deviennent importantes lorsqu'on désire des vitesses de par-1234a~38 ticules élevées.
Dans une deuxième phase de ses travaux, la Demande-resse a essayé de diminuer l'écart entre les vitesses du gaz et des particules à l'embouchure de la lance sans utiliser de conduits de longueur excessive. Des mesures et une étude des vitesses et des pressions sur une dizaine de mètres du cond11it en amont de l'embouchure montrent que dans cette partie du con-duit la pression du gaz chute dlenviron du tiers de sa valeur nominale jusqu'à la pression atmosphérique, que la vitesse du gaz augmente de façon quasi-exponentielle alors que la vitesse des particules ne fait que doubler. En se plaçant dans les conditions de l'exemple précédent, on peut en effet observer:
-pour une longueur totale du conduit de 60 m (débit de charbon 400 ~g/min), les vitesses du gaz et des particules valent respectivement 85 m/s et 70 m/s après une distance de parcours de quelques 50 m, -pour une longueur totale de conduit de 90 m (débit de charbon 300 kg/min), les vitesses du gaz et des particules valent respectivement 80 m/s et 65 m/s après une distance de 80 m.
Pour obtenir une augmentation moins brusque de la vitesse du gaz sur les derniers mètres du conduit, vitesse qui ne peut être transmise aux particules solides, la Demande-resse a fait des essais sur un conduit ayant à l'embouchure une section identique (50 mm de diamètre) à celle employée dans les essais décrits plus hauts, mais présentant un évase-ment continu depuis un étranglement (convergent réduisant le diamètre à 2,8 cm) qui se trouvait une dizaine de mètres en amont de l'embouchure. La perte de charge provoquée par l'étranglement était compensée par une augmentation de la pression de source à 25 bar. Relativement à un conduit de section uniforme alimenté sous une pression de 25 bar, l'aug-~2344~3~
mentation de la vitesse des particules était de 60%. ~De~itde charbon 300 kg/min et longueur des conduits 50 m dans les deux cas).
Dans le but d'éviter un étranglement, qui était le siège d'une très forte usure et imposait une diminution du ; débit de charbon, la Demanderesse a utilisé ensuite un conduit qui s'évasait en continu sur quelques vingt mètres depuis la section normale de conduit (diamètre égal à 5 cm) jusqu'à
l'ernbouchure ~diamètre égal à 8 cm). Pour conserver une pression proche de la pression atmosphérique près de l'er~bou-chure, le débit de gaz doit être au moins doublé par rapport au débit utilisé pour un conduit ayant un diamètre constant de 5 cm. Dans ce cas on observait une augmentation de la vitesse des particules de 60% relativement à celle observée pour un conduit à section constante. (Pression de source 20 bar, débit de charbon 500 kg/min, longueur du conduit 50 m).
Une fois que l'effet favorable dlune section varia-ble sur la vitesse finale des particules solides était bien établi, une troisième série d'essais employant des conduits ayant diverses variations de section a été effectuée.
Dans les dessins annexés, les figures 1 et 2 sont des diagrames représentant les résultats de ces essais.
Sur les figures 1 et 2, on distingue deux exemples de coupes longitudinales (A10, All ou A20, A21) de conduits à section circulaire dont les variations de diamètre ne sont plus proportionelles à la longueur, ainsi que les variations de la vitesse du gaz (Ul ou U2), des particules (Vl ou V2) et de la pression (Pl ou P2) en fonction de la dimension longi-tudinale du conduit près de l'embouchure. On part dans le cas de la figure 1 avec un conduit possédant jusqu'au mètre 3,5 un diamètre de 5 cm. Dans le but d'aboutir également à un diamètre ~X344~
du conduit de 5 cm à l'embouchure (mètre 20), il faut d'ar,o-fd diminuer le diamètre avant de l'augmenter. Pour éviter la création de pulsations, le convergent n'a pas été choisi à
angle de convergence constante mais variable de manière à ce que la chute de pression Pl du gaz soit pratiquement monotone depuis l'entrée du gaz dans le convergent jusqu'à sa sortie du divergent, tout saut de pression se traduisant par des turbulences dans l'écoulement. Comme on peut le voir sur la figure, l'angle que fait le profil A10 avec l'axe du conduit part d'une valeur négative maximale, diminue continûment, pas-se par zéro pour augmenter ensuite continument. On constate que la longueur du conduit en amont du convergent ne contribue que de fa,con mineure à l'accélération des particules, qui acquièrent pratiquement toute leur vitesse Vl sur les vingt derniers mètres avant l'embouchure. On peut voir également que l'augmentation de la vitesse du gaz n'est plus quasi-exponentielle et que la vitesse des particules tend vers un palier valant quelques 190 m/s.
Le conduit représenté en figure 2 a un diamètre qui s'évase depuis 4,7 cm (mètre 0) jusqu'à 8,7 cm à l'embouchure (mètre 15,5). La vitesse des particules V2 augmente presque linéairement et vaut 195 m/s à l'embouchure.
Or, constate que lorsque le dispositif d'accélération comporte un tel conduit de section variable, il est possible d'accélérer les particules solides à des vitesses se rappro-chant de celles du gaz porteur. L'utilisation judicieuse de convergents ayant un profil en harmonie avec celui du diver-gent permet de limiter les dimensions du conduit à l'embouchure, l'usure par abrasion dans le col du convergent et l'intégration facile du conduit dans des têtes de lance de conception connue.
Pour dimensionner un conduit, on doit tenir compte des points suivants: ~
12~a~4~38 -la pression de source, le diamètre des conduits d'amenée et le diamètre à 1'embouchure sont imposés. Si le diamètre du conduit et celui à llembouchure doivent etre identiques, il faudra une partie convergente qui sera d'autant plus prononcée que la pression de source est élevée et/ou que la distance disponible pour le conduit à section variable est réduite, -la pression du gaz à l'entrée du conduit à section variable est donnée (légèrement inférieure à la pression source) tout comme celle à 1'embouchure (légèrement supérieur à 1 bar).
La différence de pression doit etre traduite (dans la mesure du possible) en accélération constante du gaz en profitant au maximum de la longueur disponible:
-llangle que fait une tangente au profil (se trou-vant dans un plan passant par l'axe du conduit) avec l'axe du conduit varie presque continûment. Lorsque les particules doivent être accélérées sur distance courte, la variation de l'angle est plus prononcée.
En respectant ces critères de base, on peut optimiser le profil du conduit sur maquette en mesurant la pression et les différentes vitesses en plusieurs endroits le long du conduit.
Au lieu d'ajuster la vitesse des particules en jouant sur la longueur du conduit ou du divergent, la Demanderesse ajuste la vitesse des particules par l'intermédiaire dtun profil spécifique du conduit, la longueur de celui-ci étant d'importance secondaire. Des vitesses de particules accep-tables ont par exemple été observées en réduisant le conduit présentant une section variable jusqu'à une longueur de 5 m.
~n dessous de cette valeur, les résultats ne sont plus probants.
~34~
La Demanderesse a également essayé de simuler le comportement du gaz et des particules dans des conduits à
section variable sur ordinateur en tenant compte d'équa~ions de thermodynamique et de mécanique des fluides, de la façon suivante:
La tuyère à dimensionner est subdivisée en n éléments finis de longueur variant de 1 à 10 cm.
Pour i~ [i à n] , les équations se rattachant à un élément fini slécrivent:
(1) Pi+l = Pi - ~ X PiQo ~1~ Ui ~ kQCUiPi (Ui Vi~
Po di
La présente invention concerne un dispositif dlac-célération de particules solides par l'intermédiaire d'un gaz. De tels dispositifs peuvent en particulier être emplo~fés pour recarburer des bains d'acier en voie d'affinage.
Le taux de mitrailles ou autres ajoutes refroidis-santes qu'on arrive à incorporer a un métal en voie d'affinage dans le cadre des procédés LD, LBE et autres, dépend princi-palement de la composition de la fonte, de la température de la charge et du déroulement thermodynamique de l'opération d'affinage. La consommation de mitrailles par tonne de fonte liquide se situe couramment vers 300 kg lors de la conversion de fonte pauvre et vers 400 kg pour une fonte phosphoreuse.
Pour réduire le prix de revient de l'acier, il faut dépasser ces taux d'ajoutes. Une des méthodes connues consiste à
augmenter le taux de post-combustion de CO se dégageant du bain, tout en veillant à ce que le bain absorbe un maximum de la chaleur libérée. Une autre méthode consiste à chauffer le bain métallique en utilisant des sources d'énergie supplé-mentaire. Des techniques d'addition de gaz et de combustible liquide sont mises en oeuvre avec des succès variés.
Pareillement, des techniques d'addition de matière combustible sous forme de granules de matière carbonée ont été développées.
L'incorporation de matières solides dans le bain peut se faire par le bas, à travers des tuyères ou des éléments per-méables logés dans le fond du convertisseur, ou par le haut conjointement avec des matières gazeuses. Ces additions se font, parfois avant le soufflage, parfois après une première phase de soufflage d'oxygène.
La Demanderesse a décrit dans sa demande de brevet canadien No. 437.113,déposée le 20 septembre 1983, un système d'alimentation en matières solides d'une lance de soufflage servant à approvisionner un ,. ,~
3lX344~3 bain métallique en cornbustible. L'installation utilisée comporte au moins une source de gaz comprimé, un circuit fournisseur de ma~ière carbonée en suspension dans un gaz au moins un circuit fournisseur de gaz de balayage, des moyens de dosage des différents débits de gaz et de rnatière carbonée et des moyens pour brancher séparément ou conjointe-ment lesdits circuits sur un conduit aboutissant à la lance.
On sait que pour avoir une bonne absorption de la ~natière carbonée par le bain, il faut que celui-ci présente non seule-ment des concentrations en oxygène et en carbone bien déter-minées, mais qu'il faut en plus que la matière carbonée ait une énergie cinétique suffisante à la sortie de la lance pour pénétrer dans le bain. Cette énergie cinétique élevée, qui est également requise pour éviter une combustion prématurée de la matière carbonée au-dessus du bain, est obtenue à l'aide dTun flux puissant de gaz.
Pour augmenter l'énergie cinétique impartie aux particules solides, il est connu de munir l'embouchure de la lance de soufflage d'un convergent-divergent de faible longueur.
Malheureusement, cet artifice n'entraîne qu'une faible aug-mentation de la vitesse des particules et le jet à la sortie de la lance devient fortement divergent. De plus, on a observé
que les convergents courts s'usent rapidement et créent des pulsations qui provoquent un éclatement et un ralentissement du jet en aval de l'embouchure.
Il est également connu d'employer de longs (plusieurs mètres) divergents, ayant un angle de divergence constant.
Les résultats sont plus probants que pour le convergent-divergent de faible longueur. Un tel divergent ne permet cependant pas d'ajuster la décroissance de la pression du gaz de manière à obtenir une accélération contrôlée du gaz et par suite des particules. Des essais ont montré, qu'à l'instar de ~.~.34~
la lance à section constante, on obtient également dans ce cas une accélération exponentielle du gaz vers l'embouchure.
Une telle accélération du gaz ne peut cependant pas être trans-mise sur faible distance aux particules solides. Une au~nen-tation de la longueur de la lance entra1ne une variation de la pression du gaz au début du divergent plus faible, de sorte qu'il faut des longueurs de lance prohibitives pour obtenir une vitesse des particules qui se rapproche de celle du yaz porteur. Dans ce cas, on ne peut néanmoins pas éviter une accélération prononcée du gaz vers l'embouchure de la lance, accélération qui ne peut être impartie aux particules solides.
De plus, pour limiter la section de la lance à llembouchure et la longueur totale du dispositif on est amené à prévoir un convergent court en amont du divergent. Or, comme exposé plus haut, un tel convergent crée des turbulences qui ont un effet néfaste sur la dynamique du jet. En outre, étant donné la faible vitesse des particules solides à cet endroit, il y a risque de bouchage.
Lors de la construction et de l'implantation d'un dispositif servant à introduire de la matière carbonée dans un bain métallique, il faut en général tenir compte d'équipe-ments existants, tel que la source de gaz profitée par d t autres installations. La longueur des conduits est tributaire de l'emplacement du doseur alvéolaire et du chariot porte-lance.
De plus, les têtes de lance tout comme les chariots porte-lance ne permettent pas de dépasser certains diàmètres des conduits pour des raisons de dimensionnement ou de poids.
En ce qui concerne la granulométrie du charbon, il convient de noter que des grains trop fins ont tendance à
coller ensemble. Des expériences ont montré que leur énergie cinétique à la sortie de la lance est faible. D'un autre côté, 1~3a~4~3 les grains trop gros ont une grande inertie, et le gaz n'arri-~Je pas non plus à les accélérer sur distance réduite a la vites3e désirée. La dimension tout comme la stru~ture des grains est également d'une irnportance capitale en ce qui concerne les problèmes d'abrasion des conduits. La qualité de la matière carbonée et l'influence des impuretés sur la co~bustion sur le bain (humidité, matières volatilés) ainsi que leur influence sur la charge métallique (soufre) sont des facteurs tout aussi importants.
L'invention a comme but de proposer un dispositif d'accélération qui résout les problèmes exposés plus haut et qui est d'un côté capable de fournir à sa sortie un jet de matière granulée concentré, ayant une vitesse aussi élevée que possible, et qui d'un autre côté est susceptible de slintégrer facilement dans des installations existantes.
Ce but est atteint par le dispositif selon l r inven-tion qui est caractérisé en ce que l'angle que fait l'axe du conduit ou de la lance avec une tangente, se trouvant dans un plan passant par l'axe du conduit ou de la lance, au profil intérieur du conduit ou de la lance varie sur au moins 5 m le long du conduit ou de la lance.
Suivant un mode de réalisation préféré de l'invention, uniquement le profil de la lance présente cette variation d'angle. L'angle peut augmenter continûment sur au moins 5 m en direction de l'embouchure ou alors être d'abord négatif, augmenter continûment, passer par zéro et augmenter continûment en direction de l'embouchure. De préférence, l'angle augmente jusqu'à l1embouchure.
Suivant un autre mode de réalisation préféré, des morceaux de conduit ou de lance dont le profil présente la variation d'angle alternent avec des morceaux de conduit ou de lance ayant une section constante.
~z~
De préférence, la section du conduit ou de la lance est sensiblement circulaire.
L'idée à la base de la présente invention découle d'essais effectués sur des lances de dimensions variées, alimentées par des pressions de gaz et des mélanges gaz/par-ticules solides variés et tendant à ajuster la décroissance de la pression du gaz dans le conduit de sorte à avoir une vitesse maximale des particules à la sortie du conduit. Pour utiliser toute llénergie potentielle du gaz (et pour éviter en même temps un éclatement du jet de particules solides), il faut que la pression statique du mélange gaz/particules se ~approche, à 1'embouchure de la lance, de la pression atmos-phérique (1 bar). Si la pression en bout de la lance devient inférieure à 1 bar, le conduit se bouche, si elle devient nettement supérieure, le jet de particules se disperse en sor-tant de la lance et l'effet d'impact diminue. D'un autre côté, les forces provoquant l'accélération des particules solides dépendent de la vitesse relative entre le gaz porteur et les particules~ les particules solides peuvent atteindre au plus une vitesse égale à celle du gaz. On devrait donc à priori choisir une vitesse du gaz aussi élevée que possible. Or, des calculs ont montré que la création locale de vitesses super-soniques à l'embouchure de la lance exigerait des débits de gaz trop élevés surchargeant les réseaux gazeux dont on dispose en pratique.
En vue de communiquer avec un rendement acceptable une vitesse maximale aux particules solides à la sortie de la tubulure, il faudra par conséquent essayer d'atteindre une vitesse sonique du gaz près de l'embouchure de la tuyère. De même, pour avoir un jet de matieres carbonées aussi fin que possible à la sortie de la lance, il faut que la pression sta-tique du jet à la sortie de la lance soit proche de la pression ~.~.3a~4~38 atmosphérique. Ces deux critères ont été respectés dans le3 trois séries d'essais exposés par la suite, dont la preMière portait sur des conduits à section constante, la deuxieme sur des conduits dont la section augmentait continûment et la troi-sième sur des conduits selon l'invention.
Les premiers essais ont confirmé des calculs théori-ques basés sur une détente isothermi~ue du gaz, qui rnontraient que pour une pression et un débit nominal de source de gaz d'un diamètre de conduit donnés, il faut choisir un conduit d'autant plus court que l'on désire un débit nominal de charbon plus élevé et que plus le conduit est court plus la di~férence entre les vitesses du gaz et des particules à l'embouchure de la lance est importante. ~n plus, il est apparu que pour res-pecter les critères exposés plus haut, il faut prévoir des longueurs de conduit prohibitives comme illustré par l'exemple suivant:
On dispose d'une source capable de fournir 2300 ~m3~h de gaz sous une pression de 16 bar. Pour avoir un débit de gaz de 2300 Nm3/h lorsque le gaz sort du conduit à une vitesse proche de celle du son, il faut prévoir un diamètre du conduit d'environ 50 mm. La densité du charbon est de 867 kg/m3, la granulométrie moyenne est de 5 mm.
- Un débit de charbon optimal de 400 kg/min conduit dans ces conditions à une vitesse de particules de charbon de quelqu~s 120 m/s et exige une longueur de conduit de 60 m.
- Un débit de charbon optimal de 300 kg/min conduit à une vitesse des particules de charbon de quelques 140 m/s pour une longueur de conduit de 90 m.
On constate qu'il y a un écart substantiel entre les vitesses du gaz (quelques 320 m/s) et des particules à l'em-bouchure de la lance et que les longueurs de conduit à prévoir deviennent importantes lorsqu'on désire des vitesses de par-1234a~38 ticules élevées.
Dans une deuxième phase de ses travaux, la Demande-resse a essayé de diminuer l'écart entre les vitesses du gaz et des particules à l'embouchure de la lance sans utiliser de conduits de longueur excessive. Des mesures et une étude des vitesses et des pressions sur une dizaine de mètres du cond11it en amont de l'embouchure montrent que dans cette partie du con-duit la pression du gaz chute dlenviron du tiers de sa valeur nominale jusqu'à la pression atmosphérique, que la vitesse du gaz augmente de façon quasi-exponentielle alors que la vitesse des particules ne fait que doubler. En se plaçant dans les conditions de l'exemple précédent, on peut en effet observer:
-pour une longueur totale du conduit de 60 m (débit de charbon 400 ~g/min), les vitesses du gaz et des particules valent respectivement 85 m/s et 70 m/s après une distance de parcours de quelques 50 m, -pour une longueur totale de conduit de 90 m (débit de charbon 300 kg/min), les vitesses du gaz et des particules valent respectivement 80 m/s et 65 m/s après une distance de 80 m.
Pour obtenir une augmentation moins brusque de la vitesse du gaz sur les derniers mètres du conduit, vitesse qui ne peut être transmise aux particules solides, la Demande-resse a fait des essais sur un conduit ayant à l'embouchure une section identique (50 mm de diamètre) à celle employée dans les essais décrits plus hauts, mais présentant un évase-ment continu depuis un étranglement (convergent réduisant le diamètre à 2,8 cm) qui se trouvait une dizaine de mètres en amont de l'embouchure. La perte de charge provoquée par l'étranglement était compensée par une augmentation de la pression de source à 25 bar. Relativement à un conduit de section uniforme alimenté sous une pression de 25 bar, l'aug-~2344~3~
mentation de la vitesse des particules était de 60%. ~De~itde charbon 300 kg/min et longueur des conduits 50 m dans les deux cas).
Dans le but d'éviter un étranglement, qui était le siège d'une très forte usure et imposait une diminution du ; débit de charbon, la Demanderesse a utilisé ensuite un conduit qui s'évasait en continu sur quelques vingt mètres depuis la section normale de conduit (diamètre égal à 5 cm) jusqu'à
l'ernbouchure ~diamètre égal à 8 cm). Pour conserver une pression proche de la pression atmosphérique près de l'er~bou-chure, le débit de gaz doit être au moins doublé par rapport au débit utilisé pour un conduit ayant un diamètre constant de 5 cm. Dans ce cas on observait une augmentation de la vitesse des particules de 60% relativement à celle observée pour un conduit à section constante. (Pression de source 20 bar, débit de charbon 500 kg/min, longueur du conduit 50 m).
Une fois que l'effet favorable dlune section varia-ble sur la vitesse finale des particules solides était bien établi, une troisième série d'essais employant des conduits ayant diverses variations de section a été effectuée.
Dans les dessins annexés, les figures 1 et 2 sont des diagrames représentant les résultats de ces essais.
Sur les figures 1 et 2, on distingue deux exemples de coupes longitudinales (A10, All ou A20, A21) de conduits à section circulaire dont les variations de diamètre ne sont plus proportionelles à la longueur, ainsi que les variations de la vitesse du gaz (Ul ou U2), des particules (Vl ou V2) et de la pression (Pl ou P2) en fonction de la dimension longi-tudinale du conduit près de l'embouchure. On part dans le cas de la figure 1 avec un conduit possédant jusqu'au mètre 3,5 un diamètre de 5 cm. Dans le but d'aboutir également à un diamètre ~X344~
du conduit de 5 cm à l'embouchure (mètre 20), il faut d'ar,o-fd diminuer le diamètre avant de l'augmenter. Pour éviter la création de pulsations, le convergent n'a pas été choisi à
angle de convergence constante mais variable de manière à ce que la chute de pression Pl du gaz soit pratiquement monotone depuis l'entrée du gaz dans le convergent jusqu'à sa sortie du divergent, tout saut de pression se traduisant par des turbulences dans l'écoulement. Comme on peut le voir sur la figure, l'angle que fait le profil A10 avec l'axe du conduit part d'une valeur négative maximale, diminue continûment, pas-se par zéro pour augmenter ensuite continument. On constate que la longueur du conduit en amont du convergent ne contribue que de fa,con mineure à l'accélération des particules, qui acquièrent pratiquement toute leur vitesse Vl sur les vingt derniers mètres avant l'embouchure. On peut voir également que l'augmentation de la vitesse du gaz n'est plus quasi-exponentielle et que la vitesse des particules tend vers un palier valant quelques 190 m/s.
Le conduit représenté en figure 2 a un diamètre qui s'évase depuis 4,7 cm (mètre 0) jusqu'à 8,7 cm à l'embouchure (mètre 15,5). La vitesse des particules V2 augmente presque linéairement et vaut 195 m/s à l'embouchure.
Or, constate que lorsque le dispositif d'accélération comporte un tel conduit de section variable, il est possible d'accélérer les particules solides à des vitesses se rappro-chant de celles du gaz porteur. L'utilisation judicieuse de convergents ayant un profil en harmonie avec celui du diver-gent permet de limiter les dimensions du conduit à l'embouchure, l'usure par abrasion dans le col du convergent et l'intégration facile du conduit dans des têtes de lance de conception connue.
Pour dimensionner un conduit, on doit tenir compte des points suivants: ~
12~a~4~38 -la pression de source, le diamètre des conduits d'amenée et le diamètre à 1'embouchure sont imposés. Si le diamètre du conduit et celui à llembouchure doivent etre identiques, il faudra une partie convergente qui sera d'autant plus prononcée que la pression de source est élevée et/ou que la distance disponible pour le conduit à section variable est réduite, -la pression du gaz à l'entrée du conduit à section variable est donnée (légèrement inférieure à la pression source) tout comme celle à 1'embouchure (légèrement supérieur à 1 bar).
La différence de pression doit etre traduite (dans la mesure du possible) en accélération constante du gaz en profitant au maximum de la longueur disponible:
-llangle que fait une tangente au profil (se trou-vant dans un plan passant par l'axe du conduit) avec l'axe du conduit varie presque continûment. Lorsque les particules doivent être accélérées sur distance courte, la variation de l'angle est plus prononcée.
En respectant ces critères de base, on peut optimiser le profil du conduit sur maquette en mesurant la pression et les différentes vitesses en plusieurs endroits le long du conduit.
Au lieu d'ajuster la vitesse des particules en jouant sur la longueur du conduit ou du divergent, la Demanderesse ajuste la vitesse des particules par l'intermédiaire dtun profil spécifique du conduit, la longueur de celui-ci étant d'importance secondaire. Des vitesses de particules accep-tables ont par exemple été observées en réduisant le conduit présentant une section variable jusqu'à une longueur de 5 m.
~n dessous de cette valeur, les résultats ne sont plus probants.
~34~
La Demanderesse a également essayé de simuler le comportement du gaz et des particules dans des conduits à
section variable sur ordinateur en tenant compte d'équa~ions de thermodynamique et de mécanique des fluides, de la façon suivante:
La tuyère à dimensionner est subdivisée en n éléments finis de longueur variant de 1 à 10 cm.
Pour i~ [i à n] , les équations se rattachant à un élément fini slécrivent:
(1) Pi+l = Pi - ~ X PiQo ~1~ Ui ~ kQCUiPi (Ui Vi~
Po di
(2)Vi+l=Vi+~xrO~7,Pi~o(ui-vl)2-l L ~ cPodcVi
(3) di+l di (4~ ui+l = QnPo 60pi+l r5TTd 1+l c_ L ~cVi+
i+2 i ~ o L
(6) Vi+2 = Vi+l (7) Pi+2 = Pi+l rl + ~ ~O (u2i+l - u2i+2)l L 2-oo.ooo-po I Qc (8~ di+2 =~¦ 60ui+2pi+2 ~cVi+2 QNPO
900 Ui+2Pi+2 1~3a~8~3 Pi = pression du gaz (bar) Ui = vitesse du gaz (m/s~
Vi = vitesse des particules (m/s) di = diamètre de la tuyère (m) ~x= longueur de l'élément fini (m) pO = p~ession du milieu (bar) = densité du gaz à l'ernbouchure de la tuyère (kg/m3) ~ = coefficient de frottement gaz - paroi (~ = 1,25.10 7) k = coefficient de frottement particules - paroi (k = 1,2;
déterminé par approches successives) Qc = débit pondéral des matières solides (kg/min.) Qn = débit de gaz (Nm3Jh?
Pc = densité des matières solides (kg/m3) ~ = 1,2 (déterminé par approches successives) dc = granulométrie (m) Uf = vitesse finale du gaz (m/s) uO = vitesse initiale du gaz (m/s) L = longueur de la tuyère = exposant d'accélération ~ = coefficient de perte de charge (~0,25) Il est évident que plus on fait intervenir de para-mètres dans les calculs (par exemple, section efficace moyenne des grains, coefficient de frottement du gaz sur la paroi etc..) plus on se rapproche du profil idéal recherché. Mais, il faut bien tenir à l'esprit qu'on est en présence de variations de diamètre valant des mm et qu'il est impossible d'usiner des conduits avec une précision mathématique.
Au lieu d'intégrer le dispositif d'accélération dans la lance qui fournit l'oxygène, on peut également introduire les particules solides dans le bain en fusion en utilisant des lances autonomes, possédant leur propre circuit de refroidisse-rnent et leur propre chariot de support. De même, on peut 1~,34~88 envisager de ne pas choisir un conduit ayant une section circulaire, mais ovale, où toute autre section s'intégrant facilement dans l'équipement.
Les mêmes raisonnements exposés plus haut s'appli-quent lorsqulon n'introduit pas les particules dans un milieu où règne la pression atmosphérique. Il suffit sirnplement de choisir unepression à 1'embouchure égale ou lëgèrement supé-rieure à celle du milieu environnant.
i+2 i ~ o L
(6) Vi+2 = Vi+l (7) Pi+2 = Pi+l rl + ~ ~O (u2i+l - u2i+2)l L 2-oo.ooo-po I Qc (8~ di+2 =~¦ 60ui+2pi+2 ~cVi+2 QNPO
900 Ui+2Pi+2 1~3a~8~3 Pi = pression du gaz (bar) Ui = vitesse du gaz (m/s~
Vi = vitesse des particules (m/s) di = diamètre de la tuyère (m) ~x= longueur de l'élément fini (m) pO = p~ession du milieu (bar) = densité du gaz à l'ernbouchure de la tuyère (kg/m3) ~ = coefficient de frottement gaz - paroi (~ = 1,25.10 7) k = coefficient de frottement particules - paroi (k = 1,2;
déterminé par approches successives) Qc = débit pondéral des matières solides (kg/min.) Qn = débit de gaz (Nm3Jh?
Pc = densité des matières solides (kg/m3) ~ = 1,2 (déterminé par approches successives) dc = granulométrie (m) Uf = vitesse finale du gaz (m/s) uO = vitesse initiale du gaz (m/s) L = longueur de la tuyère = exposant d'accélération ~ = coefficient de perte de charge (~0,25) Il est évident que plus on fait intervenir de para-mètres dans les calculs (par exemple, section efficace moyenne des grains, coefficient de frottement du gaz sur la paroi etc..) plus on se rapproche du profil idéal recherché. Mais, il faut bien tenir à l'esprit qu'on est en présence de variations de diamètre valant des mm et qu'il est impossible d'usiner des conduits avec une précision mathématique.
Au lieu d'intégrer le dispositif d'accélération dans la lance qui fournit l'oxygène, on peut également introduire les particules solides dans le bain en fusion en utilisant des lances autonomes, possédant leur propre circuit de refroidisse-rnent et leur propre chariot de support. De même, on peut 1~,34~88 envisager de ne pas choisir un conduit ayant une section circulaire, mais ovale, où toute autre section s'intégrant facilement dans l'équipement.
Les mêmes raisonnements exposés plus haut s'appli-quent lorsqulon n'introduit pas les particules dans un milieu où règne la pression atmosphérique. Il suffit sirnplement de choisir unepression à 1'embouchure égale ou lëgèrement supé-rieure à celle du milieu environnant.
Claims (10)
1. Dispositif d'accélération de particules solides en suspension dans un gaz porteur, comportant une source de gaz sous pression, des moyens de dosage du gaz porteur et des particules solides et des conduits d'amenée du mélange gaz/parti-cules solides débouchant sur une lance, lesdits conduits d'amenée ou la lance présentant des parties sur lesquelles la section varie, caractérisé en ce que l'angle que fait l'axe du conduit ou de la lance avec une tangente, se trouvant dans un plan passant par l'axe du conduit ou de la lance, au profil inté-rieur du conduit ou de la lance varie d'une valeur nominale à une valeur plus élevée sur au moins 5 m le long du conduit ou de la lance, de telle sorte que la vitesse du gaz porteur augmente de façon sensiblement linéaire et que la vitesse des particules se rapproche de celle du gaz porteur à l'embouchure.
2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'uniquement le profil de la lance présente ladite variation d'angle.
3. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'angle augmente continûment sur au moins 5 m en direc-tion de l'embouchure.
4. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'angle augmente continûment sur au moins 5 m en direc-tion de l'embouchure.
5. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'angle est d'abord négatif, augmente continûment, passe par zéro et augmente continûment en direction de l'em-bouchure.
6. Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'angle est d'abord négatif, augmente continûment, passe par zéro et augmente continûment en direction de l'embouchure.
7. Dispositif selon les revendications 3 ou 5, carac-térisé en ce que l'angle augmente jusqu'à l'embouchure.
8. Dispositif selon les revendications 4 ou 6, carac-térisé en ce que l'angle augmente jusqu'à l'embouchure.
9. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé
en ce que des morceaux de conduit ou de lance dont le profil présente ladite variation d'angle alternent avec des morceaux de conduit ou de lance ayant une section constante.
en ce que des morceaux de conduit ou de lance dont le profil présente ladite variation d'angle alternent avec des morceaux de conduit ou de lance ayant une section constante.
10. Dispositif selon les revendications 1, 2 ou 6, caractérisé en ce que la section du conduit ou de la lance est sensiblement circulaire.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| LU84686 | 1983-03-11 | ||
| LU84686A LU84686A1 (fr) | 1983-03-11 | 1983-03-11 | Dispositif d'acceleration de particules solides |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA1234488A true CA1234488A (fr) | 1988-03-29 |
Family
ID=19730048
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA000446543A Expired CA1234488A (fr) | 1983-03-11 | 1984-02-01 | Dispositif d'acceleration de particules solides |
Country Status (16)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US4603810A (fr) |
| EP (1) | EP0125198B1 (fr) |
| JP (1) | JPS59177311A (fr) |
| KR (1) | KR840007898A (fr) |
| AT (1) | ATE32526T1 (fr) |
| AU (1) | AU566789B2 (fr) |
| BR (1) | BR8401037A (fr) |
| CA (1) | CA1234488A (fr) |
| DE (1) | DE3469371D1 (fr) |
| ES (1) | ES530476A0 (fr) |
| FI (1) | FI74735C (fr) |
| IN (1) | IN162131B (fr) |
| LU (1) | LU84686A1 (fr) |
| NO (1) | NO840915L (fr) |
| PT (1) | PT78225B (fr) |
| ZA (1) | ZA841306B (fr) |
Families Citing this family (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| LU85363A1 (fr) * | 1984-05-15 | 1986-01-29 | Arbed | Dispositif d'adaptation pour tuyere d'acceleration de particules solides |
| CA1272662A (fr) * | 1985-03-26 | 1990-08-14 | Canon Kabushiki Kaisha | Methode et dispositif de controle du debit de fines particules |
| CA1272661A (fr) * | 1985-05-11 | 1990-08-14 | Yuji Chiba | Appareil reacteur |
| JP2512449B2 (ja) * | 1986-10-21 | 1996-07-03 | 協和醗酵工業株式会社 | 粉粒体の高濃度気力輸送方法及びその装置 |
| US5199762A (en) * | 1991-12-02 | 1993-04-06 | Scheele Rick L | Square-backed vehicle air foil system |
| US5520331A (en) * | 1994-09-19 | 1996-05-28 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy | Liquid atomizing nozzle |
| US6571736B2 (en) | 2001-02-22 | 2003-06-03 | Lance H. Patterson | Feeder for moist fish feed |
| USD488113S1 (en) | 2002-07-12 | 2004-04-06 | Dennis I. Nelson | Vehicle air deflector |
| US7475831B2 (en) * | 2004-01-23 | 2009-01-13 | Delphi Technologies, Inc. | Modified high efficiency kinetic spray nozzle |
| EP2969417A4 (fr) * | 2013-03-15 | 2016-10-26 | Vanmark Equipment Llc | Système de découpe au jet d'eau à accélération constante |
| US9290159B1 (en) * | 2014-04-04 | 2016-03-22 | See Ii Corporation | Air foil systems and methods |
| GB201509585D0 (en) | 2015-06-03 | 2015-07-15 | Bripco Bvba | - |
| GB201511070D0 (en) | 2015-06-23 | 2015-08-05 | Bripco Bvba | Data centre cooling system |
| WO2018129370A1 (fr) * | 2017-01-06 | 2018-07-12 | Earth Technologies Usa Limited | Suspension gazeuse combustible transportable de particules de combustible solides |
| CN107952194A (zh) * | 2017-12-18 | 2018-04-24 | 山东宏达科技集团有限公司 | 一种以液氮为喷射动力的多功能消防车及混合喷射炮 |
Family Cites Families (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| BE571082A (fr) * | ||||
| US871208A (en) * | 1906-04-16 | 1907-11-19 | Alfred Cotton | Jet-blower. |
| US2175160A (en) * | 1935-07-02 | 1939-10-03 | Linde Air Prod Co | Nozzle for cutting blowpipes |
| US2310265A (en) * | 1939-09-18 | 1943-02-09 | Robert P Sweeny | Pneumatic conveying apparatus |
| BE576161A (fr) * | 1958-03-03 | 1959-08-26 | Siderurgie Fse Inst Rech | Dispositif pour communiquer des vitesses élevées à des particules en suspension dans un gaz. |
| FR1202754A (fr) * | 1958-04-25 | 1960-01-13 | Arbed | Dispositif pour l'injection de produits pulvérulents ou granulés dans un bain métallique |
| DE1433539A1 (de) * | 1963-10-19 | 1968-11-28 | Gutehoffnungshuette Sterkrade | Verfahren und Blasrohr zum Frischen einer Metallschmelze,insbesondere von Roheisen |
| IT997285B (it) * | 1973-08-08 | 1975-12-30 | Italsider Spa | Perfezionamenti agli ugelli per le teste di lancia per il soffiag gio dell ossigeno dall alto nei processi di affinazione |
| US4038786A (en) * | 1974-09-27 | 1977-08-02 | Lockheed Aircraft Corporation | Sandblasting with pellets of material capable of sublimation |
| LU83814A1 (fr) * | 1981-12-04 | 1983-09-01 | Arbed | Procede et dispositif pour l'affinage d'un bain de metal contenant des matieres refroidissantes solides |
-
1983
- 1983-03-11 LU LU84686A patent/LU84686A1/fr unknown
-
1984
- 1984-02-01 CA CA000446543A patent/CA1234488A/fr not_active Expired
- 1984-02-22 ZA ZA841306A patent/ZA841306B/xx unknown
- 1984-03-02 BR BR8401037A patent/BR8401037A/pt unknown
- 1984-03-02 FI FI840840A patent/FI74735C/fi not_active IP Right Cessation
- 1984-03-03 KR KR1019840001080A patent/KR840007898A/ko not_active Withdrawn
- 1984-03-08 DE DE8484630036T patent/DE3469371D1/de not_active Expired
- 1984-03-08 EP EP84630036A patent/EP0125198B1/fr not_active Expired
- 1984-03-08 AT AT84630036T patent/ATE32526T1/de not_active IP Right Cessation
- 1984-03-08 US US06/587,540 patent/US4603810A/en not_active Expired - Fee Related
- 1984-03-09 PT PT78225A patent/PT78225B/fr unknown
- 1984-03-09 ES ES530476A patent/ES530476A0/es active Granted
- 1984-03-09 AU AU25449/84A patent/AU566789B2/en not_active Ceased
- 1984-03-09 NO NO840915A patent/NO840915L/no unknown
- 1984-03-12 JP JP59046973A patent/JPS59177311A/ja active Pending
- 1984-03-12 IN IN155/MAS/84A patent/IN162131B/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PT78225A (fr) | 1984-04-01 |
| FI74735C (fi) | 1988-03-10 |
| JPS59177311A (ja) | 1984-10-08 |
| AU2544984A (en) | 1984-09-13 |
| KR840007898A (ko) | 1984-12-11 |
| ATE32526T1 (de) | 1988-03-15 |
| FI840840A7 (fi) | 1984-09-12 |
| FI74735B (fi) | 1987-11-30 |
| NO840915L (no) | 1984-09-12 |
| ZA841306B (en) | 1984-09-26 |
| IN162131B (fr) | 1988-04-02 |
| EP0125198B1 (fr) | 1988-02-17 |
| ES8600416A1 (es) | 1985-10-01 |
| LU84686A1 (fr) | 1984-11-14 |
| ES530476A0 (es) | 1985-10-01 |
| DE3469371D1 (en) | 1988-03-24 |
| BR8401037A (pt) | 1984-10-16 |
| US4603810A (en) | 1986-08-05 |
| EP0125198A1 (fr) | 1984-11-14 |
| FI840840A0 (fi) | 1984-03-02 |
| PT78225B (fr) | 1986-04-23 |
| AU566789B2 (en) | 1987-10-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA1234488A (fr) | Dispositif d'acceleration de particules solides | |
| BE1017673A3 (fr) | Procede et dispositif de projection de matiere pulverulente dans un gaz porteur. | |
| FR2509854A1 (fr) | Procede de mesure pour determiner le debit massique de matieres combustibles sous forme de poudre et de granules | |
| BE1016382A3 (fr) | Dispositif d'injection de fluides a l'interieur d'un lit fluidifie rotatif. | |
| EP2249968B1 (fr) | Appareil et procede pour faire varier les proprietes d'un jet multiphasique | |
| EP0451046B1 (fr) | Lance de dispersion de pulpe | |
| EP0235621A2 (fr) | Lance de soufflage d'oxygène | |
| CA2818289A1 (fr) | Procede d'operation d'une installation de haut fourneau avec recyclage de gaz de gueulard | |
| FR2530666A1 (fr) | Procede et appareil d'injection de combustible solide et bruleur pour haut-fourneau | |
| BE1015379A3 (fr) | Systeme de jets coherents sans extension pourvu d'orifices alignes formant une enveloppe de flamme. | |
| EP0318352B1 (fr) | Lance à neige carbonique pour la métallurgie | |
| WO2007055934B1 (fr) | Procede et appareil de projection a la flamme | |
| BE1023227B1 (fr) | Dispositif et procédé de traitement de gaz de fumées | |
| BE1025278B1 (fr) | Procédé de transport pneumatique d’un matériau pulvérulent | |
| Dharan et al. | Spray characteristics of an effervescent ramp injector under fully developed condition | |
| CA1278679C (fr) | Dispositif d'adaptation pour tuyere d'acceleration de particules solides | |
| WO2007045807A1 (fr) | Bruleur pour four a clinker | |
| FR2825777A1 (fr) | Dispositif et procede de combustion par lance a recirculation | |
| JPH08333608A (ja) | 高炉への微粉炭吹込み方法及び微粉炭吹込みバーナ | |
| Gomes et al. | Gaseous oxygen injection effects in hybrid labscale rocket motor operations | |
| JP3841587B2 (ja) | フィルタ試験装置 | |
| SU1740433A1 (ru) | Устройство дл ввода в расплав порошкообразных материалов | |
| EP1960557A1 (fr) | Procede d'injection supersonique d'oxygene dans un four | |
| JPH0694564B2 (ja) | 高炉への粉体燃料吹込方法 | |
| CA2239480A1 (fr) | Procede de coulee de metal liquide dans un conduit comprenant au moins deux pieces refractaires |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MKEX | Expiry |