CA2564786C - Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment - Google Patents

Abstract

L'invention concerne un procédé d'acceptation d'un support fibreux candidat, en papier, carton ou non tissé, en tant que support fibreux authentique, qui comprend les étapes suivantes : comparaison de la signature numérique candidate d'un support fibreux ô au moins une signature numérique authentique d'un support fibreux authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, de façon ô émettre une décision positive ou négative d'acceptation, caractérisé en ce que : - les signatures numériques sont obtenues ô partir d'une caractéristique structurelle obtenue en scrutant un volume du support, - la comparaison détermine, selon une méthode statistique, un indice de similitude entre la signature numérique candidate et la signature numérique authentique, et compare cet indice de similitude avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement ô la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée.

Description

PROCEDE DE RECONNAISSANCE ET DE SUIVI DE SUPPORTS FIBREUX, AINSI QUE LES APPLICATIONS D'UN TEL PROCEDE DANS LE DOMAINE
INFORMATIQUE NOTAMMENT
La présente invention concerne un procédé de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procédé dans le domaine informatique notamment, et plus précisément pour un accès contrôlé à des informations sécurisées.
Les supports fibreux tels que les papiers, cartons, non-tissés sont utilisés quotidiennement comme supports d'informations, emballages de produits, produits techniques, .... Les supports fibreux constituent aujourd'hui des supports d'informations sensibles ou précieuses (billets de banque, chèques, pièces d'identité
...), sont utilisés dans des environnements sensibles (Etats, banques,...), d'autres sont les contenants de produits sensibles ou précieux (emballages, enveloppes,...), d'autres encore remplissent des fonctions techniques sensibles (filtration, conservation, ...).
Les procédés de l'art antérieur de reconnaissance ou d'authentification de matériaux fibreux, appliqués pour maj orité aux papiers, se font le plus souvent par ajout d'éléments de sécurités tels que des éléments physiques (planchettes réactives ou non, fil. de sécurité,...) et/ou de substances chimiques (réactifs) et des méthodes de fabrication particulières (filigranes, choix des fibres, texturisation, traitement de surface,...). Ces élëments de sécurité importés au matériau d'origine permettent de rendre plus difficile la contrefaçon du support fibreux, mais ne permettent pas de reconnaître individuellement chaque support et surtout multiplient considérablement les coûts de production de ce type de matériaux.
La demande de brevet EP 1 202 225 propose d'utiliser les attributs physiques uniques d'un document, pour générer dans une première étape une clé associée au document qui est encodée sous la forme d'une image, elle-même imprimée sur le document. Pour vérifier l'authenticité d'un document, on génère dans une deuxième étape, dans les mêmes conditions qu'à la première étape, une clé qui est encodée sous la forme d'une image et l'on compare l'image obtenue à celle imprimée sur le document. Si l'image générée, lors de l'authentification est identique à celle

2 imprimée sur le document, celui-ci est qualifié d'authentique, sinon il est qualifié de non-authenti que.
Or, les inventeurs ont constaté que lorsqu'on se place dans des conditions « normales » d'utilisation du procédé, le document a pu être légèrement modifié, par exemple plié, perforé, imprimé... au cours de son utilisation, après enregistrement de la clé imprimée sous forme d'image sur ce dernier. De plus, le document reste « vivant » au cours de son utilisation et des variations d'environnement (humidité, lumière,...) peuvent légèrement faire varier ses dimensions ou sa coloration et par conséquent la clé générée et l'image associée.
Par ailleurs, les conditions d'extraction de la clé sont difficilement exactement reproductibles si l'on se sert de matériels différents d'acquisition ou d'illumination, par exemple.
Par conséquent, cette méthode d'authentification qui utilise une comparaison à
l'identique ne peut être jugée satisfaisante, étant donné qu'elle élmme systématiquement tout document portant une image différente à celle obtenue lors de la vérification de l'authenticité, sans tenir compte des problèmes liés à la vie du document, ni à ceux liés à la reproductibilité des mesures.
Ayant constaté les lacunes des techniques de l'art antérieur existant dans le domaine de l'authentification de documents, les inventeurs proposent de fournir un procédé d'acceptation d'un support fibreux candidat, en papier, carton ou non tissé, en tant que support fibreux authentique, qui comprend les étapes suivantes - génération d'au moins une signature numérique authentique à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence d'un support fibreux qualifié d'authentique, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, et enregistrement de celle-ci sur un support de données numériques, - génération d'une signature numérique candidate à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence du support fibreux candidat, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence,

3 - comparaison de la signature numérique candidate à au moins une des signatures numériques authentiques préalablement enregistrées, de façon à émettre une décision positive ou négative d'acceptation du support fibreux candidat.
Dans le procédé selon l'invention - la caractéristique structurelle du support fibreux candidat et dues) supports) fibreux authentiques) est obtenue en scrutant un volume du support, - la comparaison détermine, selon une méthode statistique, un indice de similitude entre la signature numérique candidate et la signature numérique authentique, et compare cet indice de similitude avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée.
La méthode statistique utilisée va permettre, notamment, en fonction du seuil d'acceptation choisi et/ou de la mise en oeuvre d'un traitement numérique pour générer la signature numérique, de reconnaître un support fibreux qui a subi des modifications volontaires ou involontaires telles que de l'impression, de la perforation, des pliures, des tâches, ... au cours de son existence ou de son utilisation.
De façon avantageuse, le procédé d'acceptation selon l'invention présente une ou plusieurs des caractéristiques suivantes - le seuil d'acceptation est choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux candidat est un support fibreux authentique, dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate, - le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate et une décision positive d'acceptation est émise ; notamment, le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi une impression, perforation, découpe, pliage, écriture manuscrite, plastification, revêtement d'une piste magnétique, traitement de surface, coloration,

4 imprégnation, embossage, et en particulier, une impression ou des perforations, entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate, - la signature numérique candidate est générée en soumettant la caractéristique structurelle détectée à un traitement numérique complémentaire qui diminue l'impact des modifications intervenues sur la zone de référence entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate, - la signature numérique candidate est générée en soumettant la caractéristique structurelle numérisée à un procédé d'érosion et/ou à un filtrage et/ou seuillage, - la zone de référence du ou de(s) supports) fibreux authentiques) est (sont) tout ou partie d'un support fibreux vierge ou une partie vierge d'un support fibreux, et en particulier une feuille de papier vierge, - la signature numérique authentique et la signature numérique candidate rendent compte de la structure chaotique, complexe, unique et quasi-invariante dans le temps de la zone de référence dont elles sont extraites, - la caractéristique structurelle dues) supports) fibreux authentiques) et du support fibreux candidat, détectée correspond à la porosité interne, à l'épair en transvision, ou à l'agencement tridimensionnelle du réseau fibreux à l'échelle microscopique ou macroscopique.
- la caractéristique structurelle dues) supports) fibreux authentiques) et du support fibreux candidat est obtenue par détection de l'interaction du support fibreux avec la lumière visible, par transvision, - la caractéristique structurelle dues) supports) fibreux authentiques) et du support fibreux candidat est soumise à au moins un traitement analogique ou digital, choisi parmi les filtres spatiaux ou fréquentiels, par exemple passe-haut, passe-bas, passe-bande, la transformée de Fourier, les transformées dites par ondelettes, des descripteurs, les algorithmes permettant d'analyser, et/ou de transformer et /ou de réorganiser et/ou de classer et/ou de seuiller les données brutes extraites de la ou des caractéristiques structurelles, les opérations de convolutions/déconvolutions, les opérations logiques et arithmétiques entre images et/ou signaux ; par exemple une transformée de Fourier d'un signal-image, notamment un algorithme de transformée de Fourier rapide (« FFT ») si le signal est de nature discrète, ou une lentille de Fourier si le signal est de nature optique pourra être utilisée.
- le seuil d'acceptation est choisi de façon à permettre l'émission d'une décision

5 positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux est un support fibreux authentique, bien que sa signature numérique ne corresponde pas exactement à
la signature numérique authentique dudit support authentique à laquelle elle est comparée, à cause de différences dans les conditions d'obtention de la signature numérique, et en particulier de mesure de la caractéristique structurelle, - la signature numérique candidate est comparée à plusieurs signatures numériques authentiques préalablement enregistrées dans une base de données, - l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique qui donne le meilleur indice de similitude, - il comprend en outre une étape de calcul et d'émission d'un indice de confiance de la décision d'acceptation émise, - les signatures numériques sont dynamiques et obtenues à partir de supports fibreux en défilement relatif à un capteur de mesure de la caractéristique structurelle.
Selon un autre de ses aspects, la présente invention a pour objet un dispositif adapté pour la mise en oeuvre du procédé d'acceptation tel que défini ci-dessus qui comprend - des moyens pour extraire par transvision une caractéristique structurelle d'une zone de référence d'un support fibreux candidat, rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, qui comportent un capteur, tel qu'une caméra, CCD ou CMOS, - des moyens de numérisation, et éventuellement de traitement/codage de la caractéristique structurelle mesurée en une signature numérique candidate, - des' moyens de calcul, selon une méthode statistique, d'un indice de similitude entre la signature numérique candidate et une signature numérique authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, - des moyens pour comparer l'indice de similitude obtenu avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive

6 d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée, - des moyens d'émission d'une décision positive ou négative d'acceptation.
Les moyens de traitement de la caractéristique structurelle peuvent comprendre des algorithmes permettant de réduire l'impact de modifications, intervenues sur le support fibreux après la génération de sa signature numérique authentique et son enregistrement en tant qu'authentique, telles que impression, perforations, pliures, tâches, notamment des moyens de traitement par érosion, filtrage et/ou seuillage.
Selon un autre de ses aspects, l'invention propose de fournir des nouvelles solutions informatiques d'accès sécurisé, présentant un haut degré de sécurité, sécurité liée à la complexité et l'unicité de la structure des supports fibreux et une grande fiabilité grâce à la mise en aruvre du procédé d'acceptation statistique décrit ci-dessus.
Aussi, l'invention a également pour objet un procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès, qui met en oeuvre un procédé d'acceptation ci-dessus défini, l'émission d'une décision positive d'acceptation conditionnant l'autorisation d'accès.
En particulier, l'invention prévoit dans le cadre d'applications particulières, du procédé d'acceptation dans des procédés de contrôle d'accès sécurisés à des informations sensibles, de comparer la signature numérique candidate à
plusieurs signatures numériques authentiques, chaque signature numérique authentique ayant été préalablement associée par indexation à une information sensible et enregistrée dans une base de données, et d'accompagner l'émission d'une décision positive d'acceptation à l'identification de la signature numérique authentique donnant le meilleur indice de similitude, et à l'accès à l'information associée à ladite signature numérique authentique.
La présente invention sera mieux comprise à partir de la description faite ci-après, en référence aux figures annexées.
La Fig. 1 illustre différentes étapes d'une variante du procédé selon l'invention.

7 La Fig. 2 illustre une étape du procédé selon l'invention et montre les indices de similitude obtenus en comparant une signature numérique authentique (d'un papier authentique) enregistrée avec celle obtenu ultérieurement pour le même papier authentique, le même papier authentique modifié par impression et un papier différent.
Les Fig. 3 montre sous forme graphique différentes courbes de distribution du nombre d'échantillons (n) en fonction d'un indice de similitude (IS) calculé
en utilisant le procédé de l'invention.
Un des objets de la présente invention est de fournir une méthode générale de reconnaissance d'un support fibreux, basée sur un test statistique de ressemblance entre une signature numérique extraite dudit support fibreux et une signature numérique d'un support fibreux « authentique » précédemment enregistrée sur un support de données numériques, et en particulier d'une base de données. La première étape du procédé consiste à détecter une caractéristique structurelle d'un support fibreux authentique, à générer une signature numérique authentique à partir de ladite caractéristique et à l'enregistrer et à la conserver de façon durable. La signature numérique authentique est enregistrée sur un support de données numériques et n'a pas besoin d'être imprimée sur le support fibreux authentique. Un support de données numériques, peut se trouver sous n'importe quelle forme d'unité de stockage de données informatiques. De la même façon plusieurs signatures numériques peuvent être générées à partir de différents supports fibreux authentiques et enregistrés, avantageusement dans une base de données Cette étape peut, par exemple être réalisée sur des supports fibreux vierges, avant qu'ils aient subi toute transformation. La seconde étape consiste à détecter, à nouveau, une caractéristique structurelle à partir d'un support fibreux candidat et à générer une signature numérique candidate et à la comparer à la ou aux différentes signatures numériques authentiques préalablement enregistrées, afin de vérifier si le support fibreux candidat est reconnu en tant qu'authentique, malgré les modifications qu'il a pu subir. Enfin, en fonction du résultat de la comparaison, une décision positive ou négative du support fibreux candidat, en tant que support fibreux authentique est émise.

8 Les procédés de l'invention utilisent des signatures numériques obtenues à
partir d'au moins une caractéristique structurelle d'un support fibreux en papier, carton ou non-tissé, sélectionné pour ses caractéristiques structurelles. Par conséquent, tous les procédés conformes à l'invention comportent au moins une étape d'obtention d'au moins une signature numérique à partir d'un support fibreux en papier, carton ou non-tissé, plus précisément une étape de détection d'au moins une caractéristique structurelle du matériau papier, carton, ou non-tissé, afin de générer au moins une signature numérique. Le support fibreux en papier, carton ou non-tissé utilisé présente une structure complexe, chaotique, unique et quasi-invariante dans le temps. Selon sa signification classique, une « signature numérique » d'une zone du support fibreux désigne une représentation, une caractérisation numérique qui est propre à la zone observée. Selon l'invention, une signature numérique est extraite de la structure du matériau constitutif du support fibreux, elle est obtenue à partir d'au moins une caractéristique du matériau rendant compte de sa structure. De façon avantageuse, la signature numérique présente un caractère aléatoire. Notamment, les signatures numériques peuvent se présenter sous la forme d'une image numérique de la structure de l'élément matériel, comme illustré
FIG. 2.
Par support fibreux en papier, carton ou non-tissé, on entend un élément physique en papier, carton ou non-tissé, cet élément physique peut se présenter sous de multiples formes : film, feuille, boîte, enveloppe, carte...
La présente invention s'applique à n'importe quel type de papier, carton ou non-tissé, en fibres cellulosiques, de fibres de verre, de carbone, de plastique, de céramique, d'amiante, ou en mélange de telles fibres... éventuellement en combinaison avec des charges minérales et autres adjuvants (liants par exemple). Les papiers et cartons classiques en fibres cellulosiques sont préférés. Ces supports fibreux sont constitués d'un matériau poreux extrêmement complexe, anisotrope et hétérogène dans lequel les fibres peuvent être rassemblées en agrégats. De ce fait, tous ces supports fibreux, quels qu'ils soient, présente une structure fibreuse tridimensionnelle unique, complexe, chaotique et quasi-invariante dans le temps. Les supports fibreux sont produits généralement en bande continue et mis en forme typiquement en feuille, bien que d'autres formes existent également. Les supports

9 fibreux en papier, carton ou non-tissé rassemblent des caractéristiques à la fois déterministes et à la fois aléatoires. Il conviendra, dans le cadre de l'invention d'en extraire au mieux la partie aléatoire. Ces supports fibreux, sont aussi en général non-copiables/non-reproductibles.
Les supports fibreux authentiques selon l'invention peuvent être quelconques, il n'est pas nécessaire qu'ils soient imprimés, ni qu'ils aient subi une transformation particulière. Le procédé selon l'invention est applicable à des supports fibreux, existants, transformés ou non, utilisés ou non. Le support fibreux n'a pas à
être fabriqué exclusivement pour cet usage.
Les supports fibreux authentiques peuvent être un matériau sortant tout juste des chaînes de fabrication, une feuille vierge, un document imprimé, une enveloppe, une étiquette, une caisse en carton plat ou ondulé, une carte d'accès, une carte d'identité, un billet usagé... Tout type de papier est exploitable avec planchettes réactives ou non et/ou fils de sécurité et/ou substances physico-chimiques (réactifs) et/ou filigranes et/ou texture particulière et/ou traitement de surface et/ou coloration et/ou azurants... Mais, dans le cadre de l'invention, c'est la structure fibreuse du support fibreux qui est essentielle pour générer la signature numérique. Les supports fibreux authentiques peuvent être un support en défilement, dans ce cas, la signature numérique générée, comme expliqué ci-après, est « dynamique ».
Les supports fibreux en papier, carton ou non-tissé, et en particulier les supports papier, combinent une structure largement complexe, un aspect chaotique à
différentes échelles, une unicité de chaque endroit, et, si ils ne sont~pas soumis à une agression extérieure exagérée pouvant entraîner une destruction totale de leur structure, ils possèdent une quasi-invariance dans le temps due à un vieillissement très lent dans des conditions extérieures normales. Par chaotique, on entend que leur structure fibreuse est non reproductible et non prévisible, aléatoire. Aussi, en examinant la structure d'une zone de référence d'un tel support fibreux, il est possible d'extraire une ou plusieurs caractéristiques rendant compte de la structure chaotique, complexe, unique et normalement assez stable de la zone scrutée. Le procédé selon l'invention utilise une caractéristique structurelle extraite pour générer, après numérisation et éventuellement traitement/codage, une ou plusieurs signatures numériques. Chaque signature numérique obtenue avec une zone de référence d'un support fibreux ne peut pas être obtenue avec un autre support fibreux, ni même avec une autre zone du même support fibreux. Bien entendu, la zone de référence dont on extrait la caractéristique structurelle peut s'étendre à l'ensemble du support fibreux.
Le papier, carton ou non-tissé est un matériau tri-dimensionnel et ne peut être 5 réduit ou assimilé à une simple nappe ou une surface. De nombreuses propriétés fondamentales se développent dans son épaisseur, telles que la porosité /
perméabilité, la compressibilité, la rigidité, ...L'unicité de la structure d'un tel matériau est garantie par l'enchevêtrement aléatoire sur plusieurs épaisseurs de fibres élémentaires ayant elles-mêmes subi un traitement physico-chimique préalable à
leur

10 mise en oeuvre. La structure même de ce réseau est l'élément le plus permanent d'un matériau papier, carton ou non-tissé et elle ne peut être détruite sans détruire le matériau lui-même. Au sens de l'invention, on extrait une caractéristique structurelle du matériau fibreux, c'est-à-dire une caractéristique qui représente l'agencement chaotique interne du matériau. En scrutant la structure du matériau et donc en observant un volume de ce dernier, on garantit la quasi-invariance de la caractéristique structurelle extraite. De plus, la caractéristique structurelle détectée, vu qu'elle donne les propriétés du matériau sur une certaine profondeur, permet d'extraire une information complexe. On retrouve dans la caractéristique structurelle extraite et dans la signature numérique générée le caractère complexe, chaotique, unique et quasi-invariante dans le temps de la structure du matériau, constitutif du support fibreux.
La détection de caractéristiques de surface d'un papier, carton ou non-tissé
est inadaptée dans la pratique dans les applications visées par la présente invention car - l'état de surface d'un papier, carton ou non-tissé peut être modifié
aisément volontairement ou involontairement, en le lissant (avec l'ongle par exemple), en l'embossant (marquage mécanique en surface), ... ; ces modifications interdisent toute tentative de récupérer de l'information pertinente du support fibreux candidat ; alors que la structure volumique du matériau après ces transformations reste quasi-inchangée...
- les transformations de type impression, perforations, écriture, ... altèrent davantage les caractéristiques surfaciques du matériau que ses caractéristiques volumiques,

11 - il est impossible pratiquement de plastifier un matériau papier, carton ou non-tissé et de retrouver des caractéristiques surfaciques initiales, alors que la structure interne volumique reste accessible et intacte ; et pourtant la plastification est un moyen simple et efficace de protéger et donc augmenter la durée de vie d'un matériau fibreux.
Aussi, dans le cadre de l'invention, on ne se limite pas à détecter un état de surface de la zone de référence, mais est au contraire, une caractéristique représentative de la structure fibreuse tridimensionnelle sur un certain volume, une certaine épaisseur. La structure fibreuse d'un support fibreux peut être scrutée selon de multiples façons, en observant un volume du support fibreux : porosité
interne, épair en transvision, agencement tridimensionnelle du réseau fibreux à
l'échelle microscopique ou macroscopique, coloration ou impression mettant en relief la structure interne du matériau, traceur optique, magnétique, physique porté par la structure fibreuse qui sont autant de caractéristiques uniques pouvant être extraites. Il est également possible d'observer conjointement différentes propriétés du support fibreux. Par exemple, dans le cas d'un papier de sécurité, il est possible de détecter d'une part l'épair en transvision et d'autre part les éléments particuliers embarqués dans le papier.
La mesure d'une telle caractéristique structurelle d'un support fibreux rendant compte de sa structure chaotique, complexe, unique et quasi-invariante, sa numérisation, suivie éventuellement d'un traitement numérique pour obtenir une signature numérique peuvent être effectuées de différentes façons. En général, la caractéristique est mesurée sur une zone de référence, correspondant à une partie localisée du support fibreux ou à la totalité du support fibreux.
La caractéristique structurelle est généralement extraite avec un capteur de mesure qui permet d'obtenir une représentation, une caractérisation de l'agencement interne du support fibreux, sur un volume de ce dernier. Il est, par exemple, possible d'utiliser des méthodes sans contact (optiques et/ou électromagnétiques) dans lesquelles une onde ou rayonnement électromagnétique interagit par réflexion et/ou absorption et/ou transmission et/ou diffusion et/ou réfraction et/ou diffraction et/ou interférence avec le support fibreux qui mettent en ouvre un capteur optique/électronique pour réaliser la mesure et l'acquisition voire la numérisation. Le

12 ou les capteurs mis en oeuvre alors peuvent être placés dans toute position par rapport au support fibreux observé, et par rapport à la ou aux sources de rayonnement.
Typiquement les rayonnements utilisés peuvent être la lumière visible et/ou infrarouge (IR) et/ou ultraviolet (UV) et/ou laser ou rayons bêta et/ou gamma et/ou X
et/ou autre. Le choix du ou des rayonnements et du ou des capteurs utilisés peut être influencé par l'application du procédé, le type de support fibreux sélectionné, l'échelle de mesure choisie, le coût de la mise en oeuvre... Le ou les capteurs utilisés peuvent être fixes par rapport à la source et/ou au support fibreux ou en mouvement relatif. De façon avantageuse, la détection/numérisation de la caractéristique structurelle est obtenue par détection de l'interaction du support fibreux avec la lumière visible, par transmission, notamment au moyen d'un capteur, tel qu'une caméra, CCD ou CMOS.
Il est également possible d'utiliser des méthodes avec contact entre le support fibreux et le ou les capteurs de mesure. Le capteur est alors du type palpeur, intégrant éventuellement, en plus de la dimension mécanique, des dimensions électromagnétiques (comportement magnétique) ou autres. Dans ce cas, un mouvement relatif du palpeur et du support fibreux est nécessaire. Une autre alternative est d'utiliser le support fibreux comme support d'une onde ultrasonique ou d'une autre sollicitation (électrique, thermique, chimique, biologique, ...) et d'enregistrer dans différentes orientations le comportement, c'est-à-dire la réponse du support fibreux soumis à cette onde, de la sollicitation appliquée.
Les matériaux fibreux peuvent être en mouvement relatif par rapport au capteur (par exemple bobine de papier en déroulement devant une caméra fixe, ou disque de papier en rotation avec capteur en déplacement radial,...) : la caractéristique structurelle est alors mesurée en continu, de façon à générer une signature numérique « dynamique ».
L'extraction de caractéristiques structurelles du support fibreux peut se faire à
une ou plusieurs échelles, du niveau microscopique au niveau macroscopique, c'est à
dire de 1 ~.m à plusieurs cm en général, voire d'autres échelles. Il est possible de scruter sa structure par transvision, , et ce au niveau des fibres, éléments de 100 ~.m à
quelques mm de longueur et environ 10 à 20 ~.m de largeur dans le cas du papier, ou encore au niveau des agrégats de fibres, typiquement de l'ordre de 1 à 10 mmZ
dans

13 le cas du papier. La complexité de la signature numérique est dépendante des échelles, des orientations qui sont donc choisies en fonction de l'application visée.
La détection, sur le support fibreux, d'une caractéristique structurelle qui reflète sa structure complexe et unique, est réalisée en scrutant un volume du support et après numérisation, la caractéristique structurelle numérisée peut être sous forme 1D, 2D ou 3D. Les caractéristiques structurelles représentent la structure du matériau constitutif de la zone de référence du support fibreux. Comme dit précédemment, elles sont obtenues par observation de caractéristiques internes, et éventuellement de surface sur un volume de ce dernier. La détection peut également se faire indépendamment du temps ou « en temps réel ». Dans ce dernier cas, la caractéristique structurelle est échantillonnée dans le temps. De même, on peut ajouter des dimensions à cette phase de détection, en observant le support fibreux sous différentes orientations ou illuminations, en couleur, niveaux de gris, sous forme binaire. L'image considérée peut aussi être une image, réelle ou complexe (amplitude et phase) au sens du traitement et de l'analyse d'image.
La ou les signatures numériques mises en oeuvre dans le procédé de l'invention correspondent à une telle caractéristique structurelle numérisée, soumise ëventuellement à un traitement numérique ou codage selon un ou plusieurs algorithmes. De façon classique, par numérique, on entend une représentation d'informations ou de grandeurs physiques sous forme de tout type de signaux (dont des images réelles ou complexes, des composantes amplitude et/ou phase) à
valeurs discrètes, par exemple sous forme de chiffres (dans quelque base que ce soit binaire, décimale, hexadécimale, ...) ou sous forme d'un ensemble quelconque de symboles (alphabet, grammaire prédéfinie, ...). Les systèmes numériques ont souvent recours aux convertisseurs analogique-numérique ou numérique-analogique.
Aussi, une telle signature numérique se présente, par exemple, sous une forme binaire, sous la forme d'une ou plusieurs images en couleur ou en niveaux de gris, d'une ou plusieurs images, réelles ou complexes.
L'acquisition et la mise en formelconditionnement voire la numérisation d'une ou plusieurs caractéristiques structurelles du support fibreux est réalisée grâce à un ou plusieurs capteurs avec ou sans contact avec le support fibreux. Ces capteurs sont classiquement suivis d'une Lulité de traitement analogique (optique ou électronique

14 par exemple) ou numérique (carte d'acquisition branchée à une plate-forme quelconque informatique ou automatique).
Une ou plusieurs signatures) numériques) sont générées à partir des caractéristiques structurelles extraites et mises en forme / conditionnées. Un codage (sous forme analogique et/ou numérique) peut être réalisé suivi ou précédé par une numérisation si les caractéristiques structurelles extraites ne sont pas déjà
sous forme numérique, la nature de ces traitements peut varier en fonction du type de support fibreux choisi et de l'application pour laquelle le procédé est mis en oeuvre.
Pour générer, à partir des caractéristiques structurelles, détectées une ou plusieurs signatures numériques, de nombreuses méthodes sont elles aussi envisageables, et il n'est pas raisonnable de vouloir toutes les citer. Les techniques données ci-après ne constituent donc nullement une liste exhaustive.
Les caractéristiques structurelles sont avantageusement soumises à un traitement analogique, ou à un traitement numérique effectué alors après numérisation. Les méthodes connues en traitement et analyse du signal ou de l'image sont bien naturellement directement mobilisables. Les traitements électroniques ou algorithmiques utilisés alors s'appuient, sous forme analogique ou digitale, sur des filtres spatiaux et/ou fréquentiels (passe-haut, passe-bas, passe-bande,...), et/ou la transformée de Fourier, et/ou les transformées dites par ondelettes, et/ou des descripteurs, et plus généralement, tout type d'algorithme permettant d'analyser, et/ou de transformer et /ou de réorganiser et/ou de classer et/ou de seuiller les données brutes (dont des signaux et des images) extraites de la ou des caractéristiques structurelles. Les opérations de convolutions/déconvolutions, ainsi que les opérations logiques et arithmétiques entre images et/ou signaux peuvent être mises en oeuvre pour l'obtention desdites signatures. A titre illustratif, la transformée de Fourier d'un signal-image pourra être mise en oeuvre, soit au moyen d'un algorithme de transformée de Fourier rapide (« FFT ») si le signal est de nature discrète, soit au moyen d'une lentille de Fourier si le signal est de nature optique.
Quel que soit le codage ou le traitement que l'on fait subir à la caractéristique structurelle, la signature numérique obtenue reflète la structure fibreuse chaotique de la zone de référence dont elle a été extraite. Si la caractéristique structurelle numérisée se trouve sous la forme d'une image en niveau de gris obtenue par caméra CCD et qu'on choisit de la binariser, on va certes perdre de l'information, donc du pouvoir de discrimination lors de la décision d'acceptation, mais on va gagner en rapidité de calcul et en temps d'accès aux différentes signatures. Un compromis est donc à trouver et à choisir en fonction des applications faites du procédé
5 d'acceptation selon l'invention. Il est bïen clair que toute la valeur de l'invention se révèle en utilisant une ou des signatures numériques qui conservent un caractère aléatoire et complexe caractéristique de la structure unique et stable du matériau, dans la zone de référence, malgré le traitement appliqué aux caractéristiques structurelles utilisées pour générer la signature numérique.
10 La mesure d'une caractéristique structurelle d'un support fibreux et son codage/numérisation en une signature numérique sont mis en oeuvre dans les deux phases essentielles du procédé, comme illustré Fig.l : tout d'abord, lors de la constitution d'une signature numérique authentique ou d'une famille de signatures numériques authentiques, à partir d'un ou d'une famille de supports fibreux qualifiés

15 d'authentiques, et ensuite lors de l'obtention de la signature numérique candidate du support fibreux candidat soumis au procédë d'acceptation. Bien entendu, il est important que les procédés de mesure et de codage mis en oeuvre dans ces deux phasés du procédé soient analogues, c'est-à-dire qu'ils reprennent les mêmes étapes essentielles. Plus précisément, compte tenu de l'unicité de la structure, la mesure « authentique » et la mesure ultérieure de la caractéristique structurelle doivent être effectuées sur deux zones de référence, qui présentent au moins une partie commune, et qui seront avantageusement localisées au même endroit sur le support :
celle-ci peut être localisée de façon précise par une délimitation ou protection plastique par exemple, ou correspondre à la totalité du support. La même caractéristique structurelle doit être mesurée. Avantageusement, les procédés de codage éventuellement mis en oeuvre doivent être les mêmes. Néanmoins, l'obtention d'une signature numérique candidate peut mettre en oeuvre des traitements numériques complémentaires, visant à supprimer certaines modifications apportées au support fibreux, après enregistrement de sa signature numérique en tant qu'authentique. Ce dernier point sera détaillé par la suite.
Par ailleurs, les conditions de mesure de la caractéristique structurelle (atmosphère, taux d'humidité, illumination, orientation du support fibreux par

16 rapport aux capteurs, dispositifs utilisés...) dans les deux phases du procédé
(mesure « authentique » et mesure « candidate ») seront difficilement identiques. De plus, les procédés de mesure et numérisation mis en oeuvre sur les supports fibreux authentiques et sur les supports fibreux candidats peuvent être légèrement différents, notamment les réglages de l'appareillage peuvent différer.
Par conséquent, dans la plupart des cas, la signature numérique d'un support fibreux testé, bien que correspondant exactement à un support fibreux authentique ayant servi à générer une signature numérique authentique, ne correspondra pas exactement à ladite signature numérique authentique.
De plus, certes les structures fibreuses ne se modifient pas ou peu dans le temps et l'espace, et si l'on mesure certaines caractéristiques structurelles à un moment donné, on est capable de retrouver sinon intactes, très similaires ces mêmes caractéristiques à un autre moment ultérieur. Néanmoins, entre l'enregistrement de sa signature numérique authentique et sa soumission ultérieure au procédé
d'acceptation, un support fibreux peut subir des - transformations intentionnelles : impression par tout moyen, perforation et microperforations par tout moyen, découpe, pliage, collage, écriture manuscrite ou dessin, plastification, revêtement d'une piste magnétique ou autre traitement de surface, coloration, imprégnation par toute substance dont résine, complexage avec autres matériaux, embossage, .. .
- transformations non-intentionnelles induites par une agression extérieure :
tâches, salissures, vieillissement, variations dimensionnelles dues notamment à la tempërature, l'hygrométrie, déchirures, plis...
De sorte que la signature numérique d'un support fibreux obtenue après ces modifications ne correspondra pas à la signature authentique enregistrée obtenue avant modification avec ce même support.
Certes, il est possible d'envisager de protéger un support fibreux d'éventuelles agressions extérieures (rayures, perforations, détériorations optiques, ...) afin de maintenir le plus possible sa quasi-invariance. Cette protection peut se réaliser en insérant le support fibreux de manière définitive dans une enveloppe externe ou une résine n'empêchant en rien l'accès à ses caractéristiques internes. Cette enveloppe externe peut en plus du support fibreux proprement dit contenir d'autres éléments

17 (une photographie par exemple dans le cas d'une carte d'identité), et adhérer intimement au papier de telle façon que l'ouverture de cette enveloppe entraîne la destruction de tout ou partie du support fibreux. Le type de protection à
apporter au papier est fonction de l'application choisie (lecture fréquente dans le cas d'une carte d'accès, sensibilité de l'application, ...). Néanmoins, la présence de cette enveloppe plastique modifie la caractéristique structurelle détectée du support fibreux et donc sa signature numérique.
Le procédé d'acceptation selon l'invention permet, malgré ces différentes modifications intervenues entre l'enregistrement de la signature numérique authentique d'un support fibreux et la génération d'une signature numérique candidate de ce même support dont la zone de référence a subi des transformations, de le reconnaître en tant que support fibreux authentique.
Aussi, une des caractéristiques essentielles de la présente invention est de réaliser un test statistique de similitudes entre une signature numérique d'un support fibreux cândidat à l'acceptation et une signature authentique précédemment enregistrée. La puissance de cette méthode est de pouvoir affirmer si le support fibreux candidat peut ou ne peut pas être considéré comme authentique et peut permettre, par le biais d'un indice de confiance, de quantifier la probabilité
d'avoir fait une erreur sur la décision (par exemple, ce papier est considéré comme authentique avec une probabilité d'avoir fait une erreur de 1/1000000). Il est donc possible de constituer une base de données initiale avec des supports fibreux authentiques quelconques, et de faire appel à celle-ci tout au long de la vie des supports fibreux et/ou de leur transformation. La base de données des signatures authentiques peut, en plus, contenir tout type d'information, dont les paramètres de réglages, seuils, indice de confiance, échelle observée,... Le degré de tolérance du procédé selon l'invention permet de confirmer l'identité d'un support papier ayant été transformé, postérieurement à son enregistrement en tant qu'authentique, notamment imprimé, plastifié, découpé. Cette sensibilité statistique donne, de plus, une plus grande tolérance au mode d'extraction de la caractéristique structurelle numérique considéré, qui peut dès lors être réalisé avec des dispositifs différents à
des moments différents, et à moindre coût.

18 De plus, avec le procédé selon l'invention, la zone de référence et en particulier sa structure, peut être modifiée entre la génération de la signature authentique et l'obtention de la signature candidate. Le procédé selon l'invention peut être mis en oeuvre avec un support fibreux candidat dont la zone de référence est différente de la zone de référence d'un support fibreux authentique dont la signature authentique est enregistrée. Avantageusement, ce dernier sera reconnu en tant que support fibreux authentique, si sa zone de référence présente au moins 0,1 mm3, par exemple une surface de lmm2 sur une épaisseur d'environ 100~,m, commune et inchangée avec la zone de référence ayant servi à générer la signature numérique authentique.
Différentes méthodes statistiques de calcul d'indices de similitude peuvent être utilisées en fonction de la nature de la signature numérique : on peut citer la corrélation d'entropie locale d'images, la corrélation d'images, distance de Hamming d'images binaires, des distances euclidiennes... Le seuil d'acceptation choisi comme critère de décision est une valeur limite d'indice de similitude, déterminant la limite entre les supports fibreux candidats qui vont être acceptés et donc considérés comme authentiques, et ceux qui vont être refusés et donc considérés comme imposteurs.
Quatre familles d'occurrence apparaissent alors en fonction de ce critère de décision choisi 1- Authentiques Acceptés (AA) 2- Imposteurs Acceptés(IA) 3- Authentiques Rejetés(AR) 4- Imposteurs Rejetés(IR) Le critère de décision peut donc être choisi de façon à maximiser les quantités AA et IR, et minimiser les quantités IA et AR. Le critère de décision peut êïre ajusté
en fonction du degré de sécurité souhaité dans l'application visée : la question qui se pose est de savoir, si dans l'application visée, il est préférable de refuser des authentiques ou d'accepter des imposteurs.
On -peut de plus établir une quantification de la probabilité d'occurrence de chacun des évènements AA, IA, AR et IR, ce qui permet d'élaborer une stratégie de définition du critère de sélection en fonction de la probabilité d'occurrence d'un ou plusieurs évènements ci-dessus. Le seuil d'acceptation est de toute façon choisi de façon à permettre l'émission de décision positive d'acceptation dans des cas oû la

19 signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique à laquelle elle est comparée. Dans le cadre de l'invention, le seuil d'acceptation est, de préférence, choisi de façon à accepter en tant qu'authentique, des supports fibreux ayant servi à générer les signatures numériques authentiques, mais dont la zone de référence a, depuis, subi des modifications, notamment une impression, perforation, découpe, pliage, écriture manuscrite, plastification, revêtement d'une piste magnétique, traitement de surface, coloration, imprégnation, embossage.
Par ailleurs, il est également possible, lors de la génération de la signature numérique candidate, de soumettre la caractéristique structurelle numérisée à
un traitement numérique visant à éliminer ou diminuer l'impact des modifications.
Dans le cas d'une impression, un traitement supplémentaire par un procédé d'érosion au sens du traitement de l'imagé pourra être envisagé. Un filtrage pourra également être réalisé dans le traitement de façon à éliminer le texte. Dans le cas d'une perforation, un filtrage, par exemple avec un filtre passe-bande et/ou un seuillage peut constituer le pré-traitement. Néanmoins, après filtrage, la signature numérique d'un support fibreux imprimé ne correspondra pas exactement à sa signature numérique obtenue avant impression.
Le seuil d'acceptation et le traitement éventuel sont choisis en fonction des transformations que la zone de référence du support est susceptible de subir.
La Fig. 2 illustre, par un exemple simple, l'intérêt du procédé de reconnaissance de support fibreux selon l'invention. On choisit une méthode d'acquisition de la caractéristique (vue en transvision en lumière du jour) une méthode de codage (filtre passe bande dans ce cas) et un indice de similitude (moyenne arithmétique du XOR de deux images binaires) pour réaliser les comparaisons. L'image en transvision d'une zone d'un papier vierge authentique est enregistrée sous forme numérique sur un ordinateur. Le papier vierge est par la suite imprimé et devient donc un document. On choisit alors un autre papier vierge différent. On réalise l' acquisition de la caractéristique du papier authentique imprimé, on réalise un pré-traitement pour gommer l'effet de l'impression (érosion au sens du traitement de l'image), on code et on compare cet échantillon selon les méthodes choisies avec la caractéristique enregistrée, on obtient un indice de similitude de 25,603. On réalise les mêmes opérations d'acquisition de caractéristique, de codage (pré-traitement inutile dans ce cas, car pas imprimé) avec un support papier vierge différent, et on le compare de manière similaire avec la caractéristique du support authentique enregistrée : on obtient un indice de similitude 5 de 135,208. En choisissant un seuil d'acceptation de 50 par exemple, on peut discriminer aisément le support papier authentique, même transformé (indice de similitude inférieur au seuil choisi) du support papier différentlimposteur (indice de similitude supérieur au seuil choisi).
Pour choisir le seuil d'acceptation, on détermine le type de signatures 10 différentes que l'on souhaite acceptées : différences dues à des conditions différentes pour générer la signature numérique et/ou différences dues à des transformations ou modifications intervenues sur la zone de référence. Le seuil d'acceptation sera, de préférence choisi, de façon à accepter dans au moins 99% des cas, de préférence dans au moins 99,9% des cas, et préférentiellement dans au moins 99,99% des cas, les 15 signatures différentes que l'on souhaite accepter, qui, bien qu'elles soient différentes des signatures numériques authentiques enregistrées correspondent à un support fibreux authentique.
Le procédé selon l'invention est exploitable dans tout type de machine existante, par exemple imprimantes, fax, photocopieur, scanner... permettant de

20 transmettre de l'information numérique et/ou de la stocker et/ou de la reproduire. En particulier, le dispositif comprend - des moyens pour extraire une caractéristique structurelle d'une zone de référence d'un support fibreux candidat, rendant compte de la structure unique, complexe, chaotique, et quasi-invariante dans le temps de la zone de référence, et notamment un capteur tel qu'une caméra CDD ou CMOS, - des moyens de numérisation, et éventuellement de traitement/codage de la caractéristique structurelle mesurée en une signature numérique candidate qui peuvent inclure des algorithmes permettant de réduire l'impact de modifications intervenues sur la zone de référence telles que impression, perforations, pliures, tâches, ...,

21 - des moyens de calcul, selon une méthode statistique, d'un indice de similitude entre la signature numérique candidate et une signature numérique authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, - des moyens pour comparer l'indice de similitude obtenu avec un seuil d'acceptation donné, de façon à permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique ne corresponde pas exactement à la signature numérique authentique à laquelle elle est comparée, - des moyens d'émission d'une décision positive ou négative d'acceptation.
Le procédé d'acceptation selon l'invention peut être utilisé dans différentes applications. Bien entendu, il pourra être utilisé pour vérifier l'intégrité
ou l'authenticité de documents porteurs d'informations sensibles ou précieuses.
Ensuite, le procédé de l'invention est particulièrement utile pour la traçabilité
de supports fibreux. Il peut notamment permettre de suivre la vie d'un support fibreux, et en particulier d'un papier, de sa sélection en tant que support authentique à son utilisation, en passant par des étapes de transformation (impression, gravure, perforation, pliage, découpage,...). A différents stades de son existence, il sera possible de générer à partir dudit support une signature numérique candidate pour vérifier son authenticité. Le procédé selon l'invention avec seuil d'acceptation autorise une telle traçabilité, contrairement à une méthode basée sur la comparaison à
l'identique. Une base de données de signatures numériques authentiques de supports authentiques vierges (feuilles ou cartes ou enveloppes ou emballages ou autre) peut être constituée. Ensuite, des signatures numériques candidates obtenues à
partir de supports ayant subi des transformations ultérieures d'usage, par exemple, peuvent être comparées aux signatures numériques authentiques enregistrées dans la base de données.
Une autre application consïste à unir de manière physique le support fibreux à
un produit, un objet, voire un être vivant, et de s'en servir comme étiquette.
Le suivi direct du support fibreux grâce au procédé de l'invention permet de suivre indirectement le produit, l'objet ou l'être vivant. La liaison physique doit être telle que toute tentative de séparation du support fibreux d'avec le produit, l'objet ou l'être vivant se solde par une destruction de l'étiquette, par exemple une déchirure non réparable, dans le cas d'un papier associé par adhésif.

22 D'autres applications essentielles du procédé d'acceptation selon l'invention relèvent du domaine des procédés de contrôle d'accès sécurisés. L'invention a également pour objet un procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès dans lequel une clé d'accès constitué
d'un support fibreux en papier, carton, ou non tissé est utilisée, comprenant les étapes suivantes - une caractéristique de la structure fibreuse du support fibreux est détectée sur un volume de référence du support fibreux et une signature numérique représentant la structure fibreuse du volume de référence du support fibreux est générée à
partir de ladite caractéristique structurelle détectée, - cette signature numérique est comparée selon une méthode statistique avec une donnée numérique préalablement enregistrée et une décision positive ou négative d'acceptation est émise, - une autorisation d'accès est émise si la comparaison a permis l'émission d'une décision positive d'acceptation.
La donnée numérique préalablement enregistrée correspond à une signature numérique authentique. Toutes les variantes du procédé d'acceptation telles que décrites précédemment sont donc directement applicables au contrôle d'accès.
Dans le cas d'un procédé de contrôle d'accès sécurisé, l'émission d'une décision positive d'acceptation conditionne l'autorisation d'accès. Le support fibreux peut alors être directement utilisé comme clé physique et matérielle permettant le contrôle d'accès à
des locaux, des machines, des ordinateurs, des chambres d'hôtel, de l'information indexée à la signature numérique authentique. Lorsque par mise en oeuvre du procédé d'acceptation, la clé physique est acceptée, un droit d'accès ou d'entrée à un local, une machine, un ordinateur, une chambre d'hotel, est alors donné à son utilisateur. La mise en couvre du procédé selon l'invention, permet d'obtenir un niveau de sécurité supérieur à celui obtenu avec l'iris de l'oeil humain, meilleure caractéristique biométrique employée industriellement à ce jour.
Dans des applications visant un accès sécurisé à de l'information sensible, une base de données de signatures authentiques est générée et un lien virtuel supplémentaire associant, chaque signature numérique, à au moins une information sensible, est réalisé, par l'intermédiaire d'une base de données, de préférence

23 sécurisée. Chaque signature numérique est donc indexée à une information sensible.
Dans ce cas, l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique donnant le meilleur indice de similitude, et de l'accès à l'information associée à ladite signature numérique authentique. Ce type de procédé de contrôle d'accès sécurisé trouve application dans de nombreux domaines tels que le suivi d'activités, la traçabilité, le contrôle et la sécurisation de l'information. Grâce au procédé selon l'invention, il est possible de choisir le degré de sécurité souhaité en fonction de l'application, notamment en jouant sur la complexité de la signature numérique et le seuil d'acceptation choisi.
L'utilisation d'une signature « dynamique », permet l'accès à de l'information, par exemple, tant que le matériau candidat scruté est jugé authentique.
Il est également possible que les signatures numériques authentiques, enregistrées dans la base de données, ne soient pas les signatures numériques de supports fibreux différents, mais différentes signatures numériques d'un même support fibreux, permettant des niveaux d'accès différents.
Le support fibreux joue le rôle de clé d'accès et peut, entre autres formes, se présenter sous forme de cartes et être associé physiquement à une puce électronique et/ou une bande magnétique Le support peut de plus intégrer des moyens de transmission d'information ou intégrer un ou de multiples éléments mis en aeuvre dans une transmission d'information, en particulier des éléments sensibles aux radio-fréquences (antennes actives) ou passives) par exemple), qui assurent la communication sans contact et à distance des informations.
L'information sensible peut être structurëe dans une base de donnée différente ou partagée avec la base de donnée des signatures authentiques, sécurisée ou non par tout moyen connu, totalement ou partiellement, et contenir - des informations sur les réglages des capteurs et de l'installation de numérisation, extraction et génération des signatures numériques (échelle, algorithmes utilisés, ...) - des informations administratives générales (identité de personnes, codes personnels, ...) - des informations biométriques, - des informations en partie contenue sur le papier (imprimées ou autre),

24 - des informations sur d'autres papiers (signature numérique d'une enveloppe par exemple, présente conjointement à celle du papier de la lettre).
Une autre application directement visée par la présente invention est l'utilisation conjointe du procédé d'acceptation selon l'invention avec toute méthode biométrique d'identification d'un être humain, d'un animal ou d'un végétal. En effet, le procédé d'acceptation selon l'invention peut s'adapter à des plateformes informatiques développées pour la comparaison de caractéristique biométrique telles que les empreintes digitales notamment. Cette utilisation conjointe permet de résoudre des problématiques épineuses d'identification du porteur d'un document papier (carte d'accès, document d'identité...) intégrant le support fibreux authentique, conjointement avec l'authentification dudit document et d'associer ces deux identifications/authentification à de l'information concernant le porteur et/ou son document papier.
Le procédé selon l'invention pourra également être utilisé, par exemple, pour sécuriser du courner électronique, donner des accès à distance à des informations, via un réseau de télécommunication (Internet par exemple), réaliser des signatures électroniques.
Les exemples ci-après illustrent l'invention et n'ont aucun caractère limitatif.

On extrait d'un papier vue en transvision un signal numérique image en niveaux de gris, via une caméra CCD, sur laquelle on applique des algorithmes de filtrage (Gabor 2D, Laplacien, Passe bande FFT,...) à différentes fréquences spatiales (échelles), voire différentes directions. On effectue ces opérations pour constituer la famille de signatures « authentiques » et lors de la mise en oeuvre du procédé d'acceptation sur échantillon de papier candidat.
On peut dès lors comparer les images issues de ces algorithmes directement en niveaux de gris ou sous forme binaire, c'est-à-dire sous forme de matrices de 0 et de 1. Les signatures numériques des authentiques ou de l'échantillon candidat doivent être de préférence de même taille.
Quand il y a recours à la binarisation et au seuillage, la comparaison de cette signature numérique A de l'échantillon candidat avec les signatures numérïques authentiques B de même taille est réalisée par une opération logique XOR (OU

exclusif) bit à bit. Un fichier image C résultat de même taille que les signatures numériques comparées est obtenu. La phase de calcul d'indice de similitude est réalisée par le calcul de la moyenne arithmétique des bits de l'image C
(distance de Hamming (DH)). Dans un tel cas, deux signatures issues d'un même papier auront 5 une DH proche de 0, deux signatures issues de deux papiers différents, une DH
proche de 0,5. Le seuil d'acceptation devra appartenir à l'intervalle ]0 ;
0,5[ . Quand on compare directement les images en niveaux de gris obtenues après la phase de codage, on peut se servir de la corrélation d'images comme méthode de comparaison. Des papiers identiques auront une corrélation proche de l, des papiers 10 différents une corrélation proche de 0 (en positif ou négatifj. Un seuil d'acceptation appartenant à ]0 ; 1 [peut être choisi comme critère de décision, en deçà
duquel les papiers comparés sont considérés corrime différents (imposteurs), et au delà
duquel ils sont considérés comme identiques (authentiques).
Les critères de seuil d'acceptation sont donc complètement liés aux méthodes 15 de codage et à la sélection d'un indice de similitude pour réaliser la comparaison. De plus chaque application aura des exigences sécuritaires qui détermineront des stratégies de choix des méthodes de codage, d'indices de similitudes et des seuils d'acceptation particulières.
Un double test, a été réalisé sur différentes feuilles de papier extraites d'une 20 même fabrication (bobine mère) en scrutant l'épair des échantillons.
D'abord, on a comparé les signatures numériques caractéristiques de tous les échantillons différents et on a pu bâtir, en ayant sélectionné au préalable un indice de similitude pertinent, une distribution du nombre d'échantillons en fonction de leur indice de similitude (corrélation par exemple). On a ensuite sélectionné un échantillon donné que l'on a

25 mesuré un grand nombre de fois, induisant par la-même des erreurs opératoires de mesures, et on a pu bâtir, en utilisant le même indice de similitude, une distribution du nombre de mesures en fonction de leur indice de similitude.
Les courbes de distribution ont alors été représentées graphiquement. L'axe des abscisses correspond au facteur de similitude entre les signatures testées, l'axe des ordonnées correspond au nombre d'images à un niveau donné d'indice de similitude.
r-

26 La représentation sur un même graphique des trois courbes de distribution obtenues démontre que le procédé selon l'invention permet de discriminer deux papiers différents.
La Fig. 3 montre la variation d'une courbe de distribution obtenue en fonction de la modification volontaire ou involontaire d'un papier au cours de sa vie.
La courbe (a) est la courbe de distribution des signatures numériques obtenues avec des papiers différents. La courbe (b) est la courbe de distribution des signatures numériques obtenues avec un même papier lors de différentes acquisitions.
Les signatures numériques d'un papier modifié différentes modifications (mesures successives), sont représentées sur la courbe de distribution (c) =
il apparaît que cette courbe (c) est déplacée par rapport à la courbe (b) de distribution obtenue à
partir du même papier (sans modification, mesures successives) et se rapproche de la courbe (a) de distribution obtenue avec des papiers différents. La courbe de distribution (c) a également tendance â s'élargir. Néanmoins, il apparaît clairement que les courbes (a) et (c) sont suffisamment éloignées pour choisir un seuil d'acceptation (SA) fiable, en deçà duquel les papiers comparés sont considérés comme identiques (le candidat est un authentique), et au delà duquel ils sont considérés comme différents. Le candidat est un imposteur. Le choix du seuil d'acceptation est déterminé en fonction de l'usage que l'on veut avoir des papiers, déterminant l'application visée. Le choix d'un seuil d'acceptation (SA) discriminant dans la zone de recouvrement impliquera obligatoirement une probabilité
d'erreur quant à la reconnaissance du papier soumis au procédé selon l'invention. Ce seuil est ajusté en fonction de l'application en choisissant s'il vaut mieux faire une erreur de type rejet d'un authentique ou de type acceptation d'un imposteur et un indice de confiance de décision sera émis en fonction du seuil choisi. Dans le cas du papier, cette probabilité d'erreur est extrêmement faible. La probabilité d'erreur est inférieure à 1 sur 1015 mesures si l'on choisit le point d'intersection calculé entre les deux courbes (a) et (c) comme niveau de seuil d'acceptation et représenté Fig.
3. En pratique, le recouvrement entre ces deux courbes est quasi-nul ou extrêmement faible.

27 On peut comme on l'a montré au préalable réaliser un filtrage passe-bande fréquentiel en FFT (Transformée de Fourier discrète) sur une image en transvision d'un papier, que l'on peut par la suite binariser. Pour des valeurs bien déterminées de ce filtrage passe-bande, on obtient une image binaire aléatoire, image de la structure chaotique du papier assimilable à une empreinte digitale. Les plates-formes algorithmiques spécialement créées pour la gestion de l'identification des empreintes digitales, dont les tests sont basés sur les reconnaissances de singularités dans les dessins des empreintes (minuties (orientations, courbures, position relative), centre, ... ), ont, par conséquent, été utilisées.
L'avantage de ce genre de méthode est que les aspects génération des signatures numériques, comparaison et décision d'acceptation ou de rejet du papier candidat à l'identification sont déjà présents dans lesdites plates-formes, voire combinées avec le calcul d'un indice de confiance. Les algorithmes en question sont multiples et pour la plupart très rapides dans les phases de calcul et d'interrogation de la base de données de référence. Ils possèdent de plus des gestions d'interfaces avec les scanners utilisés en reconnaissance d'empreintes digitales. Ils ont été, après de petites adaptations, utilisés sur les supports papiers.
On peut ainsi réaliser des tâches de reconnaissance du porteur d'une carte d'identité simultanément à la reconnaissance du support physique (papier) de la carte d'identité, ou bien donner le droit d'accès à un lieu, une machine, une activité ou une information si la personne est bien reconnue comme authentique et qu'elle est bien en possession du bon support fibreux (carte.d'accès).

Claims (24)

REVENDICATIONS

1 - Procédé d'acceptation d'un support fibreux candidat, en papier, carton ou non tissé, en tant que support fibreux authentique, qui comprend les étapes suivantes :
- génération d'au moins une signature numérique authentique à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence d'un support fibreux qualifié d'authentique, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, et enregistrement de celle-ci sur un support de données numériques, - génération d'une signature numérique candidate à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence du support fibreux candidat, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, - comparaison de la signature numérique candidate à au moins une des signatures numériques authentiques préalablement enregistrées, de façon à émettre une décision positive ou négative d'acceptation du support fibreux candidat, caractérisé en ce que :
- la caractéristique structurelle du support fibreux candidat et du(es) support(s) fibreux authentique(s) est obtenue en scrutant un volume du support, - la comparaison détermine, selon une méthode statistique, un indice de similitude entre la signature numérique candidate et la signature numérique authentique, et compare cet indice de similitude avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée.

2 - Procédé d'acceptation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le seuil d'acceptation est choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux candidat est un support fibreux authentique, dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate.

3 - Procédé d'acceptation selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate et en ce qu'une décision positive d'acceptation est émise.

4- Procédé d'acceptation selon la revendication 3, caractérisé en ce que le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi une impression, perforation, découpe, pliage, écriture manuscrite, plastification, revêtement d'une piste magnétique, traitement de surface, coloration, imprégnation, embossage, entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate.

5- Procédé d'acceptation selon la revendication 4, caractérisé en ce que le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi une impression ou des perforation.

6- Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 5 caractérisé en ce que la signature numérique candidate est générée en soumettant la caractéristique structurelle à un traitement numérique complémentaire qui diminue l'impact des modifications intervenues sur la zone de référence entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate.

7- Procédé d'acceptation selon la revendication 6, caractérisé en ce que la caractéristique structurelle numérisée est soumise à un procédé d'érosion.

8- Procédé d'acceptation selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce que la caractéristique structurelle numérisée est soumise à un filtrage et/ou seuillage.

9- Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que la zone de référence du ou de(s) support(s) fibreux authentique(s) est (sont) tout ou partie d'un support fibreux vierge ou une partie vierge d'un support fibreux, et en particulier une feuille de papier vierge.

- Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que la signature numérique authentique et la signature numérique candidate rendent compte de la structure chaotique, complexe, unique et quasi-invariante dans le temps de la zone de référence dont elles sont extraites.

11 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 10 caractérisé
en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat, détectée correspond à la porosité interne, à l'épair en transvision, ou à l'agencement tridimensionnelle du réseau fibreux à l'échelle microscopique ou macroscopique.

12 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 11 caractérisé
en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est obtenue par détection de l'interaction du support fibreux avec la lumière visible, par transvision.

13 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 12 caractérisé
en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est soumise à au moins un traitement analogique ou digital, choisi parmi les filtres spatiaux ou fréquentiels, par exemple passe-haut, passe-bas, passe-bande, la transformée de Fourier, les transformées dites par ondelettes, des descripteurs, les algorithmes permettant d'analyser, et/ou de transformer et /ou de réorganiser et/ou de classer et/ou de seuiller les données brutes extraites de la ou des caractéristiques structurelles, les opérations de convolutions/déconvolutions, les opérations logiques et arithmétiques entre images et/ou signaux

14 - Procédé d'acceptation selon la revendication 13 caractérisé en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est soumise à une transformée de Fourier d'un signal-image, par exemple à un algorithme de transformée de Fourier rapide ( FFT ) si le signal est de nature discrète, ou à une lentille de Fourier si le signal est de nature optique.

15 - Procédé d'acceptation selon la revendication 1 caractérisé en ce que le seuil d'acceptation est choisi de façon à permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux est un support fibreux authentique, bien que sa signature numérique ne corresponde pas exactement à la signature numérique authentique dudit support authentique à laquelle elle est comparée, à
cause de différences dans les conditions d'obtention de la signature numérique, et en particulier de mesure de la caractéristique structurelle,

16 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisé
en ce que la signature numérique candidate est comparée à plusieurs signatures numériques authentiques préalablement enregistrées dans une base de données.

17 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisé
en ce que l ' émission d'une décision positive d' acceptation s 'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique qui donne le meilleur indice de similitude.

18 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé
en ce qu'il comprend en outre une étape de calcul et d'émission d'un indice de confiance de la décision d'acceptation émise.

19 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 18, caractérisé
en ce que les signatures numériques sont dynamiques et obtenues à partir de supports fibreux en défilement relatif à un capteur de mesure de la caractéristique structurelle.

20 - Dispositif adapté pour la mise en oeuvre d'un procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 19 qui comprend :
- des moyens pour extraire par transvision une caractéristique structurelle d'une zone de référence d'un support fibreux candidat, rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, qui comportent un capteur, et en particulier une caméra, CCD ou CMOS, - des moyens de numérisation, et éventuellement de traitement/codage de la caractéristique structurelle mesurée en une signature numérique candidate, - des moyens de calcul, selon une méthode statistique, d'un indice de similitude entre la signature numérique candidate et une signature numérique authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, - des moyens pour comparer l'indice de similitude obtenu avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée, - des moyens d'émission de la décision d'acceptation.

21 - Dispositif selon la revendication 15 caractérisé qu'il comprend des moyens de traitement par érosion et/ou filtrage et/ou seuillage.

22 - Procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès, caractérisé en ce qu'il met en oeuvre le procédé selon l'une des revendications 1 à 19, l'émission d'une décision positive d'acceptation conditionnant l' autorisation d' accès .

23 - Procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès selon la revendication 22, caractérisé en ce qu'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'émission d'une autorisation d'entrée à un local, une machine, un ordinateur, une chambre d'hôtel.

24 - Procédé selon la revendication 22, caractérisé en ce que la signature numérique candidate est comparée à plusieurs signatures numériques authentiques, chaque signature numérique authentique ayant été préalablement associée par indexation à une information sensible et enregistrée dans une base de données, et en ce que l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique donnant le meilleur indice de similitude, et de l'accès à l'information associée à ladite signature numérique authentique.