Dispositif d'éclairage des signaux à deux feux s'allumant simultanément. La présente invention a pour objet un dispositif d'éclairage des signaux à deux feux s'allumant simultanément, et peut s'ap pliquer aux signaux à écrans colorés mobiles qui viennent se placer devant deux sources lumineuses, tels que par exemple signaux de chemins de fer.<B>Il</B> est également applicable, en conservant une partie de ses avantages, aux signaux lumineux à verres colorés fixes.
Jusqu'à présent, chacun des deux écrans du signal était éclairé indépendamment de l'autre, par une source lumineuse distincte. Dans ces conditions, l'extinction d'une seule de ces deux sources lumineuses suffisait à produire une fausse indication en raison de l'absence d'un des deux feux constitutifs du signal; un tel incident entraînait un danger immédiat pour la circulation des trains.
Le but de la présente invention est de faire concourir à la fois les deux sources lumineuses à l'éclairement de chacun des deux écrans colorés du signal. Dans ces conditions, une fausse -indication -ou plutôt une absence d'indication ne peut,résulter que de l'extinction simultanée des deux sources, incident dont la probabilité- est des plus faibles. La sécurité de circulation des trains est ainsi considé rablement accrue.
Ce dispositif d'éclairage est susceptible d'être réalisé de diverses façons; suivant le but poursuivi. - IL comporte toujours des moyens optiques qui renvoient sur chaque écran une partie du flux lumineux émis soit par la source lumineuse affectée à l'éclairage direct de l'autre écran, soit à la fois - par cette source et par la sienne propre: En dehors de l'accroissement de sécurité, le dispositif d'éclairage, objet de l'invention, présente donc l'avantage de procurer une économie de lumière à intensité de signaux égalé, puisqu'il permet d'utiliser une part beaucoup plus importante du flux lumineux émis par chacune des sources, ou bien d'aug menter la visibilité des signaux si l'on con serve les mêmes sources lumineuses.
Dans le cas notamment d'un éclairage non élec-- trique, ce dernier avantage augmente encore la sécurité des trains.
Le dessin annexé représente schématique ment, à titre d'exemples non limitatifs, deux formes d'exécution du dispositif suivant l'in vention.
La fig. 1 représente en plan une première forme d'exécution du dispositif d'éclairage; La fig. 2 montre le passage théorique de cette première forme à la seconde; La fig. 3 représente la réalisation pra tique de cette seconde forme d'exécution. Le dispositif d'éclairage représenté fig. 1 se compose de deux groupes identiques A et B d'éléments optiques.
Chacun d'eux est constitué par une source lumineuses, si com prise entre deux lentilles convergentes symé triques<I>1, n,</I> Il, <I>ni</I> et située au foyer de ces deux lentilles, et par un miroir plan m, mi disposé à 45 degrés par rapport à l'axe optique du système de lentilles correspondant <I>1, n,</I> respectivement<B>11,</B><I>ni,</I> perpendiculaire ment au plan déterminé par les axes de ces deux systèmes, les deux miroirs m, mi étant orientés l'un vers l'autre.
Les sources lumineuses s, si peuvent être constituées de la manière habituelle soit par des lampes électriques à filament concentré, soit par tout autre lampe, amovible ou non.
Sur la fig. 1, on n'a représenté, par raison de simplicité, que le trajet des rayons lumi neux qui concourent à l'éclairage du feu A; il est évident que I e feu B est éclairé de la même manière,<B>le</B> dispositif optique étant symétrique par rapport à un plan vertical.
Comme il ressort clairement du dessin, la lentille 1 reçoit deux faisceaux lumineux divergents; l'un émis directement vers l'avant par la source s du feu A.; l'autre émis vers l'arrière par la source si du feu B, réfracté par la lentille ni sous forme d'un faisceau de rayons parallèles, réfléchi successivement par les miroirs mi et ni et réfracté par la lentille n sous forme d'un faisceau lumineux qui converge au foyer s et se superpose par conséquent au premier faisceau émis vers l'avant par la source s elle-même.
Si l'on suppose que la source si s'éteigne pour une raison quelconque, on voit immé diatement que le feu<B>à</B> sera éclairé par le seul faisceau direct émis vers l'avant pour la source s et que le feu B sera éclairé indi rectement, malgré cette extinction, par le faisceau émis vers l'arrière par la même source s, après les réfractions et réflexions précitées.
Les feux<I>A</I> et<I>B</I> resteront donc tous deux éclairés, avec toutefois, en faveur du feu A, une certaine différence d'intensité due aux pertes de lumière dans les lentilles n, ni et sur les miroirs m, <I>mi.</I> Le feu<I>B</I> reste néan moins suffisamment visible. La seconde forme d'exécution du dispo sitif d'éclairage, objet de l'invention, repré sentée fig. 3, présente ente autres l'avantage de diminuer sensiblement cette différence d'intensité des deux feux lorsque l'une des sources lumineuses s'éteint.
Elle dérive de la première forme (fig. 1) par simple pivotement de<B>90',</B> suivant les flèches f, fi de chacun des groupes optiques A et B autour d'un axe perpendiculaire au plan déterminé par leurs axes optiques (fig. 2). En plaçant alors devant chaque miroir ni, mi une glace divergente e, el, on obtient l'appa reil représenté fig.3. Sur cette figure les mêmes lettres de référence désignent les mêmes éléments optiques et on n'a repré senté également que le trajet des rayons lumineux qui concourent à l'éclairage de. la glace e, celui des rayons qui éclairent la seconde glace el étant évidemment symé trique.
Si l'on suppose alors, comme précédem ment, que la source si s'éteigne, la glace e sera éclairé par le faisceau lumineux émis vers la gauche par la source s et la glace ei par le faisceau de rayons émis vers la-droite par cette même source. La différence d'éclai rement des deux écrans ne résultera que de la perte de lumière dans les deux lentilles 1, Il, et non plus, comme c'est le cas sur la . fig. J, dans les deux lentilles n, ni et sur les deux miroirs m, mi. Cet avantage -n'est: obtenu qu'au prix d'une très légère diminu tion de l'intensité totale.
Les glaces divergentes e, e, ont pour but de donner aux faisceaux lumineux parallèles la divergence nécessaire tant horizontale que verticale, cette divergence correspondant nor malement à une ouverture des faisceaux émer gents comprise entre 0 et 15 degrés. Le même résultat pourrait être obtenu en rem plaçant ces écrans divergents par des glaces à faces planes et parallèles, mais en utilisant comme lentilles de sortie des lentilles don nant par leur taille d'une manière connue, la divergence nécessaire.
Les glaces divergentes<I>e,</I> ei ont, en outre, l'avantage de clore l'appareil, ce qui permet de prévoir toutes les lentilles à échelons ou gradins extérieurs; comme on le sait, ces lentilles ont un rendement lumineux bien supérieur à celui des lentilles à gradins inté rieurs qu'on doit employer lorsqu'elles ne sont pas en espace clos.
Enfin, la forme d'exécution représentée fig.3, présente l'avantage de permettre le réglage en direction des feux par simple orientation des miroirs m, mi, tout le reste du dispositif optique restant fixe.
Il va de soi que, sans sortir du cadre de la présente invention, on pourra apporter des modifications aux formes d'exécution qui viennent d'être décrites. En particulier, dans la première, on pourra substituer aux miroirs m, mi tout autre système optique réfléchis sant le faisceau lumineux de chacune des sources dans la direction de l'autre, en pro duisant une déviation de 180 degrés. Par exemple, les miroirs plans utilisés pourront être remplacés par des primes à réflexion totale.