CH225320A - Appareil de soutien pour des bébés. - Google Patents

Description

  Appareil de soutien pour des     bébés.       La présente     invention    a pour objet un  appareil de     soutien    pour des bébés qui ap  prennent à marcher, comprenant deux cadres  rigides .disposés l'un au-dessus de l'autre et  reliés par des barreaux, et dont l'inférieur  est muni de     roulettes,    tandis que le supérieur  supporte des organes d'attache du     bébé.    Cet  appareil est caractérisé en ce que ces organes  d'attache sont extensibles et élastiques, afin  qu'ils supportent constamment une     partie    seu  lement du poids du bébé.  



  Le dessin ci-annexé représente, à titre  d'exemple, une forme d'exécution de l'objet  de l'invention, dont la     fig.    1 est une vue en  perspective. La     fig.    2 est un schéma expli  catif.  



  L'appareil comprend deux cadres rigides  dont l'inférieur, 1, est relié par des barreaux  3 au supérieur, 2, qui est plus petit que lui.  Le cadre 1 est muni de roulettes montées sur  billes.  



  Une culotte 4 ou toute autre sorte de cein  ture est reliée au cadre supérieur 2 par des    organes     d'attache    5     comprenant    des ressorts  à boudin métalliques inoxydables. ,  Ces ressorts peuvent être remplacés par  du caoutchouc ou par des tissus élastiques  comportant du caoutchouc.  



  Les choses sont réglées pour que, lorsque  l'enfant est placé dans la culotte, les ressorts  5 se tendent avant que les pieds de l'enfant  touchent le sol. Ainsi, les jambes de l'enfant  sont soulagées d'une partie du poids, ce qui  écarte le danger de stations debout trop pro  longées qui risqueraient de donner lieu à une ;  courbure des os. On conçoit qu'avec les liens       inextensibles    employés jusqu'ici, le poids de  l'enfant était, suivant leur réglage, soit entiè  rement supporté par eux, soit entièrement  supporté par les jambes, ce qui était néces  sairement le cas en pratique si l'on voulait  que l'enfant s'exerce à marcher.  



  En plus de ce rôle en quelque sorte ortho  pédique, cette suspension élastique présente  l'avantage de rendre la stabilité de l'appareil .  six à douze fois plus grande que si l'enfant  reposait sur le sol sans que son poids soit      .partiellement supporté par l'appareil. C'est  ce que montre la     fib.    2.  



  En effet, la force     F,    que l'enfant peut  exercer horizontalement sur l'appareil au  cadre supérieur est limitée par le frottement  des pieds de l'enfant sur le sol. Ce frotte  ment est proportionnel à la part du poids de  l'enfant qui est supportée par les jambes,  donc<I>à</I>     P(l   <I>-</I>     1c)    si P est le poids de l'enfant  et     k    la fraction qui en est supportée par les  ressorts. En outre, la résultante     F3    qui appuie  l'appareil sur le sol est la somme du poids  <I>p</I> de l'appareil et de la force     F2    =     k.P    qui  tend les ressorts.  



  Quand l'appareil vient à buter en     B     contre un obstacle tel qu'un seuil 7 sans vi  tesse notable acquise, il est soumis à un cou  ple     F,H    si la force F, s'applique à une dis  tance verticale<I>H</I> du point<I>B.</I> Ce couple doit  être équilibré par le moment de la résultante  <I>F3 = p</I>     -f-        F.    des forces verticales qui a pour  bras de levier par rapport à B une distance D  à peu près     égale    à la. moitié de la longueur  du cadre inférieur. L'équation d'équilibre est  donc  
EMI0002.0014     
    si f est le coefficient .de frottement.

   Si l'on  admet un fort coefficient de frottement  comme 0,5 par exemple, puis P =     12'    kg et  p = 3, kg, on peut comparer les cas où l'on  a des liens inextensibles, donc la = zéro à  celui où l'on a des ressorts réglés de manière  qu'on ait par exemple     k    = 0,6.  



  Pour le premier cas, on trouve pour le  rapport     DIH    la valeur 2, c'est-à-dire que<I>D</I>  devrait être le double de H, ce qui n'est pas  réalisé dans les appareils connus qu'on doit    charger de sacs stabilisateurs. Au contraire,  dans l'autre cas, on trouve     D/H   <I>=</I>     ï_1,235,     condition qui se trouve satisfaite avec marge  de sécurité si la     longueur    du cadre inférieur  est du même ordre de     grandeur    que la Hau  teur, comme     c'est    le cas ordinairement;

   ainsi,  un appareil qui est dangereusement instable  en cas de     butée    s'il     ii'a    pas de liens exten  sibles, devient stable     avec    de tels liens. Les  attaches peuvent comporter un moyen de     ré-          clabe    de leur longueur.

Claims (1)

1. REVENDICATION: Appareil de soutien pour des bébés qui apprennent à, marcher, comprenant deux cadres ribi.des disposés l'un au-dessus de l'autre et reliés par des barreaux, et dont l'inférieur est muni de roulettes, tandis que le supérieur supporte des organes d'attache du bébé, caractérisé en ce que ces organes d'attache sont extensibles et élastiques, afin qu'ils supportent constamment une partie seulement du poids du bébé. SOUS-REVENDICATIONS: 1. Appareil selon la revendication, ca ractérisé en ce que les organes d'attache sont des ressorts à boudin en métal.

   \?. Appareil selon la revendication, carac térisé en ce due les organes d'attache com prennent au moins une partie en caoutchouc. 3. Appareil selon la sous-revendication 2, caractérisé en ce que les organes d'attache sont en tissus élastique. 4. Appareil selon la revendication, ea- ractérisé en, ce que les attaches comportent un moyen de réglage de leur longueur.