CH399508A - Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion - Google Patents

Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion

Info

Publication number
CH399508A
CH399508A CH828862A CH828862A CH399508A CH 399508 A CH399508 A CH 399508A CH 828862 A CH828862 A CH 828862A CH 828862 A CH828862 A CH 828862A CH 399508 A CH399508 A CH 399508A
Authority
CH
Switzerland
Prior art keywords
sep
snow
water
wetting agent
melting
Prior art date
Application number
CH828862A
Other languages
English (en)
Inventor
Gosta Wahlberg Nils
Original Assignee
Mo Och Domsjoe Ab
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mo Och Domsjoe Ab filed Critical Mo Och Domsjoe Ab
Publication of CH399508A publication Critical patent/CH399508A/fr

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C09DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09KMATERIALS FOR MISCELLANEOUS APPLICATIONS, NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • C09K3/00Materials not provided for elsewhere
    • C09K3/18Materials not provided for elsewhere for application to surfaces to minimize adherence of ice, mist or water thereto; Thawing or antifreeze materials for application to surfaces
    • C09K3/185Thawing materials
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C09DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09KMATERIALS FOR MISCELLANEOUS APPLICATIONS, NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • C09K3/00Materials not provided for elsewhere
    • C09K3/18Materials not provided for elsewhere for application to surfaces to minimize adherence of ice, mist or water thereto; Thawing or antifreeze materials for application to surfaces

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Materials Applied To Surfaces To Minimize Adherence Of Mist Or Water (AREA)

Description


  Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion    La présente invention a pour objet un procédé  de traitement de la neige ou de la glace pour accé  lérer sa fusion, caractérisé en ce qu'on ajoute un  agent mouillant à la neige ou à la glace.  



  Si on vaporise la surface de la neige avec une  solution dont l'un des composants est l'eau et l'autre  un agent mouillant hydrosoluble, on constate que le  processus de la fusion est modifié comparativement  à celui relatif à une     surface    de neige par ailleurs  identique vaporisée avec la même quantité d'eau  sans addition d'agent mouillant. Dans le premier cas  (solution d'agent mouillant) la neige fond plus rapi  dement à la suite d'une exposition à la chaleur que  dans le second cas (eau seule).  



  Si l'on envisage deux cubes de neige identiques,  de même grosseur de particules et de même densité,  et qu'on ajoute un agent mouillant à la surface supé  rieure de l'un de ces cubes, le     film    d'eau qui se forme  dans la     fonte    entourant les particules de glace sur  le cube est modifié par l'agent mouillant et présente  une tension superficielle inférieure, d'où il résulte  que l'eau constituant ce film cherche sa voie vers  le bas dans l'intérieur du cube de neige, de     sorte     que la densité de la neige dans la couche     superficielle     décroît pendant que la densité à l'intérieur du cube  et vers le bas en direction de sa base croît par suite  de la présence d'eau qui pénètre grâce à l'agent  mouillant vers le bas du cube.

    



  L'eau fondue qui s'écoule vers le bas du cube  est remplacée par un volume d'air égal en contact  avec l'air ambiant à une température supérieure à  zéro, au-dessus du cube. Par échange     avec    l'air exté  rieur, une certaine quantité de chaleur est apportée  à la neige et accélère sa fusion, ce qui     entraîne    à  nouveau de l'air chaud qui s'écoule dans la masse  de la neige.    Comme l'eau fondue provenant de la surface  traitée avec l'agent     mouillant    pénètre dans la neige,  elle ne peut venir en contact avec l'air     libre        au-          dessus    de la surface ni avec les courants d'air à cette  surface, de sorte que l'eau ne peut être sujette à une  évaporation.

    



  Le comportement de l'eau fondue provenant de  la surface du cube de neige qui n'a pas été traité  avec l'agent mouillant est exactement opposé à celui  qu'on vient de décrire. L'eau     libérée    ne s'écoule pas  vers le bas     avec    la même     facilité    et elle peut subir une  évaporation beaucoup plus importante que dans le  premier cas. Comme l'évaporation     exige    de la cha  leur,     qui    est prélevée à la surface de la neige, cette  dernière se refroidit, de sorte que sa     fusion    est re  tardée et même empêchée dans     certains    cas.  



  Si deux récipients de verre de même     dimension     et d'égale épaisseur de paroi sont     remplis    avec des  poids égaux d'une neige de même type dans. les deux  cas, et si la     surface    de la neige dans l'un des réci  pients est traitée avec une solution d'un agent mouil  lant et la surface dans l'autre récipient     avec    de l'eau  seulement à la même température que ladite solution,  la neige fond pourvu que cette expérience soit       effectuée    à une température ambiante supérieure à  zéro degré.

   Une comparaison des deux récipients  montre que l'eau commence à     apparaître    relativement  rapidement à la partie inférieure du récipient con  tenant l'agent mouillant, et beaucoup plus lentement  dans le récipient n'ayant pas reçu cet agent. Si ce  phénomène est étudié de manière plus approfondie,  on trouve que la neige dans, la couche supérieure du       récipient    ayant reçu l'agent mouillant devient beau  coup plus   sèche   que la neige dans, l'autre réci  pient. L'eau du premier récipient     s'infiltre    vers le  fond de manière toute     différente    que l'eau du second  récipient. Dans ce dernier, l'eau est retenue par la      neige par suite de l'action capillaire entre les parti  cules de neige.

   Si l'on examine les deux surfaces de  la neige par-dessus, on voit finalement que la neige  est plus     humide    à la surface du récipient auquel au  cun agent mouillant n'a été ajouté.  



  Sur la base de ces     observations,    des essais ont  été entrepris sur la fonte de la neige,     celle-ci    étant       traitée    soit avec un agent mouillant du type     Berol          Lanco    (nom déposé) qui est un éther d'un     alcoyl-          phénolpolygiycol    d'un poids moléculaire de 660 en  viron et qui constitue un agent mouillant non ioni  que en solution aqueuse, soit avec la même quantité  d'eau seulement, à la même température que la solu  tion de l'agent     mouillant.    Ces essais ont été faits en  partie à l'intérieur à une température de 220 C,

   en       partie    à l'extérieur pendant le dégel.  



  Les deux groupes d'essais ont donné le même  résultat, montrant clairement que la fusion de la  neige et de la glace est     fortement    accélérée par des  agents mouillants.  



  On rapporte ci-après les résultats d'expériences  ayant été faites à l'extérieur entre le 29 mars et le  27 avril et entre le 21 avril et le 4 mai respective  ment, dans un terrain agricole à découvert dans la  paroisse de     Gideâ    dans le comté de     Vàstemorrland     en Suède.         Expérience   <I>1</I>  Le 29 mars<B>1961,</B> on délimite cinq surfaces de  60 m de longueur et de 1 m de largeur chacune sur  un     terrain    plat dans un champ à découvert couvert  de neige. La     surface    No 1 est vaporisée avec 12,51  d'eau seulement.

   Toutes les vaporisations des sur  faces sont effectuées de manière aussi homogène que  possible, à l'aide d'un vaporisateur à pression qui  permet d'ajouter l'eau et les solutions auxdites surfa  ces sous     forme    très finement divisée. La surface No 2  est traitée avec le même volume d'eau que la surface       NI)    1, soit<B>12,5 1,</B> contenant 50 g de     Berol        Lanco,    soit  environ 0,8 g d'agent mouillant par     m2    de surface de  neige. La largeur et la longueur du     terrain    vaporisé  étaient les mêmes que pour la surface No 1. La sur  face No 3, de mêmes dimensions, reçoit 12,51 d'eau  contenant 10 g de noir de carbone.

   La surface No 4,  également de la même largeur et de la même lon  gueur, est traitée     avec    12,51 d'eau contenant 50 g  de     Berol        Lanco    et 10 g de noir de carbone. La sur  face No 5 a reçu, pour les mêmes     dimensions,    12,51  d'eau contenant 100 g de     Berol        Lanco    et 10 g de noir  de carbone.  



  Immédiatement après la vaporisation, on mesure  la profondeur de la neige en trois points pour cha  que surface, un point étant situé au milieu de la  surface et les deux autres à 20 m du centre de part  et d'autre. Les mesures se font toujours aux mêmes  points et trois mesures sont effectuées en chaque  point. La table 1 ci-dessous donne la moyenne des       mensurations    relevées.

    
EMI0002.0030     
  
    <I>Table <SEP> 1</I>
<tb>  Profondeur <SEP> moyenne <SEP> de <SEP> la <SEP> neige <SEP> en <SEP> cm
<tb>  Date <SEP> Surface <SEP> 1 <SEP> Surface <SEP> 2 <SEP> Surface <SEP> 3 <SEP> Surface <SEP> 4 <SEP> Surface <SEP> 5
<tb>  29.3 <SEP> 40,3 <SEP> 40,0 <SEP> 36,7 <SEP> 37,7 <SEP> 43,0
<tb>  15.4 <SEP> 39,0 <SEP> 33,7 <SEP> 30,7 <SEP> 33,3 <SEP> 39,0
<tb>  17.4 <SEP> 31,0 <SEP> 25,0 <SEP> 21,3 <SEP> 21,7 <SEP> 28,0
<tb>  21.4 <SEP> 19,7 <SEP> 10,3 <SEP> 11,3 <SEP> 5,0 <SEP> 13,3
<tb>  22..4 <SEP> 19,0 <SEP> 7,7 <SEP> 11,0 <SEP> 4,0 <SEP> 9,0
<tb>  23.4 <SEP> 14,0 <SEP> 1,7 <SEP> 7,7 <SEP> 0,7 <SEP> 4,0
<tb>  24.4 <SEP> 9,0 <SEP> 0 <SEP> 2,3 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>  25.4 <SEP> 6,3 <SEP> 0 <SEP> 0,7 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>  26.4 <SEP> 1,

  7 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>  27.4 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0       Ces résultats montrent que la fusion est sensible  ment plus rapide pour les surfaces qui ont été vapo  risées avec un agent mouillant. Comparativement à  la surface No 1, vaporisée avec de l'eau seulement, la       différence    est très marquée. L'addition de noir de  carbone seulement (surface No 3) accélère aussi la  fusion. Les différences entre les surfaces 2, 4 et 5  s'expliquent probablement par les marges d'incerti  tude normales dans des expériences de ce genre. On  n'est toutefois pas     certain    qu'une augmentation de  l'agent mouillant ou l'addition de noir de carbone à  l'agent mouillant ait un effet positif dans les condi  tions expérimentales indiquées.

      <I>Expérience 2</I>  Le     Berol        Lanco    mentionné précédemment étant  un agent mouillant du type non ionique, il est inté  ressant d'étudier aussi si les agents mouillants à anion  actif ont un effet similaire. Dans ce but, on a déli  mité trois nouvelles surfaces couvertes de neige, de  dimensions     inférieures    aux précédentes, dans le  même terrain que pour l'expérience 1. Ces surfaces  étaient des carrés de 2,5 m de côté.

   La surface No 6  a été vaporisée avec 0,51 d'une solution aqueuse à  0,4 % de     Berol        Sulfanat    (agent mouillant, sel de  sodium de l'acide     dodécylbenzène-sulfonique),    soit  environ 2 g par     m2    de surface de neige.

   La surface  No 7 est traitée avec 0,51 d'une solution aqueuse à       0,4%        de        Teepol        (nom        déposé        par        Shell,        agent        mouil-          lant,    sel de sodium d'un     alcoylsulfate    secondaire).  La     surface    No 8 est traitée avec 0,51 d'eau, sans  agent mouillant. La température des solutions aqueu  ses et de l'eau vaporisées     variaient    au maximum de       1o    C.

   Les surfaces ont été délimitées le 21 avril 1961  et les résultats sont donnés dans la table 2. Il est  évident que les deux types d'agents mouillants don  nent une fusion plus rapide que l'eau utilisée comme  contrôle.     L'effet    du     Sulfanat    est très marqué, celui  du     Teepol    est plus faible.

      
EMI0003.0001     
  
    <I>Table <SEP> 2</I>
<tb>  Profondeur <SEP> moyenne <SEP> de <SEP> la <SEP> neige <SEP> en <SEP> cm
<tb>  Date <SEP> Surface <SEP> 6 <SEP> Surface <SEP> 7 <SEP> Surface <SEP> 8
<tb>  21.4 <SEP> 45,6 <SEP> 50,8 <SEP> 53,4
<tb>  25.4 <SEP> 30,2 <SEP> 43,2. <SEP> 47,3
<tb>  26.4 <SEP> 26,3 <SEP> 36,9 <SEP> 42,6
<tb>  27.4 <SEP> 17,3 <SEP> 30,8 <SEP> 35,3
<tb>  28.4 <SEP> 12.,3 <SEP> 24,8 <SEP> 30,7
<tb>  29.4 <SEP> 0,8 <SEP> 17,3 <SEP> 24,8
<tb>  30.4 <SEP> 0 <SEP> 12,6 <SEP> 22,2
<tb>  1.5 <SEP> 0 <SEP> 4,0 <SEP> 15,6
<tb>  2..5 <SEP> 0 <SEP> 0,3 <SEP> 11,1
<tb>  3,5 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> <B>l' <SEP> i</B>
<tb>  4.5 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0       <I>Expérience 3</I>  Le 28 mars 1962, on délimite quatre surfaces de  21 X 1,2 m sur un terrain plat dans un champ à  découvert couvert de neige, les surfaces étant espa  cées de 5 m les unes des autres.

   Les surfaces sont  vaporisées avec des agents mouillants à cation actif  sous forme de solutions aqueuses (pour trois des sur  faces) et avec de l'eau (surface de contrôle).  



  La vaporisation est faite de la manière la plus  homogène possible à l'aide d'un vaporisateur à pres  sion présentant une tuyère permettant la vaporisa  tion du liquide sous une forme très finement divi  sée. La même méthode et le même appareil sont uti  lisés pour les quatre surfaces.  



  La température du liquide vaporisé était de     41,    C  dans chaque cas et la vaporisation a été effectuée  alors que la température de l'air était de -<B>30</B> C.  



  Immédiatement après la vaporisation, on mesure  la profondeur de la neige en dix points de chaque  surface espacés de 2m, les uns des autres, toutes les  mesures subséquentes étant faites aux mêmes points.  La table 3 ci-après donne pour cette profondeur la  moyenne des valeurs obtenues à chaque mesure.  



  La première mesure a été faite le 28 mars, la  profondeur moyenne de la neige sur deux surfaces  était de 94 cm et sur les deux autres     surfaces    de  97 cm.  



  Entre le 30 mars et le 7 avril, il y eut des chutes  de neige de sorte que toutes les surfaces vaporisées  étaient couvertes d'une nouvelle couche de neige de  20 cm d'épaisseur environ. Après le 7 avril, aucune  chute de neige ne s'est produite sur les surfaces et  après cette date le dégela commencé, en partie sous  une très forte lumière solaire.  



  Aucune nouvelle addition d'agents mouillants ou  d'autres substances n'a été faite après la première  vaporisation et aucune énergie artificielle n'a été  communiquée aux surfaces.    La surface No 1 (contrôle) a été vaporisée seu  lement avec de l'eau (5,01).  



  La surface     N     2. a été vaporisée avec 5,01 d'un  liquide qui, à côté de l'eau; contenait 50 g de bro  mure de     cétylpyridine.     



  La surface No 3 a été vaporisée avec 5,01 d'un  liquide qui, à côté de l'eau, contenait 50 g d'un oxyde  d'éthylène additionné d'amines de graisse de cacao  présentant un poids moléculaire d'environ 850.  



  La surface No 4 a été vaporisée avec 5,01 d'un  liquide contenant, à côté de l'eau, 50 g d'un oxyde  d'éthylène additionné d'amines de graisse de cacao  d'un poids moléculaire de 850 environ et     quaterni-          sées    avec du sulfate de     diméthyle.     
EMI0003.0009     
  
    <I>Table <SEP> 3</I>
<tb>  Profondeur <SEP> moyenne <SEP> de <SEP> la <SEP> neige <SEP> en <SEP> cm
<tb>  Date <SEP> Surface <SEP> 1 <SEP> Surface <SEP> 2 <SEP> Surface <SEP> 3 <SEP> Surface <SEP> 4
<tb>  28.3 <SEP> 94,0 <SEP> 94,0 <SEP> 97,0 <SEP> 97,0
<tb>  30.3 <SEP> 94,0 <SEP> 94,0 <SEP> 96,0 <SEP> 96,0
<tb>  7.4 <SEP> 115,0 <SEP> 112,0 <SEP> 113,0 <SEP> 114,0
<tb>  21.4 <SEP> 75,0 <SEP> 53,0 <SEP> 63,0 <SEP> 63,0
<tb>  23.4 <SEP> 61,0 <SEP> 46,0 <SEP> 49,0 <SEP> 51,0
<tb>  25.4 <SEP> 53,0 <SEP> 32,

  0 <SEP> 38,0 <SEP> 39,0
<tb>  27.4 <SEP> 45,0 <SEP> 2.3,0 <SEP> 30,0 <SEP> 31,0
<tb>  29.4. <SEP> 41,0 <SEP> 15,0 <SEP> 24,0 <SEP> 24,0
<tb>  1.5 <SEP> 37,0 <SEP> 8,0 <SEP> 18,0 <SEP> 20,0
<tb>  2.5 <SEP> 32,0 <SEP> 3,0 <SEP> 16,0 <SEP> 15,0
<tb>  4.5 <SEP> 27,0 <SEP> 0 <SEP> 11,0 <SEP> 13,0
<tb>  5.5 <SEP> 2.3,0 <SEP> 0 <SEP> 3,0 <SEP> 6,0
<tb>  6.5 <SEP> 19,0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 2,0
<tb>  7.5 <SEP> 16,0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>  8.5 <SEP> 12,0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>  9.5 <SEP> 5,0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb>  10.5 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0       Comme l'effet doit être attribué aux propriétés  tensioactives de l'agent mouillant,

   le choix de ce der  nier est essentiellement une question     économique.    Les  agents mouillants à anion actif qui peuvent être uti  lisés comprennent les     sulfonates        d'alcoylaryle    tels que  le     sulfonate    de     dodécylbenzène,    les     sulfates    d'alcools  gras tels que le     sulfate    de l'alcool oléique, l'huile de  baleine sulfatée, une     tall        oil    sulfatée, l'huile de ricin  sulfonée et les produits de condensation de l'oxyde  d'éthylène sulfaté tels que l'éther du     lauryl-poléthy-          lène-glycol    sulfaté.

   Les agents non ioniques compren  nent les produits de condensation de l'oxyde d'éthy  lène avec les     alcoylphénols    tels que le     nonylphénol,     les alcools gras tels que l'alcool     laurylique,    les aci  des gras tels qu'un     tall    acide, et les amines grasses      telles que     l'oleylamine.    Les agents à cation actif  comprennent les dérivés d'amines grasses, par exem  ple les dérivés quaternaires de     l'oleylamine    ou de la       cétylamine    et les produits d'addition de l'oxyde  d'éthylène.

Claims (1)

  1. REVENDICATION Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion, caractérisé en ce qu'on ajoute un agent mouillant à la neige ou à la glace. SOUS-REVENDICATIONS 1. Procédé selon la revendication, caractérisé en ce qu'on ajoute l'agent mouillant par vaporisation d'une solution aqueuse dudit agent. 2. Procédé selon la revendication, caractérisé en ce qu'on ajoute au moins 0,01 g dudit agent par m2 de surface de neige ou de glace. 3. Procédé selon la sous-revendication 2, carac térisé en ce qu'on ajoute au moins 0,03 g dudit agent par m2 de surface de neige ou de glace. 4.
    Procédé selon la sous-revendication 3, carac térisé en ce qu'on ajoute de 1 à 30 g dudit agent par me de surface de neige on de glace. 5. Procédé selon les sous-revendications 1 et 2.
CH828862A 1961-07-10 1962-07-10 Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion CH399508A (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SE714261 1961-07-10

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CH399508A true CH399508A (fr) 1965-09-30

Family

ID=20270523

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CH828862A CH399508A (fr) 1961-07-10 1962-07-10 Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion

Country Status (2)

Country Link
US (1) US3412030A (fr)
CH (1) CH399508A (fr)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3856534A (en) * 1970-09-03 1974-12-24 Nasa Anti-fog composition
DE3040376C2 (de) * 1980-10-25 1983-08-25 Hoechst Ag, 6230 Frankfurt Enteisungs- und Vereisungsschutzmittel
US4599250A (en) * 1982-11-19 1986-07-08 Exxon Research & Engineering Co. Freeze conditioning agent for particulate solids
US4585571A (en) * 1985-03-15 1986-04-29 Michael A. Bloom Deicing compositions
AT393275B (de) * 1985-11-29 1991-09-25 Alkoto Ifjusag Egyesueles Frostschutzmittel auf basis von melasseschlempe
US5118435A (en) * 1990-11-19 1992-06-02 Texaco Chemical Company Anti-icing compositions containing thickener blend having polyacrylic acid and copolymer of acrylic acid and hydrophobic vinyl monomer
US5273673A (en) * 1992-08-31 1993-12-28 Texaco Chemical Company Anti-icing compositions having alkylphenol ethoxylate nonionic surfactant and alkylaryl sulfonate hydrotrope
US5386968A (en) * 1993-10-21 1995-02-07 Texaco Chemical Inc. Aircraft wing de-icers with improved holdover times
US6149834A (en) * 1998-10-27 2000-11-21 The Dow Chemical Company Corrosion inhibited chloride salt de-icers
US20070110909A1 (en) * 2005-11-14 2007-05-17 Isakoff Louis A Reduction or elimination of microbial growth and biofouling of salted wet biomass byproducts
US7736411B2 (en) * 2006-05-26 2010-06-15 Michael Maffei Renewable process for manufacturing ground and soil treatment compounds using plant by-products

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA569466A (fr) * 1959-01-27 J. I. Groth Kjell Methode d'augmenter la vitesse de fonte de glace et de neige
US2731353A (en) * 1953-06-09 1956-01-17 Jacob M Fain De-icing material
US3310494A (en) * 1964-04-16 1967-03-21 Wyandotte Chemicals Corp Ice melting composition and method

Also Published As

Publication number Publication date
US3412030A (en) 1968-11-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CH399508A (fr) Procédé de traitement de la neige ou de la glace pour accélérer sa fusion
Broto et al. A study of the freezing of supercooled water dispersed within emulsions by differential scanning calorimetry
Thom et al. On Penman's equation for estimating regional evaporation
Bigg The supercooling of water
Gaiti et al. Mechanistic considerations on the release of electrolytes from multiple emulsions stabilized by BSA and nonionic surfactants
Klaassen Radar observations and simulation of the melting layer of precipitation
DE69015849T2 (de) Agrochemische und biozide Suspensionen.
IE56837B1 (en) Process of combining an antistatic agent with beads of thermoplastic material
WO2006038019A1 (fr) Agregats de tensioactifs non ioniques
NO812160L (no) Poroest, pulverformet polypropylen.
NL8100130A (nl) Werkwijze voor het thermisch voorspannen van glas.
US3728269A (en) Volatile cleaning composition
JP3919823B2 (ja) 水基体組成物用の可溶性サッシェ
CA1154944A (fr) Procede de modification artificielle des precipitations atmospheriques ainsi que compositions a base de dimethylsulfoxyde destinees a mettre en oeuvre ce procede
Phillips et al. Kidney structural changes in rats following inhalation exposure to C10 C11 isoparaffinic solvent
Garrett The impact of organic material on cloud and fog processes
Gerschenson et al. Structural collapse and volatile retention during heating and rehumidification of freeze‐dried tomato juice
Sundaram et al. Influence of adjuvants on physicochemical properties, droplet size spectra and deposit patterns: Relevance in pesticide applications
Onwulata et al. Properties of single‐and double‐encapsulated butteroil powders
NO145055B (no) Fremgangsmaate for fremstilling av klorerte eten-derivater
US2185663A (en) Method and solution for preventing freezing of plants
AU700764B2 (en) New solid storage and marketing presentation for phytosanitary compositions, process and installation for its preparation
King Control of food-quality factors in spray drying
Peralta et al. Excess molar volumes of tetrahydrofuran with ethyl acrylate, butyl acrylate, methyl methacrylate, and styrene at 298.15 K
Ramdas et al. Studies on the spreading of certain substances on a clean surface of water—Part I