CH407489A - Dispositif d'isolation phonique - Google Patents

Description

  Dispositif d'isolation phonique    La présente invention a pour objet un dispositif  d'isolation phonique pour un bâtiment.  



  Si l'isolation contre le bruit est régie d'une manière  générale par la loi-masse (R. Berger 1911), il est vrai  que l'isolation     effective    d'une paroi n'atteint pratique  ment jamais les valeurs énoncées par cette loi. Cela  provient du fait que la loi-masse ne tient pas compte  des propriétés élastiques des matériaux de construc  tion. En plus, dans les constructions courantes, la     con-          duction    du son par les voies secondaires (planchers,  etc.) et l'inexactitude de l'exécution affecte le rende  ment isolant d'une paroi.  



  Sous     l'effet    de l'onde sonore, la paroi vibre et se  déforme en suivant les pressions et les dépressions for  mées par l'onde. Comme le bruit est composé d'une  multitude de fréquences, toutes les longueurs d'onde  y sont représentées. De plus, dans un local fermé, le  son frappe les parois sous tous les angles possibles,  de sorte qu'il se trouve toujours une certaine onde  sonore dans l'air dont la longueur     coïncide    avec la  longueur d'onde de la déformation     élastique    de la  paroi.

   Pour cette longueur d'onde, c'est-à-dire pour  une certaine fréquence, appelée fréquence de coïnci  dence (L.     Cremer    1941), la paroi n'offre que très peu  de     résistance    et son isolation phonique     diminue    sensi  blement. Il est possible de calculer la     limite    inférieure  de la fréquence de coïncidence pour chaque matériau  selon son épaisseur. La maçonnerie en briques étant  généralement assez épaisse, la limite de la fréquence  de coïncidence se trouve dans les fréquences basses, ce  qui mène à l'affaiblissement d'isolation sur toute  l'étendue des fréquences audibles.  



  Avec l'exigence accrue de légèreté de construction,  seule une paroi multiple (double, triple, etc.) peut rem  plir à la fois les     conditions    posées, visant l'isolation,    la légèreté et l'encombrement réduit. Mais une paroi  double demande un vide d'air intérieur de 6-12 cm  d'où des épaisseurs dépassant largement 20 cm. Avec  une     couche    d'air moins épaisse, le rendement isolant       diminue,    le couplage élastique étant trop rigide.  



  La présente     invention    vise à remédier à ces incon  vénients et le     dispositif    d'isolation phonique qui en fait  l'objet est caractérisé en ce qu'il comprend au moins  un panneau     formé    d'éléments assemblés, constitués  chacun par une plaque munie sur une face, en regard  d'une paroi, d'un plancher ou d'un plafond, de  moyens d'espacement     solidaires    de ladite plaque et  s'étendant jusqu'au voisinage de     cette    paroi, de ce  plancher ou de ce plafond,

   et en ce que l'épaisseur de  cette plaque est choisie pour que le panneau présente  une fréquence de     coïncidence    plus élevée que les fré  quences audibles basses pour obtenir une bonne iso  lation phonique dans ces fréquences basses.  



  Le dessin annexé représente, à titre d'exemple, une  forme d'exécution du dispositif faisant l'objet de la  présente invention ainsi que des variantes.  



  La     fig.    1 est une coupe transversale du dispositif.  Les     fig.    2 et 3 sont des vues semblables à la     fig.    1  de deux variantes.  



  La     fig.    4 est une vue en perspective d'un détail.  Le dispositif d'isolation phonique représenté à la       fig.    1     comprend    un     panneau    A muni d'un revêtement  1, par exemple de plâtre et formé par un assemblage  d'éléments 2, par exemple en terre cuite, constitués  chacun     (fig.    4) par une plaque mince présentant sur la  face en regard d'une paroi 3 des nervures d'espacement  4 parallèles. Ces nervures 4 sont venues de fabrication  avec la plaque mince de l'élément 2 et s'étendent à  faible     distance    de ladite paroi 3, c'est-à-dire qu'un       espace        libre    est ménagé entre ces nervures et la paroi.

        L'épaisseur de la plaque de l'élément 2 est choisie de  façon à obtenir pour le panneau A une limite infé  rieure de la fréquence de coïncidence se situant à au  moins     500Hz.    Une telle fréquence de coïncidence  étant plus élevée que les fréquences basse (15-500 Hz)  cela permet d'obtenir une bonne isolation phonique  dans     ces    fréquences basses, alors que jusqu'à présent  avec des parois épaisses en briques, la limite de la  fréquence de coïncidence se situait dans les fréquen  ces basses avec pour résultat une isolation phonique  particulièrement mauvaise dans ces fréquences.  



  L'épaisseur des éléments 2, par exemple de 3 cm,  est suffisante pour répondre aux exigences pratiques  posées à une paroi ou un plafond, notamment la fixa  tion de plinthes, de tableaux, etc. Au lieu d'être appli  qué à une paroi verticale 3, le dispositif d'isolation  phonique pourrait être appliqué à un plafond ou à  un plancher.  



  Un matelas 5, en un matériau souple tel que du  feutre, de la laine de verre ou minérale, etc., est dis  posé entre les nervures d'espacement 4 et la paroi 3       pour    empêcher un contact entre ces deux parties. Ce  matelas n'est toutefois pas indispensable et il suffit  de maintenir un espace libre entre les nervures 4 et la  paroi 3 pour former un doublage d'isolation phonique  satisfaisante. D'autre part, de bons résultats ont été  obtenus avec un matelas adhérant à chaque panneau.  



  Dans la variante représentée à la     fig.    2, le dispo  sitif d'isolation phonique comprend deux panneaux A  et B semblables, dont l'épaisseur peut être différente.  Ces panneaux sont disposés avec leurs faces munies  des nervures 4 en regard, les nervures des deux pan  neaux étant imbriquées les unes dans les autres sans  se toucher et présentant un léger espace entre elles et  les panneaux opposés. Le dispositif d'isolation pho  nique constitue ainsi une double paroi ayant une  épaisseur inférieure à 20 cm et permettant d'atteindre  une isolation moyenne de 50 dB qui est suffisante  pour une séparation     entre    deux logements.

   Le poids  d'une telle paroi est d'environ<B>150-<I>1</I>90</B>     1,-g/m2,    ce qui  est faible par rapport aux parois construites jusqu'ici  et dont le poids est d'environ 250-300     lçg/m2.     



  La     fig.    3 montre une autre variante dans laquelle  un troisième panneau C disposé avec ses nervures 4  en regard du panneau     B    de la double paroi, formant  ainsi un doublage de cette paroi.  



  Dans les deux variantes, un matelas souple 6, sem  blable au matelas 5 de la forme d'exécution décrite  précédemment, est disposé entre les nervures 4 des  deux panneaux A et B pour éviter un contact entre  eux. Comme précédemment, ce matelas 6 n'est pas  indispensable. Ce matelas pourrait également servir  d'élément de liaison entre les deux panneaux d'une  double paroi.  



  Bien que la forme nervurée des éléments 2 du  dispositif décrit soit particulièrement avantageuse, as  surant à la fois la stabilité de la paroi et permettant  de tenir l'écartement     nécessaire    lors des constructions  sous forme de doublage ou d'une double paroi, on  pourrait prévoir d'autres moyens d'espacement, tels    que, par exemple, des tiges métalliques ou autres  fixées dans les éléments de chaque panneau.  



  D'autre part, on pourrait également utiliser     pour     les panneaux A, B, C des éléments 2 en plâtre, en  béton ou en toute autre matière, notamment en métal.

Claims (1)

1. REVENDICATION Dispositif d'isolation phonique pour un bâtiment, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un pan neau formé d'éléments assemblés, constitués chacun par une plaque munie sur une face, en regard d'une paroi, d'un plancher ou d'un plafond, de moyens d'espacement solidaires de ladite plaque et s'étendant jusqu'au voisinage de cette paroi, de ce plancher ou de ce plafond, et en ce que l'épaisseur de cette plaque est choisie pour que le panneau présente une fré quence de coïncidence plus élevée que les fréquences audibles basses pour obtenir une bonne isolation pho nique dans ces fréquences basses. <B>SOUS-REVENDICATIONS</B> 1.

   Dispositif selon la revendication, caractérisé en ce que lesdits éléments sont en une matière minérale, et en ce que l'épaisseur de la plaque formant chaque élément est d'au plus 5 cm, de façon à obtenir une limite inférieure de la fréquence de coïncidence se situant à au moins 500 ÎIz. 2. Dispositif selon la sous-revendication 1, carac térisé en ce que lesdits moyens d'espacement com prennent des tiges. 3. Dispositif selon la sous-revendication 1, carac térisé en ce que lesdits moyens d'espacement com prennent des nervures parallèles venues de fabrica tion avec la plaque. 4.

   Dispositif selon la revendication, caractérisé en ce qu'il comprend un seul panneau dont les moyens d'espacement sont destinés à venir en regard d'une paroi, d'un plancher ou d'un plafond en maintenant un espace entre eux et cette paroi, ce plancher ou ce plafond pour former un doublage. 5. Dispositif selon la revendication, caractérisé en ce qu'il comprend deux panneaux disposés avec leurs faces munies desdits moyens d'espacement, en regard, ces moyens d'espacement étant imbriqués mais pré sentant un espace entre eux et les panneaux opposés, de façon à former une double paroi. 6. Dispositif selon la sous-revendication 5, carac térisé en ce qu'il comprend, en outre, un troisième panneau disposé avec ses moyens d'espacement en regard d'un des deux autres panneaux, mais avec un espace entre eux et ce panneau.