CH593211A5 - - Google Patents

Info

Publication number
CH593211A5
CH593211A5 CH1159574A CH1159574A CH593211A5 CH 593211 A5 CH593211 A5 CH 593211A5 CH 1159574 A CH1159574 A CH 1159574A CH 1159574 A CH1159574 A CH 1159574A CH 593211 A5 CH593211 A5 CH 593211A5
Authority
CH
Switzerland
Prior art keywords
sep
water
active chlorine
ferrous
treated
Prior art date
Application number
CH1159574A
Other languages
English (en)
Original Assignee
Solvay
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Solvay filed Critical Solvay
Publication of CH593211A5 publication Critical patent/CH593211A5/fr

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/72Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation
    • C02F1/76Treatment of water, waste water, or sewage by oxidation with halogens or compounds of halogens
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F1/00Treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F1/52Treatment of water, waste water, or sewage by flocculation or precipitation of suspended impurities
    • C02F1/5236Treatment of water, waste water, or sewage by flocculation or precipitation of suspended impurities using inorganic agents

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Separation Of Suspended Particles By Flocculating Agents (AREA)
  • Treatment Of Water By Oxidation Or Reduction (AREA)

Description


  
 



   La présente invention concerne un procédé d'épuration et de stérilisation des eaux par traitement avec une quantité de chlore actif supérieure à celle correspondant au point de rupture et avec un floculant consistant en un composé ferrique. formé   in      sim    ou immédiatement avant l'emploi. à partir d'un sel ferreux et de l'excès du chlore actif.



   Dans le cadre de l'épuration et de la stérilisation des eaux polluées. il existe deux opérations importantes. à savoir la destruction des germes pathologiques. c'est-à-dire la stérilisation.



  et la floculation des impuretés afin d'obtenir une eau aussi claire que possible.



   Pour la stérilisation. on emploie le plus souvent des composés à base de chlore actif, par exemple un hypochlorite inorganique, du chlore. de l'acide   hypochloreux.    du bioxyde de chlore ou un mélange de deux ou plusieurs de ces substances. On sait que la présence dans les eaux à traiter de matières azotées et de diverses autres substances donne lieu, lors du traitement par du chlore actif. à un certain nombre de réactions secondaires qui font que la quantité de chlore actif résiduel libre se retrouvant dans les eaux traitées n'est proportionnelle à la quantité de chlore actif mise en oeuvre qu'à partir d'une certaine dose minimale. variable suivant les eaux et appelée dose correspondant au point de rupture (break point).

  Pour obtenir une stérilisation efficace. il convient d'utiliser une quantité de chlore actif permettant de dépasser ce point de rupture, quitte à ramener l'excès de chlore actif libre à une valeur normale (généralement 0.5 à 3   mgfl    suivant les pays et l'usage prévu pour les eaux traitées), par exemple par action d'un réducteur.



   En ce qui concerne la floculation des impuretés, on emploie habituellement des composés d'aluminium (sulfate d'aluminium ou aluminate de sodium. par exemple), des sels ferriques tels que le chlorure ferrique ou le sulfate ferrique, ou encore des polyélectrolytes organiques. chacun de ces types de floculants pouvant être utilisé seul ou en combinaison avec un ou plusieurs autres.



   Dans le brevet belge   N0    786465. déposé le 19.7.1972 par la titulaire, on a décrit un procédé d'épuration et de stérilisation des eaux utilisant du chlore actif et un floculant. caractérisé en ce que le chlore actif est utilisé en excès par rapport au point de rupture et en ce qu'on ramène ultérieurement l'excès de chlore actif résiduel à une valeur normale souhaitée, par addition d'un ou plusieurs réducteurs qui forment   171      situ.    par oxydation et hydrolyse, un agent de floculation. Comme réducteurs de ce type, on citait. à titre d'exemples. le chlorure ferreux. le sulfate ferreux ou des mélanges de ces sels.

  D'autre part, dans ce brevet, la titulaire signalait encore que l'oxydation du réducteur à base de sel ferreux peut être sensiblement favorisée par la présence de certains agents; ainsi, l'oxydation des sels ferreux par un hypochlorite, par exemple l'hypochlorite de sodium, est favorisée par l'addition d'acide chlorhydrique.



   Poursuivant ses travaux de recherche, la titulaire a constaté que. de façon surprenante, les résultats obtenus dans un tel procédé sont nettement améliorés lorsqu'on inverse l'ordre d'introduction des réactifs. De plus, l'importance de l'emploi de la dose optimale de sel ferreux et du pH final de l'eau traitée a été mise en relief.



   Les résultats de ces travaux font l'objet de la présente invention. Celle-ci consiste. dés lors, en un procédé d'épuration et de stérilisation des eaux utilisant du chlore actif et un floculant obtenu à partir d'un ou plusieurs sels ferreux. la quantité de chlore actif mise en oeuvre permettant de dépasser le point de rupture. à savoir étant suffisante pour que l'eau ainsi traitée contienne du chlore actif libre qui puisse réagir avec le sel ou les sels ferreux en formant un composé ferrique. caractérisé en ce que l'eau à traiter est additionnée du ou des sels ferreux et éventuellement d'un accélérateur d'oxydation. l'agent générateur de chlore actif étant introduit ultérieurement ou en même temps.



   Si les sels ferreux. l'agent générateur de chlore actif et éventuellement l'accélérateur d'oxydation sont introduits simultanément. ils peuvent être ajoutés directement tels quels à l'eau traitée ou être introduits à l'état d'un prémélange.



   Comme exemples préférés des réactifs à utiliser dans le procédé. on peut mentionner le chlorure ferreux comme sel ferreux.



  I'hypochlorite de sodium comme agent générateur de chlore actif et l'acide chlorhydrique comme accélérateur d'oxydation d'emploi facultatif. mais préféré. La quantité d'acide chlorhydrique à utiliser correspond à peu près   stoechîomètriquement    à la quantité de sel ferreux mise en oeuvre.



   On a trouvé en outre que. selon le mode d'addition des réactifs utilisés et suivant que   l'on    emploie ou non un accélérateur d'oxydation, il y a lieu de modifier les doses de composé de fer à ajouter et d'ajuster le pH initial de l'eau à traiter à une valeur optimale.



   La dose optimale de composé de fer à utiliser dépend bien entendu du degré de pollution de l'eau traitée et doit être dans chaque cas déterminée expérimentalement. Elle est évidemment un peu plus élevée lorsqu'on emploie le sel ferreux seul, sans accélérateur d'oxydation.



   Le pH final de l'eau traitée est de préférence voisin de 6, soit un pH initial voisin de 7. lorsqu'on emploie un prémélange de sel ferreux. d'agent générateur de chlore actif et éventuellement d'accélérateur d'oxydation. Par contre. le pH final est de préférence voisin de 7.5 à 8. ce qui nécessite un pH initial de 10, en cas d'ajout ultérieur du générateur de chlore actif ou si les réactifs sont ajoutés simultanément mais sans prémélange.



   Pour certaines applications,   l'eau    traitée ne peut avoir une teneur en fer résiduaire supérieure à environ I   mgil;    on a constaté que, pour réaliser cette condition, il faut que le pH initial soit réglé de façon à obtenir un pH final de l'eau traitée supérieur ou   égal à 7,5.   



   Les résultats d'essais rapportés ci-après apportent la justification de nos constatations.



   On a d'abord recherché quelles étaient les doses optimales de floculant à utiliser en fonction du choix des réactifs mis en oeuvre et de leur mode d'introduction, compte tenu de la qualité de l'eau traitée. On a réalisé des essais avec de l'eau de canal non épurée, additionnée de 200 ppm de lait de régime (sans matières grasses) en poudre pour créer de la turbidité et on a ajouté, en doses différentes, des   floculants    de référence et des systèmes floculantstérilisant conformes à l'invention. Des mesures effectuées avec le photomètre Sigrist UP 2, à pH 7, indiquent l'efficacité relative des divers systèmes audit pH.



     Tableau    I   EfWicacitéfloculante      àpH    7   ezlfozletiozl    de la dose   de flo culant   
EMI1.1     


<tb>    <SEP> Floculant <SEP> mis <SEP> en <SEP> oeuvre <SEP> A12(SO4)3. 

  <SEP> 1 <SEP> 16H2O <SEP> FeCI3 <SEP> X <SEP> FeCI2 <SEP> ¯ <SEP> HCl <SEP> + <SEP> NaCIO, <SEP> prémélangé   
<tb>  <SEP> 
<tb> Doses <SEP> en <SEP> AI <SEP> ou <SEP> Fe, <SEP> en <SEP> ppm <SEP> 5 <SEP> 10 <SEP> 15 <SEP> 20 <SEP> 25 <SEP> 5 <SEP> 10 <SEP> 20 <SEP> 30 <SEP> 40 <SEP> 50 <SEP>    1 <SEP>     <SEP> 10 <SEP> 20 <SEP> 30 <SEP> 40 <SEP> 50 <SEP> 60 <SEP> 70 <SEP> 80
<tb> Turbidité <SEP> Sigrist <SEP> UP <SEP> 2 <SEP> 4,9 <SEP> 1 <SEP> 0,5 <SEP> 0,4 <SEP> 0,5 <SEP> 4,3 <SEP> 3,85 <SEP> 2,3 <SEP> 1 <SEP> 0,3 <SEP> 0,25 <SEP> 2,35 <SEP> 1,55 <SEP> 1,15 <SEP> 0,85 <SEP> 0,65 <SEP> 0,57 <SEP> 0,52 <SEP>     <SEP> 0,51 <SEP>    
<tb>   
Tableau I {suite)
EMI2.1     


<tb>    <SEP> Floculant <SEP> mis <SEP> en <SEP> oeuvre <SEP> FeCl2 <SEP> ¯ <SEP> HCl <SEP> + <SEP> NaCIO <SEP> sans <SEP> prémélange <SEP> FeCI2.

  <SEP> HCI <SEP> puis <SEP> NaCIO   
<tb> Doses <SEP> en <SEP> AI <SEP> ou <SEP> Fe, <SEP> en <SEP> ppm <SEP> 10 <SEP> 20 <SEP> 30 <SEP> 40 <SEP> 50 <SEP> 60 <SEP> 70 <SEP> 80 <SEP> | <SEP> 10 <SEP> 20 <SEP> 30 <SEP> 40 <SEP> 50 <SEP> 60 <SEP> 70 <SEP> 80
<tb> Turbidité <SEP> Sigrist <SEP> UP <SEP> 2 <SEP> 3,7 <SEP> 3,7 <SEP> 3,0 <SEP> 2,3 <SEP> 1,5 <SEP> 1,1 <SEP> 0,8 <SEP> 1,0 <SEP> 4,3 <SEP> 5,1 <SEP> 3,8 <SEP> 2,6 <SEP> 1,5 <SEP> 1,1 <SEP> 0,8 <SEP> 0,7
<tb>  <SEP> Floculant <SEP> mis <SEP> en <SEP> oeuvre <SEP>     <SEP>     <SEP> FeCI2 <SEP> tel <SEP> quel <SEP> puis <SEP> NaCIO <SEP> NaCIO <SEP> puis <SEP>    FeCI2 <SEP>     <SEP>    HCI <SEP>    
<tb>  <SEP> Doses <SEP> enAI <SEP> ouFe,

   <SEP> en <SEP> ppm <SEP> 10 <SEP> 30 <SEP> 40 <SEP> 50 <SEP> 60 <SEP> 70 <SEP> 80 <SEP> 90 <SEP> 30 <SEP> 50 <SEP> 60 <SEP> 80 <SEP> 90
<tb>  <SEP> Turbidité <SEP> Sigrist <SEP> UP <SEP> 2 <SEP> 4,5 <SEP> 4,6 <SEP> 3,2 <SEP> 2,4 <SEP> 2 <SEP> 1,7 <SEP> 1,5 <SEP> 1,4 <SEP> 4,4 <SEP> 2,5 <SEP> 2,3 <SEP> 2,3 <SEP> 2,3
<tb> 
 Les essais avec le sulfate d'aluminium et le chlorure ferrique donnent des indications de référence; ils montrent, entre autres, une équivalence stoechiométrique presque parfaite entre le composé d'aluminium et le composé ferrique. Le dernier essai (NaCIO puis FeCI2   '      HCI)    met en relief l'extrême importance de l'ordre d'introduction des réactifs: on voit que   l'on    obtient une très mauvaise floculation lorsqu'on ajoute le sel ferreux après l'hypochlorite.

  On trouve donc ici la démonstration de l'utilité du procédé suivant l'invention.



   Les quatre autres essais, conformes à l'invention, indiquent les doses optimales de fer pour chacun des quatre cas, compte tenu de l'eau traitée: 65-70 ppm en cas d'emploi d'HCI comme accélérateur d'oxydation, 80-90 ppm dans le cas contraire.



   Devant les résultats relativement moins favorables pour les deux essais dans lesquels le sel ferreux et l'hypochlorite sont ajoutés successivement, on s'est demandé si le pH pouvait exercer une influence. On a effectué des essais pour les quatre systèmes conformes à l'invention en utilisant les doses optimales trouvées
 précédemment, mais en travaillant à des pH initiaux différents.



   Les résultats sont repris au tableau 2.



   Tableau 2
Efficacité foculante à la dose optimale en fonction du pH initial
EMI2.2     


<tb>   Floculant <SEP> misenoeuvreFeCI2. <SEP> HCI <SEP> + <SEP> NaCIO <SEP> prémélangé <SEP> FeCl2 <SEP> HCI <SEP> + <SEP> NaCIO <SEP> sans <SEP> prémélange
<tb>  <SEP> Fe <SEP> = <SEP> 68,5 <SEP> ppm <SEP> Fe=63,5 <SEP> ppm   
<tb> pH <SEP> initial <SEP> 6 <SEP> 7 <SEP> 8 <SEP> 9 <SEP> 10 <SEP> 6 <SEP> 7 <SEP> 8 <SEP> 9 <SEP> 10 <SEP> 11
<tb>   pH <SEP> final <SEP>     <SEP>    3,2 <SEP>     <SEP> 5,7 <SEP> 6,2 <SEP> 6,4 <SEP> 7,3 <SEP> 3,3 <SEP> 6,2 <SEP> 6,4 <SEP> 6,6 <SEP> 7 <SEP> 8,7
<tb>   Turbidité <SEP> Sigrist <SEP> UP <SEP> 2 <SEP> | <SEP>  > 3 <SEP> 032 <SEP> 0,45 <SEP> 0.45 <SEP> 0,73 <SEP> 1 <SEP> 2,8 <SEP> 0,68 <SEP> 0,77 <SEP> 0,53 <SEP> 0,53 <SEP> 1,0
<tb>  <SEP> Floculantmisen <SEP> HCI, <SEP> FeCI¯HCI,

   <SEP> puis <SEP> NaCIO <SEP> FeCl2 <SEP> tel <SEP> quel, <SEP> puis <SEP> NaCIO
<tb> Floculant <SEP> misenoeuvre <SEP> Fe=68,5 <SEP> ppm <SEP> Fe=38 <SEP> Fe <SEP> = <SEP> 38 <SEP> ppm   
<tb> pHinitial <SEP> 6 <SEP> 7 <SEP> 8 <SEP> 9 <SEP> 10 <SEP> 6 <SEP> 7 <SEP> 8 <SEP> 9 <SEP> 10
<tb> pH <SEP> final <SEP> 3,5 <SEP> 6,3 <SEP> 6,5 <SEP> 6,8 <SEP> 7,5 <SEP> 5,5 <SEP> 6,5 <SEP> 6,6 <SEP> 6,8 <SEP> 8,0
<tb>  <SEP> Turbidité <SEP> Sigrist <SEP> UP <SEP> 2 <SEP> 2,2 <SEP> 0,68 <SEP> 0,8 <SEP> 0,74 <SEP> 0.20 <SEP> 0,9 <SEP> 1,6 <SEP> 1,3 <SEP> 0,82 <SEP> 0,22
<tb> 
 Tableau 3
 Meilleurs résultats   de jiocuintian   
Eau de canal + 200 ppm de lait de régime en poudre
Température:

  :   15 20eC   
EMI2.3     


<tb>   Floculant <SEP> mis <SEP> en <SEP> oeuvre <SEP> A12(sO4)3, <SEP> 1 <SEP> 6H2O <SEP> FeCl3 <SEP> FeCI2, <SEP> HCI <SEP> + <SEP> NaClO <SEP> FeCI2 <SEP> ¯ <SEP> HCI <SEP> + <SEP> NaCIO <SEP> FeCI2 <SEP> .HCl. <SEP> FeCI2.   
<tb>



   <SEP> prémélangé <SEP> sans <SEP> prémélange <SEP> puis <SEP> NaCIO <SEP> puis
<tb>  <SEP> NaCIO
<tb> Dose <SEP> optimale <SEP> en <SEP> Fe
<tb>  <SEP> ou <SEP>    AI. <SEP>     <SEP> ppm <SEP> 20 <SEP> 50 <SEP> 68,5 <SEP> 68,5 <SEP> 68,5 <SEP> 88
<tb> pH <SEP> initial <SEP> optimum <SEP> 7,6 <SEP> 7,6 <SEP> 7 <SEP> 9 <SEP> 10 <SEP> 10
<tb> pH <SEP> final <SEP> correspondant <SEP>    - <SEP>     <SEP>    - <SEP>     <SEP> 5,7 <SEP> 6,6 <SEP> 7,5 <SEP> 8,0
<tb> Turbidité <SEP> Sigrist <SEP> UP <SEP> 2 <SEP> 0,40 <SEP> 0,25 <SEP> 0,32 <SEP> 0,53 <SEP> 0,20 <SEP> 0,22
<tb> Indice <SEP> KMnO4
<tb>  <SEP> % <SEP> de <SEP> la <SEP> valeur <SEP> initiale <SEP> 68 <SEP> 60 <SEP> 38 <SEP> 37 <SEP> 50 <SEP> 52
<tb>   
 On constate qu'en cas d'addition d'un prémélange du sel ferreux et de l'hypochlorite.

   c'est-à-dire lorsqu'il y a formation préalable de chlorure ferrique. le pH final est de préférence voisin de 6. soit un pH initial voisin de 7. Par contre. lorsqu'on ajoute les réactifs simultanément sans prémélange, le pH final est de préférence situé entre 6 et 7. soit un pH initial voisin de 9. Lorsqu'on introduit d'abord le sel ferreux avec ou sans accélérateur d'oxydation. puis le générateur de chlore actif, il est avantageux d'opérer à un pH final de 7.5 à 8. ce qui nécessite un pH initial de 10; ce faisant, on obtient une floculation aussi poussée que lorsqu'on emploie du chlorure ferrique à pH 7. comme indiqué au tableau 1.



   Le tableau 3 groupe les meilleurs résultats obtenus au point de vue de la floculation avec les divers floculants ou systèmes essayés et donne également l'indice de permanganate de potassium, c'est-à-dire le nombre de milligrammes d'oxygène consommé par les matières organiques restantes. Sous ce dernier point de vue, on peut constater la supériorité des résultats obtenus conformément à l'invention par rapport à ceux afférents. par exemple, à l'utilisation de chlorure ferrique.



   Les exemples d'application de l'invention donnés   ci-après,    à titre non limitatif. indiquent les résultats obtenus sur des échantillons de 1 1 d'eau de canal. à laquelle on a ajouté 200 ppm de lait de régime en poudre. la température étant de 15-20 C.



     Exemple    1:
 On ajoute du   FeCI2      ¯   HCI à l'échantillon d'eau, à pH = 10, de façon à obtenir une teneur en fer de 68,5 ppm (200 mg de FeCI2 ajusté en HCI par litre). Ensuite. après une agitation à 100   t/mn    pendant 1 mn, on ajoute de l'hypochlorite de sodium en une quantité correspondant à la   stoechiométrîe    pour la réaction avec
FeCI2 et à la dose nécessaire pour atteindre le point de rupture et laisser un résidu de 0.5 mg de chlore libre par litre.

  On procède alors à une nouvelle agitation à 100   t mon    pendant 1 mn puis à 30   t'mon    pendant 20 mn, puis on laisse décanter pendant 1. 30 ou 60 mn et on effectue les mesures,
 Les résultats suivants sont enregistrés:
 1 mn décantation 30 mn 60 mn
Turbidité Sigrist UP 2 1.2 0.29 0,25
Coloration Apha 150 35 35
Chlore libre,   mgll    5.2 7.9 7.10
 Indice KMnO4, % initial 54 53 54
Fe total résiduel.   mgil    0,8 pH final 7,5
E. coli, N1100 cm3   0   
Germes totaux.   N1cm3      0   
 On obtient donc une très bonne floculation et une stérilisation complète.

   en ne laissant qu'une faible teneur en fer résiduel dans l'effluent (pH   final=7.5).    La teneur en chlore libre résiduel reste supérieure à l'excès de 0.5 mg I que   l'on    s'était imposé.



     Exemple 9:   
 Le même essai, réalisé à un pH initial égal à 7. a donné comme résultats:
 1 mn décantation 30 mn 60 mn
Turbidité Sigrist UP 2 1.6 0,64 0,28
Coloration Apha 125 80 100   Chlore libre. mgil      0.2    0 0
Indice KMnO4, % initial 43 38 39
Fe total résiduel.   mgil    28 pH final 6,4
E. coli,   N1100    cm3   0   
Germes totaux,   N/cm3    28
 On constate une teneur en fer résiduel trop élevée et une moins bonne stérilisation. La coloration Apha est élevée. On voit donc.



  en confirmation. la grande importance du pH final de l'eau traitée.



     E.veml71e    3:
 On ajoute à l'eau à traiter. au pH initial   7.    un prémélange de
FeCI2 -   HCl +    NaCIO aux mêmes doses qu'à l'exemple 1.



   On a obtenu les résultats ci-après:
 I mn décantation 30 mn 60 mn
Turbidité Sigrist UP 2 1.6 0.43 0.41
Coloration Apha 150 40 40
Chlore libre,   mg/I      0    0 0
Indice   KMnO4.    % initial 45 39 39
Fe total résiduel.   mgi'l    17 pH final 6.0   E:      c oli,      Ni100    cm3 44
Germes totaux,   N/cm3    205
 Ces résultats sont inférieurs à ceux de l'exemple 1. mais acceptables. On note une trop grande teneur en fer résiduel et une stérilisation incomplète, En cas d'emploi de prémélange l'action stérilisante du chlore actif est bridée et il faut un peu forcer la dose.



  Exemple 4:
 On procède comme à l'exemple 1. mais sans accélérateur d'oxydation (pas d'HCI) et en fournissant une teneur en fer de
 88 ppm. Le pH initial de l'eau à traiter est égal à 10.



   1 mn décantation 30 mn 60 mn
Turbidité Sigrist UP 2 2.0 0,36 0,32
Coloration Apha  > 150 50 40   Chlore libre, mgil    8,8 8,7 8,3
Indice   KMnO4.    % initial 56 54 53
Fe total résiduel.   mgll    0,8 pH final 7,9
E. coli,   Ni100    cm3   0   
Germes totaux, N/cm3
 Ces résultats sont très acceptables, quoique légèrement moins bons qu'à l'exemple 1. notamment pour la floculation.



   Ici aussi, la teneur en chlore libre est un peu trop élevée, ce qui confirme que, dans les procédés utilisant l'addition consécutive du sel ferreux et du chlore actif, l'oxydation du sel ferreux par le générateur de chlore actif ne nécessite pas une quantité d'oxydant exactement égale à la   stoechiométrie,      Evemple    5:
 Cet essai consiste à ajouter simultanément à l'eau à traiter, sans prémélange, le sel ferreux, l'hypochlorite de sodium et l'acide chlorhydrique aux mêmes doses qu'à l'exemple 1. On opère à un pH initial égal à 9. 

  Les résultats suivants sont enregistrés:
 1 mn décantation 30 mn 60 mn
Turbidité Sigrist UP 2 0,68 0,50 0,70
Coloration Apha 80 80 90
Chlore libre,   mgll      0.11    0,10 0,11
Indice KMnO4, % initial 52 51   Si   
Fe total résiduel,   mg/l    18,4 pH final 7,0
E. coli, Ni/100 cm3   0   
Germes totaux,   N/cm3    2  
 L'invention n'est bien entendu pas limitée aux seuls exemples spécifiques décrits   ci-avant.    mais comprend également les équivalents techniques. Ceux-ci peuvent notamment porter sur le choix de l'agent générateur de chlore actif. sur celui du sel ferreux et/ou sur celui de l'agent activateur d'oxydation. Plusieurs de ces agents peuvent. par exemple. être utilisés simultanément.



   Dans les réalisations industrielles. les enseignements du présent brevet peuvent être incorporés aux nécessités pratiques.



  par exemple être réalisés sur des eaux ayant déjà subi une opération d'épuration biologique naturelle par passage dans un bassin de rétention. De même. dans les installations industrielles, les zones de floculation et de stérilisation peuvent être suivies de zones de décantation et de filtration.

 

   La titulaire a constaté néanmoins que l'oxydation du sel ferreux par l'air ou l'oxygène donne une mauvaise floculation.



  L'oxydation par le chlore, d'autre part, donne un pH final trop faible, ce qui donne lieu à la subsistance d'une teneur en fer totale trop élevée (fer dissous).



   Le traitement des eaux suivant l'invention a un caractère général et peut être utilisé pour obtenir de l'eau de piscine ou de l'eau potable. Toutefois, il trouve un champ d'action privilégié dans le cadre de l'épuration des eaux d'abattoirs ou d'eaux résiduelles diverses en vue de la préparation d'eau industrielle. 

Claims (1)

  1. REVENDICATION
    Procédé d'épuration et de stérilisation des eaux usées utilisant du chlore actif et un floculant obtenu à partir d'un ou plusieurs sels ferreux. la quantité de chlore mise en oeuvre étant suffisante pour que l'eau ainsi traitée contienne du chlore actif libre qui puisse réagir avec le ou les sels ferreux en formant un composé ferrique, caractérisé en ce que l'eau à traiter est additionnée du ou des sels ferreux, l'agent générateur de chlore actif étant introduit ultérieurement ou en même temps.
    SOUS-REVENDICATIONS 1. Procédé selon la revendication. caractérisé en ce qu'on ajoute à l'eau à traiter également un accélérateur d'oxydation des ions ferreux.
    2. 2. Procédé suivant la revendication ou la sous-revendication 1, caractérisé en ce que le ou les sels ferreux. l'agent générateur de chlore actif et éventuellement l'accélérateur d'oxydation sont introduits simultanément dans l'eau à l'état d'un prémélange.
    3. Procédé suivant la revendication ou la sous-revendication 1, caractérisé en ce que le sel ferreux est du chlorure ferreux.
    l'accélérateur d'oxydation est l'acide chlorhydrique utilisé en quantité stoechiométrique par rapport au chlorure ferreux et l'agent générateur de clore actif est l'hypochlorite de sodium.
    4. Procédé suivant la revendication ou la sous-revendication 1, caractérisé en ce que le pH final de l'eau traitée est voisin de 7.5 à 8. lorsqu'on emploie l'agent générateur de chlore actif après l'addition du ou des sels ferreux et éventuellement de l'accélérateur d'oxydation.
    5. Procédé suivant la revendication ou la sous-revendication 1. caractérisé en ce que le pH final de l'eau traitée est situé entre 6 et 7, lorsque l'agent générateur de chlore actif, le ou les sels ferreux et éventuellement l'accélérateur d'oxydation sont ajoutés à l'eau en même temps sans prémélange.
    6. Procédé suivant la revendication ou la sous-revendication 1, caractérisé en ce que le pH final de l'eau traitée est voisin de 6. lorsqu'on emploie un prémélange de sel ferreux. l'agent générateur de chlore actif et éventuellement de l'accélérateur d'oxydation.
CH1159574A 1973-09-04 1974-08-26 CH593211A5 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BE135288A BE804425A (fr) 1973-09-04 1973-09-04 Procede d'epuration et de sterilisation des eaux

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CH593211A5 true CH593211A5 (fr) 1977-11-30

Family

ID=3842182

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CH1159574A CH593211A5 (fr) 1973-09-04 1974-08-26

Country Status (5)

Country Link
BE (1) BE804425A (fr)
CH (1) CH593211A5 (fr)
ES (1) ES429313A1 (fr)
FR (1) FR2242335A1 (fr)
IT (1) IT1017785B (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1597342A (en) * 1977-03-29 1981-09-03 Courtaulds Ltd Treatment of aqueous effluents containing a dyestuff
CN113371879A (zh) * 2021-06-16 2021-09-10 华融化学股份有限公司 一种含氯乙烯废水的预处理方法

Also Published As

Publication number Publication date
FR2242335B1 (fr) 1979-01-05
ES429313A1 (es) 1976-08-16
IT1017785B (it) 1977-08-10
FR2242335A1 (en) 1975-03-28
BE804425A (fr) 1974-03-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Farzaneh et al. Ozone and ozone/hydrogen peroxide treatment to remove gemfibrozil and ibuprofen from treated sewage effluent: Factors influencing bromate formation
Zhang et al. UV/chlorine process for ammonia removal and disinfection by-product reduction: comparison with chlorination
US4693832A (en) Preparation of safe drinking water
Siddiqui Chlorine-ozone interactions: formation of chlorate
Reckhow CHEMICAL OXIDATION1
TWI496748B (zh) 使用次溴酸鹽溶液對水之處理
Liu et al. Formation of regulated and unregulated disinfection byproducts during chlorination and chloramination: Roles of dissolved organic matter type, bromide, and iodide
Xu et al. Moderate pre-ozonation coupled with a post-peroxone process remove filamentous cyanobacteria and 2-MIB efficiently: From bench to pilot-scale study
CA2771417A1 (fr) Procedes et necessaires de stabilisation d&#39;oxydants et de traitement de l&#39;eau
Chen et al. Removal of disinfection byproduct precursors and reduction in additive toxicity of chlorinated and chloraminated waters by ozonation and up-flow biological activated carbon process
Zhu et al. Application of ferrous hydrogen peroxide for treatment of DSD-acid manufacturing process wastewater
Neguez et al. Byproduct formation of chlorination and chlorine dioxide oxidation in drinking water treatment: their formation mechanisms and health effects
Jiang et al. Occurrence, toxicity, and control of halogenated aliphatic and phenolic disinfection byproducts in the chlorinated and chloraminated desalinated water
Cao et al. Insights into the formation of halonitromethanes from dimethylamine involving bromide ion during UV/chloramine disinfection
Chen et al. Dissolved organic carbon removal and CX3R-type byproduct formation during the peroxymonosulfate pre-oxidation followed by coagulation
CH593211A5 (fr)
Fonseca et al. Pre-oxidation with peracetic acid to degradation of chlorophyll-a from drinking water: A comparative study with calcium hypochlorite
FR2817545A1 (fr) Procede de generation du dioxyde de chlore
CA2484889C (fr) Oxydation catalytique de peroxysels
WO2017154243A1 (fr) Agent pour traiter des eaux usées contenant du cyanure et procédé associé utilisant ledit agent
Ficek et al. Potassium permanganate: an alternative to prechlorination
Kutty et al. Studies on THMs formation by various disinfectants in seawater desalination plants
FR2755960A1 (fr) Procede de traitement d&#39;eau notamment de piscine et composition desinfectante
JP3495420B2 (ja) 着色廃水の処理方法
Legube et al. Influence of the presence of natural organic matter on bromate formation by ozonation

Legal Events

Date Code Title Description
PL Patent ceased
PL Patent ceased