CH644508A5

CH644508A5 - Appareil d'essai ophtalmique compensant le grossissement.

Info

Publication number: CH644508A5
Application number: CH688981A
Authority: CH
Inventors: David L Guyton
Original assignee: Guyton D L
Priority date: 1980-10-31
Filing date: 1981-10-28
Publication date: 1984-08-15
Also published as: FR2493134B1; NL8104243A; BE890207A; US4435052A; FR2493134A1; AU7671781A; JPS5784037A; DE3142988A1; AU544155B2; CA1160877A; BR8105684A; HK81284A; GB2086604A; GB2086604B

Description

La présente invention concerne, d'une manière générale, un appareil pour la détermination de la correction de réfraction nécessaire à l'œil d'un patient et elle a plus particulièrement pour objet un appareil permettant une présentation simultanée de plusieurs corrections optiques entre lesquelles le patient peut choisir.

Il est courant, pour la détermination de la correction de réaction nécessaire à l'œil d'un patient, de faire varier la correction de réfraction petit à petit, en demandant à chaque fois au patient si la correction présente est meilleure ou moins bonne que la correction immédiate précédente. Pour faciliter la comparaison entre deux corrections, on a conçu différents systèmes optiques qui produisent une image double d'une cible éloignée, l'une de ces deux images étant vue au travers d'une correction de réfraction d'essai, et l'autre des deux images étant vue au travers d'une autre correction de réfraction d'essai. Le patient indique simplement laquelle des deux images est la plus nette, et l'on apporte des modifications appropriées à la correction de réfraction globale de l'œil jusqu'à ce que la correction finale soit obtenue.

La comparaison de deux corrections de réfraction différentes par observation d'une cible d'essai unique vue au travers de chacune desdites corrections pose un problème majeur en ce sens que les deux corrections différentes induisent des grossissements différents. Avec les petites cibles d'essai qui sont utilisées pour les essais décisifs, des différences de grossissement sont facilement prises pour de petites différences de netteté, ce qui conduit à une erreur dans la détermination de la correction de réfraction.

Le brevet des Etats-Unis N° 3240548 décrit un système optique de dédoublement utilisable pour des essais de réfraction et dans lequel les différences de grossissement sont compensées par un choix soigneux entre les lentilles au travers desquelles les deux images sont observées. Une compensation similaire du grossissement au moyen d'une structure spéciale de lentille est décrite par Haynes, P.R., dans l'article «A Homokonic Cross Cylinder for Refractive Procédures»

paru dans «Amer. J. Optom.», vol. 34, pp. 478-485 (1957). Ces structures spéciales de lentilles ont un inconvénient en ce sens qu'elles peuvent induire des différences de brillance entre les deux images, conduisant là encore à une erreur dans le choix. Ce problème est discuté dans le brevet des Etats-Unis N° 3811756 et par Lüneburg, RJ. dans l'article «Modified Simultantest - Validity» paru dans «Optical J. and Rev. Optom.», vol. 108, N° 2, pp. 29-31 (15 janvier 1971). Ces structures spéciales de lentilles ont en outre l'inconvénient d'être complexes et coûteuses, en particulier lorsque l'on utilise de courtes distances d'essai.

Un autre procédé de présentation simultanée de deux corrections de réfraction différentes d'essai consiste à disposer deux cibles d'essai similaires dans le champ de vision du patient et d'interposer différentes lentilles entre le patient et chacune de ces cibles. Ce procédé est tout à fait inhabituel; il n'a été décrit que par Asher, H. dans l'article «A new Cross Cylinder Method», paru dans «Oregon Optometrist», vol. 34, N° 4, pp. 9-11 (1967). Là encore, les différences de grossissement peuvent être compensées par une structure spéciale de lentilles, ce procédé présentant une difficulté supplémentaire en ce sens qu'il ne peut être utilisé qu'avec de longues distances d'essai.

En conséquence, la présente invention a pour objectif d'apporter une compensation plus simple des différences de grossissement dans un appareil d'essai ophtalmique où plusieurs cibles d'essai sont observées simultanément et d'apporter aussi une compensation du grossissement qui est applicable à une diversité de distances d'essai. L'appareil selon l'invention est défini dans la revendication 1. L'invention est décrite en détail ci-après, en référence aux dessins annexés dans lesquels:

la fig. 1 illustre schématiquement un appareil de réfraction muni de cibles d'essai vues simultanément avec différentes corrections de réfraction d'essai sphérique, sans compensation des différences de grossissement;

la fig. 2 illustre la façon selon laquelle le patient voit les cibles d'essai au travers de l'appareil selon la fig. 1 ;

la fig. 3 illustre schématiquement l'appareil de réfraction de la fig. 1 dans lequel les différences de grossissement sont compensées selon la présente invention;

la fig. 4 illustre la façon selon laquelle le patient voit les cibles au travers de l'appareil selon la fig. 3;

la fig. 5 illustre schématiquement un appareil de réfraction muni de deux cibles d'essai vues simultanément, avec différentes corrections de réfraction d'essai astigmatique, sans compensation des différences de grossissement;

la fig. 6 illustre la façon selon laquelle le patient voit les cibles d'essai au travers de l'appareil selon la fig. 5;

la fig. 7 illustre schématiquement l'appareil de réfraction de la fig. 5 dans lequel les différences de grossissement sont compensées selon la présente invention;

la fig. 8 illustre la façon selon laquelle le patient voit les cibles d'essai au travers de l'appareil selon la fig. 7.

Si l'on se réfère à l'appareil de la fig. 1, on voit que l'œil 1 du patient observe un tableau d'essai 2 au travers de moyens de correction de réfraction 3 représentés schématiquement. Ces moyens de correction 3 sont constitués par l'un des nombreux systèmes optiques connus dans la technique considérée et qui sont capables de faire varier la correction de réfraction sphérique et astigmatique nécessaire à un œil. Les cibles d'essai 4 et 5, identiques en taille et en forme, sont situées respectivement dans la moitié supérieure et la moitié inférieure du tableau d'essai 2, moitié qui sont séparées par une cloison opaque 6. La lentille sphérique 7, qui a une puissance positive, est fixée à la cloison 6 de telle manière que le patient voie la cible d'essai 5 au travers de la lentille 7. La lentille positive 7 grossit l'image de la cible d'essai 5 vue par le patient de sorte que les images 8 et 9 (fig. 2) des cibles d'essai 4 et 5 sont de taille différente.

Si l'on se réfère à la fig. 3, on y voit l'appareil de la fig. 1 dans lequel la cible d'essai 5 a été remplacée par une cible d'essai 10 plus

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

3

644 508

petite. Le grossissement de la cible d'essai 10 produit par la lentille positive 7 est exactement corrigé pour que les images 8 et 12 (fig. 4), telles que vues par le patient, soient de taille égale.

Si l'on se réfère à la fig. 5, on voit un appareil similaire à celui de la fig. 1, hormis que des lentilles astigmatiques 21 et 22 ont été fixées s à la cloison 6 de sorte que le patient voit les cibles d'essai 4 et 5 respectivement au travers des lentilles astigmatiques 21 et 22. Les puissances des lentilles astigmatiques 21 et 22 sont choisies de manière à donner l'effet de cylindre croisé opposé pour les cibles d'essai 4 et 5. L'essai de cylindre croisé est une méthode bien connue de détermi- io nation clinique de l'astigmatisme. Toute lentille astigmatique à cylindre croisé a deux axes, un axe plus et un axe moins. Les axes plus des lentilles 21 et 22 sont indiqués par le signe + et les références 23 et 24, et les axes moins sont indiqués par le signe — et les références 25 et 26. 15

Les lentilles astigmatiques 21 et 22 produisent un grossissement méridien des cibles d'essai 4 et 5, par suite de quoi le patient a de ces cibles respectivement les images 27 et 28 (fig. 6). Les images 27 et 28 sont distordues dans des directions opposées, ce qui embarrasse le patient lorsqu'il essaie de choisir entre des différences mineures de netteté entre ces images.

Si on se réfère à la fig. 7, on y voit le même appareil qu'à la fig. 5, hormis que les cibles d'essai 4 et 5 ont été remplacées par les cibles d'essai 31 et 32. Ces dernières sont déformées dans des directions appropriées par rapport au grossissement méridien produit par les lentilles 21 et 22 de sorte que, telles que vues par le patient, les images 33 et 34 (fig. 8) sont de forme normale et de taille égale.

Ainsi, sans être trompé par des différences de grossissement, le patient peut comparer les images 8 et 12 de la fig. 4 ou les images 33 et 34 de la fig. 8, et indiquer la modification qu'il est nécessaire de faire aux moyens de correction de la réfraction 3, selon des techniques classiques de réfraction.

R

1 feuille dessins

Claims

644508

2

REVENDICATIONS

1. Appareil d'essai ophtalmique comprenant plusieurs cibles d'essai similaires (4,10) destinées à être présentées simultanément à l'œil d'un patient (1), l'une au moins desdites cibles d'essai (10) étant munie de moyens optiques associés (7) pour faire varier la correction de réfraction d'essai au travers de laquelle ladite cible (10) est vue par ledit œil (1), grâce à quoi le patient peut choisir entre plusieurs corrections de réfraction d'essai, caractérisé en ce que les cibles d'essai (4, 10) présentent, entre elles, des différences de configuration qui compensent les différences de grossissement produites par lesdi-tes corrections de réfraction d'essai.
2. Appareil d'essai ophtalmique selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens optiques associés (7) font varier la correction de réfraction d'essai de manière sphérique et en ce que lesdites différences de configuration entre lesdites cibles d'essai (4, 10) sont des différences de grossissement global.
3. Appareil d'essai ophtalmique selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens optiques associés (21, 22) font varier la correction de réfraction d'essai de manière astigmatique et en ce que lesdites différences de configuration entre lesdites cibles d'essai (31, 32) sont des différences de grossissement méridien.
4. Appareil d'essai ophtalmique selon la revendication 1, caractérisé en ce que deux cibles d'essai (31, 32) sont présentées simultanément, chacune desdites cibles d'essai (31, 32) étant munie de moyens optiques associés (21,22) pour faire varier la correction de réfraction d'essai respective et produire un effet de cylindre croisé opposé pour les deux cibles d'essai (31, 32) et en ce que ces dernières ont une différence de configuration méridienne qui compense la différence de grossissement produite par les moyens optiques (21, 22).