CH689464A5 - Verfahren und Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionstraegers. - Google Patents
Verfahren und Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionstraegers. Download PDFInfo
- Publication number
- CH689464A5 CH689464A5 CH02695/95A CH269595A CH689464A5 CH 689464 A5 CH689464 A5 CH 689464A5 CH 02695/95 A CH02695/95 A CH 02695/95A CH 269595 A CH269595 A CH 269595A CH 689464 A5 CH689464 A5 CH 689464A5
- Authority
- CH
- Switzerland
- Prior art keywords
- plant
- plant production
- test
- individual
- application
- Prior art date
Links
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 title claims abstract description 6
- 239000000758 substrate Substances 0.000 title abstract description 17
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 title description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 47
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 25
- 238000004166 bioassay Methods 0.000 claims description 19
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 claims description 4
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 claims description 4
- 239000002351 wastewater Substances 0.000 claims description 4
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 3
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 claims description 3
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000014101 wine Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000013587 production medium Substances 0.000 claims 2
- 238000010413 gardening Methods 0.000 claims 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 44
- 239000002361 compost Substances 0.000 description 21
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 20
- 244000211187 Lepidium sativum Species 0.000 description 8
- 235000007849 Lepidium sativum Nutrition 0.000 description 8
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 8
- 240000007124 Brassica oleracea Species 0.000 description 7
- 235000003899 Brassica oleracea var acephala Nutrition 0.000 description 6
- 235000011301 Brassica oleracea var capitata Nutrition 0.000 description 6
- 235000001169 Brassica oleracea var oleracea Nutrition 0.000 description 6
- 229940113601 irrigation solution Drugs 0.000 description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 5
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 4
- 206010019909 Hernia Diseases 0.000 description 4
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 4
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 4
- 240000004713 Pisum sativum Species 0.000 description 4
- 235000010582 Pisum sativum Nutrition 0.000 description 4
- 240000008415 Lactuca sativa Species 0.000 description 3
- 238000003149 assay kit Methods 0.000 description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 2
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 2
- 235000017879 Nasturtium officinale Nutrition 0.000 description 2
- 240000005407 Nasturtium officinale Species 0.000 description 2
- 241000589540 Pseudomonas fluorescens Species 0.000 description 2
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 239000001913 cellulose Substances 0.000 description 2
- 229920002678 cellulose Polymers 0.000 description 2
- 238000012272 crop production Methods 0.000 description 2
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000003621 irrigation water Substances 0.000 description 2
- 239000003415 peat Substances 0.000 description 2
- 238000004382 potting Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 239000012088 reference solution Substances 0.000 description 2
- 235000012045 salad Nutrition 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 2
- 235000010149 Brassica rapa subsp chinensis Nutrition 0.000 description 1
- 235000000536 Brassica rapa subsp pekinensis Nutrition 0.000 description 1
- 241000499436 Brassica rapa subsp. pekinensis Species 0.000 description 1
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 description 1
- 235000010799 Cucumis sativus var sativus Nutrition 0.000 description 1
- 241000219104 Cucurbitaceae Species 0.000 description 1
- 241000243686 Eisenia fetida Species 0.000 description 1
- 241000508723 Festuca rubra Species 0.000 description 1
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 description 1
- 235000003228 Lactuca sativa Nutrition 0.000 description 1
- 240000001140 Mimosa pudica Species 0.000 description 1
- 235000016462 Mimosa pudica Nutrition 0.000 description 1
- 240000009164 Petroselinum crispum Species 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000012364 cultivation method Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 231100000613 environmental toxicology Toxicity 0.000 description 1
- 238000007429 general method Methods 0.000 description 1
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 1
- 239000008103 glucose Substances 0.000 description 1
- 239000002920 hazardous waste Substances 0.000 description 1
- 238000003898 horticulture Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 238000009533 lab test Methods 0.000 description 1
- 231100000783 metal toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 1
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 1
- 239000011490 mineral wool Substances 0.000 description 1
- 235000021049 nutrient content Nutrition 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 235000011197 perejil Nutrition 0.000 description 1
- 239000004069 plant analysis Substances 0.000 description 1
- 244000000003 plant pathogen Species 0.000 description 1
- 238000009666 routine test Methods 0.000 description 1
- 239000013049 sediment Substances 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 244000000000 soil microbiome Species 0.000 description 1
- 235000020354 squash Nutrition 0.000 description 1
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/18—Water
- G01N33/186—Water using one or more living organisms, e.g. a fish
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/24—Earth materials
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Immunology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Pathology (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geology (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
- Fertilizers (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren und ein Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionsträgers gemäss dem Oberbegriff der Patentansprüche 1 und 9.
Verschiedene Möglichkeiten zur Charakterisierung von Böden, Erden, Substraten und Komposten sind bekannt. Die Mehrheit der bekannten Methoden betreffen aber nur die chemische Charakterisierung dieser Materialien. Neben aufwendigen Laboranalysen gibt es dafür auf dem Markt schon seit langem verschiedene Testkits, welche schnell Auskünfte über den Nährstoffgehalt von Substraten oder Böden liefern ("Evaluation of commercial soil test kits for field use", D.E. McCoy & S.J. Donohue, 1979, Communications in soil science and plant analysis 10 (4): 631-652). Andere Kits können den Schwermetallgehalt in solchen Materialien charakterisieren ("MetPAD: a bioassay kit for the specific determination of heavy metal toxicity in sediment from hazardous waste sites", G. Bitton et al., 1992, Environmental Toxicology and Water Quality: an International Journal 7: 323-328).
In bezug auf die globale biologische Qualität von Substraten, Komposten, Böden und Erden und deren Pflanzenverträglichkeit sind einzelne Tests bekannt, welche aber nur Bruchteile von Informationen liefern und für den Anwender, meistens Pflanzenproduzenten, sei es im Hobbybereich oder im professionellen Bereich, wenig nützlich sind. Als Beispiel sei auf den sogenannten Linzer Substrat-Test verwiesen ("Linzer Substrat-Test, eine biologische Prüfung der Pflanzenverträglichkeit von Komposten und Pflanzerden", Gusenleitner J. et al., 1982, Bodenkultur 33 (4): 305-313). Dieser Einzeltest liefert Auskünfte über die biologische Qualität von Komposten und Substraten. Er ist relativ aufwendig durchzuführen, und die Ergebnisse liefern nur sehr grobe Einschätzungen der Substrate. Derartige Ergebnisse sind für den Anwender deshalb zu wenig genau.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren anzugeben, welches mit Hilfe einer gezielten Kombination mehrerer einfacher Biotests die Charakterisierung eines Pflanzenproduktionsträgers erlaubt.
Das Prinzip der Erfindung wird an Hand des Flussdiagrammes (Fig. 1) erläutert, wobei in der Figur die allgemeinen Verfahrensschritte dargestellt sind. Dabei umfasst der Begriff Pflanzenproduktionsträger alle Materialien, mit welchen Pflanzen wachsen können, wie z.B. Erde, Torf und Torfsubstrate, Komposte, Steinwolle und andere Substrate für die "Hors-Sol"-Produktion, handelsübliche Pflanzenerden und Anzuchtsubstrate, Hilfsstoffe jeglicher Art, wie Pflanzenschutzmittel und Pflanzenstärkungsmittel, Nährlösungen, Wasser und Irrigationswasser. Der Pflanzenproduktionsträger kann auch selber bereits Organismen enthalten, wie beispielsweise Insekten und/oder Würmer in einer Erde oder einem Kompost.
Im weiteren werden die Verfahrensschritte 1-4 näher beschrieben:
1. Biotests durchführen
Mit einer Pflanzenproduktionsträger-Probe, deren Qualität zu beurteilen ist, werden mehrere verschiedene Biotests durchgeführt. Unter Biotests versteht man Tests, bei welchen die Reaktion, wie beispielsweise die Keimung, das Wachstum, das Überleben und das Verhalten, von Pflanzen oder anderen Organismen, wie etwa Insekten, Würmer und Mikroorganismen, im Kontakt mit einem Pflanzenproduktionsträger oder im Kontakt mit einem Extrakt eines Pflanzenproduktionsträgers beobachtet und/oder quantifiziert wird. Als einzelne Biotests können allgemein bekannte Biotests verwendet werden, wie z.B. der Linzer Substrat-Test. Mindestens zwei verschiedene Biotests müssen angewandt werden.
Die Anzahl der zur Anwendung vorgesehenen Biotests ist nicht begrenzt, wird aber praktisch natürlicherweise ein Optimum aufweisen, nämlich dort, wo der zusätzliche Aufwand zur Durchführung der Biotests keine wesentlich neuen Informationsinhalte mehr liefern kann. Die Biotests werden so gewählt und koordiniert, bzw. kombiniert, dass ihre Aussagen sich ergänzen.
2. Einzelergebnisse ermitteln
Die Auswertung der einzelnen Biotests soll möglichst einfach sein, damit eine Durchführung ohne tiefgreifende wissenschaftliche Kenntnisse möglich ist. Es gilt einfache Beobachtungen zu machen (z.B. wächst/wächst nicht) oder einfache Messungen durchzuführen (Gewichtserhebung, Längenmessung, ...). Jeder Test liefert demnach ein Einzelergebnis, bzw. eine Auskunft, über die Qualität des Pflanzenproduktionsträgers oder über die Eignung zu dessen Einsatz in den verschiedenen Anwendungsgebieten, die später eingehender beschrieben werden. Jedoch sind diese Werte der einzelnen Tests - einzeln betrachtet - zu wenig aussagekräftig, um den Pflanzenproduktionsträger hinreichend zu beurteilen.
3. Einzelergebnisse zusammentragen
Damit eine aussagekräftige Beurteilung des Pflanzenproduktionsträgers gemacht werden kann, müssen die Ergebnisse der einzelnen Tests zusammengetragen werden, damit die Gesamtauswertung durchgeführt werden kann. Dies kann beispielsweise beim Vorliegen von wenigen Einzelergebnissen dadurch geschehen, dass diese in einer einfachen Tabelle aufgeführt werden, oder aber bei einer Vielzahl von Einzelergebnissen unter Verwendung eines Computers, der die Einzelergebnisse in Form von Datenreihen, Datenvektoren, usw. speichert und für die weitere Bearbeitung der Gesamtheit der Einzelergebnissen bereit hält. In der einfachsten Form geschieht das Zusammentragen von Einzelergebnissen dadurch, dass der Beobachter diese auf Grund der Beobachtung memoriert, wobei der weitere Schritt dann in der Geschwindigkeit menschlicher Entscheidungsfindung stattfinden kann.
4.
Gesamtheit der Einzelergebnisse beurteilen
Die Gesamtheit der Einzelergebnisse wird nun in einem weiteren Schritt beurteilt. Dies geschieht mit einem einfachen Experten system, welches bei grösseren Kits computerisiert werden kann. Jeder Test liefert Ergebnisse, welche durch die Kombination, bzw. die Koordination, mit den Ergebnissen der anderen Tests eine aussagekräftige Beurteilung des Pflanzenproduktionsträgers erlaubt. Meistens werden die Biotests so ausgewählt, dass jeder Biotest einen anderen Parameter des Pflanzenproduktionsträgers charakterisiert, oder dass dank unterschiedlicher Empfindlichkeit der Biotests die ganze Reaktionsskala des zu charakterisierenden Parameters abgedeckt wird. Dadurch entsteht eine Möglichkeit der umfassenden Beurteilung der Qualität und der biologischen Verträglichkeit des Pflanzenproduktionsträgers, ein sogenanntes Qualitätsprofil.
Mit dessen Vorliegen ergibt sich sodann auch ein entsprechendes Anwendungsprofil, d.h. das Expertensystem ist in der Lage, für die verschiedenen Qualitätsprofile die optimalen Anwendungsprofile vorauszusagen. Es ist klar, dass im Falle des Einsatzes eines Expertensystems die optimalen Anwendungsprofile praktisch simultan verfügbar sind. Im einfachen Expertensystem können, je nach Qualität des Pflanzenproduktionsträgers, und in Relation zu den Ergebnissen von verschiedenen Biotests, Anwendungsempfehlungen für den Pflanzenproduktionsträger, erarbeitet werden.
Zusammengefasst kann diese Erfindung mit einem "Ameisenvolksystem" verglichen werden: Jedes einzelne Element der Gruppe ist einfach und für sich allein betrachtet nicht sehr nützlich. Die Kombination aller Elemente jedoch ergibt ein hochintelligentes System mit der Fähigkeit, komplizierte Fragestellungen zu lösen. Selbstverständlich kann die Auswahl der Biotests und die Auswertungsskalen für die Ausgestaltung von Biotest-Kits in Zahl und Art beliebig variiert werden. Die Auslegung richtet sich nach den vorgegebenen Anwendungsmöglichkeiten.
Potentielle Anwender dieses Kits sind unter anderem Pflanzenproduzenten im Obst-, Wein-, Gemüse und Gartenbau, in Land- und Forstwirtschaft, Hobbygärtner, Berater in Bereichen des Pflanzenbaus und der \kologie, Substratproduzenten und Hersteller von Dünger, Pestizide und andere Hilfsstoffe jeglicher Art für die Pflanzenproduktion, Fachleute der Abwassertechnologie bei der Untersuchung der Qualität des Abwassers und dessen Einsatzmöglichkeiten; Industrien und Baufirmen bei der Beurteilung des Wiedergebrauchs von Erden, bei der Beurteilung des Einflusses von Immissionen auf das Pflanzenwachstum und die \kologie, Nebenwirkungen von Produkten auf die Pflanzenproduktion und \kologie.
Im weiteren Gemeinden und Behörden bei der Problembearbeitung und bei Routinetests im Bereich Pflanzenbau, \kologie und Abwassertechnologie; Schulen und Ausbildungsorganisationen bei praktischen Übungen und Demonstrationen im Bereich Pflanzenproduktion und \kologie. Hiermit wird die Anwendungsbreite dieses Biotests lediglich angedeutet und ist keineswegs als abschliessend zu betrachten.
Anhand von vier Ausführungsbeispielen wird das Prinzip der Erfindung bezüglich seiner Anwendungsbereiche erläutert. Der erste Kit wird dabei ausführlich beschrieben, die weiteren Kits nehmen in Teilen Bezug auf den ersten.
Kit 1: Beurteilung der Kompostqualität und Anwendungsmöglichkeiten für den Hobbygärtner
Fünf verschiedene Biotests sind in diesem Kit enthalten. Vier Tests davon sind Pflanzenverträglichkeitstest: einfacher Kressetest, Salattest, und Erbsentest (Wachstumsfähigkeit von Kresse, Salat und Erbsen im Kompost, verglichen mit einem Referenzsubstrat), der geschlossene Kressetest (Wachstum von Kresse im Kompost in einem luftdicht verschlossenen Glas, verglichen mit einem Referenzsubstrat). Der fünfte Test dient der Beurteilung der An- oder Abwesenheit der Kohlhernieerreger. Kohlhernie ist bekanntlich eine sehr gefährliche Krankheit der Kohlgewächse.
Die Pflanzenverträglichkeittests sind unterschiedlich empfindlich auf die Kompostqualität, sodass die Beurteilung bezüglich dem Kriterium "Pflanzen wachsen/wachsen nicht" jedes einzelnen Tests genügt, um die Kompostqualität und deren Anwendungsmöglichkeiten zu beurteilen: ist das Ergebnis des ersten Tests negativ, so ist der Kompost von sehr schlechter Qualität und nicht anzuwenden; fällt dieser Test positiv aus, die anderen aber negativ, kann der Kompost bei Sträuchern, Kürbisgewächsen und Tomaten eingesetzt werden; fällt auch der zweite Test positiv aus, so ist ein angemessener Gebrauch des Kompostes im Garten allgemein möglich, ausser bei empfindlichen Pflanzen, wie etwa Bohnen, Petersilie, u.a.m.; ist das Ergebnis des dritten Tests auch positiv, so kann der Kompost im ganzen Garten eingesetzt werden;
ist der letzte Pflanzenverträglichkeittest auch positiv, so kann der Kompost auch für die Anzucht der Pflanzen Verwendung finden. Wenn Kohlhernie beim Kohlhernietest gefunden wird, soll der Kompost nicht mit Kohlgewächsen in Verbindung gebracht werden.
Kit 2: Beurteilung der Möglichkeiten, einen Kompost für Pflanzenanzucht einzusetzen
Dieser Kit richtet sich an professionnelle Kompostproduzenten und Anwender. Wie für Kit 1 werden verschiedene Pflanzenverträglichkeittests eingesetzt, sowie ein Test für die Unkrautfreiheit des Kompostes. Die ausgewählten Pflanzenverträglichkeitstests sind zum Teil empfindlicher als diejenigen im Kit 1 beschriebenen: offener Kressetest, geschlossener Kressetest, Salattest, Bohnentest und Rotschwingeltest. Als Auswertung werden auch Pflanzengewichte erhoben. Dank diesem Kit kann man einfach und schnell voraussagen, wieviel Kompost in Saaterdemischungen für welche Pflanzenarten eingesetzt werden können. Die Gesamtauswertung kann mit Hilfe einer Tabelle oder mit einem einfachen Expertensystem per Computer erfolgen.
Weiter kann auch die Eignung und Qualität der handelsüblichen Saaterden charakterisiert werden.
Kit 3: Eignung der Bodenqualität eines Feldes und deren Eignung für Problemkulturen im Gemüsebau
Die Kulturen verschiedener Pflanzen, wie etwa Bohnen, Erbsen, Kohl, u.a.m. sind u.a. wegen phytopathologischen Problemen auf gewissen Feldern schwer anzubauen. Anhand gezielter Pflanzentests mit speziell ausgewählten Pflanzenvarietäten kann dank diesem Test vorausgesagt werden, welche Kultur auf einem Feld möglich oder unmöglich ist. Die zu untersuchenden Bodenproben werden in zwei Hälften geteilt. Eine Hälfte wird ohne Zusatz untersucht, in die zweite Hälfte wird Glukose gegeben. Ein Kresse-, Bohnen-, Erbsen-, Gurken-, Tomatensetzling- und Chinakohltest werden mit jeder Probenhälfte durchgeführt. Daneben wird ein Wasserkressetest durchgeführt, indem ein Wasserextrakt des Bodens erstellt wird, und die Wachstumseigenschaften der Wasserkresse beobachtet werden. Die verschiedenen Pflanzentests zeigen verschiedene (spezifische und unspezifische) Pflanzenerreger an.
Bei der Gesamtauswertung wird die Eignung des Feldes für die verschiedenen Kulturen ermittelt, und Empfehlungen für die optimalsten Anbaumethoden vorgeschlagen. Dieser Kit ist für den Gemüseproduzenten sehr interessant und liefert ihm günstig wertvolle Informationen. Ein ähnlicher Kit gibt es auch für die Landwirtschaft.
Kit 4: Untersuchung der Eignung einer Bewässerungslösung und deren Wirkung auf die Bodenbiologie und Bodenaktivität
Verschiedene biologische Tests helfen dem Pflanzenproduzenten, die biologische Eignung einer Bewässerungslösung zu untersuchen. Boden oder Substratprobe werden mit und ohne Zusatz der zu testenden Bewässerungslösung vorbereitet. Ein Wurmtest (Überleben und Aktivität von Eisenia foetida), ein Zelluloseabbautest (Zellulosefilterpapierstückchen werden in Bodenproben gelegt und deren mikrobiologischen Abbau optisch bewertet) und ein Pflanzenverträglichkeitstest (geschlossener Kressetest) werden parallel angelegt. Dazu wird die Wirkung des Bewässerungswassers auf ein Bakterium (Pseudomonas fluorescens Stamm T1) getestet; P. fluorescens sind wichtige Bodenbakterien, die für das biologische Bodengleichgewicht und die Pflanzengesundheit wichtig sind.
Dieser Test enthält vier Fläschchen mit gefriergetrockneten Bakterien; in zwei Fläschchen werden je 10 ml Referenzlösung gegeben, und in die zwei anderen werden je 5 ml Referenzlösung und je 5 ml Bewässerungslösung gegeben. Die Wachstumfähigkeit des Bakteriums in diesen Lösungen wird nach 1, 2, 3 und 5 Tagen visuell bewertet (wenn das Bakterium wächst, wird die Lösung trüb). Die Gesamtauswertung kann man entweder mit Hilfe einer Tabelle oder mit einem einfachen Expertensystem per Computer durchführen. Die biologische Eignung der getesteten Bewässerungslösung für die verschiedenen Anwendungsbereiche des Produktes kann somit einfach, schnell und günstig ermittelt werden. Anwendungsempfehlungen, wie z.B. der nötige Verdünnungsfaktor der Bewässerungslösung, werden gegebenenfalls gemacht.
Das Zielpublikum dieses Kits sind Pflanzenproduzenten, sowie auch Berater und Firmen, welche Hilfsstoffe für die Pflanzenproduktion, wie Dün ger, Pestizide usw. anbieten.
Aus diesen vier Beispielen ist ersichtlich, dass die Anwendungsbreite dieser Erfindung in der Agronomie und sogar \kologie gross ist. Sie schliesst eine Lücke und erlaubt verschiedensten Leuten, ohne intensive und teure Laboruntersuchungen, Produkte beurteilen zu können. Routinemässige Kontrollen der zu testenden Produkte können in einem akzeptablen finanziellen Rahmen durchgeführt werden, ohne zu grosse Einbussen der Aussagekraft der Ergebnisse zu erhalten.
Claims (9)
1. Verfahren zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionsträger mittels eines Biotest-Kits, dadurch gekennzeichnet, dass mit einem Pflanzenproduktionsträger mindestens zwei Biotests durchgeführt werden (Schritt 1), dass jeder einzelne Biotest ausgewertet wird, wobei Einzelergebnisse ermittelt werden (Schritt 2), dass die Einzelergebnisse zu einer Gesamtheit von Einzelergebnissen zusammengetragen werden (Schritt 3), und dass die Gesamtheit der Einzelergebnisse beurteilt werden (Schritt 4), wodurch die Charakterisierung des Pflanzenproduktionsträgers erfolgt.
2. Verfahren nach Anspruch 1, gekennzeichnet dadurch, dass der Biotest über eine Reaktion von Pflanzen oder anderen Organismen im Kontakt mit dem Pflanzenproduktionsträger oder im Kontakt mit einem Extrakt des Pflanzenproduktionsträgers beobachtet und/oder quantifiziert wird.
3.
Verfahren nach den Ansprüchen 1 und 2, gekennzeichnet dadurch, dass die Beurteilung der Gesamtheit der Einzelergebnisse mittels eines Expertensystems erfolgt.
4. Verfahren nach den Ansprüchen 1 bis 3, gekennzeichnet dadurch, dass die Charakterisierung ein Qualitätsprofil und ein Anwendungsprofil des Pflanzenproduktionsträgers liefert.
5. Anwendung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1-4 in der Pflanzenproduktion und in der \kologie.
6. Anwendung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1-4 im professionellen Gemüse- und Gartenbau, sowie der Landwirtschaft.
7. Anwendung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1-4 im professionellen Obst- und Weinbau, sowie der Forstwirtschaft.
8. Anwendung des Verfahrens nach den Ansprüchen 1-4 in Industrien der Dünger- und Pestizidherstellung, sowie in der Abwassertechnologie.
9.
Biotest-Kit zur Durchführung des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1-4, dadurch gekennzeichnet, dass der Biotest-Kit aus mindestens zwei Biotests besteht.
Priority Applications (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CH02695/95A CH689464A5 (de) | 1995-09-25 | 1995-09-25 | Verfahren und Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionstraegers. |
| PCT/CH1996/000328 WO1997012241A1 (de) | 1995-09-25 | 1996-09-24 | Verfahren und biotest-kit zur charakterisierung eines pflanzenproduktionsträgers |
| AU69223/96A AU6922396A (en) | 1995-09-25 | 1996-09-24 | Method and biotest kit for characterizing a plant-production substrate |
| EP96930005A EP0796430A1 (de) | 1995-09-25 | 1996-09-24 | Verfahren und biotest-kit zur charakterisierung eines pflanzenproduktionsträgers |
| CA 2205983 CA2205983A1 (en) | 1995-09-25 | 1996-09-24 | Method and biotest kit for the characterization of a plant production substrate |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CH02695/95A CH689464A5 (de) | 1995-09-25 | 1995-09-25 | Verfahren und Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionstraegers. |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CH689464A5 true CH689464A5 (de) | 1999-04-30 |
Family
ID=4239513
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CH02695/95A CH689464A5 (de) | 1995-09-25 | 1995-09-25 | Verfahren und Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionstraegers. |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0796430A1 (de) |
| AU (1) | AU6922396A (de) |
| CA (1) | CA2205983A1 (de) |
| CH (1) | CH689464A5 (de) |
| WO (1) | WO1997012241A1 (de) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100372361B1 (ko) * | 2000-04-25 | 2003-02-15 | 한종필 | 토양 수분측정 시스템 |
| PL240361B1 (pl) * | 2017-08-28 | 2022-03-21 | Mikronatura Srodowiska Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia | Mięczaki D. polymorpha i L. stagnalis do zastosowania w ocenie stanu ekologicznego zbiorników wodnych i rzek (wód i osadów dennych) oraz skuteczności działania substancji probiotycznych |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU889701A1 (ru) * | 1980-03-26 | 1981-12-15 | Московский Ордена Ленина,Ордена Трудового Красного Знамени И Ордена Октябрьской Революции Государственный Университет Им.В.Ломоносова | Способ определени микробного токсикоза почвы |
| SU900185A1 (ru) * | 1980-03-17 | 1982-01-23 | Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии | Способ определени фитотоксичности почвы |
| SU947761A1 (ru) * | 1979-04-16 | 1982-07-30 | Эстонский Научно-Исследовательский Институт Земледелия И Мелиорации | Способ определени плодороди почвы |
| DE3726905C1 (en) * | 1987-08-13 | 1988-10-06 | Diagen Inst Molekularbio | Method for detecting plant pathogens |
| WO1990012886A1 (en) * | 1989-04-26 | 1990-11-01 | Hayes Kenneth R | Fluorescent aquatic bioassay and procedure |
| DE4232281C1 (de) * | 1992-09-26 | 1994-03-31 | Meinhard Prof Dr Knoll | Verfahren zur Bestimmung von Stoffkonzentrationen in Luft, Wasser oder Boden mit Hilfe lebender Pflanzen sowie Vorrichtungen zur Durchführung des Verfahrens |
| WO1995011989A1 (en) * | 1993-10-29 | 1995-05-04 | Invitro International | In vitro fluid toxicity bioassay |
-
1995
- 1995-09-25 CH CH02695/95A patent/CH689464A5/de not_active IP Right Cessation
-
1996
- 1996-09-24 CA CA 2205983 patent/CA2205983A1/en not_active Abandoned
- 1996-09-24 WO PCT/CH1996/000328 patent/WO1997012241A1/de not_active Ceased
- 1996-09-24 AU AU69223/96A patent/AU6922396A/en not_active Abandoned
- 1996-09-24 EP EP96930005A patent/EP0796430A1/de not_active Withdrawn
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU947761A1 (ru) * | 1979-04-16 | 1982-07-30 | Эстонский Научно-Исследовательский Институт Земледелия И Мелиорации | Способ определени плодороди почвы |
| SU900185A1 (ru) * | 1980-03-17 | 1982-01-23 | Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии | Способ определени фитотоксичности почвы |
| SU889701A1 (ru) * | 1980-03-26 | 1981-12-15 | Московский Ордена Ленина,Ордена Трудового Красного Знамени И Ордена Октябрьской Революции Государственный Университет Им.В.Ломоносова | Способ определени микробного токсикоза почвы |
| DE3726905C1 (en) * | 1987-08-13 | 1988-10-06 | Diagen Inst Molekularbio | Method for detecting plant pathogens |
| WO1990012886A1 (en) * | 1989-04-26 | 1990-11-01 | Hayes Kenneth R | Fluorescent aquatic bioassay and procedure |
| DE4232281C1 (de) * | 1992-09-26 | 1994-03-31 | Meinhard Prof Dr Knoll | Verfahren zur Bestimmung von Stoffkonzentrationen in Luft, Wasser oder Boden mit Hilfe lebender Pflanzen sowie Vorrichtungen zur Durchführung des Verfahrens |
| WO1995011989A1 (en) * | 1993-10-29 | 1995-05-04 | Invitro International | In vitro fluid toxicity bioassay |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| DATABASE WPI Week 8242, Derwent World Patents Index; AN 82-89864E [42], XP002005089 * |
| DATABASE WPI Week 8247, Derwent World Patents Index; AN 82-A2151J [47], XP002005088 * |
| DATABASE WPI Week 8323, Derwent World Patents Index; AN 83-H7486K [23], XP002005087 * |
| GUSENLEITNER, J. ET AL.: "Linzer-Substrat-Test, eine biologische Prüfung der Pflanzenverträglichkeit von Komposten und Pflanzenerden", BODENKULTUR, vol. 33, no. 4, 1982, DE, pages 305 - 313, XP000572830 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CA2205983A1 (en) | 1997-04-03 |
| AU6922396A (en) | 1997-04-17 |
| WO1997012241A1 (de) | 1997-04-03 |
| EP0796430A1 (de) | 1997-09-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Wells et al. | Comparison of conventional and alternative vegetable farming systems on the properties of a yellow earth in New South Wales | |
| Murage et al. | Diagnostic indicators of soil quality in productive and non-productive smallholders’ fields of Kenya’s Central Highlands | |
| Harris et al. | Descriptive aspects of soil quality/health | |
| DE3788689T2 (de) | Pflanzenwachstumsteigernde Rhizobakterien für landwirtschaftliche Nichtwurzelgetreide. | |
| Cao et al. | Soil health assessment in the Yangtze River Delta of China: Method development and application in orchards | |
| Gillespie et al. | Grassland plant and invertebrate species richness increases from mowing are mediated by impacts on soil chemistry | |
| Bellitürk et al. | The effect of vermicompost application on soil properties in olive (Olea europaea L. cv. Memecik) plant | |
| CH689464A5 (de) | Verfahren und Biotest-Kit zur Charakterisierung eines Pflanzenproduktionstraegers. | |
| Tshibangu Kazadi et al. | Increasing of NPK fertilizer efficiency by arbuscular mycorrhiza in common bean (Phaseolus Vulgaris L.) | |
| Rachman | Development of technique to determine soil quality index for assessing soil condition | |
| Cruz et al. | Cacao plantations on Sulawesi Island, Indonesia: I—an agro-ecological analysis of conventional and organic farms | |
| Grewal et al. | Knowledge Level of Citrus Grower’s Regarding use of Integrated Pest Management Strategies in Punjab | |
| Hakimova | The effect of factors on the numerical indications of microorganisms in irrigated light colored gray and barrious soils | |
| Nicuta et al. | Changes in growth of wheat plantlets induced by the action of thiamethoxam and thiophanate-methyl on seeds | |
| Afolabi et al. | Effect of pesticides on microorganisms involved in litter decomposition in cacao plantation in Ile-Ife, Nigeria | |
| Osunade | Optimisation of traditional systems of soil resources inventory to achieve increased agricultural production | |
| Banu et al. | Awareness and use of krishibhavan services by the farmers: A study from Kerala, India | |
| Kuht et al. | Changes in the content of soil organic carbon and total nitrogen in the organic and conventional cropping systems | |
| Koleva et al. | Effect of Mixed Crops on Soil Plant Parasitic Nematodes in Lettuce Cultivation (Lactuca sativa L.). | |
| Shome | White clover living mulch for cotton: Effects of vegetation-free strip width on soil hydrology and cotton production | |
| Uddina et al. | Assessment of Physicochemical and Microbiological Properties of Soil from Organic Vegetable Farms in Bangladesh | |
| Prasanth et al. | Knowledge Level of Finger Millet Growers about Nutrient Management Practices in Krishnagiri District of Tamil Nadu. | |
| Kırs et al. | Analysis of Nutrient and Heavy Metal Contents of Historical Apple Varieties Growing in the Eastern Anatolia Region of Türkiye | |
| PATIDAR | A Study on Adoption of Recommended Bio-fertilizers Technologies among Soybean Growers in Ujjain District of MP | |
| Mudruňka et al. | Possibilities of Improving the Properties of Arable Land by Application of Composts |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| NV | New agent |
Representative=s name: DILTEC AG |
|
| PL | Patent ceased |