CS243682B1 - A method of testing the adhesion of a galvanoplaetically deposited layer of material - Google Patents
A method of testing the adhesion of a galvanoplaetically deposited layer of material Download PDFInfo
- Publication number
- CS243682B1 CS243682B1 CS844982A CS498284A CS243682B1 CS 243682 B1 CS243682 B1 CS 243682B1 CS 844982 A CS844982 A CS 844982A CS 498284 A CS498284 A CS 498284A CS 243682 B1 CS243682 B1 CS 243682B1
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- adhesion
- test
- testing
- deposited layer
- galvanoplaetically
- Prior art date
Links
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
Způsob zkoušení přilnavosti galvanoplaeticky vyloučené vrstvy materiáluMethod for testing the adhesion of an electroplated layer of material
Description
Vynález se týká způsobu zkuušení přilnavosti galvanoplasticky vyloučená vrstvy materiálu na rovinných, válcových a zborcených plochách kovového předmětu, zejména na strojních součástech pomocí vytlačování a odtržení·The invention relates to a method for testing the adhesion of a galvanoplastically deposited layer of material on flat, cylindrical and warped surfaces of a metal object, in particular on machine parts by extrusion and tearing.
Zkoušení přilnavosti galvanických vrstev, vyloučených na podkladových materiálech, se dosud provádí ne zvláštních, samostatných vzorcích, které jsou rozměrné a vyžadují pro zkoušení velmi tlusté galvanicky vyloučené vrstvy.The adhesion testing of the galvanic layers deposited on the underlying materials has so far been carried out on separate, separate samples which are large and require a very thick galvanically deposited layer for testing.
Tak je tomu například u zkoušky podle Ollarda, při které zjiětěné hodnoty přilnavosti galvanicky vyloučené vrstvy na jednotlivých vzorcích neposkytují dostatečný obraz o skutečných hodnotách vyloučené vrstvy na rozměrných strojních součástech.This is the case, for example, with the Ollard test, in which the observed adhesion values of the galvanically deposited layer on individual samples do not provide a sufficient picture of the actual values of the deposited layer on large machine parts.
Uvedené zkoušky dále nezachycují skutečnou polohu zkoušeného místa na součásti v elektrolyzéru a proto není možno přilnavost objektivně hodnotit na celém povrchu součásti v celá poloze elektrolyzéru.Furthermore, these tests do not capture the actual position of the test site on the component in the electrolyser, and therefore, adhesion cannot be objectively evaluated over the entire surface of the component in the entire electrolyser position.
Uvedené nevýhody odstraňuje způsob zkoužení přilnavosti galvanoplasticky vyloučené vrstvy materiálu pomocí vytlačování a odtržení galvanoplastické vrstvy na předem stanovené ploše předmětu podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že se na zkoušené součásti v předem určených místech vytvoří například vybráním, frézováním nebo broušením rovinné plochy, které se po vyloučení galvanické vrstvy o tloušťce od 0,2 do 5 mm opracují a vyříznou do tvaru zkušebního vzorku, který se poté podrobí zkoušce přilnavosti.These disadvantages are eliminated by a method for testing the adhesion of a galvanoplastically deposited layer of material by extruding and tearing off the galvanoplastic layer on a predetermined surface of an object according to the invention, which consists in forming a test surface at predetermined locations, e.g. After the electroplating layer has a thickness of 0.2 to 5 mm, it is machined and cut into a test specimen, which is then subjected to an adhesion test.
Způsob podle vynálezu umožňuje zkoušení hodnot přilnavosti galvanoplasticky naneseného kovu ve zvolených místech zkoušené součásti, a to zejména na těch částech které jsou vystaveny zvýšenému provoznímu namáhání nebo v jejich tvarových přechodech.The method according to the invention makes it possible to test the adhesion values of the galvanoplastically deposited metal at selected points of the test component, in particular at those parts which are subjected to increased operational stress or at their shape transitions.
Oproti dříve používaným metodám se podstatně zvětší i vlastní zkoušená plocha předmětu, a to až o 400 %. Oproti stávajícím zkušebním metodám, například oproti zkoušce podle Ollarda, umožňuje způsob podle vynálezu dále podstatná zvýěení efektivnosti, dané zejména zjednodušením výroby vzorků, včetně skutečnosti, že vnější plochu vzorku zkoušené součásti není třeba opracovávat.Compared to the previously used methods, the actual test area of the object is significantly increased by up to 400%. Compared to the existing test methods, for example compared to the Ollard test, the method according to the invention further enables substantial efficiency gains, in particular due to the simplification of sample production, including the fact that the external surface of the sample of the test component is not necessary.
Způsob zkoušení podle vynálezu zaručuje zjištění skutečná hodnoty přilnavosti, a to s ohledem na místa, které odpovídají různým polím v elektrolyzéru. U zkoušek pomocí zkušebních vzorků ve tvaru korýtek se dosahuje možnosti zkoušení struktury materiálu vzorků s podélnou orientací vláken, odpovídající struktuře materiálu.zkoušeného výrobku.The test method of the invention ensures that the true adhesion value is determined with respect to the locations corresponding to the various fields in the cell. In tests with trough-shaped test specimens, the possibility of testing the material structure of the specimens with longitudinal fiber orientation corresponding to the material structure of the test product is achieved.
U těchto zkoušek se v praxi projevuje oproti stávajícím způsobům téměř trojnásobná pevnost, a to v poměru 32,9 MPa : 83,2 MPa.In practice, these tests show almost three times the strength of the existing methods, at a ratio of 32.9 MPa to 83.2 MPa.
PříkladExample
Na turbinové lopatce o délce 840 mm a ploše 24 dm se stanoví šest zkušebních ploch o rozměru 30 x 100 mm, jejichž umístění je voleno v závislosti na kritických bodech techno* logických procesů, tvarovém řeěení i budoucím namáhání výrobku.On the 840 mm turbine blade and 24 dm area, six 30 x 100 mm test faces are determined depending on the critical points of the technological processes, the shape and the future stresses of the product.
Na vnitřní straně lopatky se vytvoří čtyři plochy a na vnájší straně dvě. Při výběru a stanovení zkušebních míst se rovněž dbá na to, aby zkušební plochy byly vystřídaná se zřetelem na orientaci vnější a vnitřní plochy, tak, aby zkoušky přilnavosti postihly maximální funkční plochu výrobku a to i se zřetelem na tloušťku materiálu a budoucí namáhání lopatky.Four surfaces are formed on the inside of the blade and two on the outside. When selecting and determining test sites, care should also be taken that the test surfaces are alternated with respect to the orientation of the outer and inner surfaces, so that the adhesion tests affect the maximum functional area of the product, also with regard to material thickness and future blade stress.
Povrch výrobku se zdrsní otryskáním, případně leptáním a poté se dlouhodobým vylučováním opatří galvanoplastickou vrstvou o tloušťce od 0,2 do 5,0 mm. Předmět se vyjme - opra· cujl se zkušební plochy, které se poté vyříznou.The surface of the product is roughened by blasting or etching and then coated with a galvanoplastic layer with a thickness of 0.2 to 5.0 mm. The object is removed - the test surfaces are machined and then cut.
Z odříznutých dílů se zhotoví zkušební vzorky, s výhodou ve tvaru korýtek a/nebo mezikruží. Zkušební vzorky se poté podrobí zkoušení přilnavosti tak, že jedna plocha vzorku se podepře a druhá se zatížením odtrhne, čímž se pomocí pomšru -Sfi* dosáhne zjištění hodnoty přilnavosti na odtržení. plochaTest pieces, preferably in the form of troughs and / or annulus, are made from the cut parts. The test specimens are then subjected to the adhesion test by supporting one surface of the specimen and tearing off the other, thereby obtaining a peel adhesion value by means of a -Sfi * ratio. flat
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS844982A CS243682B1 (en) | 1984-06-28 | 1984-06-28 | A method of testing the adhesion of a galvanoplaetically deposited layer of material |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS844982A CS243682B1 (en) | 1984-06-28 | 1984-06-28 | A method of testing the adhesion of a galvanoplaetically deposited layer of material |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS498284A1 CS498284A1 (en) | 1985-09-17 |
| CS243682B1 true CS243682B1 (en) | 1986-06-12 |
Family
ID=5393773
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS844982A CS243682B1 (en) | 1984-06-28 | 1984-06-28 | A method of testing the adhesion of a galvanoplaetically deposited layer of material |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS243682B1 (en) |
-
1984
- 1984-06-28 CS CS844982A patent/CS243682B1/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CS498284A1 (en) | 1985-09-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Beyerle et al. | Damage and failure in unidirectional ceramic–matrix composites | |
| EP0184972A2 (en) | Surface penetrant inspection test piece having varying thickness plating | |
| Sargent | Adherend surface morphology and its influence on the peel strength of adhesive joints bonded with modified phenolic and epoxy structural adhesives | |
| Freiman et al. | Influence of microstructure on crack propagation in ZnSe | |
| US6311538B1 (en) | Test piece for inspection penetrant performance assessment and comparison | |
| US6729175B2 (en) | Test piece for inspection penetrant performance assessment and comparison | |
| DE2735340A1 (en) | METHOD OF MEASUREMENT OF THIN COATS | |
| Nakayama et al. | A novel technique for determining bond strength development between cement paste and steel | |
| Hu et al. | Experimental Evaluation of Interfacial Bonding Strength Between 304 Stainless Steel Substrate and Electrodeposited Nickel Coating Using Mesoscale Mechanical Testing Methods: Hu, Lam, Lodhi, Spencer, Teng, and Hosemann | |
| Mladenović et al. | Synergetic effect of additives on the hardness and adhesion of thin electrodeposited copper films | |
| RU2105965C1 (en) | Method for testing metal sample in contact with solder for axial tension | |
| Dini et al. | Influence of sulfur content on the impact strength of electroformed nickel | |
| Pook | Introduction to fatigue crack paths in metals | |
| Liebowitz | Fracture and carrying capacity of notched columns | |
| RU2760253C1 (en) | Method for evaluating the cohesive strength of powder metal coatings | |
| Dini et al. | Influence of S on the properties of electrodeposited Ni | |
| Dibari | Evaluation of a simple, thin-film ductility tester & review of the ductility of nickel sulfamate deposits | |
| Tsangarakis | Fatigue failure of an orthotropic plate with a circular hole | |
| KITAOKA et al. | On the Stress Measurement Method Using Slip Lines in Copper Foil with Grown Grain Structure: Solid-Mechanics, Strength of Materials | |
| Viala et al. | Mechanical properties and corrosion behavior of lead-silicon carbide fiber and lead-carbon fiber composites made by electrodeposition | |
| Lamovec et al. | Analysis and interpretation of the micromechanical properties measurements of electrodeposited nickel coatings on different substrates | |
| Mccandles et al. | Development of improved electroforming technique | |
| WATANABE et al. | An Evaluation of the Fracture Resistance of a Stably Growing Crack by Crack Energy Density: 2nd Report, Application to a Ductile Crack in Thin Plate | |
| SU469914A1 (en) | The method of registration of cracks in the metal structure | |
| Seika et al. | Fundamental Studies on the Copper and Nickel Electroplating Methods of Stress Analysis: Effects of the Ground Plating on the Proper Stress |