CS262712B1

CS262712B1 - A method for controlling the dosage of a reagent

Info

Publication number: CS262712B1
Application number: CS86727A
Authority: CS
Inventors: Stanislav Ing Marek
Original assignee: Marek Stanislav
Priority date: 1986-02-03
Filing date: 1986-02-03
Publication date: 1989-03-14
Also published as: CS72786A1

Abstract

Řešení je vhodné k použití při úpravě vody ve vodárenství a při zpracování odpadních vod. Řeší problém kontrolního určení velikosti dávky činidla, obsahujícího chloridy nebo sírany, nadávkovaného v úpravárenskem^zařízení. Jedná se zejména o destabilizační činidla, hydrolyzující soli železa nebo hliníku a činidla g£0 úpravu pH - anorganické kyseliny. Zjištuje se rozdíl koncentrací chloridů nebo síranů ve vzorcích vod před a po nadávkování činidla a obsah chloridů nebo síranů v činidle. Tyto hodnojsy ae využívají k výpočtu skutečně použité dávky činidla.The solution is suitable for use in water treatment in waterworks and in wastewater treatment. It solves the problem of controlling the size of the dose of a reagent containing chlorides or sulfates, dosed in a treatment plant. These include, in particular, destabilizing agents, hydrolyzing salts of iron or aluminum, and agents for pH adjustment - inorganic acids. The difference in chloride or sulfate concentrations in water samples before and after the reagent dose is determined, as well as the content of chlorides or sulfates in the reagent. These values are used to calculate the actually used dose of the reagent.

Description

Vynález se týká způsobu kontrolního zjištění velikosti dávky činidla, nadávkovaného při úpravě vody v úpravárenském zařízení a obsahujícího chloridy nebo sírany, zejména ve vodárenství·BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention relates to a method for controlling the amount of reagent dosed when treating water in a treatment plant and containing chlorides or sulphates, in particular in the water industry.

Při úpravě vody se často dávkují činidla, obsahující chloridy nebo sírany. Jako destabilizační činidla se používají hydrolyzujxoí sole železa nebo hliníku a jako činidla pro úpravu pH anorganické kyseliny.Agents containing chlorides or sulphates are often metered in water treatment. Iron or aluminum salts of hydrolysis are used as destabilizing agents and inorganic acid pH adjusting agents.

V provozní praxi je třeba zpětně kontrolovat, zda-li dávka činidla nadávkovaného v úpravárenském zařízení odpovídá ve skutečnosti velikoeti dávky určené a předpsáné technologem.In operational practice, it is necessary to check back whether the dose of reagent dispensed in the treatment plant actually corresponds to the size determined and prescribed by the technologist.

Obvykle je přitom používán způsob, při kterém se vychází ze srovnání jakosti vody, získané z upravované vody v úpravárenském zařízení s jakostí vody, docílené z upravované vody při optimalizační eklenioové laboratorní zkoušce, provedené s odstupňovanými známými dávkami činidla.Usually, a method is used which starts from a comparison of the water quality obtained from the treated water in a treatment plant with the water quality obtained from the treated water in an eclenio optimization laboratory test performed with graduated known doses of reagent.

Je-li jakost upravené vody v obou srovnávaných případech stejná, považuje se i dávka činidla za stejnou. Přitom se však porovnávají vlastnosti upravené vody jako pH, alka lita, zákal a pod., která se mění nejen v závislosti na velikosti dávky činidla, ale rovněž i na podmínkáoh úpravy.If the quality of the treated water is the same in both cases compared, the dose of reagent is considered to be the same. However, the properties of the treated water, such as pH, alkali, turbidity and the like, which vary not only depending on the size of the reagent dose, but also on the treatment conditions, are compared.

JJ

Protože podmínky úpravy při optimalizační laboratorní eklenioové zkoušce a v úpravárenském provozním zařízení jsou značně odlišné, bývá docilováno v obou případech stejnou dávkou činidla různé jakosti upravené vody. Proto je tento způsob kontrolního zjištění velikosti dávky činidla nepřesný a je zatížen značnou chybou.Since the treatment conditions in the optimization laboratory eclenio test and in the treatment plant are considerably different, in both cases the same dose of reagent of different quality of treated water is achieved. Therefore, this method of controlling the amount of reagent dose is inaccurate and is burdened with a considerable error.

U činidel, obsahujících železo nebo hliník, bývá při kontrole velikosti dávky činidla, nadávkovaného v úpravárenském zařízení, tato dávka určována z koncentraoe železa nebo hliníku ve vodě po homogenizaci s činidlem a z porovnání této koncentrace s obsahem železa nebo hliníku v činidle. Tento způsob, provedený s běžnými metodami stanovení koncentrace železa nebo hliníku není dostatečně přesný a při použití postupů stanoveni, poskytujíoích přesnější výsledky se velmi zvyšuje jeho pracnost i časová náročnost, nebo stoupají nároky na měřící techniku. Další nevýhodou tohoto postupu je, že není použitelný po ukončení úpravy vody, ale jen ve fázi úpravy vody po nadávkování činidla k vodě, tedy před separací produktů úpravy.For iron or aluminum-containing reagents, when controlling the amount of dose of reagent dispensed in a treatment plant, this dose is determined from the concentration of iron or aluminum in water after homogenization with the reagent and comparing this concentration to the iron or aluminum content of the reagent. This method, carried out with conventional methods for determining the concentration of iron or aluminum, is not accurate enough, and using the assay procedures to give more accurate results greatly increases its labor and time requirements, or the demands on the measurement technique increase. Another disadvantage of this process is that it is not usable after the water treatment has been completed, but only in the water treatment phase after the reagent has been metered into the water, i.e. before the separation of the treatment products.

Tyto nevýhody odstraňuje způsob kontrolního zjištění velikosti dávky činidla, nadávkovaného při úpravě vody v úpravárenském zařízení a obsahujícího chloridy nebo sírany, vyznačující se tím, že se stanovuje obsahThese drawbacks are overcome by a method of controlling the amount of the reagent dosed when treating the water in a treatment plant and containing chlorides or sulphates, characterized in that the content of the

262 712 chloridů nebo síranů ve vodě před nadávkováním činidla, obsah chloridů nebo síranů ve vodě po nadávkování činidla a obsah chloridů nebo síranů v dávkovaném činidle·262 712 chlorides or sulphates in water before dosing of reagent, chloride or sulphate content in water after dosing of reagent and chloride or sulphate content in dosed reagent ·

Při použití způsobu, podle vynálezu je potřebné předem ověřit, že se chloridové nebo síranové ionty neadsorbují na produktech úpravy do té míry, že by tím mohl být tento způsob ovlivněn.When using the process according to the invention, it is necessary to verify beforehand that chloride or sulfate ions do not adsorb on the treatment products to such an extent that the process could be affected.

Výhodou způsobu kontrolního zjištění velikosti dávky podle vynálezu je, že je výrazně přesnější než dosavadní způsoby, protože je podstatně méně ovlivněn podmínkami při úpravě vody a přitom je i rychlejší» Způsob podle vynálezu lze snadno automatizovat. K přednostem způsobu podle vynálezu náleží i to, že lze k jeho provedení použít vzorky z různých fází úpravy vody po nadávkování činidla, a rovněž i po ukončení úpravy vody, příkladně po proběhlé separaci produktů úpravy.An advantage of the method of controlling the dose size according to the invention is that it is significantly more accurate than the prior art methods, since it is substantially less affected by the conditions of the water treatment while being faster. The method of the invention can be easily automated. Advantages of the process according to the invention include the fact that it is possible to use samples from different stages of the water treatment after dosing of the reagent as well as after the water treatment, for example after separation of the treatment products, can be used.

Způsob podle vynálezu je objasněn na příkladu.The method of the invention is illustrated by way of example.

PříkladExample

Povrchová voda je upravována čiřením s dvoustupňovou separací vloček. Jako destabilizační činidlo je dávkován roztok chloridu železitého. Technologem je předepsána jako optimální dávka 105 ml roztoku chloridu železitého na 1 m upravované vody. Pro kontrolu správnosti dávkování má být zjištěna skutečná velikost dávky roztoku chloridu železitého, nadávkovaného v úpravárenském zařízení. Pro daný typ vody, činidlo a úpravárenský proces je známo, že při dávce chloridu železitého v rozmezí od 50 do 150 % optimální dávky nedochází prakticky k adsorbci chloridových iontů na produktech čiření a že tedy lze s výhodou použít způsobu podle vynálezu. Je stanoven obsah chloridů v povrchové vodě 30 rag.l^ , ve vodě odebrané ve fázi úpravy za prvním separačním stupněm 65 mg.l~^ a v roztoku dávkovaného chloridu železitého 36.10^ mg.!**^. Jednoduchým výpočtem il lze po přepočtu zjistit, že skutečná dávka roztoku chloridu železitého je 3 ml na 1 m upravované povrchové vody. Zjištěná skutečná dávka je menší, než předepsaná technologem a je nutno ji zvýšit.The surface water is treated by clarification with a two-stage flake separation. Ferric chloride solution is dosed as a destabilizing agent. The technologist prescribes the optimum dose of 105 ml of ferric chloride solution per 1 m of treated water. To check the correct dosing, the actual batch size of the ferric chloride solution to be metered in the treatment plant should be determined. For a given type of water, reagent and treatment process, it is known that at a dose of ferric chloride in the range of 50 to 150% of the optimum dose there is virtually no adsorption of chloride ions on the clarification products and thus the process of the invention can be advantageously used. The chloride content of the surface water of 30 rag / ml, the water collected in the treatment phase after the first separation stage of 65 mg / ml and the ferric chloride solution to be dosed is determined to be 36.10 mg / ml. By a simple calculation, it can be established that the actual dose of ferric chloride solution is 3 ml per m of surface water treated. The actual dose found is smaller than that prescribed by the technologist and must be increased.

Způsob kontrolního zjištění velikosti dávky činidla podle vynálezu je vhodný k použití zejména při výrobě pitné, užitkové a provozní vody, při čistění a úpravě odpadních vod, případně při zpracování kalů.The method of controlling the dosage of the reagent according to the invention is particularly suitable for use in the production of drinking, service and process water, in the treatment and treatment of waste water, or in the treatment of sludge.

Claims

A method for controlling the size of doses; in the treatment of water in the treatment plant and / or sulphates ₍ characterized in that the sulphates in the water are determined before dosing of the reagent, the water content after the dosing of the reagent and the chloride content of the reagent)