CS269660B1 - prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou - Google Patents
prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou Download PDFInfo
- Publication number
- CS269660B1 CS269660B1 CS884776A CS477688A CS269660B1 CS 269660 B1 CS269660 B1 CS 269660B1 CS 884776 A CS884776 A CS 884776A CS 477688 A CS477688 A CS 477688A CS 269660 B1 CS269660 B1 CS 269660B1
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- weight
- protection
- protected
- terminal
- side branches
- Prior art date
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Compositions Of Macromolecular Compounds (AREA)
Abstract
podstatou rieSenia je prostriedok proti ohryzu vyrobený zo zmesi 84 až 88 % hmot. rastlinného extraktu, 8 až 10 % hmot. absorbéra, ktorým sú suché piliny z listnatých dřevin o hrúbke zrna 0,5 až 1,00 mm a 4 až 6 % hmot. pojidla, ktorým je stolársky kostný glej. NajskSr sa vyrobí rastlinný extrakt, ktorý obsahuje 30 až 38 % hmot.' etanolu 30 až 38 % hmot. vody 16 % čerstvej byle lulkovca zlomočného (Atropa bella - dona) a 16 % hmot. čerstvej byle paprade samče) (Dryopteris filis - mas). Do tinktúry sa v uvedenom množstve primiešajú suché piliny, v ktorých sa extrakt absorbuje a po aplikácii na rastliny aa z pilin dlhSiu dobu (6 mesiacov) uvolňuje. Stolársky kostný glej plní funkciu pojidla, ktoré drži piliny na aodeniciacn počas uvedenej doby a odolává klimatickým činitelom. Takto připravená látka sa nanáia jednotlivo na sadenice, ktoré chráni před ohryzom zverou. SpSTaob nanáSania na sadenice je rovnaký ako u iných ochranných zmeaiach.
Description
Vynález se týká ochrany kultúrnych rastlín, hlavně lesných dřevin proti spásaniu zverou. Je to sp&sob ochrany, ktorý sa prevádza jednotlivo na dřeviny (sadenice) lesné alebo parkové.
Doposial používané sposoby sú ekonomicky a technicky náročnejšie a majú nežiadúci ekologický vplyv. Vynálezu podobný sposob ochrany doposial používaný je taktiež rastlinný výtažok - tabákový. Účinnost tohoto tabákového výtažku je zrovnatelná s vynálezem riešeným výtažkom ale výhodou vynálezu je skutečnost, že výtažek je vyrobený z nekultúrnych - pri lesnej výrobě odpadových surovin biologického póvodu. Druhou výhodou vynálezu je predlženie času, počas ktorého je rastlina chráněná v nepriaznivých klimatických podmienkach.
Vynálezem je látka, ktorá je vytažkom z rastlín posobiacich na lesnú zvěr odpudzujúco. Tento odpor k uvedeným rastlinám je u zveri trvalý (dědičný), preto aj výtažok z týchto rastlín posobí na lesnú zvěr trvale odpudzujúco. uvedený výtažok z rastlín je ešte upravený pre možnost aplikécie na rostliny a pre zvýšenie doby ochrany rastlín v nepriaznivých klimatických podminekach. Podstatou vynálezu je látka vyrobená z 84 až 88 % hmot, rastlinného extraktu, 8 až 10 % hmot, absorbéra, kterým sú suché piliny z listnatých dřevin o hrúbke zrna 0,5 - 1,00 mm a 4 až 6 % hmot, pojidla, ktorým je stolársky glej. Najskór aa samostatné vyrobí rastlinný extrakt, ktorý je základnou hlavnou zložkou uvedenej látky. Obsahuje 30 až 38 % hmot, syntetického liehu (etanol) 30 až 38 % hmot, vody, 16 % hmot. čerstvej byle Lulkovca zlomocného (Atropa be11a dona), a 16 % hmot, čerstvej byle Paprade samčej (Oryopteria filis-mas). Rastliny sa nasekajú na 3 až 5 cm dlžky a zalejú sa liehoi*. Nechajú sa vyluhoval 10 až 14 dní v dobré uzatvorenej nádobe.Líehsa zleje a rastliny sa zalejú vodou v uvedenom množštve a výluhů sa 5-7 dní. Po vytlačeni sa liehový a vodný výtažok zmiešajú a primieša sa absorbér (piliny), podlá uvedeného poměru a znovu sa vzduchotěsně uzatvorí. Takto m3že přetrvat až do aplikécie na rastliny, tj. až 1 rok. před aplikáciou sa mieša v uvedenom pomere s poj idiom. Namieša sa vždy len také množstvo, ktoré sa spotřebuje počas pracovnej směny.
Novou účinnejšou charakteristikou vynálezu je, že rastliny chráni pri zachovaní vysokého účinku 99 % počas doby dlhej 6 mesiacov v nepriaznivých klimatických podmienkach, bez škodlivých vplyvov na lesné prostredie. zároveň pplňa aj požiadavky na estetiku lesného, připadne parkového prostredia a ekologiu. Zvěr sa može volné pohybovat v lesnom prostředí, spásat nežiadúce jedince rastlín, pričom cielové - ochranné jedince nepoškodzuje.
primiešanie pojidla (kostného gleju) třeba prevádzat podlá postupu doporučeného pre pojidlo. V případe hustnutia sa m8že riedit vodou. Připravená zmes sa nanáša na chráněné rastliny bežne používanými spSsobmi jednotlivo a to bud na terminálny výhon, bud na bočné vetvy, alebo na kůru podlá sp8sobu ochrany.
Túto ochranná zmes je možné používat všade, kde je nutné chránit lesné alebo okrasné sadenice proti ohryzu raticovou lesnou zverou jednotlivo, teda nie celoplošné. Testy boli převedené za ohryzové obdobie 1987 - 1988 v dvoch porastoch u Sev. štátnych lesov Žilina, LZ Martin LS - 16, LO - 03. '
Porast č. 1
Vek 1-3 ročná kultúra, výměra porastu 3,63 ha, expozícia južná. Chráněná dřevina smrek obyčejný na ploché 0,20 ha. Na zvyšnej ploché porastu 3,43 ha ochrana vykonaná mechanicky na terminálny výhon polynetom. Za sledované obdobie 7 mesiacov tj. od 30. 10. 1987 - 30. 5. 1988 v uvedenom poraste na sledovanéj ploché 0,20 ha nebol zistený ohryz ani ja jednej sadenici chránenej vynálezom sledovaným prostriedkom. Chráněný bol len terminálny výhon a ohryz nebol zistený ani na bočných vetvách.
CS 269660 Bl
Na ostatnej ploché, na ktorej boll sadenice chráněné polynetom bol zlatěný ohryz v rozsahu 10 % poškodenia terminůIneho výhonu a 15 % poškodenia bočných vetiev.
Ochrana mechanická - polynet účinnost bola 90 % pře terminálný výhon a 85 % pre bočné vetvy.
ochrana PV bola účinná 100 % terminálný výhon a 100 % bočné vetvy.
Ochrana prevádzaná polynetom na terminálný výhon je u 5 až 10 % neúčinná, nakolko prostriedok'sa z terminálneho výhonu zvlečie vplyvom klimatických činitelov (sneh, vietor, dáž3).
Porast č. 2
Kultúra 1-3 ročně, výměra 2,70 ha, expozícia južná.
Chráněné dřeviny: jedla biela, smrek obyčejný, borovice lesná. Ochrana PV na ploché 0,50 ha na terminálný výhon, ne ostatnej ploché 2,20 he mechanická ochrana polynetom. Ani v tomto poroste nebol zistený ohryz zverou ani na jednej sadenici a to ani na terminálnom výhone, ani na bočných vetvách. Poškodená bola jedna sadenica borovice lesnej na bočných vetvách. Toto poškodeníe však bolo sp^sobené hlucháňom.
Na sledovanej ploché 0,50 ha sa vyskytuje vtrúsene aj smrekovec opadavý, na tomto však nebola urobená ochrana PV, nakolko smrekovec petrí medzi menej zhryzané dřeviny. Smrekovec zostal záměrně nechráněný, aby bolo zjevné, či ne sledovanej ploché by zvěr počas sledovaného obdobia sadenice poškodzovala. pri jarnej kontrole bolo zlatěné poškodenie smrekovca v rozsahu až 15 %. Naopak jedla, ktorá je najpoškodzovanejšou dřevinou nebola poškodená ani v jednom případe a to ani na terminůInom výhone ani na bočných vetvách.
Na zvyšnej ploché 2,20 ha chráněněj polynetom bolo poškodené 5 % jedincov na terminálnom výhone a 10 % Jedincov na vetvách.
Vyšším účinkom je 99 - 100 % účinnost pře celu chránenú rastlinu, i ked je náterom chráněný len terminálný výhon v kultúrách 1-3 ročných. pv ochranná zmes si udržuje stálost nepriaznivých klimatických podmienkach a šedenicíam nepřekáže pri nasledujúcej vegetůcii. PV pri opakovanom viacročnom používaní neznečistí lesné prostredie, ale naopak vylepší stanoviště okolo sadeníc.
Claims (3)
- PREDMET VYNÁLEZU1. prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou vyznačujúci sa tým, že obsahuje84 až 88 % hmot, extraktu lulkovca zlomocného a paprade samčej .8 až 10 % hmot, absorbéra o hrúbke zrna 0,5 až 1,00 mm a4 až 6 % hmot, pojidla
- 2. Sposob výroby účinnej látky prostriedku podlá bodu 1 vyznačujúci sa tým, že extrakt ako základná zložka sa vyrobí působením 30 až 38 % hmot, etanolu a 30 až 38 % hmot, vody na16 % hmot, čerstvej byle z lulkovca zlomocného (Atropa be11a - dona) a 16 % čerstvej byle z paprade samčej (Dryopteris filis - mas)
- 3. Sposob výroby prostriedku podlá bodu 1 vyznačujúci sa tým, že pojidlo, ktorým je s výhodou kostný glej sa primieša k účinnéj létke a absorbéru až v den aplikácie zmesi na rastjiny.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS884776A CS269660B1 (sk) | 1988-07-04 | 1988-07-04 | prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS884776A CS269660B1 (sk) | 1988-07-04 | 1988-07-04 | prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS477688A1 CS477688A1 (en) | 1989-09-12 |
| CS269660B1 true CS269660B1 (sk) | 1990-04-11 |
Family
ID=5391275
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS884776A CS269660B1 (sk) | 1988-07-04 | 1988-07-04 | prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS269660B1 (sk) |
-
1988
- 1988-07-04 CS CS884776A patent/CS269660B1/sk unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CS477688A1 (en) | 1989-09-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Nicolescu et al. | Ecology, growth and management of black locust (Robinia pseudoacacia L.), a non-native species integrated into European forests | |
| Shimoda et al. | The regeneration of pioneer tree species under browsing pressure of Sika deer in an evergreen oak forest | |
| Froggatt | Forest insects of Australia | |
| KR101373968B1 (ko) | 수목의 보호 및 상처치료용 황토 조성물 | |
| BR9707473A (pt) | Composto uso e processo para produção do mesmo e composição agroquímica | |
| McCarthy et al. | Microdisturbances in oldfields and forests: implications for woody seedling establishment | |
| AR008665A1 (es) | Composicion fitoprotectora solida, procedimiento para combatir el crecimiento indeseado de plantas, animales daninos y hongos con dichacomposicion, procedimiento para regular el crecimiento vegetal con dicha composicion, el metodo para preparar dicha composicion | |
| CN101913955A (zh) | 防治长足竹大象的植物源复方农药及使用方法 | |
| Anselmi et al. | Plane decline in European and Mediterranean countries: associated pests and their interactions | |
| Hossain et al. | Rooting ability of cuttings of Swietenia macrophylla King and Chukrasia velutina Wight et Arn as influenced by exogenous hormone | |
| Cram | Performance of seventeen poplar clones in south central Saskatchewan | |
| CS269660B1 (sk) | prostriedok chrániaci lesné dřeviny proti ohryzu zverou | |
| Adeduntan | The termicidal effect of some plant material on some selected wood species | |
| Bhanumathi et al. | Leaf blight of Azadirachta indica and its management in vitro | |
| Minore et al. | Acer macrophyllum Pursh Bigleaf maple | |
| Ponder Jr | Survival and growth of planted hardwoods in harvested openings with first-order lateral root differences, root-dipping, and tree shelters | |
| Pantelas | The forests of brutia pine in Cyprus | |
| KR101392557B1 (ko) | 샌드위치 버섯목 | |
| CN101002571B (zh) | 一种树木防虫合剂 | |
| House et al. | Report of the State Botanist: 1913 | |
| Stone et al. | Benefits of weed control and fertiliser application to young Eucalyptus dunnii stressed from waterlogging and insect damage | |
| Delgado et al. | # Xylosandrus compactus $(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), a new pest of# Swietenia macrophylla $ in the peruvian Amazonia | |
| Meshkova et al. | Stem insect pests in wind damaged pine stands and priorities for sanitary felling | |
| CN111264544B (zh) | 一种用于防治钻蛀性害虫的制剂及其应用 | |
| KR101397947B1 (ko) | 흰개미 방제 유화성 목재 유지관리용 보존제 |