CS269881B1 - Equipment for measuring the performance of animals in a competitive situation - Google Patents
Equipment for measuring the performance of animals in a competitive situation Download PDFInfo
- Publication number
- CS269881B1 CS269881B1 CS875243A CS524387A CS269881B1 CS 269881 B1 CS269881 B1 CS 269881B1 CS 875243 A CS875243 A CS 875243A CS 524387 A CS524387 A CS 524387A CS 269881 B1 CS269881 B1 CS 269881B1
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- animals
- float
- animal
- performance
- measuring
- Prior art date
Links
Landscapes
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Řešeni se týká oblasti pharmakologie Zařízení je tvořeno plovákem (1), umístěným ve vodní nádrži (5) a ukotveným na vodni hladině (6). Průměr horní plochy (7) plováku (1) k délce živočicha činí 1 : 2 až 1 : 3. Nosnost plováku (1) odpovídá hmotnosti jednoho živočicha.The solution relates to the field of pharmacology. The device consists of a float (1), placed in a water tank (5) and anchored on the water surface (6). The diameter of the upper surface (7) of the float (1) to the length of the animal is 1:2 to 1:3. The carrying capacity of the float (1) corresponds to the weight of one animal.
Description
Vynález se týká zařízení pro měření výkonu v kompetitivní situaci živočichů o bezpečné místo.The invention relates to a device for measuring performance in a competitive situation of animals for a safe place.
Měření výkonu u živočichů v kompetitivní situaci má význam jednak jako model pro hlubší poznání psychofyziologických mechanismů kompetitivního chování, jednak jako prostředek k odhadu a předvídání možného účinku chemických látek, léčiv nebo jedů na chování člověka v analogické kompetitivní situaci.Measuring performance in animals in a competitive situation is important both as a model for deeper understanding of the psychophysiological mechanisms of competitive behavior, and as a means of estimating and predicting the possible effect of chemicals, drugs, or poisons on human behavior in an analogous competitive situation.
Dosavadní měření výkonu v kompetitivní situaci spočívá bu8 v umístění dvojice hladových, nebo žíznících zvířat do boxu opatřeného zdrojem potravy, nebo vody, který je umístěn takovým způsobem, aby dovoloval přistup pouze jednomu živočichu ze dvojice. V jiném případě jsou hladoví či žíznící živočichové umísťováni proti sobě do úzké trubice tak, aby na cestě ke zdroji potravy či vody byli nuceni vzájemně se přetlačovat. Případně jsou hladová či žízníc! zvířata naučena běžet ve dvojici po různě dlouhé dráze a odměnu získává to, které dó cíle doběhne první. Jiný test spočívá v tom, že zvířata jsou učena ve dvojicích mačkat páčku a odměnu získává to, které j'i mačká s větě! frekvencí. Dále je známo umístit dvojici zvířat na elektroflkovatelnou podlážku, přičemž živočichové jsou nuceni unikat elektrickým ranám výskokem na vyvýšenou platformu, která však svou velikostí neumožňuje záchranu druhému živočichu. Případně je dvojice živočichů nucena plavat pod vodou a rychlejší jedinec je odměněn možností úniku na vzduch, zatímco pomalejšímu je pobyt pod vodou uměle prodloužen.The current measurement of performance in a competitive situation consists either in placing a pair of hungry or thirsty animals in a box equipped with a food or water source, which is positioned in such a way that only one animal from the pair can access it. In another case, hungry or thirsty animals are placed facing each other in a narrow tube so that on the way to the food or water source they are forced to push each other. Alternatively, hungry or thirsty animals are taught to run in pairs over a distance of varying length, and the one that reaches the finish line first receives a reward. Another test consists in teaching animals in pairs to press a lever, and the one that presses it with the same frequency receives a reward. It is also known to place a pair of animals on an electroshockable floor, with the animals forced to escape the electric shocks by jumping onto a raised platform, which, however, is too large to allow the other animal to escape. Alternatively, the pair of animals is forced to swim underwater, and the faster individual is rewarded with the opportunity to escape to air, while the slower one is artificially extended underwater.
Nevýhody těchto známých řešení spočívají v jejich časové náročnosti. Nevýhodou testu kompetice o přístup ke zdoji potravy nebo vody je v tom, že živočichové musí být přivykáni na experimentální podmínky a výsledek testu může být zkreslen tím, že chemická látka může ovlivnit pocit hladu, případně žízně. Nevýhodou testu v úzké trubici, testu v rychlosti běhu po dráze a mačkání páčky je mimo toho nutnost dlouhodobého předchozího učení živočicha získávat odměnu pomocí těchto úkonů. Nevýhodou testu na elektrifikovatelné podlážce mimo nutnosti předchozího učení jedince nalézat bezpečný prostor je skutečnost, že chemická látka může ovlivnit intenzitu vnímání bolesti nebo paměť pro nalezení bezpečného místa. Nevýhodou testu plavání pod vodou je . nutnost předchozího učení živočicha uniknout z umělého ponoření po předurčené dráze, což mimo časové náročnosti může vést i k jeho úhynu.The disadvantages of these known solutions lie in their time-consuming nature. The disadvantage of the competition test for access to a food or water source is that the animals must be accustomed to the experimental conditions and the test result may be distorted by the fact that the chemical substance can affect the feeling of hunger or thirst. The disadvantage of the narrow tube test, the track speed test and the lever pressing test is also the need for long-term prior learning of the animal to obtain a reward using these actions. The disadvantage of the electrified floor test, in addition to the need for prior learning of the individual to find a safe space, is the fact that the chemical substance can affect the intensity of pain perception or memory for finding a safe place. The disadvantage of the underwater swimming test is the need for prior learning of the animal to escape from artificial immersion along a predetermined path, which, in addition to the time-consuming nature, can also lead to its death.
Uvedené nedostatky odstraňuje zařízení pro měření výkonu v kompetitivní. situaci živočichů o bezpečné místo, podle vynálezu. Jeho podstata spočívá v tom, že je tvořeno plovákem, umístěným ve vodní nádrži a ukotveným na vodní hladině, jehož průměr horní plochy k délce živočicha činí 1 · 2 až 1 · 3 a nosnost plováku odpovídá hmotnosti jednoho živočicha.The above-mentioned shortcomings are eliminated by the device for measuring the performance in a competitive situation of animals for a safe place, according to the invention. Its essence lies in the fact that it consists of a float placed in a water tank and anchored on the water surface, the diameter of the upper surface of which is 1·2 to 1·3 times the length of the animal and the carrying capacity of the float corresponds to the weight of one animal.
Výhody zařízení spočívají v jednoduchosti konstrukce a v minimální časové náročnosti provedení testu, protože doba jeho trvání obnáší 2 až 3 minuty a test bud nevyžaduje žádný, nebo vyžaduje minimální předchozí trénik. Test není závislý na možném ovlivnění pocitu hladu nebo žízně. Etická výhoda testu spočívá v tom, že zvíře není stresováno předchozím hladověním či žízněním, není ani ohroženo bolestivou stimulací a nedochází k úhynu. Další výhoda spočívá v možnosti automatizace měření.The advantages of the device lie in the simplicity of the design and the minimal time required to perform the test, as its duration is 2 to 3 minutes and the test requires either no or minimal prior training. The test does not depend on the possible influence of the feeling of hunger or thirst. The ethical advantage of the test lies in the fact that the animal is not stressed by previous hunger or thirst, is not threatened by painful stimulation and does not die. Another advantage lies in the possibility of automating the measurement.
Vynález je blíže popsán na příkladu provedení podle připojeného výkresu, přičemž obr. 1 značí schematický náryz zařízení, obr. 2 půdorys podle obr. 1.The invention is described in more detail with reference to an exemplary embodiment according to the attached drawing, where Fig. 1 shows a schematic cross-section of the device, Fig. 2 shows a plan view according to Fig. 1.
Zařízení se skládá z plováku χ ve tvaru válce, v jehož ose je na jeho spodní části upevněna tyč 2 spojující plovák χ se závažím 3. plovák χ je lankem 4 zakotven ke dnu vodní nádrže 5 naplněné vodou, jejíž hladina 6 dosahuje pod horní okraj plováku χ.The device consists of a float χ in the shape of a cylinder, on the axis of which a rod 2 is fixed at its lower part, connecting the float χ with a weight 3. The float χ is anchored by a cable 4 to the bottom of a water tank 5 filled with water, the level of which 6 reaches below the upper edge of the float χ.
Zařízení se využívá následujícím způsobem. Do vodní nádrže 5 je vložena dvojice zvířat, které jsou navzájem odlišeny různým zbarvením srsti na hřbetě. Zvířata se snaží uniknout z vody výstupem, výlezém nebo výskokem na horní plochu 7 plováku χ. Průměr horní plochy 7 plováku χ ku délce těla zvířete je v poměru 1 : 2 až 1 : 3,The device is used in the following way. A pair of animals is placed in a water tank 5, which are distinguished from each other by different coloring of the fur on the back. The animals try to escape from the water by climbing out, climbing out or jumping onto the upper surface 7 of the float χ. The diameter of the upper surface 7 of the float χ to the length of the animal's body is in the ratio of 1 : 2 to 1 : 3,
CS 269881 Bl takže na této horní ploše 7 se může přichytit pouze jediné zvíře. Mimo to nosnost plováku JL odpovídá hmotnosti pouze jediného zvířete, takže při výskoku druhého zvířete se plovák Jt s oběma jedinci potopí, čímž jsou nuceni pokus opakovat. Mírou kompetitivního chování je počet pokusů o výstup na plovák v určitém časovém intervalu a mírou převahy, případně podrobení v kompetici je vzájemný poměr obou celkových dob strávených pobytem každého z jedinců na horní ploše 7 plovákuCS 269881 Bl so that only one animal can be attached to this upper surface 7. In addition, the carrying capacity of the float JL corresponds to the weight of only one animal, so that when the second animal jumps, the float Jt with both individuals sinks, forcing them to repeat the attempt. The degree of competitive behavior is the number of attempts to climb onto the float in a certain time interval and the degree of dominance, or submission in the competition is the mutual ratio of both total times spent by each of the individuals on the upper surface 7 of the float
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS875243A CS269881B1 (en) | 1987-07-10 | 1987-07-10 | Equipment for measuring the performance of animals in a competitive situation |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS875243A CS269881B1 (en) | 1987-07-10 | 1987-07-10 | Equipment for measuring the performance of animals in a competitive situation |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS524387A1 CS524387A1 (en) | 1989-10-13 |
| CS269881B1 true CS269881B1 (en) | 1990-05-14 |
Family
ID=5396947
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS875243A CS269881B1 (en) | 1987-07-10 | 1987-07-10 | Equipment for measuring the performance of animals in a competitive situation |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS269881B1 (en) |
-
1987
- 1987-07-10 CS CS875243A patent/CS269881B1/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CS524387A1 (en) | 1989-10-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Duncan et al. | Adaptations in rat skeletal muscle following long-term resistance exercise training | |
| Valenchon et al. | Stress and temperament affect working memory performance for disappearing food in horses, Equus caballus | |
| Romeyer et al. | Assessment of fear reactions in domestic sheep, and influence of breed and rearing conditions | |
| McARDLE et al. | Reliability of exhaustive swimming in the laboratory rat. | |
| Barnard | Animal behaviour: ecology and evolution | |
| Wong | Superior fighters make mediocre fathers in the Pacific blue-eye fish | |
| Veasey et al. | A reassessment of the effect of body mass upon flight speed and predation risk in birds | |
| Kunkel et al. | Socially dominant mice in C57BL6 background show increased social motivation | |
| Nimon et al. | Artificial eggs: measuring heart rate and effects of disturbance in nesting penguins | |
| Zbinden | Experimental methods in behavioral teratology | |
| Dukas | Transfer and interference in bumblebee learning | |
| Petherick et al. | Quantifying motivation using a computer-controlled push-door | |
| Noren et al. | Validation of the photogrammetric method to assess body condition of an odontocete, the shortfinned pilot whale Globicephala macrorhynchus | |
| Hurst-Hopf et al. | Juvenile social play predicts docility in Belding’s ground squirrels | |
| CS269881B1 (en) | Equipment for measuring the performance of animals in a competitive situation | |
| Bagley et al. | Personality and affiliation in a cooperative task for bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) dyads | |
| Manosevitz et al. | Cage size as a factor in environmental enrichment. | |
| Srinivasan et al. | Honeybee navigation: linear perception of short distances travelled | |
| Patterson-Kane et al. | Behavioral indexes of poor welfare in laboratory rats | |
| Evans et al. | A comparative study of swimming behavior in eight species of muroid rodents | |
| Korhonen et al. | Inter-and intraspecific competition between the fox species Alopex lagopus and Vulpes vulpes: an evaluation trial under penned conditions | |
| Takahashi et al. | Females of a stream goby choose mates that court in fast water currents | |
| Crusio | Methodological considerations for testing learning in mice | |
| Gorlick | Neural pathway for aggressive display in Betta splendens: midbrain and hindbrain control of gill-cover erection behavior | |
| O'Brien et al. | Brain stem innervation of the caudal neurosecretory system |