CZ2012240A3 - Motorový dopravní letoun - Google Patents

Motorový dopravní letoun Download PDF

Info

Publication number
CZ2012240A3
CZ2012240A3 CZ20120240A CZ2012240A CZ2012240A3 CZ 2012240 A3 CZ2012240 A3 CZ 2012240A3 CZ 20120240 A CZ20120240 A CZ 20120240A CZ 2012240 A CZ2012240 A CZ 2012240A CZ 2012240 A3 CZ2012240 A3 CZ 2012240A3
Authority
CZ
Czechia
Prior art keywords
wing
buoyancy
angle
resistance
aircraft
Prior art date
Application number
CZ20120240A
Other languages
English (en)
Inventor
Plesek@Milan
Original Assignee
Plesek@Milan
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Plesek@Milan filed Critical Plesek@Milan
Priority to CZ20120240A priority Critical patent/CZ2012240A3/cs
Publication of CZ2012240A3 publication Critical patent/CZ2012240A3/cs

Links

Landscapes

  • Tires In General (AREA)
  • Toys (AREA)

Abstract

Motorový dopravní letoun má motory zaveseny pod krídlem pod úhlem (.eta.) sikmo tak, aby pri ustáleném vodorovném letu pusobila jejich propulzní síla (T) sikmo vzhuru tak, aby letoun letel s nejmensím mozným celným odporem. Tento motorový dopravní letoun má také tvar trupu s vysokým aerodynamickým odporem proti opadání a nízkým celným aerodynamickým odporem.

Description

dopravní letoun
Oblast techniky
Vynález se týká dopravních letounů vícemotorových. u nichž jsou motory posazeny pod křídlo pod určitým úhlem směřujícím jejich tah šikmo vzhůru. Tento úhel je odvozen od klouzavosti letounu. Letoun proto může v ustáleném režimu letu letět s křídly a trupem s nulovým úhlem náběhu . tedy s nejmenším možným čelným odporem a tím i nejmenší spotřebou paliva. Trupu takto letícího letounu lze proto dát tvar s vyšším odporem proti opadání i při velmi malém čelném odporu a ještě více snížit jeho spotřebu paliva.
Dosavadní stav techniky
Od samého počátku létání je za podstatu „nepadání“ letounu těžšího vzduchu označován vztlak, tedy jakási zvedací síla. Tento přístup navazuje na Archimédův zákon, kdy autor vztlakem označil nadnášení tělesa ve vodě. Podobně přistupovali letci při výkladu možnosti létání v balonech a vzducholodích, jejichž náplní je teplý vzduch nebo jiný plyn lehčí vzduchu. V obou případech šlo u vztlak hydro- resp.aerostatický, působící zvedací sílou na tělesa i za klidu.
Když před více než sto léty dokázali bratří Wrightové . že na motorovém letadle lze docela dobře létat i když je těžší vzduchu, bylo potřeba fyzikálně i technicky vysvětlit podstatu létání. Postupně tak bylo představeno několik teorií, které umožňují létání vysvětlit pomocí vztlaku aerodynamického L, neboť v tomto případě působí pouze na letouny v pohybu. Ve všech úvahách o podstatě létání letounů těžších vzduchu se vychází z představy proudnic, tedy čar vyjadřujících směr proudění vzduchu podél křídla s určitým vypuklým profilem.
Většina soudobých učebnic fyziky vysvětluje vztlak v rozdílné rychlosti obtékání horní a dolní plochy křídla. Podél vypuklejší horní plochy vzduch proudí rychleji . aby dostihl svého bývalého souseda právě za odtokovou hranou. Potom podle Bernoulliho zákona musí vznikat zespodu větší tlak na křídlo než na horní. Právě tento tlak je vztlakem nadnášejícím křídlo.
Jiné výklady využívají sice rovněž asymetrie proudění kolem obou ploch křídla, ale za zdroj vztlaku považují Newtonovu reakci vzduchu na nutnost více ohýbat proudnice při obtékání horní plochy. Tuto teorii vztlaku vyznává i jedna z největších autorit v oblasti letectví, americká NASA. Na jejich stránkách jsou uvedeny velmi ilustrativní simulace, jak takto odvozený vztlak narůstá neomezeně se čtvercem rychlosti letounu. Podle této teorie vztlaku letoun při startu nabere tak vysokou rychlost, že vztlak dosáhne a převýší tíhu letounu G a ten může stoupat.
Při hledání optimálního profilu křídla již tehdy používali Wrightové aerodynamický tunel, ve kterém testovali části křídel zavěšená na kloubovém závěsu umožňujícím měřit aerodynamický odpor D (síla působící proti směru proudu vzduchu) a vztlak ( síla působící kolmo na směr proudu) v závislosti na rychlosti proudění vzduchu. Dokázali tak. že důležitým parametrem režimu letu je úhel náběhu. Je to úhel, pod kterým má letoun nakloněnou spodní rovnou plochu křídla. Podle výsledků z aerodynamických tunelů vyplývá, že vztlak roste s úhlem náběhu. Proto letadla při svých režimech letu s tímto úhlem počítají. A při ustáleném vodorovném letu si cestující mohou všimnout, že letoun je vždy mírně skloněn předkem vzhůru. Tento náklon souvisí s úhlem náběhu a tedy požadovaným vztlakem. Obr. 1 v příloze demonstruje vektorové rozložení sil při ustáleném vodorovném letu podle teorie vztlaku.
Vztlak se postupné stal důležitým atributem nejen pro vysvětlování příčin létání, ale i pro návrh letounů, konstrukci různých částí letadel, zejména křídel. Jako jeden z prvních patentů lze uvést řešení bratří Wrightú USP 821.393 používající změny vztlaku zkracováním konců křídel a tím možnosti zatáčení a tedy řízení letounu. Od těch dob byly jen v USA podány tisíce patentů obsahujících v textu kombinaci slov „lift plane“ a týkajících se nějakým způsobem vztlaku letounů. Postupně se objevila celá řada návrhů zvětšujících vztlak, neboť vyšší vztlak by přinášel nižší nároky na pohonné jednotky a tím úspory paliva.
Rovněž v ČR bylo uděleno několik patentů týkajících se vztlaku. Zatímco H. Junkers se ještě věnoval omezení čelního odporu a tím údajně vztlak zvyšoval ( CZP 14 986), O. Haller se již pokoušel zvýšit vztlak pomocí vrtulí ofukujících pomocná křídla ( CZP 15 686). Z mnohem mladších patentů lze zmínit J.Malíka. který navrhl odsávat vzduch z mezní vrstvy plochy křídla ( CZP 120 667) a konečné myšlenku J. Sattlera, který pro zvýšení vztlaku navrhl profil se dvěma či více konvexními vrcholy na horní ploše ( CZP 295 938 ).
06-04-12
Při zvyšování vztlaku pomocí větších úhlů náběhu ovšem roste i čelný odpor a zvyšuje se spotřeba paliva. Proto se obvykle při startu a přistání volí použití tzv. vztlakových klapek, které zvětšují půdorysnou plochu křídel a navíc zaktivují profil křídla. Zkoušky v tunelu potvrdily, že takto zakřivený profil křídla sice má i vyšší čelný odpor, avšak pozitivní zisk vztlaku převládá. Pro ustálenou část letu se potom klapky zasunou a podstatná část letu probíhá s co nejmenším čelným odporem. Pro dopravní letouny je charakteristickým režimem ustálený vodorovný let. V něm se letoun nachází po 90% doby letu, zbytek jsou start a přistání. Z hlediska spotřeby paliva je proto právě vodorovný let rozhodujícím režimem.
Zásadním nedostatkem letounů konstruovaných v duchu teorie vztlaku je proto nutnost létat v kladném úhlu náběhu, aby byl vůbec možný motorový let v ustáleném režimu. Kladný úhel ovšem vystavuje celou spodní plochu křídla i trupu vzduchu a tím zvyšuje čelný odpor letounu. Zvýšený čelný odpor znamená zvýšenou spotřebu paliva v ustáleném režimu.
Podstata vynálezu
Uvedené nedostatky a nevýhody odstraňuje vícemotorový letoun konstruovaný na základě odlišné představy o podstatě létání v klidném vzduchu. Takový vzduch nemá žádné proudnice obtékající křídlo a celý letoun. Představíme-li si let křídla dopravního letadla v ustáleném režimu vodorovného letu, tak křídlo znova a znova vstupuje do nehybného vzduchu. Ten před ním ustupuje svým vlastním pružným stlačením a tedy s určitým tlakem na povrch letounu. Po průletu křídla i trupu se vzduch vrátí na své původní místa. Nikam neproudí a nemá tedy žádné proudnice.
Letoun tedy neletí proto, že má vztlak zajišťovaný proudícím vzduchem. Letí proto, že má mnohonásobně větší aerodynamický odpor proti opadání Dg než čelný odpor ve směru letu
D. Právě proto v bezmotorovém letu nepadá svisle dolů, ale klouže k zemi šikmo pod malým úhlem. V optimálním režimu letu o maximální klouzavosti letí letoun pod úhlem η. Takový režim letu se vyznačuje tím, že aerodynamický čelný odpor je v dané chvíli nejmenší možný.
4- ΟβΌ^·1^
Pokud chceme pokračovat v letu vodorovně, musíme natočit motory na křídle pod úhlem η směrem vzhůru. Potom letoun přestane klouzat dolů a letí ustáleně vodorovně. A to s nulovým úhlem náběhu a tedy minimálním čelným odporem. Vektorové rozložení sil je uvedeno na Obr.2 Takový vodorovný ustálený let se projeví v úspoře paliva oproti letounům létajících s kladným úhlem náběhu.
Důležitým aspektem takové podstaty letu je dále poznatek, že odporu proti opadání celého letounu se účastní nejen křídlo, ale i trup a ocasní plochy. Plocha trupu u běžných dopravních letounů činí asi třetinu celkové půdorysné plochy., takže jeho příspěvek k celkovému odporu proti opadání je poměrně významný.
Let dopravního letadla s motory směřujícími jejich tah šikmo vzhůru pod úhlem η přináší ještě další výhodu. Pokud dáme trupu v jeho spodní části tvar rovné plochy nebo dokonce konkávní vyduti, může jeho odpor proti opadání výrazně vzrůst. A protože letoun letí s nulovým úhlem náběhu, může mít takový letoun zachován velmi malý čelný odpor. Takový letoun má proto menší spotřebu paliva, neboť jeho odpor Dg je výrazně vyšší ve srovnání s běžným trupu kruhového nebo oválného tvaru.
Příklady provedení vynálezu
V následujících příkladech je úhlem η rozuměn úhel odpovídající úhlu kluzu v režimu letu s maximální klouzavostí.
P ř í k l a d l
Dvou nebo vícemotorový dopravní letoun tradičních tvarů trupu má motory zavěšeny ( fixně nebo stavitelně) pod křídlem pod úhlem η tak. aby propulzní síly motorů směřovaly poněkud šikmo vzhůru při ustáleném vodorovném letu. V tomto režimu letu má letoun nejinenší možný Čelný odpor a přitom letí ustáleně vodorovně. Protože v tomto režimu letí letoun s nulovým úhlem náběhu, je jeho čelný odpor o asi 4% nižší než je tomu v dosavadním režimu letu s nynějším obvyklým úhlem náběhu kolem 3°. Úspory paliva budou činit rovněž kolem 4%.
OG-OC12
Příklad 2
Vícemotorový dopravní letoun podle příkladu 1, avšak mající tvar trupu v řezu podle obr. 3 Plocha trupu činí u obvyklých dopravních letounů jednu třetinu celkové půdorysné plochy, pokud nezapočítáme plochu korespondující s centroplánem, to znamená plochu protínání křídla a trupu. Potom letoun s průřezem trupu podle obr. 3 bude mít součinitel odporu proti opadání vyšší o 29% než letoun podle příkladu 1. Letoun poletí s nulovým úhlem náběhu, proto se plochá spodní strana prakticky vůbec neprojeví na čelném odporu. Úspory paliva budou činit kolem 20%.
Příklad 3
Vícemotorový dopravní letoun podle příkladu 1, avšak majícím tvar trupu v řezu podle obr.4. Letoun s trupem tohoto průřezu bude mít součinitele odporu proti opadání o 33% vyšší úspora paliva tak bude činit až 25%.
Příklad 4
Vícemotorový dopravní letoun podle příkladu 1 , mající stavitelné odporové klapky na trupu podle obr. 5. Podle velikosti klapek bude mít letoun po jejich otevření součinitel odporu proti opadání až o 40% vyšší. Úspory paliva budou tedy činit až 30%.
Příklad 5
Vícemotorový dopravní letoun podle příkladu 1, mající pevná trupová podélná křidélka podél téměř celého trupu podle obr. 6. Podle jejich rozpětí bude zvýšení odporu proti opadání celého letounu o 15 až 30% vyšší. Úspory paliva budou tedy činit 10 až 20%.
06-04-12
Obr.l Vektorové rozložení sil dopravního letounu podle teorie vztlaku při ustálené vodorovném letu
Obr. 2 Vektorové rozložení sil dopravního letounu uspořádaného podle předmětu vynále: při ustáleném vodorovném letu podle příkladu 1
Obr. 3 Tvar trupu v řezu podle příkladu2
Obr. 4 Tvar trupu v řezu podle příkladu3
Obr. 5 Tvar trupu v řezu podle příkladu4
Obr. 6 Tvar trupu v řezu podle příkladu5
06-04-12
PV2O12-2W

Claims (2)

  1. PATENTOVÉ NÁROKY
    1. Motorový dopravní letounův yznačující se t í m, že má motory zavěšeny pod křídlem šikmo tak, aby při ustáleném vodorovném letu působila jejich propulzní síla šikmo vzhůru tak, aby letoun letěl s nejmenším možným čelným odporem .
  2. 2. Motorový dopravní letoun podle nároku 1^ v y z n a č u j í c í se t í m, že má tvar trupu s vysokým aerodynamickým odporem proti opadání a nízkým čelným aerodynamickým odporem.
CZ20120240A 2012-04-06 2012-04-06 Motorový dopravní letoun CZ2012240A3 (cs)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CZ20120240A CZ2012240A3 (cs) 2012-04-06 2012-04-06 Motorový dopravní letoun

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CZ20120240A CZ2012240A3 (cs) 2012-04-06 2012-04-06 Motorový dopravní letoun

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CZ2012240A3 true CZ2012240A3 (cs) 2013-10-16

Family

ID=49322074

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CZ20120240A CZ2012240A3 (cs) 2012-04-06 2012-04-06 Motorový dopravní letoun

Country Status (1)

Country Link
CZ (1) CZ2012240A3 (cs)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Barnard et al. Aircraft flight: a description of the physical principles of aircraft flight
CA2758220C (en) Aircraft having a lambda-box wing configuration
US10625847B2 (en) Split winglet
US20160009391A1 (en) Stable Low Aspect Ratio Flying Wing
CN108045575A (zh) 一种短距起飞垂直着陆飞行器
Hitchens The encyclopedia of aerodynamics
CN108423157B (zh) 一种适用于倾转旋翼飞行器的两叶螺旋桨
Dakka Dr et al. Aerodynamic design and exploration of a blended wing body aircraft at subsonic speed
Petrov Aerodynamics of STOL airplanes with powered high-lift systems
CN105857579A (zh) 一种螺旋桨飞机
EP2338790A1 (en) VTOL aircraft with a thrust-to-weight ratio smaller than 1
Rabbi et al. Induce drag reduction of an airplane wing
Ackroyd The aerodynamics of the spitfire
RU2007132757A (ru) Аэромобиль
CZ2012240A3 (cs) Motorový dopravní letoun
Liu Flight mystery and aerodynamic principles
Harikumar et al. Aerodynamic principles for aircraft: a study
Ibrahim Selecting principal parameters of baseline design configuration for twin turboprop transport aircraft
Chaudhari et al. Reassessing the B2707-100 Supersonic Transport Aircraft
RU136773U1 (ru) Экраноплан
CN207843317U (zh) 一种短距起飞垂直着陆飞行器
Nandi et al. Experimental investigation of an aircraft wing model using slotted winglet
Brinkworth On the aerodynamics of the Gloster E28/39–a historical perspective
Duffy et al. Aerodynamic Design of Nacelle-Mounted Sails for Flight Test Demonstration on the V-22 Osprey Tiltrotor
Carmichael Application of sailplane and low-drag underwater vehicle technology to the long-endurance drone problem