CZ29112U1 - Přípravek pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu - Google Patents
Přípravek pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu Download PDFInfo
- Publication number
- CZ29112U1 CZ29112U1 CZ2015-31828U CZ201531828U CZ29112U1 CZ 29112 U1 CZ29112 U1 CZ 29112U1 CZ 201531828 U CZ201531828 U CZ 201531828U CZ 29112 U1 CZ29112 U1 CZ 29112U1
- Authority
- CZ
- Czechia
- Prior art keywords
- silage
- biogas
- plants
- quality
- matter
- Prior art date
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims description 15
- 238000009472 formulation Methods 0.000 title description 4
- 239000007858 starting material Substances 0.000 title 1
- 239000004460 silage Substances 0.000 claims description 50
- 239000003755 preservative agent Substances 0.000 claims description 30
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 28
- 239000002994 raw material Substances 0.000 claims description 16
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 16
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 15
- 230000002335 preservative effect Effects 0.000 claims description 15
- QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N Sulfuric acid Chemical compound OS(O)(=O)=O QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 9
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 claims description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 150000003863 ammonium salts Chemical class 0.000 claims description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 36
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 22
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 13
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 12
- 239000000463 material Substances 0.000 description 9
- 244000005700 microbiome Species 0.000 description 8
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 8
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 8
- 238000000034 method Methods 0.000 description 7
- 241000283690 Bos taurus Species 0.000 description 6
- FERIUCNNQQJTOY-UHFFFAOYSA-N Butyric acid Chemical compound CCCC(O)=O FERIUCNNQQJTOY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 6
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 6
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 6
- 235000013365 dairy product Nutrition 0.000 description 6
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 5
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 5
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 5
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 5
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 5
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 5
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 5
- 241001112696 Clostridia Species 0.000 description 4
- 240000004658 Medicago sativa Species 0.000 description 4
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 description 4
- 241000219793 Trifolium Species 0.000 description 4
- 235000011054 acetic acid Nutrition 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 4
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 3
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 3
- 239000004459 forage Substances 0.000 description 3
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 3
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 description 3
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 description 3
- 229960000448 lactic acid Drugs 0.000 description 3
- 235000021374 legumes Nutrition 0.000 description 3
- 230000020477 pH reduction Effects 0.000 description 3
- 210000004767 rumen Anatomy 0.000 description 3
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 3
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 description 3
- 150000008163 sugars Chemical class 0.000 description 3
- 108010054404 Adenylyl-sulfate kinase Proteins 0.000 description 2
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 2
- 235000010624 Medicago sativa Nutrition 0.000 description 2
- 235000017587 Medicago sativa ssp. sativa Nutrition 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 235000019728 animal nutrition Nutrition 0.000 description 2
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 235000014121 butter Nutrition 0.000 description 2
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 2
- 235000012762 dietary quality Nutrition 0.000 description 2
- 235000019621 digestibility Nutrition 0.000 description 2
- XBDQKXXYIPTUBI-UHFFFAOYSA-N dimethylselenoniopropionate Natural products CCC(O)=O XBDQKXXYIPTUBI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 2
- 229940093915 gynecological organic acid Drugs 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- BDAGIHXWWSANSR-UHFFFAOYSA-N methanoic acid Natural products OC=O BDAGIHXWWSANSR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000013336 milk Nutrition 0.000 description 2
- 239000008267 milk Substances 0.000 description 2
- 210000004080 milk Anatomy 0.000 description 2
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 description 2
- 235000005985 organic acids Nutrition 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- OSWFIVFLDKOXQC-UHFFFAOYSA-N 4-(3-methoxyphenyl)aniline Chemical compound COC1=CC=CC(C=2C=CC(N)=CC=2)=C1 OSWFIVFLDKOXQC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- USFZMSVCRYTOJT-UHFFFAOYSA-N Ammonium acetate Chemical compound N.CC(O)=O USFZMSVCRYTOJT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000005695 Ammonium acetate Substances 0.000 description 1
- 235000019750 Crude protein Nutrition 0.000 description 1
- 241000305071 Enterobacterales Species 0.000 description 1
- 239000004594 Masterbatch (MB) Substances 0.000 description 1
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 1
- 150000001243 acetic acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000019257 ammonium acetate Nutrition 0.000 description 1
- 229940043376 ammonium acetate Drugs 0.000 description 1
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- WPYMKLBDIGXBTP-UHFFFAOYSA-N benzoic acid group Chemical group C(C1=CC=CC=C1)(=O)O WPYMKLBDIGXBTP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 230000003139 buffering effect Effects 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000001143 conditioned effect Effects 0.000 description 1
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 1
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 1
- 230000007850 degeneration Effects 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000000378 dietary effect Effects 0.000 description 1
- 210000002249 digestive system Anatomy 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 description 1
- 235000021050 feed intake Nutrition 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 235000019253 formic acid Nutrition 0.000 description 1
- 235000011389 fruit/vegetable juice Nutrition 0.000 description 1
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000005431 greenhouse gas Substances 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 1
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 description 1
- 235000013372 meat Nutrition 0.000 description 1
- 230000000696 methanogenic effect Effects 0.000 description 1
- 235000006286 nutrient intake Nutrition 0.000 description 1
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 1
- 230000001590 oxidative effect Effects 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 1
- 235000019260 propionic acid Nutrition 0.000 description 1
- IUVKMZGDUIUOCP-BTNSXGMBSA-N quinbolone Chemical compound O([C@H]1CC[C@H]2[C@H]3[C@@H]([C@]4(C=CC(=O)C=C4CC3)C)CC[C@@]21C)C1=CCCC1 IUVKMZGDUIUOCP-BTNSXGMBSA-N 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 235000010199 sorbic acid Nutrition 0.000 description 1
- 150000003398 sorbic acids Chemical class 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 1
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 1
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 239000003930 superacid Substances 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 1
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 1
- 238000009736 wetting Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
Description
Úřad průmyslového vlastnictví v zápisném řízení nezjišťuje, zda předmět užitného vzoru splňuje podmínky způsobilosti k ochraně podle § 1 zák. č. 478/1992 Sb.
Přípravek pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu
Oblast techniky
Řešení se týká konzervačního přípravku pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu. Je určen pro ekonomicky a energeticky efektivní produkci siláže jako kvalitní dlouhodobě skladovatelné suroviny pro biozplynování, a to z méně vhodné rostlinné hmoty z hůře silážovatelných nebo nedozrálých plodin, případně nedostatečně zavadlé rostlinné hmoty se sušinou menší než je doporučené optimum pro dané plodiny nebo kategorii produkované rostlinné hmoty. Například v případě kukuřice sklízené vcelku na zelenou hmotu se jedná o sušinu menší než 29 % hmotn., při dělené sklizni palic kukuřice se jedná o sušinu menší než 49 % hmotn. a v případě trav, jetelotrav nebo čistých jetelovin se jedná o sušinu menší než 39 % hmotn.
Dosavadní stav techniky
Je všeobecně známo, že účelem konzervace silážováním je potřeba dlouhodobého uchování kvality pícnin při minimalizaci ztrát výživných látek, které je v přírodních podmínkách zajištěno především mléčně-kyselou anaerobní fermentací čerstvé nebo zavadlé rostlinné hmoty. Kvalitní průběh silážování je podmíněn vytvořením optimálního prostředí pro dominantní růst bakterií mléčného kvašení, který závisí na vlastnostech suroviny a podmínkách fermentace. Mezi rozhodující vlastnosti rostlinné suroviny patří především obsah sušiny (hlavně organické), obsah vodou rozpustných cukrů a pufrovací kapacita. Zkvašením cukrů na kyselinu mléčnou, případně další organické kyseliny se vytvoří podmínky pro dostatečné snížení pH, obvykle na hodnoty v rozmezí 3,8 až 4,6 jednotek pH, čímž se potlačí růst většiny nežádoucích a škodlivých mikroorganismů, především enterobakterií, klostridií, kvasinek a plísní.
Při silážování méně kvalitní rostlinné hmoty nebo méně vhodných rostlin se doporučuje použití rozličných konzervantů, a to jak chemických, tak i biologických nebo kombinovaných. Výběr vhodných přípravků pro konzervaci pícnin je omezen potřebou zabezpečení vyhovující krmné kvality výsledné siláže, zejména přístupnosti konzervované hmoty trávicímu systému hospodářských zvířat neboli tzv. stravitelnosti. Často se stává, že zvýšení kvality silážování z hlediska efektivity konzervace pícnin, zejména s využitím přídavných látek není ku prospěchu jejich dietetické kvalitě nebo dokonce zdravotní nezávadnosti.
Výběr vhodných konzervačních přípravků k usměrnění fermentačního procesu konzervovaných krmiv pro uchování organických živin se stal limitujícím faktorem ekonomické efektivnosti produkce a využití pícnin při chovu skotu, zejména dojnic. Příčinou této situace je výrazné zvýšení mléčné užitkovosti dojnic v posledních letech, kdy se ukázalo, že kvalita konzervovaných krmiv zásadně ovlivňuje produkční účinnost celé krmné dávky. V poslední době k tomuto problému lze přiřadit i problematiku výroby konzervovaných rostlin jako suroviny pro produkci bioplynu.
V prvopočátcích řešení problematiky se mnozí odborníci domnívali, že fermentace v bachoru dojnic je totožná s fermentací v bioplynových stanicích. Díky novým poznatkům výzkumu a praxe ohledně podstaty biozplynování resp. produkce metanu se zjistilo, že krmivá pro výrobu metanu se musí připravovat s odlišnou kvalitou. Hlavní důvod vidíme v tom, ze produkce metanu v bachoru dojnic je považována za ztrátu organických živin, přičemž vzniklý plyn uniká do ovzduší a patří k vysoce škodlivým skleníkovým plynům, kdežto při bioplynové fermentací je metan hlavní cílový produkt. Proto v oblasti výživy zvířat existují dokonce projekty, které řeší minimalizaci produkce metanu v bachoru dojnic a tím maximalizaci konverze živin do živočišných výrobků (maso, mléko).
V oblasti výroby bioplynu potřebujeme naopak produkci metanu jako hlavní energetické složky maximálně podpořit. Z těchto důvodů lze očekávat odlišné nároky jak na kvalitu původních surovin, tak i na technologické postupy jejich úpravy, včetně použití konzervantů. Hodnocení krmiv z pohledu nutriční kvality je běžnou praxí, avšak hodnocení krmiv z pohledu tvorby bio-1 CZ 29112 U1 plynu není zcela běžné a postupně se ve výzkumných pracích hledají nové ukazatele, které by přispěly k predikci kvality vyrobené siláže z hlediska produkce bioplynu.
V oblasti výroby bioplynu se tvrdilo, že při použití chemických přípravků dochází k potlačení metanogenní fermentace a tím i ke snížení produkce metanu. Např. u některých chemických přípravků se zjistilo snížení příjmu krmivá u zvířat, avšak to neznamená, že se současně sníží výtěžnost metanu. Např. zvýšený obsah organických kyselin, zejména mravenčí, octové a máselné negativně působí na krmnou kvalitu siláže, ale v případě bioplynu nemusí mít negativní důsledky, protože do bioplynové stanice se krmivo dávkuje v malém množství a fermentující hmota dokáže přidanou surovinu úspěšně zneutralizovat. Konzervační chemické látky, které snižují stravitelnost krmiv a příjem živin a které nelze použít ve výživě zvířat, mohou být tedy pro produkci bioplynu dokonce prospěšné. To znamená, že podobné konzervační látky mohou být s úspěchem použity k úpravě rozličných rostlinných surovin na siláž jako suroviny pro bioplyn.
Hlavní důvody pro využití konzervantů jsou následující: 1) příznivé ovlivnění průběhu fermentace nebo jeho zastoupení přímou konzervací; 2) omezení ztráty organické sušiny a živin během fermentace; 3) stabilizace siláže během skladování; 4) omezení ztráty aerobní degradací zvýšením aerobní stability; 5) zachování dietetické hodnoty siláže v případě použití na krmení. Poslední důvod není nutné zohledňovat v případě využití siláže výhradně pro produkci bioplynu.
V tomto případě potřebujeme místo zachování krmivářské hodnoty zabezpečit maximální výtěžnost bioplynu.
Podmínka zachování dietetické kvality a zdravotní nezávadnosti siláží pro zvířata je významným omezujícím faktorem ve výběru látek vhodných pro využití jako silážních konzervantů. Možnost ignorovat tento požadavek zvyšuje sortiment potenciálně vhodných látek pro konzervaci rostlinné hmoty jako suroviny pro výrobu bioplynu. Na druhou stranu, výběr vhodných konzervantů je v tomto případě omezen potřebou dodržení podmínky, že použité přípravky nepoškodí proces samotné anaerobní bioplynové fermentace, tj. nezahubí mikroorganizmy prospěšné pro produkci metanu.
V současné době se jako chemické konzervanty nejvíce používají kyselina mravenčí (hlavně na nadměrně vlhkou rostlinnou hmotu, vykazuje především antibakteriální účinek), kyselina propionová (na nadměrně suchou rostlinnou hmotu, vykazuje především fungicidní účinek) a dále kyseliny benzoová, sorbová nebo jejich soli (působí na bakterie, kvasinky a zejména na plísně). Jelikož účinky jednotlivých pojmenovaných látek na spektrum nežádoucích organizmů jsou odlišné, většina v současné době nabízených chemických konzervačních přípravků obsahuje různé kombinace těchto látek nebo jejich solí, čímž stoupá univerzálnost použití výsledných směsných přípravků.
Z hlediska použití siláží jako suroviny pro výrobu bioplynu vzniká problém, že vhodnost využití těchto chemických konzervantů je posuzována především z hlediska krmivářské kvality výsledných siláží. Dalším problémem použití těchto, z krmivářského hlediska osvědčených silážních přípravků v případě konzervace rostlinné hmoty pro biozplynování, je jejich poměrně vysoká cena. Proto hledání nových technologicky a ekonomicky vhodnějších konzervačních přípravků pro silážování rostlinné hmoty jako suroviny pro výrobu bioplynu, zejména pro silážování nadměrně vlhkých rostlin, má v současné době vysokou prioritu.
Problémem silážování nadměrně vlhkých rostlin je obtížnost dosažení vysoké kvality siláže a potenciální hrozba tvorby silážních šťáv, s kterými se mohou ztrácet živiny a energie. Proto se často přistupuje k zavadání posečených rostlin s nadměrně vysokou vlhkostí, zejména v případě plodin méně vhodných pro silážování. Jedná se především o trávy, jetelotravní směsky a jeteloviny. Obvykle se doporučuje, aby doba zavadání posečených rostlin nebyla delší než 24 až 36 hodin. Problémem je, že při sklizni uvedených plodin na zelené krmivo, která v podmínkách mírného klima obvykle probíhá v květnu až červnu, se často vyskytuje nestabilní počasí s možnosti výskytu srážek. Při ponechání posekané rostlinné hmoty dlouho na poli, což se většinou stává z důvodu jejího zmoknutí, poměrně často dochází k nebezpečné kontaminaci nežádoucími mikroorganismy, především hnilobnými bakteriemi a mikroby z rodu Clostridia. Poslední patří
-2CZ 29112 U1 mezi nej škodlivější mikroorganismy v siláži a způsobují zhoršení krmné kvality a významnou ztrátu živin a energie. Působení klostridií se snadno odhalí přítomností kyseliny máselné v siláži s velmi charakteristickým nepříjemným pachem žluklého másla.
Škodlivé mikroorganizmy se do silážované hmoty dostávají především z půd nebo statkových hnojiv. Při pokládání posečených rostlin za účelem zavadnutí se prakticky nelze vyhnout jejich kontaminaci těmito mikroorganizmy. Následně vyrobená siláž z tohoto materiálu se může projevit špatným fermentačním procesem, kdy dojde k vytvoření nechtěné kyseliny máselné a amoniaku, který reaguje s kyselinami a zvyšuje pH. V krajních případech může dojít až k tak zvanému „zvrhnutí siláže“, kdy pH dosáhne hodnot vyšších než 5,5 jednotek, což umožní intenzivní ίο rozvoj nežádoucích a škodlivých mikroorganizmů a tím se siláž zkazí a stává se nepoužitelnou pro krmné účely. Účinným způsobem, jak se tomu vyhnout, je použití chemických konzervantů, nejlépe na rostlinnou hmotu sklizenou řezačkou přímo do valníku bez pokládání na zem.
Dostatečně kyselé prostředí (tj. nízké pH) zneaktivňuje hnilobné bakterie a klostridie, avšak čím menší je sušina silážované rostlinné hmoty, tím nižší by mělo být pH. Například při pro trávy a jeteloviny optimální sušině 40% stačí pro zabránění tvorby kyseliny máselné dosáhnout hodnot pH menších než 4,8, kdežto v případě sušiny 20 %, což je běžná sušina v optimálních stádiích růstu trav a jetelovin z hlediska kvality píce, je nutno silážovanou rostlinnou hmotu okyselit na pH nižší než 4,2. Právě proto jsou na nadměrně vlhké rostliny tak účinné okyselující konzervanty. Čím rychleji je dosaženo okyselení silážované rostlinné hmoty, tím více dokonalá j e j ej í konzervace.
Podstata technického řešení
Výše uvedené nedostatky odstraňuje směsný chemický konzervační přípravek určený pro silážování rostlinné hmoty, zejména s nadměrným obsahem vlhkosti, jako suroviny pro výrobu bioplynu. Základem konzervačního přípravku je směs kyseliny sírové (15 až 45 % hmotn.) a octové (20 až 60 % hmotn.) doplněná do 100 % hmotn. vodou, přičemž celkový obsah vody ve směsi nesmí být nižší než 30 % hmotn. Do této základní směsi mohou být dále přidány amonné soli uvedených kyselin, buď jednotlivě nebo společně, a to za účelem snížení koncentrace čistých kyselin a tím i snížení korozívních vlastností přípravku.
Koncentrace těchto solí ve směsi nepřevyšuje 20 % hmotn., neboť jejich účinnost je samozřejmě významně nižší ve srovnání s čistými kyselinami. Takové složení směsí je schopné zajistit zvýšení efektivity účinnosti jejích jednotlivých složek jak na proces konzervace rostlinné hmoty, tak i na výtěžnost bioplynu, a to díky synergickému efektu působení společné směsi uvedených složek. Je to dáno především tím, že při smíchání kyselin sírové a octové vzniká tzv. superkyselina s významně vyšším oxidačním a okyselujícím efektem, než mají obě kyseliny samostatně před jejich smícháním. Konzervační přípravek je tekutý a aplikuje se na silážovanou rostlinnou hmotu běžnými postupy s využitím pomůcek a techniky odolné vůči korozívnímu působení kyselin a při dodržení příslušných bezpečnostních předpisů osobní ochrany personálu. Použité stroje a postupy musí zajistit dokonalé promísení přípravků se silážovanou rostlinnou hmotou. Složení konzervačního přípravku dle tohoto řešení a rovněž doporučené dávky lze měnit v poměrně širokém rozmezí v návaznosti na sušinu rostlinné hmoty, druh plodiny, technologické parametry sklizně a úpravy rostlin v průběhu silážování.
Příklady uskutečnění technického řešení
Následující příklady provedení přípravku technické řešení pouze dokládají, aniž by ho jakkoliv omezovaly.
Příklad 1
Konzervační přípravek byl připraven smícháním 30 % hmotn. koncentrované kyseliny sírové, 45 % hmotn. koncentrované kyseliny octové a 25 % hmotn. vody. Tento přípravek byl v dávce
-3 CZ 29112 U1 odpovídající v přepočtu 5 kg na 1 tunu rostlinné hmoty použit pro silážování nadměrně vlhkých kukuřice, trávy a vojtěšky, jejichž kvalitativní parametry jsou uvedeny v tabulce 1. Na základě provedených testů silážování těchto druhů plodin s použitím uvedeného přípravku a bez (kontrola) v laboratorním fermentoru po dobu 90 dnů a při teplotě 20 °C, a následných chemických analýzách kvality výstupní siláže byl zjištěn významný pozitivní efekt použitého konzervačního přípravku (viz tab. 2). Následně byly provedeny testy biozplynování obdržených siláží, a to pomocí laboratorních bioplynových fermentorů po dobu 35 dnů testů, přičemž zde se rovněž projevila kvalitativní převaha siláže s použitým konzervantem proti kontrole bez konzervantů (viz tab. 2)· ío Příklad 2
Konzervační přípravek byl připraven smícháním 20 % hmotn. koncentrované kyseliny sírové, 40 % hmotn. koncentrované kyseliny octové, 5 % hmotn. octanu amonného a 35 % hmotn. vody. Tento přípravek byl stejně jako v příkladu 1 v dávce odpovídající v přepočtu 5 kg na 1 tunu rostlinné hmoty použit pro silážování nadměrně vlhké kukuřice, trávy a vojtěšky, jejichž kvalitativní parametry jsou uvedeny v tabulce 1. Obdobným způsobem jako v příkladu 1 byly provedeny fermentační zkoušky na silážování a biozplynování výstupní siláže. Výsledky jsou uvedeny v tabulce 2. V tomto případě se rovněž projevila kvalitativní převaha siláže s použitým konzervantem oproti kontrole bez konzervantů, a to jak z hlediska kvality siláže tak i výtěžnosti bioplynu a metanu.
Tabulka 1: Základní vlastnosti původní hmoty silážovaných plodin
| Parametr | Vojtěška | Trávy | Kukuřice |
| Sušina, % původní hmoty | 20,6 | 24,7 | 27,0 |
| Organická sušina, % sušiny | 85,4 | 90,1 | 95,5 |
| Hrubá vláknina, % sušiny | 29,3 | 24,2 | 20,1 |
| Hrubé proteiny, % sušiny | 18,2 | 14,1 | 7,5 |
| Škrob, % sušiny | n/a | n/a | 22,9 |
| Cukry, % sušiny | 1,8 | 13,4 | 7,5 |
Tabulka 2: Základní vlastnosti siláže jednotlivých plodin včetně výtěžnosti bioplynu
| Parametr, měrná jednotka | Vojtěška | Trávy | Kukuřice | ||||||
| kontr.1 | SK-12 | SK-23 | kontr. | SK-1 | SK-2 | kontr. | SK-1 | SK-2 | |
| Sušina, % pův. hm. | 19,4 | 21,6 | 21,0 | 21,5 | 23,8 | 23,4 | 24,7 | 26,2 | 25,9 |
| Ztráty sušiny, % pův. hm. | 14,1 | 4,62 | 7,18 | 12,9 | 3,73 | 5,43 | 8,56 | 2,95 | 3,92 |
| pH | 6,12 | 4,62 | 4,75 | 5,74 | 4,21 | 4,43 | 5,16 | 3,92 | 4,05 |
| Kys. mléčná (g/kg pův. hm.) | n/d | 12,4 | 8,62 | 1,68 | 5,81 | 4,29 | 2,83 | 6,25 | 5,37 |
| Kys. octová (g/kg pův. hm.) | 11,3 | 7,86 | 8,54 | 12,8 | 8,12 | 9,36 | 6,34 | 7,32 | 7,08 |
| Kys. máselná (g/kg pův. hm.) | 9,31 | n/d | 0,08 | 2,56 | n/d | n/d | 0,83 | n/d | n/d |
| Celk. výtěžnost BP, N/kg org. sušiny | 388 | 450 | 425 | 525 | 621 | 604 | 518 | 648 | 613 |
| Konc. CH4, % BP | 53,8 | 55,1 | 54,6 | 54,9 | 55,7 | 55,3 | 54,2 | 55,4 | 55,1 |
| Celk. výtěžnost CH4, lw/kg org. suš. | 209 | 246 | 232 | 288 | 346 | 334 | 281 | 359 | 338 |
-4CZ 29112 U1
Poznámky: 1 - kontrola bez konzervantů; 2 - varianta s přidáním konzervantu dle příkladu 1;
- varianta s přidáním konzervantu dle příkladu 2.
Průmyslová využitelnost
Přípravek podle tohoto technického řešení je možno průmyslově vyrábět a používat pro silážo5 vání rostlinné hmoty, zejména nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny vhodné pro výrobu bioplynu. Jeho využití v praxi může zajistit ekonomicky efektivní zvýšení kvality siláží a rovněž následnou produkci bioplynu. Výhodou použití přípravku je rychlé okyselení rostlinné hmoty a potlačení nežádoucích a škodlivých mikroorganismů. Efektivně potlačuje nežádoucí bakterie a plísně, částečně kvasinky a zajišťuje větší aerobní stabilitu siláže. Zajišťuje nejenom ío prodloužení skladovatelnosti a zachování živin v siláži, ale i zvýšení výtěžnosti bioplynu. Je nej vhodnější pro silážování nadměrně vlhkých rostlin se sušinou menší než 29 % hmotn., v případě sklizně celých rostlin kukuřice, nebo menší než 37 % hmotn., v případě trav, jetelotrav nebo čistých jetelovin. Výhodný je pro středně a obtížně silážovatelné plodiny, zejména v případě ztížení nebo znemožnění zavadnutí jejich rostlinné hmoty nepříznivým průběhem počasí.
Obzvlášť vhodný je pro ošetřování povrchu naskladněné silážované hmoty před uzavřením silážního žlabu nebo v případě přerušení navážení rostlinné hmoty. Při manipulaci s tímto přípravkem je nutno pečlivě dbát bezpečnostních předpisů, protože leptá kůži a používat korozi odolné pomůcky a techniku.
Claims (1)
- NÁROKY NA OCHRANU20 1. Směsný chemický konzervační přípravek určený pro silážování rostlinné hmoty, zejména snadměrným obsahem vlhkosti, jako suroviny pro výrobu bioplynu, vyznačující se tím, že obsahuje 10 až 45 % hmotn. kyseliny sírové, 15 až 50 % hmotn. kyseliny octové doplněných do 100 % hmotn. vodou, přičemž celkový obsah vody ve směsi nesmí být nižší než 30 % hmotn.25 2. Směsný chemický konzervační přípravek určený pro silážování rostlinné hmoty, zejména snadměrným obsahem vlhkosti, jako suroviny pro výrobu bioplynu podle nároku 1, vyznačující se tím, že dále obsahuje amonnou sůl kyseliny sírové nebo kyseliny octové nebo obě dvě společně, a to v koncentraci do 20 % hmotn.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CZ2015-31828U CZ29112U1 (cs) | 2015-12-02 | 2015-12-02 | Přípravek pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CZ2015-31828U CZ29112U1 (cs) | 2015-12-02 | 2015-12-02 | Přípravek pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CZ29112U1 true CZ29112U1 (cs) | 2016-02-01 |
Family
ID=55311055
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CZ2015-31828U CZ29112U1 (cs) | 2015-12-02 | 2015-12-02 | Přípravek pro silážování nadměrně vlhkých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CZ (1) | CZ29112U1 (cs) |
-
2015
- 2015-12-02 CZ CZ2015-31828U patent/CZ29112U1/cs not_active IP Right Cessation
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Yitbarek et al. | Silage additives | |
| Henderson | Silage additives | |
| Kung Jr | Understanding the biology of silage preservation to maximize quality and protect the environment | |
| RU2460314C2 (ru) | Средство для силосования | |
| JP2017077243A (ja) | 肉牛におけるトウモロコシに代わる褐色中肋トウモロコシサイレージの使用 | |
| Chernyuk et al. | Biological conservants impact on the silage quality and aerobic stability | |
| Mayne et al. | An overview of silage production and utilisation in Ireland (1950-2005) | |
| Saeed | Effect of addition of different levels of baker's yeast saccharomyces cerevisae on fermentation quality and nutritive value of ensiled whole yellow corn crop residuals | |
| Van Niekerk et al. | Influence of growth stage at harvest on fermentative characteristics of Panicum maximum silage | |
| Szymanska et al. | Hygienic condition of maize silage (Zea mays L.) depending on cutting height and ensiling additive | |
| KR102446623B1 (ko) | 참외를 이용한 완전혼합발효사료의 제조방법 | |
| CZ29114U1 (cs) | Přípravek pro silážování nadměrně suchých rostlin jako suroviny pro výrobu bioplynu | |
| Sarker et al. | Wet rice straw ensiling with biogas slurry: A prospective feed preservation technique for higher protein content and metabolizable energy | |
| Alonso et al. | Silage contribution to aflatoxin B1 contamination of dairy cattle feed | |
| Kireeva | Waste processing method and environmental protection in the agro-industrial complex | |
| Kumar et al. | Fodder production and preservation | |
| Musa et al. | Improving the Physical Properties of Sweet Potato Vines Treated With Molases, Urea and Yeast: A Sub-Sahara African Resource for Sustanable Development | |
| Suphalucksana et al. | Using leucaena to improve the quality of pineapple plant silage | |
| Kumar et al. | ROLE OF SILAGE AND HAY IN DAIRY FARMING SYSTEM | |
| RU2366275C2 (ru) | Способ дезинфицирования и консервации собранного растительного материала | |
| Dinić et al. | Significance of proteolytic processes in silage for modern nutrition of ruminants. | |
| Barnhart | Making silage from Iowa's forage crops | |
| VA et al. | Silage Contribution to Aflatoxin B1 Contamination of Dairy Cattle Feed | |
| GORDON | Agricultural Research Institute of Northern Ireland, Hillsborough, Co. Down, UK | |
| Jatkauskas et al. | An evaluation of alternative grain processing and storage methods (storage and nutrition value). |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG1K | Utility model registered |
Effective date: 20160201 |
|
| ND1K | First or second extension of term of utility model |
Effective date: 20191115 |
|
| MK1K | Utility model expired |
Effective date: 20221202 |