CZ93098A3 - Práškový repelentní přípravek k ochraně kulturních rostlin proti okusu a ohryzu zvěří - Google Patents

Abstract

Práškový repelentní přípravek k ochraně kulturních rostlin proti okusu a ohryzu zvěří obsahuje rybí moučku nebo masokostní moučku nebo sušenou krev, lineárního alfa olefln Ci6-24j tálový olej, 1,2-benzisothiazolin-3-on, práškový plastiflkátor na akrylátovém polymeru nebo čistý akrylát, práškový plastiflkátor založený na ethylovaném vinylacetátovém polymeru a kaolín.

Description

Práškový repelentní přípravek k ochraně kulturních rostlin proti okosu a ohryzu zvěří

Oblast techniky

Vynález se týká repelentního přípravku používaného na ochranu stromů zejména v lesním hospodářství před poškozením okusem a ohryzem zvéřl.

Dosavadní stav techniky

Na současném trhu je k dispozici několik repelentních přípravků na ochranu stromů před okusem a ohryzem zvěří, obsahujících směs repelentních látek přírodního nebo syntetického charakteru. Tyto přípravky jsou v pastoví té nebo kapalné formě a aplikují se nátěrem nebo po naředění postřikem. Větší část přípravků je určena pouze na ochranu vyzrálého dřeva proti zimnímu okusu, ohryzu nebo loupání. Méně přípravků je univerzálních a lze je použit jak pro ochranu vyzrálého dřeva, tak na nevyzrálé dřevo případně na list v době vegetace. Jako repelující přísady se používají rozličné látky např. přírodní pryskyřice, tálový olej, dehet, butadienové disperze, akrylátové disperze, asfalt. Aplikační vlastnosti těchto látek se upravují přídavkem např. emulgátorů a plnidel, které zajišťují roztiratelnost, adhezi na aplikovaný povrch a odolnost repelentu proti povětrnosti. Výroba pastovitého nebo kapalného repelentu je náročná, protože se musí používat rozpouštědla např. vysoce hořlavý ethanol nebo xylen, který je navíc škodlivý pro životní prostředí a také omezující činitel při jeho aplikaci pracovníkem.

- 2 • φ φ « • * φφ • φ · φ φ φ φ ·

Φφ ·φ

Nevýhodou past, ovitých a kapalných repelentů je nutnost skladování při teplotě nad 0°C, což se v lesnictví zajišťuje velice obtížně. Při nedodržení teploty a zmrznutí repelentu dochází po opětném rozmrznutí ke zhoršení kvality repelentu případně k jeho úplnému znehodnocení. S pastovitými a kapalnými repelenty nelze pracovat na vlhkém povrchu tj. pří ranní rose nebo po dešti. Aby bylo dosaženo uspokojivé / trvanlivosti naneseného repelentu, musí být podklad suchý, ířTato skutečnost je velice omezující, protože nejčastější.doba aplikace repelentu je podzim, jako příprava proti zimnímu poškozování zvěří, a v tomto období je lesní prostředí stabilně vlhké.

Další nevýhodou stávajících repelentních směsí je, že během jejich používání vzniká u zvířecí populace rezistence a repelent přestává být účinný. Proto se stále vyhledávají nové repelující látky a kombinace repelujících složek.

Podstata vynálezu

Podstatou vynálezu je, že práškový repelent obsahuje některé nové látky (např. lineární alfaolefin) a dle vynálezu je novou kombinací jednak repelujících látek a dále látek, které upravují jeho aplikační vlastnosti: konzistenci, adhezi k povrchu, vytvoření pružného vodostálého filmu po zaschnutí, odolnost vůči povětrnosti. Oproti stávajícím repelentům je práškový repelent novou kombinací složek jejichž výsledná směs > nevykazuje rezistenci zvířecí populace. Zkouškami bylo

S ověřeno, že je nefytotoxický při použiti během vegetace na list i na jehličí a je dobře přilnavý a drží na povrchu. Proto je použitelný jak v letním tak zimním období. Velkou výhodou práškového repelentu dle vynálezu je, že se může skladovat při teplotách pod 0°C a tyto nižší teploty neovlivňují jeho kvalitu nebo aplikační vlastnosti. Výhodnou vlastností práškového repelentu dle vynálezu oproti stávajícím přípravkům je, ze se aplikuje na vlhký povrch tj. za ranní rosy nebo po dešti. Po zaschnutí na povrchu drží a vodou se nesmývá. Další

- 3 4 »· · φ 9 • 4 4

9 4 4 výhodou práškového repelentu dle vynálezu je, še neobsahuje xylen případně jiná organická rozpouštědla, která jsou z hygienického hlediska nežádoucí neboť negativně ovlivňují aplikujícího pracovníka a také mají negativní účinek na životní prostředí.

Příklad provedení

Příklad práškového repelentu ív hmot. %) rybí moučka 25 % lineární alfaolefin Ciď - Cs4 5 % tálový olej 2,5%

1,2-benzisothiazolin-3-on 0,5 % práškový i plast ifikátor - akrylátový polymer 5 % práškový plastifikátor - etylovaný vinylacetátový polymer 10 % kaolín 52 %

Claims (1)

1. Práškový repelentní přípravek k ochraně kulturních rostlin proti okusu a ohry2u 2věří vyznačuj ící se tím, že obsahuje 10 až 50 % hmot. rybí moučky nebo masokostní moučky nebo. sušené krve, 2 až 8 % hmot. lineárního alfa olefinu Cie> - C24, 1 až 5 % hmot. tálového oleje, 0,1 až 1 % hmot. 1,2-benzisothia2olin-3-onu, 2 až 20 % hmot. práškového plast ifikátoru založeného na akrylátovém polymeru nebo čistý akryíát, 5 až 30 % hmot. práškového plastifikátoru založeného na etylovaném vinylacetátovém polymeru a 30 až 70 % hmot. kaolínu.