DD249856A5

DD249856A5 - Verfahren zum auswaschen von no und/oder so tief 2 aus gasgemischen

Info

Publication number: DD249856A5
Application number: DD86294688A
Authority: DD
Inventors: Eberhard Lassmann; Robert Helmling; Franz Beran
Original assignee: Linde Ag,De
Priority date: 1985-09-27
Filing date: 1986-09-25
Publication date: 1987-09-23
Also published as: JPS62216627A

Abstract

Es wird ein Verfahren zur Auswaschung von NO und/oder SO2 aus Abgasen wie z. B. Rauchgasen beschrieben, das mit Fe-II-Salzen in nichtwaessrigen Loesungsmitteln arbeitet. Das Waschmittel laesst sich nach seiner Beladung einfach durch Erwaermung und/oder Durcksenkung regenerieren, wonach das Waschmittel wieder einsatzfaehig ist. Eine durch Oxidation eintretende geringfuegige Verringerung der Konzentration an Fe-II- kann mit einfachen Mitteln ausgeglichen werden. Das Verfahren erlaubt es, NO bzw. NOx allein oder zusammen mit SO2 auszuwaschen. Soll SO2 allein aus einem Gasgemisch ausgewaschen werden, kann der Zusatz von Fe-II-Salzen entfallen. Als Waschmittel werden erfindungsgemaess wasserfreie Loesungsmittel, beispielsweise Oligoethylenglykole, Oligopropylenglykole, Dimethylsulfoxid, Tetrahydrofurfurylalkohol angewandt.

Description

Anwendungsgebiet der Erfindung

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Auswaschen von NO und/oder SO₂ aus NO- und/oder SO₂haltigen Gasgemischen mit einem Eisen-Il-Salze und Lösungsmittel enthaltenden Waschmittel.

Charakteristik des bekannten Standes der Technik

Die Luftverschmutzung, die sich insbesondere in Smogepisoden dramatisch äußert, geht überwiegend auf die großindustrielle Energieerzeugung und sonstige groß-industrielle Produktionen (Eisen- und Stahlerzeugung; Erdölveredelung) und auf Autoabgase zurück. Die Hauptkomponenten, die die Luftverschmutzung ausmachen, sind CO, SO2, Kohlenwasserstoffe, NO_x und Schwebeteilchen. SO2 wird häufig zusammen mit Schwebeteilchen als Indikator für die gesamte Luftverschmutzung angesehen. Seine Emission durch Verbrennung schwefelhaltiger fossiler Energieträger wird in der Bundesrepublik Deutschland auf jährlich mehrere Millionen Tonnen geschätzt. SO₂ ist leicht wasserlöslich und wirkt vor allem reizend auf die Schleimhäute der oberen und mittleren Atemwege und des Auges. NO_x verdanken ihre Entstehung der Bildung aus den Elementen bei Verbrennungsvorgängen, wobei das primär entstehende NO in der Luft alsbald zu NO₂ oxidiert wird, das aufgrund seiner niedrigen Wasserlöslichkeit vor allem in den Lungenalveolen resorbiert wird und dort eine Reizwirkung ausübt. Das NO ist aber hauptsächlich deswegen als außerordentlich schädliche Luftverunreinigung anzusehen, weil es unter der Wirkung ultravioletter Strahlen mit Kohlenwasserstoffen, CO und Wasserdampf, wie sie In Autoabgasen vorkommen, unter Bildung photochemischer Oxidationsprodukte und insbesondere Ozon zu reagieren vermag. Unter den photochemischen Reaktionsprodukten sind insbesondere organische Peroxide und Salpetersäureverbindungen der Peressigsäure zu nennen, die eine erhebliche Toxizität für die Atemwege besitzen und Sachgüter und Vegetation schädigen.

Es sind deshalb bereits zalreiche Vorschläge für Verfahren bekannt, die darauf abzielen, aus Rauchgasen SO₂, NO_x oder NO allein oder in Kombination zu entfernen, um diese Stoffe an einem Eintritt in die Atmosphäre zu hindern. Hierbei unterscheidet man sogenannte Trocken-und sogenannte Naßverfahren. Bei den Naßverfahren unterscheidet man saure und alkalische Verfahren. Bei den sauren Verfahren werden die Abgase mit kalter Salpetersäure gewaschen und die absorbierten Stickstoffoxide durch Erwärmen und/oder Strippen mit Luft entweder wieder in die Absorption zurückgeführt oder katalytisch oxidiert. Bei den alkalischen Verfahren, die oft den sauren nachgeschaltet sind, werden die Abgase mit wäßrigen Lösungen der Hydroxide oder Carbonate von Natrium, Calcium oder Magnesium gewaschen.

Diese Verfahren vermochten jedoch bis jetzt noch nicht restlos zu befriedigen, da sie entweder nur bei hohen Drücken oder nur bei niedrigen Drücken eingesetzt werden können (Ullmanns Encyklopadie dertechnischen Chemie, 4.Auflage, Band 20, Seite 328).

In neuerer Zeit ist ein Verfahren bekannt geworden (US-PS 4,418,044), das es gestattet, NO_x und SO₂ gleichzeitig aus Abgasen, Rauchgasen etc. zu entfernen. Bei diesem bekannten Verfahren wird mit Lösungen von Eisen-Il-Ionen und SO₂O₃-lonen gearbeitet. Die Fe-Il-Ionen werden in der Regel in Form der Sulfate, die S₂O₃-lonen in Form der Kalium- oder Ammoniumsalze zugegeben. Als Lösungsmittel für diese Substanzen wird in erster Linie Wasser verwendet, dem aber bestimmte Mengen nichtwäßriger Lösungsmittel, z. B. Methanol oder Glykol, zugesetzt werden. In einem Beispiel ist angegeben, daß eine ingesamt 200 Mol umfassende Lösung 40 Mol Methanol enthält. Außerdem wird bei diesem bekannten Verfahren ein Mol-Verhältnis S2O3 Fe⁺⁺ von mindestens 5,0 vorgeschrieben, da man festgestellt hatte, daß bei einem geringeren Mol-Verhältnis die Absorption von NO im Waschmittel stark absinkt.

Dieses bekannte Verfahren hat jedoch den Nachteil, eines sehr hohen Chemikalienverbrauchs. So werden z.B. pro Mol absorbiertes NO (30g) 190g K₂S₂O₃ und 49g H₂SO₄ verbraucht. Außerdem ist das bekannte Waschmittel offenbar nicht regenerierbar, bereitet also erhebliche Abwasserprobleme.

Ziel der Erfindung

Ziel der Erfindung ist die Bereitstellung eines verbesserten Verfahrens, das von den Nachteilen der bekannten Verfahren frei ist und das es gestattet, NO und/oder SO₂ aus Abgasen, Rauchgasen etc. zu entfernen.

Darlegung des Wesens der Erfindung

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein geeignetes Waschmittel zum Auswaschen von NO und/oder SO₂ aus NO und/oder SOj-haltigen Gasgemischen aufzufinden.

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß als Lösungsmittel ein praktisch wasserfreies nichtwäßriges Lösungsmittel eingesetzt und das Waschmittel nach Belastung mit NO und/oder SO₂ durch Regenerierung von diesen befreit und wieder-eingesetzt wird.

Beim erfinduncsgemäßen Verfahren wird also, im Gegensatz zu dem aus der US-PS 4418044 bekannten Verfahren, mit einem Waschmittel gearbeitet, das zum weit überwiegenden Teil aus einem nichtwäßrigen Lösungsmittel besteht. Im Idealfall könnte das erfindungsgemäße Verfahren auch mit einem wasserfreien nichtwäßrigen Lösungsmittel betrieben werden. Im wasserfreien Zustand entfaltet das erfindungsgemäße Waschmittel nämlich seine größte Lösefähigkeit für NO und/oder SO₂. Jedoch ist zu berücksichtigen, daß beispielsweise Rauchgase stets feucht sind, so daß das Waschmittel während des Betriebes immer gewisse Wassermengen aufnimmt. Bei der Regenerierung des Waschmittels wird mit den aufgenommenen Gasbestandteilen auch Wasser entfernt, doch würde eine vollständige Entfeuchtung sehr lange Regenerierzeiten und/oder hohe Regeneriertemperaturen erfordern. Beides ist energetisch so aufwendig, daß man aus wirtschaftlichen Erwägungen auf eine völlige Wasserfreiheit des Waschmittels verzichten wird. Als oberste Grenze für den Wassergehalt des Waschmittels sind jedoch erfindungsgemäß20Gew.-% anzusehen, da bei höheren Wassergehalten die Absorption des NO stark absinkt.

Ein ganz wesentlicher Unterschied zu dem bekannten Verfahren besteht jedoch darin, daß beim erfindungsgemäßen Verfahren während der Absorption und für die Regenerierung keine zusätzlichen Chemikalien benötigt werden. Als geeignet haben sich organische Verbindungen der allgemeinen Formel

R-J-CH 2"CHn ₂- r*3/ wobei R₁ = OH

= O-Alkyl = Ketogruppe oder = Estergruppe R₂ = 9- = H

oder = OH R₃ = CH₂OH = OH = O-Alkyl = Ketogruppe = Estergruppe = Alkyl-0 (cyclisch) = (O-CH₂CH₂)_n-O-Alkyl oder = (O-CH₂-CH₂-CH₂)_n-O-Alkyl

mit η = 1 bis 10 und/oder der allgemeinen Formel

R4-C H 2~CH₂C H₂-Ro, wobei R₄ = OH

= O-Alkyl = Ketogruppe oder = Estergruppe R₆ = OH = O-Alkyl = Ketogruppe = Estergruppe = (O-CH₂-CH₂-CH₂)_n-O-Alkyl oder = (O-CH₂-CH₂)_n-O-Alkyl

. mitn = 1bis10 erwiesen.

Ferner eignen sich für die Zwecke des erfindungsgemäßen Verfahrens die Mono- und Diether der Oligoethylen- und -propylenglykole.

Als ganz besonders geeignet haben sich erfindungsgemäß aus der erstgenannten Verbindungsgruppe Tetrahydrofurfurylalkohol, AcetonylacetonuTid insbesondere Tetraethylenglykoldimethylether erwiesen, wobei letzterer speziell gegen Rauchgas außerordentlich stabil ist.

Auch Dimejhylsulfoxid ist ein erfi-nduhgsgemäß gut geeignetes Lösungsmittel.

Ferner sind Phosphorsäurester sehr gut geeignet, da sie neben einem sehr guten Lösungsvermögen für NO die Vorteile sehr geringer Viskosität bei sehr hohen Siedepunkten besitzen. Und zwar eignen sich Mono-, Di- und Triester, wobei die Mono- und Diester am Phosphoratom substituiert sein, also auch in Form von Phosphonsäureestern vorliegen können.

Bei Vorliegen spezieller Anforderungen hinsichtlich Schmelzpunkt, Siedepunkt, Viskosität etc. des Waschmittels ist es erfindungsgemäß auch möglich, Lösungsmittelgemische einzusetzen.

Wesentlich ist beim Erfindungsverfahren, daß das zweiwertige Eisen in Form seiner Halogenide, speziell in Form des Chlorids, eingesetzt wird. Dabei scheint es ohne Belang zu sein, ob dem Waschmittel von vornherein FeCI₂ zugesetzt wird oder ob der Lösung der Fe-Il-Ionen Chlorid-Ionen in Form einer anderen Chlorverbindung, z. B. HCI, angeboten werden. Die zuletzt erwähnte Salzsäure ist auch deswegen von Vorteil, weil sich, wie erfindungsgemäß ebenfalls festgestellt wurde, eine geringfügige Säurerhenge im Waschmittel, etwa 0,1 bis 1 Gew.-% günstig auf den Absorptionsvorgang und die Stabilität der Fe-Il-Ionen auswirkt.

Ferner hat es sich als zweckmäßig erwiesen, dem Waschmittel, insbesondere bei Einsatz der Etherformen der Lösungsmittel, einen Oxidationsinhibitor, ζ. B. 4,4'-Butyliden-bis- (6-tert. butyl-m-kresol), zuzusetzen.

Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren gelingt es, sowohl NO/NO_X allein als auch NO/NO_X zusammen mit SO₂ aus technischen Gasgemischen wie z. B. Rauchgas zu entfernen, da z. B. das NO₂ bei Vorhandensein im Gas aufgrund physikalischer Gesetzmäßigkeiten gleichzeitig mit dem NO ausgewaschen wird. Das Waschmittel kann in üblicherweise mit Dampf regeneriert werden. Das Kondensat aus dem Regenierdampf hat eine äußerst geringe Löslichkeit für NO, so daß bei der Regenerierung, wenn das Waschmittel allein mit N0/N0_x beladen war, ein hochkonzentriertes NO-Reichgas gewonnen werden kann, das sehr einfach durch Oxidation mit Luft (ohne Katalysator) zu NO₂ und anschließend zu konzentrierter Salpetersäure umgesetzt werden

Soll zugleich mit dem NO auch SO₂ mitentfernt werden, so kann dies ohne Zuhilfenahme weiterer Verfahrensschritte oder Chemikalien in einem Schritt mit der Entfernung des NO bewerkstelligt werden, denn die erfindungsgemäß vorgeschlagenen Lösungsmittel haben eine sehr gute Löslichkeit gegenüber SO₂ bewiesen. Das SO₂ geht mit den Eisen-Il-Ionen keine Reaktion ein, sondern wird rein physikalisch vom nichtwäßrigen Lösungsmittel gelöst. Beide gelösten Komponenten können dann, ebenso wie das NO allein, mit Dampf aus dem Waschmittel abgestrippt werden.

Für die weitere Behandlung des NO-SO₂-Reichgases gibt es zwei Wege.

Der erste Weg besteht darin, daß SO₂ auszukondensieren, was wegen der hohen Siedepunktsdifferenz zum NO unschwer möglich ist.

Das weitgehend SO^freie-NO-reiche Rauchgas wird dann durch Zugabe von Luft oder Sauerstoff oxidiert, wobei in bekannter Weise NO₂ entsteht (drucklos, ohne Katalysator, 20 bis 30⁰C), das in Wasser zu Salpetersäure gelöst wird. Restgase können dann wjeder vor die Wäsche gefahren werden. Der zweite Weg besteht darin, das SO₂-NO-Reichgas direkt mit Luft oder Sauerstoff zu oxidieren und mit Wasser in Kontakt zu bringen, wobei ein Gemisch von Schwefel- oder Salpetersäure entsteht. Die Reaktionen verlaufen hierbei ählich wie beim bekannten Bleikammerverfahren. Dieses Säuregemisch kann direkt für die Düngemittelproduktion eingesetzt werden (Neutralisation mit Mg-, Ca- oder K-Carbonaten oder -Hydroxiden bzw. mit NH₃).

Alternativ kann das Gemisch auch nach bekannten Verfahren z. B. destillativ zu Schwefelsäure und Salpetersäure aufgetrennt werden. Die Restgase können dann entweder vor die Wäsche zurückgeführt oder in separaten Schritten aufgearbeitet werden.

Soll SO2 getrennt von NO ausgewaschen werden, dann ist die Installation von zwei getrennten Waschkreisläufen notwendig. Der erst dient dann der Entfernung der SO2, der zweite der des NO.

Es ist dabei empfehlenswert, im ersten Waschmittelkreislauf das erfindungsgemäße Waschmittel ohne Zusatz von Fe-Il-Salzen umlaufen zu lassen, im zweiten jedoch mit Fe-Il-Salzen. Das hat den Vorteil, daß in beiden Waschkreisläufen das gleiche Lösungsmittel umläuft, so daß ein Übertritt aus einem in den anderen Kreislauf nicht stört.

Im Prinzip ist es jedoch auch möglich, das SO₂ mit einer beliebigen anderen Wäsche, z. B. einer bekannten Kalkmilchwäsche, zu entfernen und das NO anschließend mit dem erfindungsgemäßen Wasch mittel. Die Erfindung ermöglicht es daher, bestehende Rauchgasreinigungsanlagen, die bereits mit einer S0₂-Wäsche ausgestattet sind, aber das NO nur unbefriedigend oder gar nicht zu entfernen gestatten, mit einer Nach- oder Fachreinigungsstufe auszurüsten, die eine praktisch vollständige NO-Entfernung gewährleistet.

Es wurde festgestellt, daß das für die NO-Aufnahme notwendige Fe-Il je nach O₂- bzw. NO₂-Gehalt des zu reinigenden Gases mehr oder weniger schnell zu inaktivem Fe-H oxidiert wird.

Überraschenderweise hat sich gezeigt, daß ein Zusatz von Fe-Ill-Salzen die Oxidationsgeschwindigkeit ganz erheblich vermindert. Es hat sich als zweckmäßig erwiesen, dem erfindungsgemäßen Waschmittel Fe-Ill-Ionen in einer Menge zuzusetzen, die dem 1- bis 6fachen, vorzugsweise 2- bis 3fachen der Menge der gelösten Fe-Il-Ionen entspricht.

Da sich durch die Zugabe von Fe-Ill-Ionen die Oxidation der Fe-Il-Ionen zwar erheblich verlangsamen, aber doch nicht gänzlich unterdrücken läßt, ist es notwendig, die Konzentration der Fe-Il-Ionen im Waschmittel von Zeit zu Zeit oder laufend in einer Teilmenge des Waschmittels zu erhöhen.

Hierzu stehen erfindungsgemäß mehrere Methoden zur Auswahl:

A) Zugabe wäßriger Hydroxylaminhydrochlorid-Lösung,

B) Elektrolyse zum Zwecke kathodischer Reduktion,

C) Zugabe von metallischem Eisen.

Das Verfahren A) hat den Vorteil, daß bei der Reaktion keine Produkte gebildet werden, die den Waschvorgang oder die weitere Verarbeitung der Gase stören könnten. Außerdem erfolgt die Umsetzung, bezogen auf das Hydroxyl, mit 60 bis 95%iger Ausbeute und in einer sehr kurzen Zeit (10 bis 60see).

Das Verfahren B) ist an das Vorhandensein von elektrischem Strom gebunden. Doch ist dieser in der Regel wohlfeil verfügbar, speziell natürlich bei der Rauchgasreinigung in Kraftwerken. Als Kathodenmaterial kommen praktisch alle gängigen Materialien, vorzugsweise Eisen oder Nickel, als Anodenmaterial alle gängigen Materialien, vorzugsweise Kohle oder Graphit, in Betracht.

Die Form und Anordnung der Elektroden und des Diaphragmas spielen für die Wirtschaftlichkeit der elektrolytischen Reduktion, nicht dagegen für deren Funktionsfähigkeit eine Rolle. Es muß lediglich dafür gesorgt werden, daß die Reaktionsräume möglichst gleichmäßig von der Waschlauge durchströmt werden. Erfindungsgemäß kann die Temperatur der Elektrolysezelle im Bereich von 0 bis 100⁰C liegen. Die günstigsten Stromausbeuten werden indessen im Bereich von 10 bis 3O⁰C erreicht.

Am zweckmäßigsten hat sich jedoch zur Reduktion überschüssiger Fe-Ill-Ionen das erfindungsgemäße Verfahren C) erwiesen.

Da das Waschmilieu in der Regel schwach sauer ist, entweder durch im Rauchgas enthaltene saure Komponenten oder durch einen Säurezusatz, erfolgt der Umsatz zwischen dem elementaren Fe und den Fe-Ill-Ionen unter Bildung von Fe-Il-Ionen glatt. Das elementare Eisen kann erfindungsgemäß in Form von Pulver, Spänen, Blechstücken etc. auf den Kopf der Waschsäule aufgegeben werden. Diese erfindungsgemäße Art der Reduktion überschüssiger Fe-Ill-Ionen hat den überragenden Vorteil, daß bei der Reaktion keine andersartigen Produkte entstehen als ohnehin im Waschmittel vorhanden sind.

Allerdings findet bei dieser Verfahrensführung eine Anreicherung von Fe-Ill-Ionen statt, die bei längeren Betriebszeiten Maßnahmen zu ihrer Entfernung notwendig machen.

Wie festgestellt wurde, ist es hierzu keineswegs notwendig, die gesamte Waschmittelmenge zu regenerieren, sondern es genügt, einen Teilstrom aus dem Waschmittel, etwa 0,01 bis 0,1 % des umlaufenden Waschmittels abzuzweigen und einer Behandlung zu unterwerfen, die eine Senkung der Fe-Il-Ionen-Konzentration durch Abtrennung bewirkt.

Erfindungsgemäß kann dies mit lonenaustauchern erfolgen..

Ganz besonders bewährt haben sich jedoch zwei erfindungsgemäße Varianten, die im folgenden kurz geschildert seien:

C1) Vakuumdestillation,

C2) Ausfällung mit wäßriger Natronlauge.

Bei der Verfahrensvariante C1) wird ein abgezweigter Teilstrom des mit Salzen beladenen Waschmittels insgesamt einer Vakuumdestillation unterworfen. Das organische Lösungsmittel läßt sich dabei problemlos von den übrigen Bestandteilen abdestillieren. Wie festgestellt werden konnte, geht die im Waschmittel gelöste Salzsäure mit ins Destillat und kann somit gleich wieder in der Wäsche verwendet werden, was zur Senkung der Betriebskosten beiträgt. Der zurückbleibende Sumpf bleibt pumpfähig und kann auf eine Deponie verbracht werden.

Obwohl die Fe-Ionen in den erfindungsgemäßen Lösungsmitteln komplex gebunden sind, ist es überraschenderweise möglich, sie mit wäßriger NaOH-Lösung gemäß

FeCI₃ + 3NaOH = 3NaCI + Fe(OH)₃

auszufällen (VerfahrensvarianteC2).

Erfindungsgemäß ist es dabei günstig, eine 50%ige NaOH-Lösung einzusetzen, um möglichst wenig Wasser in das Waschmittel einzubringen. Es hat sich nämlich gezeigt, daß konzentrierte NaOH-Lösung in den erfindungsgemäßen Lösungsmitteln praktisch unlöslich ist. Da NaCI in den erfindungsgemäßen! Lösungsmitteln überraschend gering löslich ist, werden die Neutralisationsprodukte der obigen Reaktion alle zusammen ausgefälit und lassen sich durch Sedimentation oder Filtration leicht vom Lösungsmittel scheiden.

Die Überlegenheit des erfindungsgemäßen Waschmittels über die bekannten wäßrigen Fe-ll-Salzlösungen sei durch einige Zahlen verdeutlicht.

NO-Gleichgewichtsbeladungen

1) Waschmittel mitO,1 mol/l Fe⁺⁺-Ionen Rauchgas mit 0,85 mbar NO-Partialdruck Temperatur 25 ⁰C

Lösungsmittel Gleichgewichtsbeladung

(ml NO/l)

Diethylenglykolmonoethylester 1200

Triethylenglykoldimethylether 510

Tetrahydrofurfurylalkohol 820

Dimethylsulfoxid 520

Acetonylaceton 1010

60-80 Gew.-%Tetraethylenglykoldimethylether 15-25 Gew.-% Triethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-% Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-"/oPentaethylenglykolmonomethyl- 1750 ether

2) Waschmittel mit 0,1 mol/l Fe⁺⁺-Ionen und 0,15 mol HCI

Rauchgas mit 0,56 mbar NO-Partialdruck ·

Temperatur 25⁰C

Lösungsmittel Gleichgewichtsbeladung

(ml NO/l)

Trimethylphosphat 613

Tributylphosphat 1664

Triethylphosphonoacetat 1850

3) Waschmittel mit verschiedenen Fe⁺⁺-Konzentrationen Rauchgas mit 0,85 mbar NO-Partialdruck Temperatur 25 °C

Lösungsmittel

60-80 Gew.-%Tetraethy!englykoldimethylether 15-25 Gew.-% Triethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-% Pentaethylenglykolmonomethylether

Fe⁺⁺-Konzentrationen Gleichgewichtsbeladung

(mol/l) (ml NO/l)

0,06 1 180

0,10 1750

0,15 2700

4) Waschmittel:

Wasser mit 0,95 mol/l Fe⁺⁺-Ionen und 0,2 mol/l H₂SO₄ Rauchgas mit 0,85 mbar NO-Partialdruck Temperatur 25 °C

Gleichgewichtsbeladung 86 ml NO/l.

Schon diese Zahlen beweisen, daß das erfindungsgemäße Waschmittel die bekannte wäßrige Fe-Il-Salzlösung anL-ösefähigkeit für das NO um ein bis zwei Zehnerpotenzen übertrifft.

Aufnahmegeschwindigkeit

Jedoch ist neben der Gleichgewichtsbeladung für die Wirtschaftlichkeit einer Gaswäsche die Aufnahmegeschwindigkeit für die zu entfernenden Komponenten eine wesentliche Größe. Auch hierin ist das erfindungsgemäße Lösungsmittel dem bekannten weit überlegen.

So erreichen die ffben erwähnten Lösungen 1) und 3) in 70sec 80 bis 90% ihrer Sättigungsbeladung, während die Lösung 4) nach dieser Zeit erst etwa 5% ihrer Sättigungsbeladung erreicht hat.

Ausführungsbeispiel

Die Erfindung wird nachstehend an einigen Beispielen erläutert. Die Erfindung sei nunmehr anhand mehrerer Zahlenbeispiele noch näher verdeutlicht.

Beispiel I

Simultane NO- und SO₂-Auswaschung

1) Zusammensetzung des Rauchgases (bezogen auf wasserfreies Gas) bei 25⁰C:

CO₂	9Vol.-%
O₂	7Vol.-%
SO₂	511Vppm
NO	480Vppm
N₂	Rest.

2) Zusammensetzung des Waschmittels (bezogen auf Trockenbasis): 60-80 Gew.-% Tetraethylenglykoldimethylether 15-25Gew.-% Triethylenglykoldimethylether 2,5—7,5 Gew. -% Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew. -% Pentaethylenglykolmonomethylether mit2Gew.-% FeCI₂^HH₂O Gew.-%4,4'-Butyliden-bis-(6-tert.butyl-m-kresol) 0,1 Gew.-% H₂SO₄

0,5Gew.-% HCI

3) Waschsäule: Durchmesser: 100 mm Füllhöhe 1500 mm Füllkörper· 15 χ 15mmBerl-Sättel

Gasdurchsatz (von unten nach oben): 25Nm³/h

Waschmittelaufgabe (von oben nach unten): 50 l/h.

4) Ergebnis:

Am Austritt der Wäsche war der Gehalt des gereinigten Gases an SO2 auf 3Vppm, an NO auf kleiner 5 Vppm abgesunken.

5) Regenerierung

Die Regenerierung erfolgte bei 80 bis 90°C im Vakuum, wobei ein SO₂- und NO-reiches Gas folgender Zusammensetzung gewonnen wurde (bezogen auf wasserfreies Gas): NO 40,2Vol.-%

SO₂ 40,1Vol.-%

N₂, CO₂ Rest.

Beispiel Il

Entstickung eines SO₂-freien Rauchgases

1) Zusammensetzung des Rauchgases (bezogen auf wasserfreies Gas) bei 25°C: CO₂ 9,8Vol.-%

O₂ 6,3 Vol.-%

NO 800 Vppm

N₂ Rest.

2) Zusammensetzung des Waschmittels (bezogen auf Trockenbasis): 60-80 Gew.-%Tetraethylenglykoldimethylether 15-25 Gew.-% Triethylenglykoldimethylether 2,5-7,5Gew.-%Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5Gew.-%Pentaethylenglykolmonomethylether mit 2,6 Gew.-%FeCI₂-4 H_2H2O 1 Gew.-%4,4'-Butyliden-bis-(6-tert.butyl-m-kresol) 0,1 Gew.-% H₂SO₄ 0,5Gew.-%HCI.

3) Wäsche:

Durchmesser 100 mm Füllhöhe 1500 mm

Füllkörper 15 x 15 mm Berl-Sättel

Gasdurchsatz (von unten nach oben): 25Nm³/h

Waschmittelaufgabe (von oben nach unten): 50 l/h.

4) Ergebnis:

Am Austritt der Wäsche war der Gehalt des gewaschenen Gases an NO auf unter 10 Vppm abgesunken.

5) Regenerierung:

Die Regenerierung erfolgte bei 80 bis 90"C im Vakuum, wobei ein NO-reiches Gas folgender Zusammensetzung gewonnen wurde (bezogen auf wasserfreies Gas): NO 85Vol.-%

N₂, CO₂ Rest.

Beispiel IM

Simultane NO- und SO₂-Auswaschung aus synthetischem Rauchgas 1) Zusammensetzung des Rauchgases bei 22⁵C:

CO₂ ca.10Vol.-%

O₂ ca. 5Vol.-%

siehe Tabelle SO₂

N₂ Rest

H₂O Taupunkt ca. 15°C.

2) Zusammensetzung des Waschmittels:

60-80 Gew.-%Tetraethylenglykoldimethylether 15-25 Gew.-%Triethylenglykoldimethylether 2,5-7,5Gew.-% Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5Gew.-% Pentaethylenglykolmonomethylether mit 3,7 Gew.-% FeCI₂^lH₂O 0,9Gew.-%4,4'-Butyliden-bis-(6-tert.butyl-m-kresol) 0,45 Gew.-% HCL 1,5Gew.-%H₂O.

3) Waschsäule: Durchmesser: 27 mm Füllhöhe 450 mm Füllkörper 5 x 5mm Berl-Sättel.

4) Ergebnis: SieheTabelle 1.

5) Regenerierung:

Die Regenerierung erfolgte in einer Regeneriersäule gleicher Beschaffenheitwie die Waschsäule bei etwa 80°C mit 230 l/h N₂ als Regeneriergas.

Beispiel IV

Simultane NO- und SO₂-Auswaschung aus synthetischem Rauchgas

1) Zusammensetzung des Rauchgases bei 22°C: CO₂ ca. 10Vol.-%

O₂ ca. 5Vol.-%

SieheTabelle SO₂

N₂ Rest

H₂O Taupunktca. 15⁰C.

2) Zusammensetzung des Waschmittels: Tributylphosphat

mit 3,2 Gew.-% FeCI₂-^H₂O 0,4Gew.-%HCI 1,3Gew.-%H₂O.

3) Waschsäule: Durchmesser 27 mm Füllhöhe 450 mm Füllkörper 5 x 5mm Berl-Sättel.

4) Ergebnis: Siehe Tabelle 2.

5) Regenerierung:

Die Regenerierung erfolgte in einer Regeneriersäule gleicher Beschaffenheitwie die Waschsäule bei etwa 80⁰C mit 100 l/h N₂ alsRegeneriergas. ·»

Beispiel V

Simultane NO- und SO₂-Auswaschung aus synthetischem Rauchgas mit Fe-Zugabe 1) Zusammensetzung des Rauchgases (bezogen auf wasserfreies Gas) bei 25⁰C:

CO₂	ca.10Vol.-%
O₂
NO	sieheTabelle3
SO₂
N₂	Rest.

2) Zusammensetzung des Waschmittels (bezogen auf Trockenbasis): 60-80 Gew.-%Tetraethylenglykoldimethylether 15-25Gew.-%Triethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-%Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-%Pentaethylenglykolmonomethylether mit 2,0 Gew.-% FeCI₂^lH₂O 4,9 Gew.-% FeCI₃-SH₂O 1,0 Gew.-% 4,4'-Butyliden-bis-(6-tert.butyl-m-kresol) 0,5Gew.-%HCI.

3) Waschsäule Füllhöhe 450 mm Füllkörper 5 χ 5 mm Berl-Sättel Temperatur ca. 22 ⁰C Gasdurchsatz (von unten nach oben): SieheTabelle Waschmittelaufgabe (von oben nach unten): siehe Tabelle Eisenpulverzugabe: 2g (portionsweise) Fe-Il-Gehalt: 5-10g/l.

4) Ergebnis: siehe Tabelle 3.

5) Regenerierung:

Die Regenerierung erfolgte in einer Regeneriersäule bei etwa 80°C mit 230 l/h N₂ als Regeneriergas.

Tabelle 1

Versuch Nr.

Rauchgas Gewaschenes Gas Reinigungsleistung

NO SO₂ NO SO₂ NO SO₂

Vppm Vppm Vppm Vppm % %

Gasdurchsatz

Waschmitteldurchsatz l/h

Verhältnis Gas:Flüssigkeit

1 2 3	544 491 490	685 600 600	500 3 000 1000	23 20 23 20 160 40	95 94 67	97 96 93	95 97,5 97,9	100 99 96	292 332 332	1,1 1,1 0,32	265 302 1040
Tabelle 2
Versuch Nr.	Rauchgas NO SO₂ Vppm Vppm	Rauch- · gas SO₂ O₂ Vppm V<%	Gewaschenes Gas Reinigungsleistung NO SO₂ NO SO₂ Vppm Vppm % %	Reinigungsleistung NO . SO₂	Gasdurchsatz l/h	Waschmittel durchsatz l/h	Verhältnis Gas:Flüssigkeit
1 2 3	758 1170 1040	37 0 29 25 22 40	274 119 274	0,82 0,82 0,33	334 145 830.
Tabelle 3
Versuch Nr.	NO Vppm	Gewaschenes Gas NO SO₂ ι Vppm Vppm	Gasdurchsatz l/h	Waschmittel durchsatz l/h'	Verhältnis Gas:Flüssigkeit

544 491 490 971 970 550

685

600

1000

600

5,2 4,6 4,6 4,8 4,8 4,7

23 23

160 340 183

20 20 40 40 30 35

95 94 67 66 81 83

97 96 93 96 97 94

292 332 332 156 158 270

1,1

0,32

1,10

1,70

265 302 1040 488 144 159

Beispiel Vl

Simultane NO- und SO₂-Auswaschung aus Rauchgas mit Eisenzusatz und Entsalzung

1) Zusammensetzung des Rauchgases:/

000 NmVh Rauchgas

mit 500 ppm NO ppm SO₂ 6% O₂.

2) Zusammensetzung des Waschmittels:

a) beim Start:

180,0t 60-80 Gew.-%Tetraethylenglykoldimethylether 15-25 Gew.-%Triethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew. -% Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-% Pentaethylenglykolmonomethylether mit 12,6tkonz. Salzsäure (33%ig) = 4,2t HCI

18,0tFeCI₃-6H₂O 3,73 t Fe

O,4tre-Pellets 0,4OtFe

b) beim Betrieb:

180,0t 60-80Gew.-%Tetraethylenglykoldimethylether 15-25Gew.-%Trtethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-% Pentaethylenglykoldimethylether 2,5-7,5 Gew.-% Pentaethyienglykolmonomethylether

mit 8t Fe (davon 0,9t al Fe-Il)

I9tcr

10 t H₂O (Bereich: 10-2Ot)

4,05tCr 7,1OtCr

3) Waschsäule bzw. Wäsche:

Rauchgasdurchsatz: 400 000m³/h (eff.) = 111 m³/s(eff.) Waschmittelfüllung: 160 m³

Waschmittelumlauf: 800rn³/h

Temperatur: 25-3O⁰C.

4) Ergebnis:

Produkte (stöchiom.): 440 kg/h HNO₃ 1310 kg/h H₂SO₄

Reinigungsleistung für NO über 90 % Reinigungsleistung für SO₂ über 95%.

5) Regeneriersäule bzw. Regenerierung: Strippdampf: 7 000 m³/h (eff.) Waschlösung: 800m³/h Temperatur: 150⁰C

157 m³/h = 210 kg/h NO 300 m³/h = 860 kg/h SO₂.

6) Kontinuierliche Zugabe von Reduktionsmitteln: Fe: 0,3 t/d

HCI: 1,8t/d(33%ig) = 0,6t/dHCI.

7) Entsalzung eines Teilstromes des Waschmittels:

a) Fällung mit Natronlauge

Zu behandelndes Waschmittel 8,1 t/d

NaOH (z.B. als 50%ige Lösung) 0,82 t/d

HCI (z.B.als33%igeLösung) · 0,16t/d

Lösungsmittel (Make-up) 0,10t/d

Waschwasser (entionisiert) 2,0t/d

Ausfallendes Fe(OH)₃ (wasserfrei) 0,58t/d

Ausfallendes NaCI (wasserfrei) 1,21 t/d.

b) Vakuumdestillation

zu behandelndes Waschmittel 8,1 t/d

Destillat incl. HCI 90%

Extraktion des Rückstandes 90%

Lösungsmittel (Make-up) 0,10t/d

Die Erfindung sei weiterhin anhand des in der Figur schematisch dargestellten Ausführungsbeispiels noch näher erläutert.

Das Ausführungsbeispiel zeigt eine simultane NO- und SO₂-Auswaschung aus Rauchgas, wobei der Waschsäule von Zeit zu Zeit geringe Mengen elementaren Eisens zugesetzt werden.

350000 Nm³/h Rauchgas mit 500ppm NO und 900 ppm SO₂ treten durch Leitung 1 von unten in eine Waschsäule 2 ein.

Die Waschsäule 2 besteht aus einem unteren, einem mittleren und einem oberen Abschnitt. Im unteren Abschnitt wird das Rauchgas zur Entfernung von Staub, Ruß, HCI und HF mit Wasser gewaschen. Die Aufbereitung des die Schmutzfracht führenden Wassers ist lediglich schematisch durch den Block 3 dargestellt. Im oberen Abschnitt der Waschsäule 2 ist ein weiterer Wasserwaschkreislauf installiert, dessen Aufbereitung ebenfalls nur schematisch durch Block 4 dargestellt ist, der die Aufgabe hat, aus dem mittleren Abschnittt der Waschsäule 2 mitgerissene Waschmitteltröpfchen zurückzuwaschen, um die Waschmitte'verluste gering zu halten.

Das Rauchgastritt somit vorgereinigt aus dem unteren in den mittleren Abschnitt der Waschsäule 2 ein, wo es mit 800 m³/h durch Leitung 5 aufgegebenen Waschmittels (Komponenten siehe Beispiel Vl) berieselt wird. Das Waschmittel nimmt dabei das im Rauchgas enthaltene NO und SO₂ auf. Um das im Waschmittel enthaltene Fe-Il, dessen Konzentration durch Oxidation zu Fe-III langsam abnimmt, wieder zu ersetzen, kann in die Waschsäule durch Leitung 6 von Zeit zu Zeit pulverförmiges Eisen eingeführt werden. Das gewaschene Rauchgas tritt dann in den oberen Abschnitt der Waschsäule 2 ein, wird von mitgerissenem Waschmittel befreit und verläßt die Anlage durch Leitung 7.

Beladenes Waschmittel wird mit Hilfe einer Pumpe 8 durch Leitung 9 abgezogen, im Wärmeaustauscher 10 erwärmt und in den oberen Teil einer Regeneriersäule 11 eingespeist, die mit Sumpfheizung und Kopfkühlung ausgestattet ist. In dieser Regeneriersäule 11 wird das beladene Waschmittel durch Erhitzen von den darin gelösten Gasbestandteilen NO und SO₂ befreit, die die Säule als Reichgas durch Leitung 12 verlassen.

Das Reichgas wird im Luftkühler 13 abgekühlt und dabei kondensierendes Wasser im Abscheider 14 abgetrennt und durch Leitung 15 entfernt. Maximal sind dies 5t/h. Etwa 700m³/h Reichgas gelangen dann durch Leitung 16 in den Kühler 17, in dem die Kondensationstemperatur des SO₂ unterschritten wird. Das kondensierende SO₂ (860kg/h) wird im Abscheider 18 vom Gas getrennt und in einer nur als Block 19 dargestellten Anlage zu Schwefelsäure aufgearbeitet. Die Anlage liefert durch Leitung 20 etwa 1310 kg/h H₂SO₄.

Das durch Leitung 21 aus dem Abscheider 18 entweichende, NO-reiche Gas wird durch Leitung 22 mit Luft versetzt undeinem Rieselturm 23 zugeführt, in dem es mit Wasser (Leitung 24) berieselt und dabei unter Zwischenbildung von salpetriger Säure in 40 bis 50%ige Salpetersäure umgewandelt wird. Durch Leitung 25 können der Anlage 440 kg/h HNO₃ entnommen werden. Nicht umgesetztes Gas aus Leitung 26 wird in der Regel wieder dem zu verarbeitenden Rauchgas zugeführt.

Vom Fuß der Regeneriersäule 11 fließt durch Leitung 27 das regenerierte Waschmittel ab. Ein Teil wird durch Leitung 5 über den Wärmeaustauscher 10 und einem Wasserkühler 28 mit Hilfe einer Pumpe 29 auf den mittleren Abschnitt der Waschäule 2 gepumpt, während der Rest, nämlich 340 l/h, in einen Rührkessel 30 überführt wird. Dem Rührkessel 30 wird durch Leitung 31 eine angemessene Menge 50%iger wäßriger NaOH-Lösung zugeführt, um die im Waschmittel enthaltenen Fe-I!l-Ionen als Fe(OH)₃ auszufällen.

Das Reaktionsgemisch gelangt dann in einen Dekanter 32. Waschmittel mit einem verminderten Gehalt an Fe-Ill-Ionen wird über Leitung 33 Leitung 5 zugeführt, während Fe(OH)₃-Schlamm über Leitung 34 in einen zweiten Rührkessel 35 gelangt, wo er mit Wasser (Leitung 36) verdünnt wird.

Das Gemisch kommt dann in einen Dekanter 37. Nach Sedimentation des Schlammes wird überstehendes Waschmittel durch Leitung 38 einer Abtriebssäule 39 zugeführt, wo dem Waschmittel durch Heizung mittels einer Dampfspirale 40 Wärme zugeführt wird, die eine Verdampfung von Wasser bewirkt, das über Kopf abzieht und in einem Wasserkühler 41 verflüssigt wird. Die Sumpfflüssigkeit fließt in einen Dekanter 42, wo sich NaCI absetzt, das über Leitung 43 in eine Deponie überführt wird, während entsalztes Waschmittel über Leitung 33 zu Leitung 5 gelangt.

Schlamm aus dem Dekanter 37 wird durch Leitung 44 in einen dritten Rührkessel 45 überführt und dort nochmals mit Wasser (Leitung 46) versetzt. In einem Dekanter 47 erfolgt eine Trennung in Waschmittel und Schlamm. Das Waschmittel gelangt durch Leitung 48 zu Leitung 38, während der Schlamm durch Leitung 49 zu einer Deponie gebracht wird.

Claims

1. Verfahren zum Auswaschen von NO und/oder SO₂ aus NO- und/oder SO₂haltigen Gasgemischen mit einem Eisen-Il-Salze und Lösungsmittel enthaltenden Waschmittel, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel ein praktisch wasserfreies nichtwäßriges Lösungsmittel eingesetzt und das Waschmittel nach Beladung mit NO und/oder SO₂ durch Regenerierung von diesen befreit und wieder eingesetzt wird.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Verbindungen der allgemeinen Formel

Ri-CH 2"CH R2-R3, wobei R₁ = OH

= O-Alkyl = Ketogruppe oder = Estergruppe R₂ = C- = H

oder = OH R₃ = CH₂OH = OH

' = O-Alkyl = Ketogruppe = Estergruppe = Alkyl-0 (cyclisch) = (O-CH₂CH₂)_n-O-Alkyl oder = (O-CH₂-CH₂-CH₂)n-O-Alkyl

mit η = 1 bis eingesetzt werden.

3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Verbindungen der allgemeinen Formel

Π4-ΟΗ 2-CH₂-Cn₂-K₅,. wobei R₄ = OH

= O-Alkyl = Ketogruppe oder = Estergruppe R₅ = OH = O-Alkyt = Ketogruppe — Estergruppe = (0-CH₂-CH₂-CH₂Jn-O-AI ky I oder = (0-CH₂-CH₂I_n-O-AI ky I

mitn = 1 bis eingesetzt werden.

4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet daß als Lösungsmittel Oligoethylengykole und deren Mono- und Diether eingesetzt werden.

5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Oligopropyienglykoie und deren Mono- und Diether eingesetzt werden.

6. Verfahren nach Anspruch !,dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Dimethylsulfoxid eingesetzt wird.

7. Verfahren nach Ansprach 1 ©der 2, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Tetrahydrofurfurylaikofiiöü eingesetzt wird.

8. Verfahren nach den Ansprächen "5 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Tetraethylenglykoldimeitfoylether eingesetzt wird.

9. Verfahren nach den Ansprüchen 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Acetonylaceton eingesefei wkd.

10. Verfahren nach Anspruch !,!dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Phosphorsäureester eingesetzt werden.

11. Verfahren nach Anspnuidh 1Ώ, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Phosphorsäuremono- iteiis-trassier eingesetzt werden.

12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel am Phosphoratom substituierte Phosphorsäuremono- und -diester eingesetzt werden.

13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Phosphonsäureester eingesetzt werden.

14. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, daß als Lösungsmittel Gemische der in den Ansprüchen 2 bis 13 beanspruchten Lösungsmittel eingesetzt werden.

15. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, daß das Waschmittel maximal 20 Gew.-% Wasser enthält.

16. Verfahren nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, daß das Waschmittel maximal 10Gew.-% Wasser enthält.

17. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 16, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel Halogenid-Ionen zugesetzt werden.

18. Verfahren nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel Chlorid-Ionen zugesetzt werden.

19. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 18, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel ein Oxidationsinhibitor zugesetzt wird.

20. Verfahren nach Anspruch 19, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel 0,1 bis 1 Gew.-% 4,4'-Butyliden-bis-(6-tert. butyl-m-kresol) zugesetzt werden.

21. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 20, dadurch gekennzeichnet, daß das Waschmittel 0,1 bis 1 Gew.-% Säure enthält.

22. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel Fe-Ill-Salze zugesetzt werden.

23. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel wäßrige Hydroxylaminhydrochlorid-Lösung zugesetzt wird.

24. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß dem Waschmittel metallisches Eisen zugesetzt wird.

25. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß das NO und das SO₂ in einem Verfahrensschritt ausgewaschen werden.

26. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 24, dadurch gekennzeichnet, daß das NO und das SO₂ in zwei getrennten Verfahrensschritten ausgewaschen werden.

27. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 26, dadurch gekennzeichnet, daß die Regenerierung des beladenen Waschmittels durch Einblasen von Dampf und/oder einem inerten Gas erfolgt.

28. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 26, dadurch gekennzeichnet, daß die Regenerierung des beladenen Waschmittels durch Erniedrigung des Druckes über dem Waschmittel erfolgt.

29. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 26, dadurch gekennzeichnet, daß die Regenerierung des beladenen Waschmittels durch Erhitzung erfolgt.

30. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 29, dadurch gekennzeichnet, daß das bei der Regenerierung freigesetzte NO zu HNO₃ umgesetzt wird.

31. Verfahren nach einem der Ansprüche 27 bis 29, dadurch gekennzeichnet, daß das bei der Regenerierung freigesetzte SO₂ zu H₂SO₄ umgesetzt wird.

32. Verfahren nach einem der Ansprüche 27 bis 29, dadurch gekennzeichnet, daß das bei der Regenerierung freigesetzte NO mit NH₃ zu N₂ umgesetzt wird.

33. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 27 bis 32, dadurch gekennzeichnet, daß ein TeH des regenerierten Waschmittels abgezweigt, einer kathodischen Reduktion des darin enthaltenen Fe-III zu Fe-Il unterworfen undwiederzum restlichen Waschmittel zurückgeführt wird.

34. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 24 und 27 bis 32, dadurch gekennzeichnet, daß ein Teil des regenerierten Waschmittels abgezweigt und zur Abtrennung des Lösungsmittels von den übrigen Komponenten des Waschmittels einer Vakuumdestillation unterworfen und das abdestillierte Lösungsmittel wieder zum restlichen Waschmittel zurückgeführt wird.

35. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 24 und 27 bis 32, dadurch gekennzeichnet, daß-ein Teil des regenerierten Waschmittels abgezweigt, zur Ausfällung darin enthaltener FE-III-Saize mit wäßriger NaOH-Lösung versetzt und nach Abtrennung der Neutralisationsprodukte wieder zum restlichen Waschmittel zurückgeführt wird.

Hierzu ΐ Seite Zeichnung