EP0994580A1 - Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple - Google Patents

Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple Download PDF

Info

Publication number
EP0994580A1
EP0994580A1 EP99402417A EP99402417A EP0994580A1 EP 0994580 A1 EP0994580 A1 EP 0994580A1 EP 99402417 A EP99402417 A EP 99402417A EP 99402417 A EP99402417 A EP 99402417A EP 0994580 A1 EP0994580 A1 EP 0994580A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
users
transmission
sharing
signal
degradation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP99402417A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0994580B1 (fr
Inventor
Hikmet Sari
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Alcatel Lucent SAS
Original Assignee
Alcatel SA
Nokia Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Alcatel SA, Nokia Inc filed Critical Alcatel SA
Publication of EP0994580A1 publication Critical patent/EP0994580A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0994580B1 publication Critical patent/EP0994580B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J13/00—Code division multiplex systems
    • H04J13/16—Code allocation
    • H04J13/18—Allocation of orthogonal codes
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J13/00—Code division multiplex systems
    • H04J13/0007—Code type
    • H04J13/004—Orthogonal

Definitions

  • the present invention relates generally to radiocommunication, of the so-called multiple access type.
  • CDMA code division multiple access
  • CDMA code-division multiple access
  • TDMA time division multiple access
  • TDMA time division multiple access
  • CDMA has become very fashionable in recent years and is now used in a number of standards for terrestrial communications as well as for satellite systems.
  • CDMA Code Division Multiple Access
  • PN-CDMA pseudo-random sequences for spread of the emission spectrum and despreading at reception.
  • OCDMA orthogonal like the Walsh-Hadamard sequences. This technique will hereafter called OCDMA (from English “Orthogonal CDMA”).
  • the TDMA technique consists in multiplexing over time the signals of different users, to form a time multiplex also called a frame.
  • the uplink frame is thus divided into N time units, or intervals of time, or "time-slots" in English, and each time slot is allocated to a user.
  • the signals from different users are separated in time, so that they can be detected by the station central without any mutual interference.
  • W is the band needed for the transmission of a D baud rate in the modulation technique used
  • a TDMA system with N users each transmitting a D baud rate requires a frequency band of N.WHz.
  • CDMA Code Division Multiple Access
  • spectrum spread attributes are discretion (the signal is embedded in the noise) and robustness to narrowband jammers.
  • OCDMA is a technique that uses sequences perfectly orthogonal to each other. So the mutual interference between the spread signals from different users is zero.
  • the band available on the uplink to central station is N times the band required at each individual user, then exactly N users can be served in OCDMA, because the number of orthogonal sequences of length N is indeed N. This indicates that the capacity of OCDMA is exactly the same as that of TDMA.
  • the spreading sequences are pseudo-random sequences, and therefore are not orthogonal. Consequently, he interference occurs when there are two active users.
  • the interference of one user on another has a power of 1 / N, if the useful signal strength is normalized to 1.
  • each user receives interference from (p-1) / N from other p-1 users. If we assume that N users are active, the ratio of the useful signal on the total interference is then equal to N-1 / N (roughly equal to 1), which indicates that it is not possible to have N users in a PN-CDMA system having a spread factor of N.
  • the number of users that can be served is directly related to the degradation that we are ready to accept. For example, if we wants to limit the interference to 30% of the useful signal strength, the number users should be limited to 0.3N, which is more than three times less than the capacity of TDMA and OCDMA systems.
  • the smallest capacity is that of the PN-CDMA.
  • this technique is not an access technique natural multiple since it results in interference as soon as there are two users active, while the other techniques give strictly zero interference up to a number of users N.
  • conventional TDMA and OCDMA do not not allow adding a single additional user when this number maximum is reached.
  • An object of the present invention consists of a variant of these multiple access techniques, with higher capacity than known techniques.
  • an object of the present invention consists in a transmission method for an access type radio system multiple, with orthogonal transmission resources, which is capable of supporting a number M of users greater than the number N of transmission resources of this system, and in which no degradation of the signal to noise ratio is obtained for a number of users less than or equal to N, and the degradation of the signal to noise ratio is minimal when the number of users becomes greater than N.
  • the present invention also relates to a transmission device and a receiving device for implementing such a method.
  • the present invention makes it possible to increase the capacity of techniques multiple access using orthogonal transmission resources, such as notably the OCDMA (said transmission resources then being spreading sequences) or TDMA (said transmission resources then being time slots, or "time-slots").
  • orthogonal transmission resources such as notably the OCDMA (said transmission resources then being spreading sequences) or TDMA (said transmission resources then being time slots, or "time-slots").
  • OCDMA transmission resources then being spreading sequences
  • TDMA transmission resources then being time slots, or "time-slots"
  • Figure 1 shows an example of the use of eight orthogonal sequences, denoted s 1 , s 2 , ..., S 8 , by nine users denoted u 1 , u 2 , ..., u 9 .
  • the sequence s 1 is allocated to the users u 1 and u 2 , while each of the seven remaining sequences is allocated to one of the other users.
  • there is a collision between users u 1 and u 2 since they interfere with each other.
  • s 1 , s 2 , ..., s 8 ten users denoted u 1 , u 2 , ..., u 9 , u 10
  • N 8
  • M 10
  • the collisions are between u 2 and u 3 on the one hand (which in this case use the same sequence s 2 ) and between u 7 and u 8 on the other hand (which use in this case the same sequence s 6 ), and so on ...
  • the sequence (s) shared at a given time could be the same at different times, since at at any time the unshared sequences are distinct from the sequence (s) shared, and distinct from each other.
  • a single sequence could be shared, at a given time, by more than two users, instead of two sequences each shared by two users, as shown.
  • At least one resource is shared at any given time by at least two users, and users who share a resource change over time, so as to distribute the better possible between different users the degradation of signal to signal ratio noise resulting from said sharing.
  • the present invention as will now be described, further allows increase the number of users, without reducing their speed, while countering interference resulting from such sharing of resources.
  • the signal r (s1) received and despread by the sequence s 1 is the sum of the symbols emitted by u 1 and u 2 . This then takes its values from the alphabet (-3, -1, +1, +3), as also illustrated in Figure 4.
  • This decoding is done in this case by comparing the signal r i (s i ) with respect to different decision thresholds, corresponding to the different possible combinations for the different values of the different alphabets used by the different users sharing the same sequence. instant considered.
  • said decision thresholds have the levels -2, 0, +2.
  • the alphabet (-2, +2) thus arrives once every N + 1 symbols and therefore the average power cost of increasing the capacity of a user is
  • FIG. 4 has been given only as an example intended for illustrate such a technique.
  • the alphabets could be different from the alphabets (-2, +2) and (-1, +1) considered, since they allow the desired differentiation.
  • the degradation of signal-to-noise ratio is reduced by differentiating, by their emission level, the signals corresponding to users sharing the same resource at a instant.
  • the technique thus described makes it possible to increase the number of users accepting performance degradation, but unlike PN-CDMA, the degradation is zero until the number of users reaches N, and is minimal thereafter, while the performance of the PN-CDMA become unacceptable long before the number of users has reached that number.
  • the present invention also relates to a transmission device and a receiving device for implementing such a method.
  • the means 1 for coding information to transmit include means to differentiate, by their emission level, signals corresponding to different users sharing the same resource at a given time.
  • the means 6 for decoding information received comprise themselves means for comparing the level of signal received versus different decision thresholds corresponding to the different possible combinations different emission levels for users sharing at a time given the same resource.
  • Such means also operate according to the method described. previously, an example of which has been illustrated in FIG. 4. Their realization practice does not raise any particular difficulty, these means do not also need not be described here in more detail than by their function.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Reduction Or Emphasis Of Bandwidth Of Signals (AREA)
  • Time-Division Multiplex Systems (AREA)

Abstract

Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple, à ressources de transmission orthogonales, ce procédé étant caractérisé en ce que, pour un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de transmission de ce système : au moins une desdites ressources de transmission (s1, ..., s8) est partagée à un instant donné par au moins deux utilisateurs, les utilisateurs qui partagent une ressource de transmission changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs (u1, ..., u9) la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage, ladite dégradation de rapport signal à bruit est en outre réduite en différenciant, par leur niveau d'émission, les signaux correspondant à des utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné. <IMAGE>

Description

La présente invention concerne d'une manière générale les systèmes de radiocommunication, de type dit à accès multiple.
Différentes techniques d'accès multiple sont connues, notamment la technique d'accès multiple à répartition de code, ou AMRC, ou encore CDMA (pour "code-division multiple access" en anglais), ou encore la technique d'accès multiple à répartition temporelle, ou AMRT, ou encore TDMA (pour "time divison multiple access" en anglais).
D'une façon générale, le CDMA est devenu très à la mode ces dernières années et est maintenant utilisé dans un certain nombre de standards pour les communications terrestres ainsi que pour les systèmes satellitaires.
Il existe deux techniques de base en CDMA. La première utilise des séquences pseudo-aléatoires pour étalement du spectre à l'émission et désétalement à la réception. Par la suite, nous appellerons cette technique PN-CDMA (de l'anglais "pseudo-noise CDMA"). La deuxième utilise des séquences orthogonales comme les séquences de Walsh-Hadamard. Cette technique sera appelée par la suite OCDMA (de l'anglais "Orthogonal CDMA").
On rappelle brièvement les principes des techniques d'accès multiple telles que les techniques TDMA, OCDMA et PN-CDMA mentionnées précédemment.
Considérons un système de radiocommunication point-multipoints dans lequel une station centrale sert N utilisateurs.
La technique TDMA consiste à multiplexer dons le temps les signaux des différents utilisateurs, pour former un multiplex temporel appelé aussi trame. La trame de la voie montante est ainsi divisée en N unités temporelles, ou intervalles de temps, ou "time-slots" en anglais, et chaque intervalle de temps est alloué à un utilisateur. Autrement dit, les signaux émanant des différents utilisateurs sont séparés dans le temps, de façon à ce qu'ils puissent être détectés par la station centrale sans aucune interférence mutuelle. Si W est la bande nécéssaire pour la transmission d'un débit de D bauds dans la technique de modulation utilisée, un système TDMA avec N utilisateurs chacun transmettant un débit de D bauds nécessite une bande de fréquence de N.WHz.
D'une façon générale, le CDMA est basé sur l'étalement de spectre par séquence directe qui prend ses origines des communications militaires. Les deux attributs de l'étalement du spectre sont la discrétion (le signal est noyé dans le bruit) et la robustesse aux brouilleurs à bande étroite.
L'OCDMA est une technique qui utilise des séquences parfaitement orthogonales entre elles. Ainsi, l'interférence mutuelle entre les signaux étalés émanant des différents utilisateurs est nulle. Lorsque la bande disponible sur le canal montant vers la station centrale est N fois la bande nécéssaire à chaque utilisateur individuel, alors exactement N utilisateurs peuvent être servis en OCDMA, car le nombre de séquences orthogonales de longueur N est bien N. Ceci indique que la capacité de l'OCDMA est exactement la même que celle du TDMA.
Dans la technique PN-CDMA, les séquences d'étalement sont des séquences pseudo-aléatoires, et donc ne sont pas orthogonales. Par conséquent, il y a interférence dès qu'il y a deux utilisateurs actifs. Lorsque tous les signaux sont de même puissance, l'interférence d'un utilisateur sur un autre a une puissance de 1/N, si la puissance du signal utile est normalisée à 1. Lorsque p utilisateurs sont actifs, chaque utilisateur reçoit une interférence de (p-1)/N des autres p-1 utilisateurs. Si l'on suppose que N utilisateurs sont actifs, le rapport du signal utile sur l'interférence totale est alors égal à N-1/N (à peu près égal à 1), ce qui indique qu'il n'est pas possible d'avoir N utilisateurs dans un système PN-CDMA ayant un facteur d'étalement de N. Le nombre d'utilisateurs que l'on peut servir est directement lié à la dégradation que l'on est prêt à accepter. Par exemple, si l'on veut limiter l'interférence à 30% de la puissance du signal utile, le nombre d'utilisateurs doit être limité à 0.3N, ce qui est plus de trois fois inférieur à la capacité des systèmes TDMA et OCDMA.
De ce qui précède, on retient que la plus petite capacité est celle du PN-CDMA. On peut même penser que cette technique n'est pas une technique d'accès multiple naturelle puisqu'il en résulte une interférence dès qu'il y a deux utilisateurs actifs, alors que les autres techniques donnent une interférence strictement nulle jusqu'à un nombre d'utilisateurs N. Par contre, le TDMA et l'OCDMA classiques ne permettent pas d'ajouter un seul utilisateur supplémentaire lorsque ce nombre maximal est atteint.
Un objet de la présente invention consiste dans une variante de ces techniques d'accès multiple, de capacité supérieure aux techniques connues.
Plus particulièrement, un objet de la présente invention consiste dans un procédé de transmission pour système de radiocommunication du type à accès multiple, à ressources de transmission orthogonales, qui soit capable de supporter un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de transmission de ce système, et dans lequel aucune dégradation du rapport signal à bruit n'est obtenue pour un nombre d'utilisateurs inférieur ou égal à N, et la dégradation du rapport signal à bruit est minimale lorsque le nombre d'utilisateurs devient supérieur à N.
La présente invention a ainsi pour objet un procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple, à ressources de transmission orthogonales, ce procédé étant essentiellement caractérisé en ce que, pour un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de transmission de ce système :
  • au moins une desdites ressources de transmission est partagée à un instant donné par au moins deux utilisateurs,
  • les utilisateurs qui partagent une ressource de transmission changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage,
  • ladite dégradation de rapport signal à bruit est en outre réduite en différenciant, par leur niveau d'émission, les signaux correspondant à des utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné.
La présente invention a également pour objet un dispositif d'émission et un dispositif de réception pour la mise en oeuvre d'un tel procédé.
D'autres objets et caractéristiques de la présente invention apparaítront à la lecture de la description suivante d'exemples de réalisation, faite en relation avec les dessins ci-annexés, dans lesquels:
  • la figure 1 est destinée à illustrer un premier exemple d'allocation de ressources de transmission suivant l'invention,
  • la figure 2 est destinée à illustrer un deuxième exemple d'allocation de ressources de transmission suivant l'invention,
  • la figure 3 est destinée à illustrer un troisième exemple d'allocation de ressources de transmission suivant l'invention,
  • la figure 4 est destinée à illustrer le principe de la différenciation, par leur niveau d'émission, des signaux correspondant à des utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné,
  • la figure 5 est destinée à illustrer le type de moyens à prévoir dans un dispositif d'émission suivant l'invention,
  • la figure 6 est destinée à illustrer le type de moyens à prévoir dans un dispositif de réception suivant l'invention.
La présente invention permet d'augmenter la capacité de techniques d'accès multiple utilisant des ressources de transmission orthogonales, telles que notamment l'OCDMA (lesdites ressources de transmission étant alors des séquences d'étalement) ou le TDMA (lesdites ressources de transmission étant alors des intervalles de temps, ou "time-slots"). La description sera faite pour l'OCDMA, mais elle est également applicable notamment au TDMA en suivant le même raisonnement et la même démarche.
On considère à titre d'exemple un système avec un facteur d'étalement de N dans lequel on veut placer N+1 utilisateurs. Autrement dit, on veut placer un utilisateur supplémentaire par rapport à la capacité maximale qui est de N. Des exemples d'allocation sont décrits dans les figures 1 et 2, à titre d'exemple pour N=8 et M=9.
La figure 1 montre un exemple d'utilisation de huit séquences orthogonales, notées s1, s2,..., S8, par neuf utilisateurs notés u1, u2,..., u9. A l'instant t=1, la séquence s1 est allouée aux utilisateurs u1 et u2, alors que chacune des sept séquences restantes est allouée à l'un des autres utilisateurs. Ainsi, à l'instant t=1, il y a collision entre les utilisateurs u1 et u2, puisqu'ils interfèrent l'un avec l'autre. A l'instant t=2, ce sont les utilisateurs u2 et u3 qui entrent en collision, la séquence s2 étant allouée aux utilisateurs u2 et u3 , alors que chacune des sept séquences restantes est allouée à l'un des autres utilisateurs. A l'instant t=3, ce sont les utilisateurs u3 et u4 qui entrent en collision, la séquence s3 étant allouée aux utilisateurs u3 et u4 , alors que chacun des sept autres utilisateurs utilise l'une des sept séquences orthogonales restantes. Et ainsi de suite,...
Ainsi, à tout moment il y a collision entre deux séquences, pendant que chacune des sept séquences restantes est allouée à l'un des autres utilisateurs. On remarque aussi qu'un utilisateur donné entre en collision à deux instants consécutifs, une fois avec chacun de ses voisins. Par exemple, u2 est en collision avec u1 à l'instant t=2 et avec u3 à l'instant t=3. La notion de voisin est circulaire, et les voisins de u9 sont donc u8 et u1. Après les deux collisions consécutives, un utilisateur donné reste sans collision pendant sept instants unitaires (un instant unitaire pouvant notamment être constitué par une période-symbole, ou durée d'un symbole à transmettre).
La figure 2 montre un autre exemple dans lequel les collisions pour un utilisateur donné ne sont pas consécutives. Plus précisément, après une collision, un utilisateur reste sans collision pendant trois instants unitaires, entre de nouveau en collision, et puis reste sans collision pendant quatre instants unitaires, et ce processus périodique recommence de nouveau. Par exemple u1 est en collision avec u2 à l'instant t=1, puis en collision avec u9 à l'instant t=5, puis à nouveau en collision avec u2 à l'instant t=10, et ainsi de suite, ...
La figure 3 montre un exemple d'utilisation de huit séquences orthogonales, également notées s1, s2,..., s8, par dix utilisateurs notés u1, u2,..., u9, u10, cet exemple correspondant donc à N=8 et M=10. Ici, à l'instant t=1, il y a collision à la fois entre u1 et u2 (qui utilisent en l'occurrence la même séquence s1) et entre u6 et u7 (qui utilisent en l'occurrence la même séquence s5 ). A l'instant suivant, les collisions sont entre u2 et u3 d'une part (qui utilisent en l'occurrence la même séquence s2) et entre u7 et u8 d'autre part (qui utilisent en l'occurrence la même séquence s6), et ainsi de suite...
On comprend que d'autres exemples que ceux illustrés sur les figures 1 à 3 peuvent être envisageables, et qu'il n'est pas possible de les décrire tous ici de manière exhaustive.
Par exemple, sur les figures 1 à 3, la ou les séquences partagées à un instant donné pourraient être les mêmes aux différents instants, dès lors qu'à chaque instant les séquences non partagées sont distinctes de la ou des séquences partagées, et distinctes les unes des autres.
De même, sur les figures 1 à 3, l'allocation des séquences non partagées pourrait être autre que celle illustrée à titre d'exemple sur ces figures, dès lors qu'à chaque instant ces séquences non partagées sont distinctes les unes des autres et distinctes de la ou des séquences partagées.
Par ailleurs, notamment sur la figure 3, une seule séquence pourrait être partagée, à un instant donné, par plus de deux utilisateurs, au lieu de deux séquences partagées chacune par deux utilisateurs, comme illustré .
En outre, les valeurs N=8, et M=9 ou M=10 n'ont bien sûr été données qu'à titre d'exemple.
Ainsi, de manière générale, suivant l'invention, au moins une ressource est partgée à un instant donné par au moins deux utilisateurs, et les utilisateurs qui partagent une ressource changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage.
Il est en outre nécessaire de contrer les interférences résultant de ce partage de séquences. Une solution possible serait d'utiliser un codage correcteur d'erreur capable de corriger les erreurs résultant de ces collisions périodiques. Toutefois, les codes correcteurs d'erreurs classiques nécessitent au minimum deux symboles de redondance par bloc pour corriger une erreur de symbole. Autrement dit, dans cette approche chaque utilisateur perd 2/(N+1)ième de sa capacité pour qu'un utilisateur supplémentaire puisse être ajouté.
La présente invention, tel qu'il va maintenant être décrit, permet en outre d'augmenter le nombre d'utilisateurs, sans réduire leur débit, tout en contrant les interférences résultant d'un tel partage de ressources.
On se réfère de nouveau par exemple à la figure 1. A l'instant t=1, ce sont les utilisateurs u1 et u2 qui sont en collision. Plutôt que d'émettre des symboles prenant leurs valeurs du même alphabet avec le même niveau d'émission, on double le niveau d'émission du symbole émis par l'un de ces utilisateurs, u1 par exemple. Par exemple, comme illustré sur la figure 4, dans le cas d'un alphabet binaire, le symbole émis par l'utilisateur u1 prend ses valeurs de l'alphabet (-2, +2) alors que l'utilisateur u2, comme les autres utilisateurs, émet des symboles prenant leurs valeurs de l'alphabet (-1,+1).
En l'absence de bruit, le signal r(s1) reçu et désétalé par la séquence s1 est la somme des symboles émis par u1 et u2. Celui-ci prend alors ses valeurs de l'alphabet (-3, -1, +1, +3), comme illustré également sur la figure 4.
Comme illustré également sur la figure 4, lorsque le signal reçu vaut -3 ou -1, le symbole émis par u1 est un -1, et le symbole émis par u1 est un +1 dans le cas contraire. Quant au symbole émis par u2, celui-ci est un -1 lorsque le signal reçu vaut -3 ou +1, et un +1 lorsque le signal reçu vaut -1 ou +3.
Plus généralement, en présence de bruit, et comme illustré également sur la figure 4, le processus de détection en réception peut être représenté comme suit : â1 (u1)= -1 et â1 (u2)= -1 si r1 (s1) < -2 â1 (u1)= -1 et â1 (u2)= +1 si -2 < r1(s1) < 0 â1 (u1) = +1 et â1 (u2)= -1 si 0 < r1 (s1) < +2 â1 (u1)= +1 et â1 (u2)= +1 si 2 < r1(s1)
Dans ces équations, âi (ui) représente le résultat du décodage effectué en réception sur le symbole émis par l'utilisateur ui à l'instant t=i, et ri(si) signifie le signal reçu à l'instant t=i après désétalement par la séquence si.
Ce décodage se fait en l'occurrence en comparant le signal ri (si) par rapport à différents seuils de décision, correspondant aux différentes combinaisons possibles pour les différentes valeurs des différents alphabets utilisés par les différents utilisateurs partageant une même séquence à l'instant considéré. Ainsi, dans l'exemple considéré, lesdits seuils de décision ont pour niveaux -2, 0, +2.
On peut ainsi détecter les symboles simultanément émis par u1 et u2 en utilisant la même séquence d'étalement s1. Au contraire, dans le cas où les symboles émis par u1 et u2 prendraient leurs valeurs du même alphabet, par exemple (-1, +1), le signal r(s1) reçu et désétalé par la séquence s1 prendrait ses valeurs de l'alphabet (-2, 0, +2). Une ambiguïté existerait alors pour la valeur 0, qui pourrait correspondre soit à l'émission par u1 du symbole +1 et par u2 du symbole -1, soit à l'émission par u1 du symbole -1 et par u2 du symbole +1, d'où une impossibilité de restituer les trains de symboles émis par les utilisateurs u1 et u2.
A l'instant suivant (t=2), c'est l'alphabet de l'un des utilisateurs u2 et u3, u2 par exemple, qui est (-2, +2) alors que tous les autres utilisateurs, et notamment u3, émettent des symboles d'un alphabet (-1, +1). Par le même raisonnement que précédemment, on peut détecter les symboles émis par u2 et u3 sans dégrader le taux d'erreur.
Le processus continue ainsi en donnant un alphabet (-2, +2) à l'utilisateur u3 à l'instant t=3, à l'utilisateur u4 à l'instant t=4, et ainsi de suite. Ainsi, dans l'exemple illustré sur la figure 1, une fois sur neuf, et chaque utilisateur à son tour, émet ainsi des symboles d'un alphabet (-2, +2). Dans un système à N séquences orthogonales, l'alphabet (-2, +2) arrive ainsi une fois tous les N+1 symboles et donc le coût en puissance moyenne de l'augmentation de la capacité d'un utilisateur est de
Figure 00070001
C'est la dégradation du rapport signal à bruit (S/B) exprimée en dB. Par exemple, pour N=64, la dégradation est de 0.2dB. Avec N=128, la dégradation n'est que de 0.1dB par utilisateur et on peut donc ainsi ajouter 10 utilisateurs en acceptant une dégradation de 1dB des performances.
On comprend que la figure 4 n'a été donnée qu'à titre d'exemple destiné à illustrer une telle technique.
Par exemple, les alphabets pourraient être différents des alphabets (-2, +2) et (-1, +1) considérés, dès lors qu'ils permettent la différenciation recherchée.
Par ailleurs, dans le cas où plus de deux utilisateurs partageraient une même séquence, plus de deux alphabets seraient alors à utiliser pour permettre la différenciation recherchée.
Ainsi, de manière générale, suivant cette technique, la dégradation de rapport signal à bruit est réduite en différenciant, par leur niveau d'émission, les signaux correspondant à des utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné.
Comme le PN-CDMA, la technique ainsi décrite permet d'augmenter le nombre d'utilisateurs en acceptant une dégradation des performances, mais contrairement au PN-CDMA, la dégradation est nulle jusqu'à ce que le nombre d'utilisateurs atteigne N, et est minimale ensuite, alors que les performances du PN-CDMA deviennent inacceptables bien avant que le nombre d'utilisateurs n'ait atteint ce nombre.
La présente invention a également pour objet un dispositif d'émission et un dispositif de réception pour la mise en oeuvre d'un tel procédé.
De manière connue, un dispositif d'émission peut être décomposé fonctionnellement, comme illustré sur la figure 5, en :
  • des moyens 1 de codage d'informations à transmettre,
  • des moyens 2 dits ici d'accès multiple, permettant une mise au format de transmission correspondant à la technique d'accès multiple considérée,
  • des moyens 3 de modulation et d'émission radioélectrique .
Inversement, un dispositif de réception peut être décomposé, comme illustré sur la figure 6, en :
  • des moyens 4 de réception radioélectrique et de démodulation, effectuant des opérations inverses de celles effectuées par les moyens 3,
  • des moyens 5 dits ici également d'accès multiple, effectuant des opérations inverses de celles effectuées par les moyens 2,
  • des moyens 6 de décodage, effectuant des opérations inverses de celles effectuées par les moyens 1.
Suivant l'invention, les moyens d'accès multiple 2 et 5 comportent des moyens pour utiliser une ressource de transmission telle que, pour un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de ce système :
  • au moins une desdites ressources est partagée à un instant donné par au moins deux utilisateurs,
  • les utilisateurs qui partagent une ressource changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage.
De tels moyens opèrent suivant le procédé décrit précédemment, dont des exemples ont été illustrés sur les figures 1 à 3. Leur réalisation pratique ne soulevant pas de difficulté particulière, ces moyens ne nécessitent pas d'être décrits ici de manière plus détaillée que par leur fonction.
En outre, la sélection de ressource de transmission à utiliser dans les différents dispositifs d'émission et de réception du système considéré nécessite une coordination à l'intérieur de ce système et une information correspondante de ces dispositifs d'émission et de réception. Cependant, de telles opération de coordination et d'information étant courantes dans de tels sytèmes, elles n'appellent pas ici de description spécifique.
Egalement suivant l'invention, les moyens 1 de codage d'informations à transmettre comportent des moyens pour différencier, par leur niveau d'émission, les signaux correspondant à différents utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné.
Et de même les moyens 6 de décodage d'informations reçues comportent eux-mêmes des moyens pour comparer le niveau de signal reçu par rapport à différents seuils de décision correspondant aux différentes combinaisons possibles de niveaux d'émission différents pour des utilisateurs partageant à un instant donné une même ressource.
De tels moyens opérent également suivant le procédé décrit précédemment, dont un exemple à été illustré sur la figure 4. Leur réalisation pratique ne soulevant pas non plus de difficulté particulière, ces moyens ne nécessitent pas non plus d'être décrits ici de manière plus détaillée que par leur fonction.
La sélection des niveaux d'émission et donc des seuils de décision à utiliser dans les différents dispositifs d'émission et de réception du système considéré nécessite de même une coordination à l'intérieur de ce système et une information correspondante de ces dispositifs d'émission et de réception. De même, de telles opérations de coordination et d'information sont courantes dans de tels sytèmes, et donc ne nécessitent pas de description spécifique.

Claims (3)

  1. Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple, à ressources de transmission orthogonales, ce procédé étant caractérisé en ce que, pour un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de transmission de ce système :
    au moins une desdites ressources de transmission (s1, ..., s8) est partagée à un instant donné par au moins deux utilisateurs,
    les utilisateurs qui partagent une ressource de transmission changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs (u1 ..., u9) la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage,
    ladite dégradation de rapport signal à bruit est en outre réduite en différenciant, par leur niveau d'émission, les signaux correspondant à des utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné.
  2. Dispositif d'émission pour système de radiocommunication du type à accès multiple, à ressources de transmission orthogonales, caractérisé en ce qu'il comporte :
    des moyens (2) pour utiliser une ressource de transmission telle que, pour un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de ce système :
    au moins une desdites ressources (s1, ..., s8) est partagée à un instant donné par au moins deux utilisateurs,
    les utilisateurs qui partagent une ressource changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs (u1, ...u9) la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage,
    des moyens (1) pour différencier, par leur niveau d'émission, les signaux émis par différents utilisateurs partageant une même ressource à un instant donné.
  3. Dispositif de réception pour système de radiocommunication du type à accès multiple, à ressources de transmission orthogonales, caractérisé en ce qu'il comporte :
    des moyens (5) pour utiliser une ressource de transmission telle que, pour un nombre M d'utilisateurs supérieur au nombre N de ressources de transmission de ce système :
    au moins une desdites ressources (s1, ..., s8) est partagée à un instant donné par au moins deux utilisateurs,
    les utilisateurs qui partagent une ressource changent au cours du temps, de manière à répartir le mieux possible entre les différents utilisateurs (u1, ..., u9) la dégradation de rapport signal à bruit résultant dudit partage,
    des moyens (6) pour comparer un niveau de signal reçu par rapport à différents seuils de décision correspondant aux différentes combinaisons possibles de niveaux d'émission différents pour des utilisateurs partageant à un instant donné une même ressource.
EP99402417A 1998-10-15 1999-10-04 Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple Expired - Lifetime EP0994580B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9812928 1998-10-15
FR9812928A FR2784823B1 (fr) 1998-10-15 1998-10-15 Procede de transmission dans un systeme de radiocommunication du type a acces multiple

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0994580A1 true EP0994580A1 (fr) 2000-04-19
EP0994580B1 EP0994580B1 (fr) 2007-07-25

Family

ID=9531594

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP99402417A Expired - Lifetime EP0994580B1 (fr) 1998-10-15 1999-10-04 Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple

Country Status (6)

Country Link
US (1) US6556558B1 (fr)
EP (1) EP0994580B1 (fr)
JP (1) JP2000138974A (fr)
AT (1) ATE368330T1 (fr)
DE (1) DE69936622T2 (fr)
FR (1) FR2784823B1 (fr)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7173899B1 (en) * 2000-08-28 2007-02-06 Lucent Technologies Inc. Training and synchronization sequences for wireless systems with multiple transmit and receive antennas used in CDMA or TDMA systems
US7369847B1 (en) * 2000-09-14 2008-05-06 The Directv Group, Inc. Fixed cell communication system with reduced interference
US7715460B2 (en) 2005-04-22 2010-05-11 Interdigital Technology Corporation Hybrid orthogonal frequency division multiple access system and method
JP2007300383A (ja) * 2006-04-28 2007-11-15 Fujitsu Ltd Ｍｉｍｏ−ｏｆｄｍ送信機

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0630132A2 (fr) * 1993-06-14 1994-12-21 AT&T Corp. Espaces de signal mises en forme dans un système de parole et données simultané
FR2719959A1 (fr) * 1994-05-10 1995-11-17 Alcatel Mobile Comm France Procédé d'accès paquet dans un système de radiocommunication numérique cellulaire.

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2660131B1 (fr) * 1990-03-23 1992-06-19 France Etat Dispositif de transmissions de donnees numeriques a au moins deux niveaux de protection, et dispositif de reception correspondant.
US5600672A (en) * 1991-03-27 1997-02-04 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Communication system
JPH05336061A (ja) * 1992-05-29 1993-12-17 Fujitsu Ltd 移動無線システム
JPH0779477A (ja) * 1993-06-30 1995-03-20 Toshiba Corp スペクトラム拡散通信方式を適用した無線通信システム
JP2863975B2 (ja) * 1993-07-16 1999-03-03 松下電器産業株式会社 Ｃｄｍａ方式送信装置および受信装置、ｃｄｍａ方式送信方法およびｃｄｍａ方式移動通信システム
FI943196A7 (fi) * 1994-07-04 1996-01-05 Nokia Mobile Phones Ltd Vastaanottomenetelmä

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0630132A2 (fr) * 1993-06-14 1994-12-21 AT&T Corp. Espaces de signal mises en forme dans un système de parole et données simultané
FR2719959A1 (fr) * 1994-05-10 1995-11-17 Alcatel Mobile Comm France Procédé d'accès paquet dans un système de radiocommunication numérique cellulaire.

Also Published As

Publication number Publication date
FR2784823A1 (fr) 2000-04-21
DE69936622T2 (de) 2008-05-21
JP2000138974A (ja) 2000-05-16
DE69936622D1 (de) 2007-09-06
EP0994580B1 (fr) 2007-07-25
FR2784823B1 (fr) 2002-11-29
US6556558B1 (en) 2003-04-29
ATE368330T1 (de) 2007-08-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0630120B1 (fr) Procédé de synchronisation pour des communications radiotéléphoniques à accès multiple à répartition par codes
FR2770708A1 (fr) Procede et dispositif pour le suivi d&#39;un signal de communication dans un systeme de communication sans fil
FR2718306A1 (fr) Procédé d&#39;adaptation de l&#39;interface air, dans un système de radiocommunication vers des mobiles.
EP0652647A1 (fr) Procédé de construction d&#39;un code d&#39;étalement associé à un utilisateur d&#39;un système de transmisssion numérique à accès multiple par répartition par codes et à séquence directe, et procédé correspondant de génération d&#39;un tableau
FR2473824A1 (fr) Procede de commutation entre les recepteurs et les correlateurs d&#39;un systeme de communication et appareil de reception-correlation pour la mise en oeuvre de ce procede
EP0643504A1 (fr) Détecteur à seuil pour système à AMRC
WO2001065789A1 (fr) Procede et dispositif d&#39;estimation d&#39;un canal de propagation
CA2209476C (fr) Procede de commutation d&#39;un canal d&#39;un premier chemin de propagation vers un second chemin de propagation
EP0994580B1 (fr) Procédé de transmission dans un système de radiocommunication du type à accès multiple
EP0820157B1 (fr) Procédé de démodulation différentielle numérique
EP2161847A1 (fr) Procéde de transmission de données utilisant des jeux répétitifs de séquences d&#39;étalement, émetteur et récepteur correspondants
EP0629059B1 (fr) Système de transmission numérique à étalement de spectre obtenu par codage pseudo-aléatoire basse fréquence de l&#39;information utile et procédé d&#39;étalement et de compression de spectre utilisé un tel système
EP1283605A1 (fr) Procédé pour augmenter le débit dans un système de communication comportant N émetteurs et M récepteurs
EP0037770B1 (fr) Système de transmission de données numériques par paquets utilisant un type particulier de mots de synchronisation
FR2782428A1 (fr) Dispositif permettant des facteurs d&#39;etalement differents tout en preservant un code d&#39;embrouillage commun, notamment pour systeme cellulaire de radiocommunications mobiles du type a acces multiple par repartition de codes
EP3917024A1 (fr) Methode de demodulation par apprentissage automatique pour recepteurs mimo a detection d&#39;energie
CA2296204C (fr) Satellite a couverture omnidirectionnelle
EP0892579B1 (fr) Procédés de transmission et de réception de cellules ATM à codage à taux variable et signal numérique correspondant
EP1009105A1 (fr) Récepteur, système de télécommunications CDMA et procédé de synchronisation d&#39;un récepteur avec une station d&#39;émission d&#39;un tel système
EP0998065A1 (fr) Canal module d&#39;acquisition et de poursuite pour un systeme de radiocommunications
EP0942542B1 (fr) Procédé de démodulation de signaux représentatifs de séquences émises dans un système de communications
EP1427157B1 (fr) Procédé de detection d&#39;une rafale à partir d&#39;une estimation de canal et système recepteur pour la mise en oeuvre du procédé
WO2020127496A1 (fr) Procédés et dispositifs pour l&#39;émission et pour l&#39;estimation de l&#39;instant d&#39;arrivée d&#39;une séquence de bits
EP1573933B1 (fr) Procede et systeme de reception d&#39;un signal ultra-large bande a nombre de trajets de propagation auto-adaptatif
EP1982429B1 (fr) Communication à accès multiple basée sur une couche physique ultra large bande par impulsion

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20001019

AKX Designation fees paid

Free format text: AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: ALCATEL LUCENT

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REF Corresponds to:

Ref document number: 69936622

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20070906

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20071025

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071226

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070725

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070725

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071105

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070725

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

BERE Be: lapsed

Owner name: ALCATEL LUCENT

Effective date: 20071031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071026

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070725

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071031

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070725

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20071025

26N No opposition filed

Effective date: 20080428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071031

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070725

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20071031

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: GC

Effective date: 20131018

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: RG

Effective date: 20141016

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CA

Effective date: 20150521

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: CA

Effective date: 20150521

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 19

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20171024

Year of fee payment: 19

Ref country code: DE

Payment date: 20171019

Year of fee payment: 19

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20171019

Year of fee payment: 19

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 69936622

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

Free format text: REGISTERED BETWEEN 20190429 AND 20190502

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 69936622

Country of ref document: DE

Representative=s name: MENZIETTI WETZEL, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 69936622

Country of ref document: DE

Owner name: PROVENANCE ASSET GROUP LLC, PITTSFORD, US

Free format text: FORMER OWNER: ALCATEL LUCENT, PARIS, FR

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20181004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190501

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20181031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20181004