EP1387326A2 - Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz-oder banknotenbetätigte Automaten - Google Patents

Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz-oder banknotenbetätigte Automaten Download PDF

Info

Publication number
EP1387326A2
EP1387326A2 EP03015352A EP03015352A EP1387326A2 EP 1387326 A2 EP1387326 A2 EP 1387326A2 EP 03015352 A EP03015352 A EP 03015352A EP 03015352 A EP03015352 A EP 03015352A EP 1387326 A2 EP1387326 A2 EP 1387326A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
payment
time
sales
determined
signal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP03015352A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1387326B1 (de
EP1387326A3 (de
Inventor
Herbert Dr. Blum
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Harting Systems GmbH and Co KG
Original Assignee
Harting Vending GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE10237474A external-priority patent/DE10237474A1/de
Application filed by Harting Vending GmbH and Co KG filed Critical Harting Vending GmbH and Co KG
Publication of EP1387326A2 publication Critical patent/EP1387326A2/de
Publication of EP1387326A3 publication Critical patent/EP1387326A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1387326B1 publication Critical patent/EP1387326B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D5/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of coins, e.g. for segregating coins which are unacceptable or alien to a currency
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
    • G08B25/01—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium
    • G08B25/016—Personal emergency signalling and security systems
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency

Definitions

  • the invention relates to a method for fraud prevention for coins or banknote-operated machines, in particular goods or service machines, where the sales process after inserting coins and / or entering banknotes after reaching a sufficient credit amount triggered or the service is made available.
  • test facilities generally determine counterfeit money with a large amount Security if they are set accordingly sensitive. Here comes Depending on the sensitivity set, it either does that valid means of payment are rejected or that incorrect means of payment be recognized as real.
  • the invention has for its object attempts to defraud coin or banknote-operated machines, in particular goods or service machines, through counterfeit means of payment for successive Sales or payment transactions are used to recognize initiate damage-limiting measures, and thus the operation of such Making vending machines more secure.
  • the coin or Banknote denomination, d. H. the payment method is determined for each payment transaction, whereby it is determined which payment methods or denomination types are to be achieved a credit was entered that the payment methods or denomination types be added up in numerator counters that when a predetermined one is reached Limit criterion a signal is generated, and that the signal is a Logic circuit fed and a timer is activated, the operation of the machine for a period of time.
  • the denomination of coins or banknotes d. H. the payment method is determined for each payment transaction, whereby it is determined which types of coins or banknotes until a Loan was entered that is determined in how often coins or banknotes of the same type entered in several sales processes were that when a predetermined limit criterion was reached Signal is generated, and that the signal is fed to a logic circuit and a timer is activated, the operation of the machine for a period of time prevented.
  • the advantages achieved with the invention are in particular that by determining the payment method, d. H. recognizing which coin or Banknote denominations were used for a sales transaction, or which coin or banknote values are used excessively, it is deduced that there has been an attempt at fraud. This can help prevent fraud Measures are initiated.
  • the user To get a desired item from the vending machine the user usually first selected the goods and then Coins or banknotes (means of payment) in the vending machines entered.
  • the entered means of payment are in a coin or Banknote validator checked for validity. Are the means of payment considered valid are recognized, their individual values are added up in order to recognize whether the Purchase price credit K (purchase price) for the selected goods has been reached.
  • the payment method ie the combination of the denominations of coins and / or banknotes used, is determined until the credit K is reached.
  • These payment types are added up in payment type counters Z, so that it can be seen which payment types were used.
  • a payment method e.g. B. understood: Enter three 1 Coins, or entering two 1 Coins and two 50 cent coins until a loan is reached.
  • a payment method counter Z is increased by the value 1 for each payment transaction of the same type (sales transaction). If a payment method is used that differs from the previous payment method, the counter initially remains at the last value in order to filter out an interrupted attempt to defraud. As long as the payment counter Z has an initial value which is below a presettable limit value Z x , the sales process is triggered when the purchase price of the selected goods is reached and the goods selected by the user are output.
  • the output values of the counter type Z are therefore compared with a limit criterion Z x (in the example with the value five) and an error signal F is generated when the limit criterion is reached. It is preferably provided that the limit criterion can be set by the machine operator. An error signal F is then generated, which triggers the termination of the sales process.
  • timing element T is an incremental one Has function, where successive error signals (fraud attempts) the time is extended until after n attempts at fraud the machine is completely shut down.
  • the timing element T can optionally also have a time function TF (p) , the course (duration, type) of which can be parameterized
  • evaluation logic activated an alarm siren.
  • the evaluation logic is a photographic one Medium, preferably a digital camera, activated so that the user is photographed.
  • the evaluation logic is an emergency call triggers the radio or GSM / telephone of a fault location, possibly a ATM attendant is forwarded.
  • the payment counter Z is evaluated in such a way that it is determined in the frequency of similar coins or banknotes for the payment processes were used. If the frequency exceeds a given limit criterion, we also generated an error signal F and the operation of the machine prevented as described above.
  • the time T V is measured between two successive sales processes. At very short times, ie immediately successive sales transactions, one can assume that there has been an attempt to defraud.
  • the time T V is therefore compared with a predetermined limit value T VV and if T V is below this limit value, the error signal F is generated and the operation of the machine is prevented as described above.
  • the sum T VS of the times T V is determined for several successive sales processes and compared with a limit value (T max) n ). If the sum T VS is below this limit value, the error signal F is generated and the operation of the machine is prevented as described above.
  • the limit values can preferably be set by the machine operator (installer). However, it can also be provided that the maximum limit values are determined dynamically and independently. For this purpose, the times T V are then considered for a number of sales transactions and an average "normal time” is determined. A surcharge value ⁇ M, ⁇ T is added to this value and the resulting value is used as the target limit value M i max or T max .
  • M i max means the maximum number of coins M of each individual denomination within the last payment transactions considered in a sliding manner and T max the permitted sum of the pause times (T VS ) between the last sales transactions.
  • the machines are usually provided with a return button, whereby it it is possible to return the previously entered amount of coins or banknotes Let, not always the originally entered coins or Banknotes are returned, but the one corresponding to the input Equivalent value is paid out from a separate store.
  • a return button To prevent, that "invalid" means of payment are entered first and valid means of payment can then be returned using the return button, it can be provided that the number of return processes taking place successively determined, is counted. If the determined number exceeds one usual limit value, which in turn preferably by the machine operator / Stand is adjustable, the error signal F is generated and the operation of the machine is prevented as described above.
  • Diagram 1 shows the entire sequence of the procedure for preventing misuse on coin-operated or banknote-operated machines.
  • the starting point FD 1.0 the functionality of the device is given.
  • the achievement of the necessary credit K is first checked. If the credit is reached, the pause time t pi between the end of the last and the beginning of the next payment or credit transaction is determined and compared with a slidingly determined value ⁇ (t pi ) n which has resulted from a number of numerous sales transactions.
  • the coins are then checked in terms of their inserted frequency and their value within the last payment transactions considered in a sliding manner.
  • the pause time t pi determined in the branch remains within the framework of the slidingly calculated values between two sales processes, and it is determined at the same time that the sum of the coins of the same value is less than a predetermined value, the sale is released. If the pause times t pi between the sales are less than a predetermined limit value, which results from the moving sum of the pause times, a fraud attempt is derived and the machine is blocked for a certain time T out . Likewise, if it is determined that the number of identical coins exceeds a certain predetermined value, an attempt to defraud is also derived, which leads to the machine being blocked for a certain period of time. After the blocking time T off has expired, the machine is automatically put back into operation.
  • Diagram 2 shows the test sequence of the method for determining the frequency of the same inserted coins.
  • the starting point FD 1.0 the functionality of the device is given.
  • the achievement of the necessary credit K is first checked.
  • the maximum number of coins M i max of each denomination lies within the last payment transactions considered in a sliding manner. If the maximum predetermined number of coins M i max of the same value is exceeded, a fraud attempt is assumed and z.
  • B. initiated a time-dependent blocking of the machine - otherwise the selected goods are issued.
  • Diagram 3 shows the test sequence of the procedure for determining the permitted break times between the break times of the last sales transactions.
  • the starting point FD 1.0 the functionality of the device is given.
  • the achievement of the necessary credit K is first checked.
  • the pause time t pi between the current and the previous credit process is determined and included in the already stored, ascertained sliding amount over a certain number of pause times ⁇ (t pi ) n and compared with the maximum preset, permitted limit value T max .
  • a certain number of pause times is summed up as in a shift register, and when a new pause time is determined, the first measured pause time is discarded (first in - first out).

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Control Of Vending Devices And Auxiliary Devices For Vending Devices (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Cash Registers Or Receiving Machines (AREA)

Abstract

Zur Betrugsverhinderung für münz- oder banknotenbetätigte Automaten, insbesondere Waren- oder Dienstleistungsautomaten, bei denen der Verkaufsvorgang nach Einwurf von Münzen und/oder Eingabe von Banknoten nach Erreichen eines ausreichenden Kreditbetrages ausgelöst bzw. die Dienstleistung zur Verfügung gestellt wird, wird vorgeschlagen, die Münz- oder Banknotenstückelung, d. h. die Zahlart für jeden Zahlvorgang zu ermitteln, wobei ermittelt wird, welche Zahlarten bzw. Stückelungsarten bis zum Erreichen eines Kredits (K) eingegeben wurde, die Zahlarten bzw. Stückelungsarten in Zahlartzählern (Z) aufzuaddieren, bei Erreichen eines vorgegebenen Grenzkriteriums ein Signal (F) zu generieren, und das Signal (F) einer Logikschaltung zuzuleiten und ein Zeitglied (T) zu aktivieren, das den Betrieb des Automaten für eine Zeitdauer (Taus) verhindert.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz- oder banknotenbetätigte Automaten, insbesondere Waren- oder Dienstleistungsautomaten, bei denen der Verkaufsvorgang nach Einwurf von Münzen und/oder Eingabe von Banknoten nach Erreichen eines ausreichenden Kreditbetrages ausgelöst bzw. die Dienstleistung zur Verfügung gestellt wird.
Bei münz- und oder banknotenbetätigten Verkaufsautomaten wird üblicherweise nach Eingabe der Zahlungsmittel ein Warenausgabevorgang ausgelöst, wobei vor Auslösung des Warenausgabevorganges in einer Prüfeinrichtung die Zahlungsmittel auf Echtheit geprüft werden. Es wird dabei auch bei gestückelt eingegebenen Zahlungsmitteln der Gesamtwert der eingegeben Zahlungsmittel ermittelt und der Warenausgabevorgang erst ausgelöst, wenn der Gesamtwert dem Wert der auszugebenden Ware entspricht.
Bekannte Prüfeinrichtungen ermitteln im allgemeinen Falschgeld mit großer Sicherheit, wenn sie entsprechend empfindlich eingestellt sind. Dabei kommt es aber je nach eingestellter Empfindlichkeit entweder dazu, dass auch an sich gültige Zahlungsmittel abgewiesen werden oder dass falsche Zahlungsmittel als echt erkannt werden.
In der Vergangenheit hat sich herausgestellt, dass in betrügerischer Absicht den echten Zahlungsmitteln recht nahe kommende Fälschungen verwendet werden, die nur von extrem empfindlich eingestellten Prüfeinrichtungen ermitteln werden können. Die bedeutet dann, dass die üblicherweise verwendeten Prüfeinrichtungen durch neue, extrem empfindlich einstellbare Prüfeinrichtungen ersetzt werden müssen, wobei eine große Abweiserate auch gültiger Zahlungsmittel in Kauf genommen werden muss.
Es hat sich herausgestellt, dass bei Betrugsversuchen mit gefälschten Zahlungsmitteln in der Regel ein Zahlungsmittel eines bestimmten Wertes immer wieder verwendet wird. Man kann somit davon ausgehen, dass ein Betrugsversuch vorliegt, wenn für aufeinander folgende Bezahlvorgänge stets Zahlungsmittel des gleichen Wertes verwendet werden.
Des weiteren kann davon ausgegangen werden, dass ebenfalls ein Betrugsversuch vorliegt, wenn bestimmte Münz- oder Banknotenwerte in einer übermäßigen (unnormalen) Häufigkeit verwendet werden.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, Betrugsversuche bei münz- oder banknotenbetätigten Automaten, insbesondere Waren- oder Dienstleistungsautomaten, durch gefälschte Zahlungsmittel, die bei aufeinander folgenden Verkaufs- bzw. Zahlvorgängen verwendet werden, zu erkennen, schadensbegrenzende Maßnahmen einzuleiten, und damit den Betrieb derartiger Verkaufsautomaten sicherer zu gestalten.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass die Münz- oder Banknotenstückelung, d. h. die Zahlart für jeden Zahlvorgang ermittelt wird, wobei ermittelt wird, welche Zahlarten bzw. Stückelungsarten bis zum Erreichen eines Kredits eingegeben wurde, dass die Zahlarten bzw. Stückelungsarten in Zahlartzählern aufaddiert werden, dass bei Erreichen eines vorgegebenen Grenzkriteriums ein Signal generiert wird, und dass das Signal einer Logikschaltung zugeleitet und ein Zeitglied aktiviert wird, das den Betrieb des Automaten für eine Zeitdauer verhindert.
Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den Ansprüchen 2 - 3 angegeben.
Eine weitere Lösung der Aufgabe besteht darin, dass die Münz- oder Banknotenstückelung, d. h. die Zahlart für jeden Zahlvorgang ermittelt wird, wobei ermittelt wird, welche Münz- oder Banknotenarten bis zum Erreichen eines Kredits eingegeben wurde, dass ermittelt wird, in welcher Häufigkeit bei mehreren Verkaufsvorgängen gleichartige Münzen oder Banknoten eingegeben wurden, dass bei Erreichen eines vorgegebenen Grenzkriteriums ein Signal generiert wird, und dass das Signal einer Logikschaltung zugeleitet und ein Zeitglied aktiviert wird, das den Betrieb des Automaten für eine Zeitdauer verhindert.
Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den Ansprüchen 5 - 15 angegeben.
Die mit der Erfindung erzielten Vorteile bestehen insbesondere darin, dass durch das Ermitteln der Zahlart, d. h. dem Erkennen welche Münz- oder Banknotenstückelung für einen Verkaufsvorgang verwendet wurden, bzw. welche Münz- oder Banknotenwerte übermäßig häufig verwendet werden, abgeleitet wird, dass ein Betrugsversuch vorliegt. Somit können dann betrugsverhindernde Maßnahmen eingeleitet werden.
Diese Maßnahmen können darin bestehen, dass zunächst der Automat oder die Zahlungsmittelannahme für eine gewisse Zeit ausser Betrieb gesetzt wird, dass eine Kamera aktiviert wird, die den Benutzer des Verkaufsautomaten fotografiert, dass eine "Notrufmeldung" an den Betreuer des Verkaufsautomaten per Funk oder GSM / Telefon ausgelöst wird.
Nachfolgend wird die Erfindung näher beschrieben:
Um eine gewünschte Ware aus dem Verkaufsautomaten zu erhalten wird vom Benutzer in der Regel zunächst die Ware ausgewählt und anschließend Münzen oder Banknoten (Zahlungsmittel) in den Verkaufsautomaten eingegeben. Die eingegebenen Zahlungsmittel werden dabei in einem Münzoder Banknotenprüfer auf Gültigkeit geprüft. Sind die Zahlungsmittel als gültig erkannt, werden deren Einzelwerte aufsummiert um zu erkennen, ob der Kaufpreis Kredit K (Kaufpreis) für die gewählte Ware erreicht ist.
Daneben wird die Zahlungsart, d. h. die Kombination der verwendeten Münzund/oder Banknotenstückelung bis zum Erreichen des Kredites K ermittelt. Diese Zahlarten werden in Zahlartzählern Z aufaddiert, sodass erkennbar ist, welche Zahlarten verwendet wurden. Als Zahlart wird z. B. verstanden: Eingabe von drei 1
Figure 00040001
Münzen, oder Eingabe von zwei 1
Figure 00040002
Münzen und zwei 50 Cent Münzen bis zum Erreichen eines Kredits.
Dabei wird ermittelt, ob die aktuelle Zahlart ZA(n) von der zuletzt verwendeten Zahlart ZA(n-1) abweicht.
Entspricht die aktuelle Zahlart der zuletzt verwendeten Zahlart wird ein Zahlartzähler Z bei jedem gleichartigen Zahlvorgang (Verkaufsvorgang) um den Wert 1 erhöht.
Sofern eine Zahlart verwendet wird, die von der vorhergehenden Zahlart abweicht, bleibt der Zähler zunächst auf dem letzten Wert stehen, um eventuell einen unterbrochenen Betrugsversuch herauszufiltern.
Solange der Zahlartzähler Z einen Ausgangswert aufweist, der unterhalb eines voreinstellbaren Grenzwertes Zx liegt, wird bei Erreichen des Kaufpreises der gewählten Ware der Verkaufsvorgang ausgelöst und die vom Benutzer gewählte Ware ausgegeben.
Sobald der Zahlartzähler Z einen voreinstellbaren Wert Zx erreicht, kann davon ausgegangen werden, dass betrügerische Zahlvorgänge vorliegen.
Wenn beispielsweise fünf mal hintereinander die gleiche Zahlart ZA verwendet wurde, kann angenommen werden, dass ein Betrugsversuch vorliegt. Ebenso kann von einem Betrug ausgegangen werden, wenn z. B. bei den letzten 10 Verkäufen der vorgegebene Grenzwert der Münzauswahl einer Münze M i max erreicht wird.
Es werden daher die Ausgangswerte der Zahlartzähler Z mit einem Grenzkriterium Zx (im Beispiel mit dem Wert fünf) verglichen und bei Erreichen des Grenzkriteriums wird ein Fehlersignal F generiert.
Vorzugsweise ist vorgesehen, dass das Grenzkriterium durch den Automatenbetreiber einstellbar ist. Dann wird ein Fehlersignal F generiert, das den Abbruch des Verkaufsvorganges auslöst.
Dazu wird das Fehlersignal F (erkannter Betrugsversuch) einer Auswertelogik zugeleitet. Die Auswertelogik löst jetzt verschiedene Abläufe aus:
  • Zunächst wird ein Zeitglied T aktiviert, das die Zahlungsmittelannahme des Verkaufsautomaten für eine bestimmte Zeit Taus außer Betrieb setzt, so dass keine weiteren Betrugsversuche erfolgen können. Es kann dabei vorgesehen sein, dass nur die Annahme des Zahlungsmittels mit dem Wert, mit dem zuvor der Betrugsversuch erfolgte, verhindert wird. Vorzugsweise kann vorgesehen sein das die Zeit Taus, für die die Zahlungsmittelannahme verhindert wird, einstellbar ist. Nach Ablauf der Zeit Taus wird der Zahlartzähler Z (Verkaufsvorgangszähler) auf 0 zurückgesetzt.
    • Es kann ggfs. auch vorgesehen sein, dass das Zeitglied T eine inkrementelle Funktion aufweist, wobei bei aufeinander folgenden Fehlersignalen (Betrugsversuche) die Zeit jeweils verlängert wird, bis nach n Betrugsversuchen der Automat vollständig ausser Betrieb gesetzt wird.
    Das Zeitglied T kann ggfs. auch eine Zeitfunktion TF(p) aufweisen, deren Verlauf (Dauer, Art und Weise) parametrierbar ist
    Es kann vorgesehen sein, dass die Auswertelogik im Fehlerfall (erkannter Betrugsversuch) eine Alarmsirene aktiviert.
    Es kann weiterhin vorgesehen sein, dass die Auswertelogik ein fotografisches Medium, vorzugsweise eine Digitalkamera, aktiviert, so dass der Benutzer fotografiert wird.
    Weiterhin kann vorgesehen sein, dass die Auswertelogik eine Notrufmeldung auslöst, die per Funk oder GSM / Telefon einer Störungsstelle, ggfs. einem Automatenbetreuer weitergeleitet wird.
    In einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass Der Zahlartzähler Z dahingehend ausgewertet wird, dass ermittelt wird, in welcher Häufigkeit gleichartige Münzen oder Banknoten für die Zahlvorgänge verwendet wurden. Übersteigt die Häufigkeit ein vorgegebenes Grenzkriterium, wir ebenfalls ein Fehlersignal F generiert und der Betrieb des Automaten wie vorstehend beschrieben verhindert.
    In einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass die Zeit TV zwischen zwei aufeinander folgenden Verkaufsvorgängen gemessen wird. Bei sehr geringen Zeiten, d.h. unmittelbar aufeinander folgenden Verkaufsvorgängen, kann man annehmen, dass ein Betrugsversuch vorliegt. Die Zeit TV wird daher mit einem vorgegeben Grenzwert TV-V verglichen und liegt TV unterhalb dieses Grenzwertes, wird das Fehlersignal F generiert und der Betrieb des Automaten wie vorstehend beschrieben verhindert.
    Es kann vorgesehen sein, dass die Summe TVS der Zeiten TV für mehrere aufeinander folgenden Verkaufsvorgängen ermittelt wird und mit einem Grenzwert (Tmax)n) verglichen wird.
    Liegt die Summe TVS unterhalb dieses Grenzwertes, wird das Fehlersignal F generiert und der Betrieb des Automaten wie vorstehend beschrieben verhindert.
    Vorzugsweise sind die Grenzwerte (Zeiten TV-V und/oder (Tmax)n) durch den Automatenbetreiber (Aufsteller) einstellbar. Es kann aber auch vorgesehen sein, dass die maximalen Grenzwerte dynamisch und selbständig ermittelt werden. Hierzu werden dann für eine Anzahl von Verkaufsvorgängen die Zeiten TV betrachtet und eine mittlere "Normalzeit" ermittelt. Zu diesem Wert wird ein Zuschlagswert Δ M, Δ T addiert und der sich daraus ergebende Wert als Soll-Grenzwert Mi max bzw.Tmax verwendet.
    Dabei bedeutet Mi max die maximale Anzahl von Münzen M jeder einzelnen Wertigkeit innerhalb der gleitend betrachteten letzten Zahlungsvorgänge und Tmax die erlaubte Summe der Pausenzeiten (TVS) zwischen den letzten Verkaufsvorgängen.
    Üblicherweise sind die Automaten mit einer Retourtaste versehen, wobei es möglich ist, den zuvor eingegebenen Münz- oder Banknotenbetrag zurückgeben zu lassen, wobei nicht immer die originär eingegebenen Münzen oder Banknoten zurückgegeben werden, sondern der der Eingabe entsprechende Gegenwert aus einem separaten Speicher ausgezahlt wird. Um zu verhindern, dass zunächst "ungültige" Zahlungsmittel eingegeben werden und dann mittels der Retourtaste gültige Zahlungsmittel zurückerhalten werden, kann vorgesehen sein, dass die Anzahl der nacheinander erfolgenden Retourvorgänge ermittelt, gezählt wird. Übersteigt die ermittelte Anzahl einen üblichen Grenzwert, der auch wiederum vorzugsweise durch den Automatenbetreiber / Aufsteller einstellbar ist, wird das Fehlersignal F generiert und der Betrieb des Automaten wie weiter oben beschrieben verhindert.
    Der Ablauf des vorstehend beschriebenen Verfahrens ist beispielhaft in drei Ablaufplänen, wobei die Programmablaufpläne entsprechend DIN 66001 ausgeführt sind, dargestellt und wird im folgenden näher erläutert. Es zeigen:
  • Diagramm 1 ein Flussdiagramm für den gesamten Ablauf,
  • Diagramm 2 ein Flussdiagramm für den Ablauf der Münzprüfung, und
  • Diagramm 3 ein Flussdiagramm für den Ablauf der Zeitenüberprüfung.
    • Im Diagramm 1 ist der gesamte Ablauf des Verfahrens zur Verhinderung des Missbrauchs an münz- oder banknotenbetätigter Automaten dargestellt. Mit dem Startpunkt FD 1.0 ist die Funktionalität des Gerätes gegeben. Nach Einwurf einer Anzahl Av beliebiger Münzen oder Banknoten wird zunächst das Erreichen des notwendigen Kredites K überprüft.
    Ist der Kredit erreicht, wird die Pausenzeit tpi zwischen dem Ende des letzten und dem Anfang des nächsten Zahl- oder Kreditvorganges festgestellt und mit einem gleitend ermittelten Wert ∑ (tpi)n der sich aus einer Anzahl etlicher Verkaufsvorgänge ergeben hat verglichen.
    Anschließend werden die Münzen in ihrer eingeworfenen Häufigkeit und ihrer Wertigkeit innerhalb der gleitend betrachteten letzten Zahlungsvorgänge überprüft.
    Bleibt die in der Verzweigung ermittelte Pausenzeit tpi im Rahmen der gleitend berechneten Werte zwischen zwei Verkaufsvorgängen, und wird gleichzeitig ermittelt, dass die Summe der Münzen der gleichen Wertigkeiten kleiner als ein vorgegebener Wert ist, so wird der Verkauf freigeben.
    Sind bei der Ermittlung die Pausenzeiten tpi zwischen den Verkäufen kleiner als ein vorgegebener Grenzwert, der aus der gleitenden Summe der Pausenzeiten resultiert, so wird ein Betrugsversuch abgeleitet und eine Sperrung des Automaten über eine gewisse Zeit Taus veranlasst.
    Ebenso wird bei der Feststellung, dass die Anzahl gleicher Münzen einen bestimmten vorgegebenen Wert überschreitet, ebenfalls ein Betrugsversuch abgeleitet, der zu einer Sperrung des Automaten über eine gewisse Zeit führt.
    Nach Ablauf der Sperrzeit Taus wird der Automat wieder selbstständig in Betrieb gesetzt.
    Im Diagramm 2 ist der Prüfablauf des Verfahrens für die Ermittlung der Häufigkeit von gleichen eingeworfenen Münzen dargestellt.
    Mit dem Startpunkt FD 1.0 ist die Funktionalität des Gerätes gegeben. Nach Einwurf einer Anzahl Av beliebiger Münzen oder Banknoten wird zunächst das Erreichen des notwendigen Kredites K überprüft.
    Dann wird überprüft welche Münzart Mi wie häufig eingeworfen wurde und anschließend ob die maximale Anzahl der Münzen M i max jeder Wertigkeit innerhalb der gleitend betrachteten letzten Zahlungsvorgängen liegt.
    Wird die maximal vorgegebene Anzahl Münzen Mi max gleicher Wertigkeit überschritten wird ein Betrugsversuch unterstellt und z. B. eine zeitabhängige Sperrung des Automaten eingeleitet - ansonsten die gewählte Ware ausgegeben.
    Im Diagramm 3 ist der Prüfablauf des Verfahrens für die Ermittlung der erlaubten Pausenzeiten zwischen den Pausenzeiten der letzten Verkaufsvorgänge dargestellt.
    Mit dem Startpunkt FD 1.0 ist die Funktionalität des Gerätes gegeben.
    Nach Einwurf einer Anzahl Av beliebiger Münzen oder Banknoten wird zunächst das Erreichen des notwendigen Kredites K überprüft.
    Dann wird die Pausenzeit tpi zwischen dem aktuellen und dem vorangegangenen Kreditvorgang festgestellt und mit in die bereits gespeicherten, als gleitend ermittelte Summe über eine bestimmte Anzahl von Pausenzeiten aufgenommen ∑ (tpi)n und mit dem maximal voreingestellten, erlaubten Grenzwert Tmax verglichen.
    Dabei wird jeweils eine bestimmte Anzahl von Pausenzeiten wie in einem Schieberegister summiert, und bei Ermittlung einer neuen Pausenzeit, die erste gemessene Pausenzeit verworfen (first in - first out).
    Werden die aktuellen Verkaufsvorgangszeiten wesentlich verkürzt über mehrere Verkäufe gemessen, so wird daraus ein Betrugsversuch abgeleitet und z. B. eine zeitabhängige Sperrung des Automaten eingeleitet - ansonsten wird die gewählte Ware ausgegeben.
    Nach Ablauf der Sperrzeit Taus wird der Automat wieder selbstständig in Betrieb gesetzt.
    Bezugszeichenliste:
    K
    = Kredit, Warenwert, Verkaufspreis
    Z
    = Zahlartzähler
    AV
    = Anzahl der Münzen oder Banknoten
    ZA(n)
    = Zahlart (unterschiedliche Münzen, Banknoten
    Z(n-1)
    = zuletzt verwendete Zahlart
    ZX
    = (einstellbarer) Grenzwert des Zahlartzählers
    F
    = generiertes Fehlersignal
    T
    = Zeitglied
    tpi
    = Pausenzeit zwischen den Verkaufsvorgängen
    TV
    = Zeit zwischen aufeinander folgende Verkaufsvorgänge (zwischen dem Krediterreichen aus Vorgang 1 und dem Einwurf der Münzen bei Vorgang 2, usw.)
    TVS
    = Summe der Zeiten TV mehrer aufeinander folgender Verkaufsvorgänge
    TV-V
    = Vorgabezeit für aufeinander folgende Verkaufsvorgänge
    TF(p)
    = Zeitfunktion des Zeitgliedes Z
    (Tmax)n
    = Grenzwert (Sollwert) für die Summenzeit der Verkaufsvorgänge Tvs
    Taus
    = Zeitdauer der Sperrung
    Mi max
    = maximaler Grenzwert einer Münz-/Banknoten-Art oder Wertigkeit
    Δ M
    = Zuschlagswert der Anzahl einer Münz-/Banknoten-Art
    Δ T
    = Zuschlagswert zur Summenzeit ∑TV

    Claims (15)

    1. Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz- oder banknotenbetätigte Automaten, insbesondere Waren- oder Dienstleistungsautomaten, bei denen der Verkaufsvorgang nach Einwurf von Münzen und/oder Eingabe von Banknoten nach Erreichen eines ausreichenden Kreditbetrages ausgelöst bzw. die Dienstleistung zur Verfügung gestellt wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Münz- oder Banknotenstückelung, d. h. die Zahlart für jeden Zahlvorgang ermittelt wird, wobei ermittelt wird, welche Zahlarten bzw. Stückelungsarten bis zum Erreichen eines Kredits (K) eingegeben wurde,
      dass die Zahlarten bzw. Stückelungsarten in Zahlartzählern (Z) aufaddiert werden,
      dass bei Erreichen eines vorgegebenen Grenzkriteriums ein Signal (F) generiert wird, und
      dass das Signal (F) einer Logikschaltung zugeleitet und ein Zeitglied (T) aktiviert wird, das den Betrieb des Automaten für eine Zeitdauer (Taus) verhindert.
    2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Ausgangswert (Zx) des Zahlartzählers, bei dem das Signal (F) generiert wird, einstellbar ist.
    3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass bei aufeinander folgenden Zahlvorgängen mit unterschiedlicher Stückelung, d. h. mit unterschiedlicher Zahlart der Zahlartzähler (Z) zurückgesetzt wird.
    4. Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz- oder banknotenbetätigte Automaten, insbesondere Waren- oder Dienstleistungsautomaten, bei denen der Verkaufsvorgang nach Einwurf von Münzen und/oder Eingabe von Banknoten nach Erreichen eines ausreichenden Kreditbetrages ausgelöst bzw. die Dienstleistung zur Verfügung gestellt wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Münz- oder Banknotenstückelung, d. h. die Zahlart für jeden Zahlvorgang ermittelt wird, wobei ermittelt wird, welche Münz- oder Banknotenarten bis zum Erreichen eines Kredits (K) eingegeben wurde,
      dass ermittelt wird, in welcher Häufigkeit bei mehreren Verkaufsvorgängen gleichartige Münzen oder Banknoten eingegeben wurden, dass bei Erreichen eines vorgegebenen Grenzkriteriums ein Signal (F) generiert wird, und
      dass das Signal (F) einer Logikschaltung zugeleitet und ein Zeitglied (T) aktiviert wird, das den Betrieb des Automaten für eine Zeitdauer (Taus) verhindert.
    5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass das Zeitglied (T) eine Zeitfunktion (TF(P)) aufweist, deren Verlauf (Dauer, Art und Weise) parametrierbar ist.
    6. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Logikschaltung, d. h. das Zeitglied (T) derart auf einen Münzoder Banknotenprüfer einwirkt, dass die Annahme von Münzen oder Banknoten dieser Wertigkeit für eine Zeitdauer (Taus) verhindert wird.
    7. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeitdauer (Taus) des Zeitgliedes (T) einstellbar ist.
    8. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeitdauer (Taus) des Zeitgliedes (T) eine inkrementelle Funktion aufweist, wobei die Zeit bei aufeinander folgenden Betrugsversuchen jeweils verlängert wird.
    9. Verfahren nach einem oder mehreren der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeit (TV) zwischen zwei aufeinander folgenden Verkaufsvorgängen gemessen wird, und
      dass bei Unterschreiten einer vorgegebenen Zeit (TV-V) bei einer vorgegebenen Anzahl (AV) von Verkaufsvorgängen (∑ TV), ein Signal (F) erzeugt wird, das den Betrieb und danach die Verkäufe für eine Zeitdauer (Taus) verhindert.
    10. Verfahren nach einem oder mehreren der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeiten (TV) zwischen zwei aufeinander folgenden Verkaufsvorgängen gemessen wird,
      dass bei mehreren aufeinander folgenden Verkaufsvorgängen deren Summe (TVS) ermittelt wird,
      dass die Zeit (TVS) mit einem Grenzwert ((Tmax)n) verglichen wird, und dass bei Unterschreiten dieses Grenzwertes ein Signal (F) erzeugt wird, das den Betrieb und danach die Verkäufe für eine Zeitdauer (Taus) verhindert.
    11. Verfahren nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeit (TV-V) und/oder ((Tmax)n) einstellbar ist.
    12. Verfahren nach einem oder mehreren der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die maximalen Grenzwerte (Mi max) sowie (Tmax) dynamisch und selbständig über eine Anzahl (AV) von betrachteten Verkaufsvorgängen ermittelt werden und über einen Zuschlagswert (Δ M, Δ T) der künftige Grenz-Sollwert ermittelt wird.
    13. Verfahren nach einem oder mehreren der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Anzahl der Retourauslösungen über mehrere nacheinander erfolgende Verkaufsvorgänge ermittelt wird, und
      dass bei Erreichen eines voreinstellbaren Grenzwertes das Fehlersignal (F) generiert wird.
    14. Verfahren nach einem oder mehreren der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass durch das Signal (F) eine Schaltungsanordnung aktiviert wird, durch die eine Notrufmeldung / Störungsmeldung per Funk oder GSM / Telefon ausgelöst wird.
    15. Verfahren nach einem oder mehreren der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass durch das Signal (F) ein fotografisches Medium, vorzugsweise eine Digitalkamera, aktiviert wird mit dem der Benutzer des Verkaufsautomaten registriert wird.
    EP03015352A 2002-08-01 2003-07-08 Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz-oder banknotenbetätigte Automaten Expired - Lifetime EP1387326B1 (de)

    Applications Claiming Priority (4)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE10235120 2002-08-01
    DE10235120 2002-08-01
    DE10237474A DE10237474A1 (de) 2002-08-01 2002-08-16 Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz- oder banknotenbetätigte Automaten
    DE10237474 2002-08-16

    Publications (3)

    Publication Number Publication Date
    EP1387326A2 true EP1387326A2 (de) 2004-02-04
    EP1387326A3 EP1387326A3 (de) 2005-02-16
    EP1387326B1 EP1387326B1 (de) 2008-06-25

    Family

    ID=30116658

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP03015352A Expired - Lifetime EP1387326B1 (de) 2002-08-01 2003-07-08 Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz-oder banknotenbetätigte Automaten

    Country Status (3)

    Country Link
    US (1) US20040020744A1 (de)
    EP (1) EP1387326B1 (de)
    JP (1) JP2004078920A (de)

    Cited By (1)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    EP1783706A3 (de) * 2005-11-05 2007-07-18 NSM-Löwen Entertainment GmbH Verfahren zur Begrenzung der Benutzung eines geldbetätigten Unterhaltungsautomaten

    Families Citing this family (3)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US7912577B2 (en) * 2006-12-21 2011-03-22 Gilbarco Inc. Dispenser programming authorization system and method for fraud prevention
    US9246687B2 (en) * 2007-02-28 2016-01-26 Broadcom Corporation Method for authorizing and authenticating data
    CN104376667A (zh) * 2013-08-12 2015-02-25 鸿富锦精密工业(武汉)有限公司 防盗报警系统及方法

    Family Cites Families (8)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19627576A1 (de) * 1996-07-09 1998-01-22 Nsm Ag Verfahren zur Einstellung der Münzprüfkriterien bei geldbetätigten Unterhaltungsgeräten
    GB2341475B (en) * 1998-09-09 2002-09-18 Mars Inc Method and apparatus for controlling the dispensing of money
    US6505774B1 (en) * 1998-12-09 2003-01-14 Miti Manufacturing Company Automated fee collection and parking ticket dispensing machine
    GB2348730B (en) * 1999-04-07 2003-02-19 Mars Inc Currency handling apparatus
    JP2001023005A (ja) * 1999-07-12 2001-01-26 Nippon Conlux Co Ltd 自動販売機
    JP2001319262A (ja) * 2000-05-02 2001-11-16 Sanden Corp 自動販売機における異常行為抑止方法及び異常行為抑止システム
    EP1324279A1 (de) * 2001-12-28 2003-07-02 Mars Incorporated Bargeldprüfungsvorrichtung und Einstellverfahren für eine solche Vorrichtung
    DE60137063D1 (de) * 2001-12-28 2009-01-29 Mei Inc Verfahren und Vorrichtung zur Sortierung von Währungsartikeln

    Cited By (1)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    EP1783706A3 (de) * 2005-11-05 2007-07-18 NSM-Löwen Entertainment GmbH Verfahren zur Begrenzung der Benutzung eines geldbetätigten Unterhaltungsautomaten

    Also Published As

    Publication number Publication date
    EP1387326B1 (de) 2008-06-25
    US20040020744A1 (en) 2004-02-05
    EP1387326A3 (de) 2005-02-16
    JP2004078920A (ja) 2004-03-11

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    DE3410924C2 (de)
    DE2633080C3 (de) Steuereinrichtung für einen Verkaufsautomaten
    DE69225300T2 (de) Münzauswahlvorrichtung für mit Münzen arbeitender Maschine und Verfahren zum Erfassen von Fehlern bei Betrug während des Münzeinwurfs
    DE2648183A1 (de) Muenzpruefer
    DE29716866U1 (de) Anpassbarer Münzmechanismus und automatisches Transaktionssystem
    DE3543067A1 (de) Kassierzaehler zum bargeldlosen bezug elektrischer energie mittels vorbezahlter wertkarten
    DE2654886C2 (de) Steuersystem für einen Verkaufsautomaten
    DE4305421A1 (de)
    DE2824854A1 (de) Eingriffschutzvorrichtung fuer eine muenzensortiervorrichtung
    DE60027696T2 (de) Geldannahmevorrichtung
    EP1387326B1 (de) Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz-oder banknotenbetätigte Automaten
    EP0070353A1 (de) Sicherungseinrichtung
    DE69605703T2 (de) Globales Münzauszahlverfahren und zugehörige Steuerungsvorrichtung
    DE202007019058U1 (de) Kassenautomat
    DE10064007A1 (de) Geldannahmevorrichtung
    DE10237474A1 (de) Verfahren zur Betrugsverhinderung für münz- oder banknotenbetätigte Automaten
    DE60027583T2 (de) Bargeldverarbeitungsvorrichtung
    DE29824603U1 (de) Münzmechanismus
    CH690530A5 (de) Verfahren zur Echtheitskontrolle eines bei einer Transaktion verwendeten vorausbezahlten Zahlungsmittels.
    DE19651970B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines münzbetätigten Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit
    DE2551893A1 (de) Dienstleistungsautomat
    EP2704110A1 (de) Verfahren zur Prävention von Geldwäscheangriffen
    DE19702400B4 (de) Verfahren zur Freischaltung eines münzbetätigten Unterhaltungsautomaten mit Gewinnmöglichkeit
    DE102005052816B4 (de) Verfahren zur Begrenzung der Benutzung eines geldbetätigten Unterhaltungsautomaten
    DE2520738A1 (de) Zapfsaeulensteuerung

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A2

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

    AX Request for extension of the european patent

    Extension state: AL LT LV MK

    PUAL Search report despatched

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A3

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

    AX Request for extension of the european patent

    Extension state: AL LT LV MK

    RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

    Ipc: 7G 07D 5/00 B

    Ipc: 7G 07D 7/00 A

    Ipc: 7G 07F 5/00 B

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20050704

    AKX Designation fees paid

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

    GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

    Owner name: HARTING SYSTEMS GMBH & CO. KG

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 50310029

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20080807

    Kind code of ref document: P

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

    NLT2 Nl: modifications (of names), taken from the european patent patent bulletin

    Owner name: HARTING SYSTEMS GMBH & CO. KG

    Effective date: 20080723

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    Ref country code: SI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20080718

    Year of fee payment: 6

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20081125

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080925

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20081006

    Ref country code: CZ

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FD4D

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    Ref country code: RO

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: MC

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080731

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BG

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080925

    Ref country code: EE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    Ref country code: DK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    Ref country code: IE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20080925

    26N No opposition filed

    Effective date: 20090326

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080731

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080731

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: ST

    Effective date: 20090529

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080731

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080708

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080925

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20100202

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CY

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080731

    Ref country code: HU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20081226

    Ref country code: LU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20080708

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: TR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080625

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20080926