EP1406227A1 - Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren - Google Patents

Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren Download PDF

Info

Publication number
EP1406227A1
EP1406227A1 EP03016768A EP03016768A EP1406227A1 EP 1406227 A1 EP1406227 A1 EP 1406227A1 EP 03016768 A EP03016768 A EP 03016768A EP 03016768 A EP03016768 A EP 03016768A EP 1406227 A1 EP1406227 A1 EP 1406227A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
traffic
measurement data
quality indicator
quality
switching states
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP03016768A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Klaus Bogenberger
Ronald Kates
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bayerische Motoren Werke AG
Original Assignee
Bayerische Motoren Werke AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bayerische Motoren Werke AG filed Critical Bayerische Motoren Werke AG
Publication of EP1406227A1 publication Critical patent/EP1406227A1/de
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G1/00—Traffic control systems for road vehicles
    • G08G1/01—Detecting movement of traffic to be counted or controlled
    • G08G1/0104—Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions

Definitions

  • the invention relates to traffic incident reporting methods and, in particular, to evaluation and optimization of such processes.
  • Such traffic incident reporting procedures take into account through processing locally measured data the spatial and temporal development of the traffic flow and put the knowledge gained in the form of control algorithms for route influencing systems and alternating signage systems on the one hand and on the other hand for the automatic generation of traffic incident reports around.
  • These messages are e.g. distributed by radio or by mobile phone.
  • the invention relates to a method for checking the quality of traffic incident reporting methods, especially with the aim of optimizing this quality. This will make one Improvement in traffic flow achieved. This happens in several ways. A reliable, i.e. Precise spatial and temporal fault report required this leads to the fact that the fault location is avoided if possible. For the This means that road users exposed to the disruption are also relieved as the inflow of other road users into the fault area decreases with the result of being able to leave the fault area faster again.
  • the automatic generation of traffic reports is usually preceded a traffic disturbance detection method in which measurement data from one or several measuring stations, for example on induction loops, video cameras, Access infrared detectors and the like can be provided.
  • This Measurement data can be, for example, in the form of speeds averaged over time, time-averaged traffic densities, counting rates of vehicles and the like available.
  • Traffic incident detection procedures determine from this data Switching states that make up the traffic incident reports in a traffic control center for example, are derived automatically.
  • FCD vehicle-generated data
  • FCD floating car data
  • FCD is usually for messages that are obtained from vehicles and communicated to a central office by air become.
  • the vehicles function in this mode as "floating" Sensors. (see DE 10064934 A).
  • pearl necklace sent.
  • the pearl necklace usually contains Estimates obtained from GPS signals a time series of georeferenced positions (i.e. one time stamp per point and latitude and longitude).
  • the data processing chain is endeavored by the so-called data fusion blurring and error rates from several independent sources reduce and complete the incomplete information.
  • data fusion blurring and error rates from several independent sources reduce and complete the incomplete information.
  • FCD Fibre Channel
  • traffic data from stationary recording devices, which are used in route control systems, be used.
  • the spatial density and temporal frequency of the acquisition and transmission is directly related to quality the information resulting from the data processing.
  • the travel variables along a route can influence, in particular the travel time or the hazard potential, for example due to sharp declines in speed.
  • navigation services in the vehicle is not just the current traffic situation, but also the future traffic situation of interest because the trip will take place in the future.
  • traffic forecasts can be calculated using traffic flow models, for example. The Traffic forecast goes with additional uncertainties, incompleteness, and Error rates go hand in hand, usually with the degradation of information quality increases with a growing forecast horizon.
  • the object of the invention is to provide a method that an automatic Evaluation and optimization of traffic incident reporting procedures enabled.
  • the traffic disruptions that can be derived from the measurement data the so-called derivable traffic disruptions resulting from the traffic disruption reports compared. From this, a quality indicator is determined, which is a measure for how well the traffic reports are assigned to the actual ones Traffic disruption is.
  • a quality indicator is automatically generated by the method according to the invention can be determined using this quality indicator Process for generating traffic disruption reports objectively with each other compare and / or the optimal operating points of the individual procedures objectively determine. In this way it is possible to find the optimal one for each area of application Use procedure, which increases the effectiveness of the procedure for automatic Generation of traffic incident reports increased significantly and Total traffic flow can be improved.
  • FCD floating car data
  • X test vehicles levied.
  • FCD is a message which are obtained from vehicles and by air to a central office be communicated. This data is hereinafter referred to as "XFCD”.
  • the test vehicles are sent on the route with a predetermined timing.
  • the vehicles are equipped with phone cards. These are used for transmission from XFCD to a central computer.
  • the stationary traffic data are spatially and temporally for all selected Routes sorted and smoothed at 15-minute intervals.
  • FIG. 1 this is the example of the BAB A9 Kunststoff driving direction Nuremberg for the Illustrated March 11, 2002.
  • FIG. 1 shows a spatial-temporal representation of the on 15 Minutes of aggregated velocity field v (x, t).
  • This (representative) figure R1 is representative of the existing traffic jam.
  • the speeds are linearly interpolated and calculated a contour line at 50 km / h.
  • the result is a continuous one Space-time-velocity field that shows the real traffic flow.
  • Fig. 1 and Fig. 2 are the actual and the two-dimensional Traffic reports derivable traffic events over the measurement cross section and based on the respective time of day.
  • the corresponding motorway junctions AS have been added.
  • QKZ1 means the degree of coverage of the figurehead of Fig. 1 for the actual traffic (traffic jam) happening resulting from the traffic reports resulting representative figure and QKZ2 the outside of the Representative figure R1 is related to the representative figure R2 on the representative figure R2.
  • the issuance of traffic reports can in cases where due to previous Analyzes for the current case a low quality indicator QKZ1 too is expected to be blocked automatically.
  • the current case be characterized by the failure of sensors.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

Ein Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren, bei denen zeitabhängigen Verkehrssituations-Messdaten zeitabhängige Schaltzustände zur automatischen Ausgabe von Meldungen zur Beeinflussung des Verkehrsflusses zugeordnet sind, besteht aus den Schritten: Speichern der Messdaten über einen vorgegebenen Auswertezeitraum, Speichern der Schaltzustände über denselben Auswertezeitraum, Vergleichen der sich aus den Messdaten ergebenden tatsächlichen Verkehrsstörungen mit den aus den Schaltzuständen ableitbaren Verkehrsstörungen, Bestimmen eines Güteindikators durch Vergleichen der tatsächlichen mit den ableitbaren Verkehrsstörungen.

Description

Die Erfindung betrifft Verkehrsstörungsmeldeverfahren und insbesondere die Bewertung und Optimierung von derartigen Verfahren.
Derartige Verkehrsstörungsmeldeverfahren berücksichtigen durch Verarbeitung lokal gemessener Daten die räumliche und zeitliche Entwicklung des Verkehrsflusses und setzen die dadurch gewonnenen Kenntnisse in Form von Steueralgorithmen für Streckenbeeinflussungsanlagen und Wechselwegweisungsanlagen einerseits und für die automatische Erzeugung von Verkehrsstörungsmeldungen andererseits um. Diese Meldungen werden z.B. per Funk oder per Mobiltelefon verbreitet.
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren, insbesondere mit dem Ziel, diese Güte zu optimieren. Dadurch wird eine Verbesserung des Verkehrsflusses erreicht. Dies geschieht in mehrfacher Hinsicht. Eine zuverlässige, d.h. räumlich und zeitlich präzise Störungsmeldung vorausgesetzt führt dies dazu, dass der Störungsort nach Möglichkeit umfahren wird. Für die der Störung ausgesetzten Verkehrsteilnehmer bedeutet dies insofern auch eine Erleichterung, als der Zufluss weiterer Verkehrsteilnehmer in das Störungsgebiet abnimmt mit der Folge, das Störungsgebiet wieder schneller verlassen zu können.
Der automatischen Erzeugung von Verkehrsmeldungen voraus geht in der Regel ein Verkehrsstörungserkennungsverfahren, bei dem Messdaten von einer oder mehreren Messstationen, die beispielsweise auf Induktionsschleifen, Videokameras, Infrarotdetektoren und dergleichen zugreifen, zur Verfügung gestellt werden. Diese Messdaten können beispielsweise in Form von zeitlich gemittelten Geschwindigkeiten, zeitlich gemittelten Verkehrsdichten, Zählraten der Fahrzeuge und dergleichen vorliegen. Verkehrsstörungserkennungsverfahren ermitteln aus diesen Daten Schaltzustände, aus denen die Verkehrsstörungsmeldungen in einer Verkehrsmeldezentrale beispielsweise automatisch abgeleitet werden.
Die dabei verwendeten Daten sind mit Unschärfen, Unvollständigkeiten, und Fehlerquoten behaftet. Ein Beispiel stellen fahrzeuggenerierte Daten, sogenannte "Floating-car-data" oder "FCD", dar. Bei FCD handelt es sich i.d.R. um Meldungen, die aus Fahrzeugen gewonnen werden und über den Luftweg an eine Zentrale kommuniziert werden. Die Fahrzeuge funktionieren in diesem Modus als "mitschwimmende" Sensoren. (s. DE 10064934 A). Im einfachsten Fall wird, bedingt durch Auslösung eines Übertragungskriteriums im Fahrzeug, eine sogenannte "Perlenkette" versendet. Die Perlenkette enthält i.d.R. aus GPS-Signalen gewonnenen Schätzungen einer Zeitreihe georeferenzierter Positionen (d.h., pro Punkt einen Zeitstempel und geographische Längen- und Breitengrad).
Diese Informationen führen vom Standpunkt der weiteren Datenveredelung aus mehreren Gründen zu Unschärfen, Unvollständigkeiten, und Fehlern: Zum einen ist nicht jedes Fahrzeug ausgerüstet. Wenn also keine Meldung zu einem Zeitpunkt von einem Straßenelement in der Zentrale ankommt, ist es zunächst unbekannt, welche der nachfolgenden Situationen in Wirklichkeit vorherrscht:
  • Die Bedingungen zur Auslösung einer Meldung sind in Wirklichkeit nicht erfüllt.
  • Die Bedingungen zur Auslösung einer Meldung sind zum gegebenen Zeitpunkt an der gegebenen Stelle erfüllt aber
    kein Sensorelement (Fahrzeug) ist vorhanden
    die Meldung kommt nicht an
    das Straßenelement wird falsch zugeordnet
    die Bedingungen zur Auslösung werden nicht korrekt erkannt.
    • Umgekehrt bei Empfang einer relevanten Meldung in der Zentrale, die etwa zur Vermutung einer Verkehrsstörung zum betrachteten Zeitpunkt an einer Stelle beiträgt, gibt es u.a. folgende Möglichkeiten:
  • Eine Störung wird korrekt erkannt und lokalisiert.
  • Ein Fehlalarm wird erzeugt:
  • Fehler in der Ortung des Fahrzeuges führen zu einer falschen Zuordnung der Meldung.
  • Das Fahrzeug fährt nicht repräsentativ für den Verkehrsfluss, die Perlenkette täuscht eine zu niedrige Geschwindigkeit vor.
  • Das FCD-Gerät des Fahrzeugs enthält einen Fehler.
    • In der Praxis ist die Datenveredelungskette bestrebt, durch die sogenannte Datenfusion aus mehreren unabhängigen Quellen die Unschärfen und Fehlerquoten zu verringern und die unvollständigen Informationen zu vervollständigen. Beispielsweise können nicht nur FCD, sondern auch Verkehrsdaten aus stationären Erfassungseinrichtungen, die etwa in Streckenbeeinflussungsanlagen Verwendung finden, herangezogen werden. Die räumliche Dichte und zeitliche Frequenz der Erfassung und Übertragung steht hierbei in unmittelbarem Zusammenhang mit der Qualität der Informationen, die aus der Datenveredelung hervorgehen.
    Unter Verkehrslage sind hier alle Aussagen, die Fahrtvariabeln entlang einer Route beeinflussen können, insbesondere die Reisezeit oder das Gefahrenpotential, etwa aufgrund von scharfen Geschwindigkeitsgefällen, zu verstehen. Für Routing- und Navigationsdienste im Fahrzeug ist darüber hinaus nicht nur die gegenwärtige Verkehrslage, sondern auch die zukünftige Verkehrslage von Interesse, denn die Fahrt findet ja in der Zukunft statt. Im Rahmen der Datenveredelung können nicht nur gegenwärtige Verkehrszustände, sondern auch Aussagen über zukünftige Verkehrszustände, hier Verkehrsprognosen genannt, erzeugt werden. Eine Verkehrsprognose lässt sich beispielsweise anhand von Verkehrsablaufsmodellen berechnen. Die Verkehrsprognose geht aber mit zusätzlichen Unschärfen, Unvollständigkeiten, und Fehlerquoten einher, wobei in der Regel die Degradierung der Informationsqualität mit wachsendem Prognosehorizont zunimmt.
    Auch Kommunikationswege beeinflussen die Güte der Verkehrsmeldungen. Denn der Verkehr stellt ein höchstdynamisches System dar, so dass jede Verzögerung im Rahmen einer Meldungskette zunächst einen Verlust an Aktualität bedeutet. Da Verzögerungen aufgrund der Kommunikationswege aber unvermeidbar sind, ist es möglich und auch sinnvoll, Verkehrsprognosen zu verwenden, um auch diese Verzögerungen zu kompensieren. Die obengenannte Degradierung der Informationsqualität durch den zusätzlichen Prognosehorizont stellt dabei ein kleineres Übel als die Vernachlässigung der Verzögerungen dar
    Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren zu schaffen, dass eine automatische Bewertung und Optimierung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren ermöglicht.
    Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren, bei denen zeitabhängigen Verkehrssituations-Messdaten zeitabhängige Schaltzustände zur automatischen Ausgabe von Meldungen zur Beeinflussung des Verkehrsflusses zugeordnet sind, mit den Schritten:
  • Speichern der Messdaten über einen vorgegebenen Auswertezeitraum,
  • Speichern der Schaltzustände über denselben Auswertezeitraum,
  • Vergleichen der sich aus den Messdaten ergebenden tatsächlichen Verkehrsstörungen mit den aus den Schaltzuständen ableitbaren Verkehrsstörungen,
  • Bestimmen eines Güteindikators durch Vergleichen der tatsächlichen mit den ableitbaren Verkehrsstörungen.
    • In dem erfindungsgemäßen Verfahren werden demnach über den Beobachtungszeitraum hinweg die sich aus den Messdaten ableitbaren Verkehrsstörungen mit den sich aus den Verkehrsstörungsmeldungen ergebenden sog. ableitbaren Verkehrsstörungen verglichen. Daraus wird ein Güteindikator bestimmt, der ein Mass dafür liefert, wie gut die Zuordnung der Verkehrsmeldungen zu den tatsächlichen Verkehrsstörungen ist.
    Dadurch dass durch das erfindungsgemäße Verfahren ein Güteindikator automatisch ermittelt werden kann, lassen sich über diesen Güteindikator verschiedene Verfahren zur Erzeugung von Verkehrsstörungsmeldungen objektiv miteinander vergleichen und / oder die optimalen Arbeitspunkte der einzelnen Verfahren objektiv ermitteln. Auf diese Weise ist es möglich, für den jeweiligen Einsatzbereich das optimale Verfahren zu verwenden, wodurch die Effektivität des Verfahrens zur automatischen Erzeugung von Verkehrsstörungsmeldungen erheblich gesteigert und der Verkehrsfluss insgesamt verbessert werden kann.
    Die Erfindung ist an Hand eines Ausführungsbeispiels näher erläutert.
    Es werden stationäre und mobile Verkehrsdaten eines Testfeldes auf einer Bundesautobahn über einen Zeitraum von 2 x 2 Wochen erhoben und zugrunde gelegt. Es handelt sich dabei um die BAB A9 München Schwabing bis AK Neufahrn in beiden Richtungen.
    Stationäre Verkehrsdaten:
    Über einen vorgegebenen Messquerschnitt (MQ), d.h. eine vorgegebene Streckenlänge wurden folgende stationäre Verkehrsdaten erhoben:
  • a) Für den gesamten MQ über alle Spuren und Fahrzeugklassen gemittelte Geschwindigkeit, aggregiert für jede Minute
  • b) Für den gesamten MQ über alle Spuren und Fahrzeugklassen die gemittelte Verkehrsstärke (Anzahl der Fahrzeuge pro Zeiteinheit), aggregiert für jede Minute
  • c) als unvollständig erkannte Daten werden durch lineare Interpolation vervollständigt.
    • Mobile Verkehrsdaten:
    Ergänzend und/oder alternierend werden für jeweils 2×2Wochen fahrzeuggenerierte Daten, sogenannte "Floating-car-data" oder "FCD", von mehreren (="X") Versuchsfahrzeugen erhoben. Wie bereits ausgeführt, handelt es sich bei FCD um Meldungen, die aus Fahrzeugen gewonnen werden und über den Luftweg an eine Zentrale kommuniziert werden. Diese Daten werden im folgenden als "XFCD" bezeichnet. Die Versuchsfahrzeuge werden mit vorgegebener Taktung auf die Strecke geschickt. Die Fahrzeuge sind mit Telefonkarten ausgestattet. Diese dienen zur Übertragung von XFCD an einen zentralen Computer.
    Aufarbeitung der Verkehrsdaten
    Die stationären Verkehrsdaten werden räumlich und zeitlich für alle ausgewählten Strecken sortiert und zeitlich zu 15-Minuten Intervallen geglättet.
    In Fig. 1 ist dies am Beispiel der BAB A9 München Fahrrichtung Nürnberg für den 11. März 2002 illustriert. Figur 1 zeigt eine räumlich-zeitliche Darstellung des auf 15 Minuten aggregierten Geschwindigkeitsfeldes v(x,t). Diese (Repräsentations-)Figur R1 ist repräsentativ für den vorhandenen Stau.
    Zwischen den sich ergebenden Raum-Zeitzellen, die den Verkehrszustand auf der ausgewählten Strecke wiedergeben, werden die Geschwindigkeiten linear interpoliert und eine Höhenlinie bei 50 km/h errechnet. Es ergibt sich ein kontinuierliches Raum-Zeit-Geschwindigkeitsfeld, das den wirklichen Verkehrsfluss abbildet.
    Aufarbeitung der Meldungen
    Die für diese Strecke relevanten Verkehrsmeldungen wurden aufgearbeitet und zusammengefasst. Die dabei ausgegebenen Verkehrsstörungsmeldungen wurden inhaltlich ausgewertet und ebenfalls in einem Raum-Zeit-Geschwindigkeitsfeld als Repräsentationsfigur R2 wiedergegeben. Dies ist in Figur 2 gezeigt. Fig. 2 zeigt die interpretierten Verkehrszustände in demselben räumlich-zeitlichen Gebiet von Fig. 1. Analog zu Fig. 1 sind die Meldungen hinsichtlich des Geschwindigkeits-Schwellenwert V = 50 km/h und die Meldung "Stau" aufgetragen. Ferner ist in Fig. 2 ebenfalls die in Fig. 1 dargestellte Repräsentationsfigur R1 wiedergegeben.
    In Fig. 1 und Fig. 2 sind zweidimensional das tatsächliche und das sich aus den Verkehrsmeldungen ableitbare Verkehrsgeschehen über dem Messquerschnitt und bezogen auf die jeweilige Tageszeit aufgetragen. Die entsprechenden Autobahnanschlussstellen AS sind ergänzt.
    Es zeigt sich beispielsweise, dass der in Fig. 1 dargestellte Stau etwa um 7:15h beginnt, gegen 8:15h seine maximale Länge besitzt und von km 9,5 (Entfernung von km = 0 entsprechend der Anschlussstelle Neufahrn) bis kurz vor der AS Frankfurter Ring reicht, und sich gegen 10:00 auflöst. Die sich aus den Staumeldungen ergebende Repräsentationsfigur hingegen entspricht einem Stau, der erst gegen 7:45 beginnt und zwischen 8:00 und 9:30 eine konstante Länge besitzt und von km 11 (entsprechend AS Garching-Süd) bis AS M-Freimann reicht und sich ebenfalls gegen 9:45 auflöst.
    Erfindungsgemäß werden zwei Güteindikatoren QKZ1 und QKZ2 ermittelt. Dabei ist QKZ1 = Schnittmenge Ereignisse und Meldungen als Prozentsatz der Ereignisse und QKZ2 = 1 - (Schnittmenge Ereignisse und Meldungen) (Gesamtmenge Meldungen) in Prozent
    Grafisch bedeutet QKZ1 das Maß der Bedeckung der Repräsentationsfigur von Fig. 1 für das tatsächlich Verkehrs-(Stau-)Geschehen durch die sich aus den Verkehrsmeldungen ergebende Repräsentationsfigur und QKZ2 die außerhalb der Repräsentationsfigur R1 liegenden Umfänge der Repräsentationsfigur R2, bezogen auf die Repräsentationsfigur R2. Je höher (maximal 1) QKZ1 ist, desto besser entsprechen die Verkehrsmeldungen dem tatsächlichen Geschehen. Je niedriger QKZ2 ist (minimal gleich 0), desto weniger Fehlinformationen (über vermeintliche Staus, die sich z.B. bereits aufgelöst haben) werden ausgegeben.
    Die Güteindikatoren können somit, wie oben beschrieben, eindeutig berechnet werden und ergeben sich im Ausführungsbeispiel, 11.3.2002 BAB A9 München Richtung Nürnberg, zu QKZ1 = 0.81 bzw. QKZ2 = 0.15 (Figur 2).
    Damit ist es objektiv möglich, eine zuverlässige Aussage über die Güte von Verkehrsmeldungen zu erhalten und die Zuverlässigkeit des Systems, mit dem diese Verkehrsmeldungen erzeugt werden, zu überprüfen. Änderungen des Systems, beispielsweise der Ausfall von Sensoren für die Ausgabe von Verkehrsstörungsinformationen, können in ihrer Auswirkung auf die Güte der Verkehrsmeldungen bewertet werden.
    Die Ausgabe von Verkehrsmeldungen kann in den Fällen, in denen auf Grund vorausgehender Analysen für den aktuellen Fall ein niedriger Güteindikator QKZ1 zu erwarten ist, selbsttätig blockiert werden. Der aktuelle Fall kann beispielsweise durch den Ausfall von Sensoren geprägt sein.

    Claims (9)

    1. Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren, bei denen zeitabhängigen Verkehrssituations-Messdaten zeitabhängige Schaltzustände zur automatischen Ausgabe von Meldungen zur Beeinflussung des Verkehrsflusses zugeordnet sind, mit den Schritten:
      Speichern der Messdaten über einen vorgegebenen Auswertezeitraum,
      Speichern der Schaltzustände über denselben Auswertezeitraum,
      Vergleichen der sich aus den Messdaten ergebenden tatsächlichen Verkehrsstörungen mit den aus den Schaltzuständen ableitbaren Verkehrsstörungen,
      Bestimmen eines Güteindikators durch Vergleichen der tatsächlichen mit den ableitbaren Verkehrsstörungen.
    2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Verkehrsfluss-Messdaten von stationären Verkehrsfluss-Sensoren geliefert werden.
    3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Verkehrssituations-Messdaten von mobilen Verkehrsfluss-Sensoren geliefert werden.
    4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass aus den Messdaten und den Schaltzuständen grafische Repräsentionsfiguren gewonnen und zur Bildung des Güteindikators einander gegenübergestellt werden.
    5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass als ein erster Güteindikator der Grad der gegenseitigen Bedeckung der Repräsentionsfiguren bestimmt wird.
    6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, dass als ein zweiter Güteindikator der Grad der Nicht-Bedeckung der Repräsentionsfiguren bestimmt wird.
    7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Güteindikatoren gespeichert werden.
    8. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass jeder Güteindikator mit einem vorgegebenen entsprechenden Güteindikator verglichen wird.
    9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass der vorgegebene Güteindikator aus der Durchführung des Verfahrens zur Güteprüfung nach einem der Ansprüche 1 bis 8 für mehrere Zeiträume gewonnen wird, die hinsichtlich des Verkehrsflusses vergleichbare Rahmenbedingungen besitzen.
    EP03016768A 2002-10-02 2003-07-23 Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren Ceased EP1406227A1 (de)

    Applications Claiming Priority (2)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE2002146185 DE10246185A1 (de) 2002-10-02 2002-10-02 Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren
    DE10246185 2002-10-02

    Publications (1)

    Publication Number Publication Date
    EP1406227A1 true EP1406227A1 (de) 2004-04-07

    Family

    ID=31984378

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP03016768A Ceased EP1406227A1 (de) 2002-10-02 2003-07-23 Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren

    Country Status (2)

    Country Link
    EP (1) EP1406227A1 (de)
    DE (1) DE10246185A1 (de)

    Cited By (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    WO2007023019A1 (de) * 2005-07-14 2007-03-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und verkehrsrechner zur berechnung eines aktuellen oder künftigen verkehrszustandes
    WO2012010005A1 (zh) * 2010-07-19 2012-01-26 北京世纪高通科技有限公司 道路交通事件信息的处理方法和装置

    Families Citing this family (3)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE102008021260A1 (de) 2008-04-29 2009-11-05 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren
    DE102010041583A1 (de) 2010-09-29 2012-03-29 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Ermittlung eines Qualitätsdatenwerts von Verkehrsstörungsmeldeverfahren
    DE102011109726A1 (de) * 2011-08-06 2013-02-07 Daimler Ag Verfahren zur Qualitätsbestimmung eines Verkehrsserviceanbieters

    Citations (4)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19604084A1 (de) * 1995-03-23 1996-10-02 Deutsche Telekom Mobil Verfahren und Einrichtung zur Ermittlung von Dynamischen Verkehrsinformationen
    DE19833614A1 (de) * 1998-07-25 2000-01-27 Bayerische Motoren Werke Ag Verfahren zur Verkehrsqualitätserkennung und Fahrzeug als Mittel dazu
    DE19954971A1 (de) * 1999-11-16 2001-06-07 Daimler Chrysler Ag System zur Beeinflussung des Verkehrsflusses von Fahrzeugen
    EP1174842A1 (de) * 2000-07-18 2002-01-23 DDG Gesellschaft für Verkehrsdaten mbH Verfahren zur Erstellung prognostizierter Verkehrsdaten für Verkehrsinformationen

    Patent Citations (4)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19604084A1 (de) * 1995-03-23 1996-10-02 Deutsche Telekom Mobil Verfahren und Einrichtung zur Ermittlung von Dynamischen Verkehrsinformationen
    DE19833614A1 (de) * 1998-07-25 2000-01-27 Bayerische Motoren Werke Ag Verfahren zur Verkehrsqualitätserkennung und Fahrzeug als Mittel dazu
    DE19954971A1 (de) * 1999-11-16 2001-06-07 Daimler Chrysler Ag System zur Beeinflussung des Verkehrsflusses von Fahrzeugen
    EP1174842A1 (de) * 2000-07-18 2002-01-23 DDG Gesellschaft für Verkehrsdaten mbH Verfahren zur Erstellung prognostizierter Verkehrsdaten für Verkehrsinformationen

    Cited By (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    WO2007023019A1 (de) * 2005-07-14 2007-03-01 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und verkehrsrechner zur berechnung eines aktuellen oder künftigen verkehrszustandes
    WO2012010005A1 (zh) * 2010-07-19 2012-01-26 北京世纪高通科技有限公司 道路交通事件信息的处理方法和装置

    Also Published As

    Publication number Publication date
    DE10246185A1 (de) 2004-04-15

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    DE60319993T2 (de) Vorrichtung und verfahren zur verkehrsinformationsbereitstellung
    EP1695317B1 (de) Verkehrszustandserkennung mit einem schwellenwertverfahren
    EP0740280B1 (de) Verfahren zur Störungserkennung im Strassenverkehr
    Cleghorn et al. Improved data screening techniques for freeway traffic management systems
    EP0879460A1 (de) Verfahren und einrichtung zur erfassung von daten über die verkehrslage
    DE102013014872A1 (de) Verfahren, Auswertesystem und kooperatives Fahrzeug zum Prognostizieren von mindestens einem Stauparameter
    EP0292897A2 (de) Verfahren zur Bewertung der in Fahrzeugen mittels einer Leit-und Informationseinrichtung gemessenen Reisezeit in einem Leit- und Informationssystem
    DE102004002808A1 (de) Verkehrssteuerungssystem
    EP1406227A1 (de) Verfahren zur Güteprüfung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren
    EP1262934B1 (de) Verfahren zur Verkehrslageerfassung
    DE10063588A1 (de) Verfahren zum Übermitteln von Daten zur Verkehrslagebeurteilung und ein Endgerät in einem mobilen Detektor
    EP1406226B1 (de) Verfahren zur Güteverbesserung von Verkehrsstörungsmeldeverfahren
    DE19944891A1 (de) Verkehrslageerfassung mit Fuzzy-Klassifikation und mehrdimensionaler morphologischer Datenfilterung und dynamischer Domänenbildung
    DE102005009604B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen eines Bewertungswertes für Verkehrsdaten
    Luk et al. Characterization of incidents on an urban arterial road
    EP1071057B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Verkehrszustandsprognose durch rückgekoppelte Zustandskaskade
    DE102004049936B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Wertung der Qualität von Verkehrsinformationen
    EP2047448B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur generierung von frühwarnungen vor verkehrszusammenbrüchen an engstellen
    Khazraeian et al. Detection of freeway incidents based on vehicle acceleration measurements using connected vehicle data
    DE102010041583A1 (de) Verfahren zur Ermittlung eines Qualitätsdatenwerts von Verkehrsstörungsmeldeverfahren
    Zeng et al. Empirical method for estimating traffic incident recovery time
    Thakuriah et al. Probe-based surveillance for travel time information in ITS
    DE102005055244A1 (de) Verfahren zur verkehrsdatenbasierten Unfallerkennung
    DE10249618A1 (de) Verfahren zur Generierung impliziter Informationen aus FC-Daten
    EP1071058B1 (de) Verfahren und Vorrichtung für rückgekoppelte Zustandskaskade

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

    AX Request for extension of the european patent

    Extension state: AL LT LV MK

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20040422

    AKX Designation fees paid

    Designated state(s): DE FR GB IT

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 20041223

    APBN Date of receipt of notice of appeal recorded

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2E

    APBR Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3E

    APAF Appeal reference modified

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNE

    APBT Appeal procedure closed

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9E

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

    18R Application refused

    Effective date: 20080213