EP1976332A2 - Verfahren und Einrichtung zur Widergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem - Google Patents

Verfahren und Einrichtung zur Widergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem Download PDF

Info

Publication number
EP1976332A2
EP1976332A2 EP08102457A EP08102457A EP1976332A2 EP 1976332 A2 EP1976332 A2 EP 1976332A2 EP 08102457 A EP08102457 A EP 08102457A EP 08102457 A EP08102457 A EP 08102457A EP 1976332 A2 EP1976332 A2 EP 1976332A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
signal
hearing
sig1
sig2
hearing aid
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP08102457A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1976332A3 (de
EP1976332B1 (de
Inventor
Ulrich Dr. Kornagel
Wolfgang Sörgel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sivantos GmbH
Original Assignee
Siemens Audiologische Technik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Audiologische Technik GmbH filed Critical Siemens Audiologische Technik GmbH
Publication of EP1976332A2 publication Critical patent/EP1976332A2/de
Publication of EP1976332A3 publication Critical patent/EP1976332A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1976332B1 publication Critical patent/EP1976332B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/55—Electric hearing aids using an external connection, either wireless or wired
    • H04R25/552—Binaural
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04S—STEREOPHONIC SYSTEMS 
    • H04S1/00—Two-channel systems
    • H04S1/002—Non-adaptive circuits, e.g. manually adjustable or static, for enhancing the sound image or the spatial distribution
    • H04S1/005—For headphones
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04S—STEREOPHONIC SYSTEMS 
    • H04S2420/00—Techniques used stereophonic systems covered by H04S but not provided for in its groups
    • H04S2420/05—Application of the precedence or Haas effect, i.e. the effect of first wavefront, in order to improve sound-source localisation

Definitions

  • the present invention relates to a method for reproducing synthetically generated signals by a binaural hearing system. Moreover, the invention relates to a device for reproducing synthetically generated signals by a binaural hearing system.
  • synthetically generated signals in this description are to be understood as all signals generated in the hearing system or in a system connected thereto. The term thus includes, inter alia, signals generated by oscillators but also signals which are read from digital memories and subsequently reproduced in analog form.
  • a hearing aid with two hearing aids (binaural hearing aid, so-called binaural care) is required or useful for the adequate care of a patient with a hearing impairment.
  • binaural care a hearing aid with two hearing aids
  • digitally programmable hearing systems are used, ie hearing systems whose electroacoustic properties can be adjusted externally via a computer or computer ("adapted") and must.
  • the main advantage of (programmable) programmable hearing instruments is that a variety of electro-acoustic parameters can be adjusted to more precisely compensate for hearing loss.
  • the signal processing can take place in these hearing aids in an analogous manner (digitally programmable analog hearing systems) or in a digital manner (fully digital hearing systems).
  • Fully digital hearing aids are hearing systems that convert the analog microphone signal into a digital signal.
  • the digital Signal is then processed according to the commands of the programmed software (algorithm) and on-chip integrated circuits. Finally, the digital signals are converted back to analog signals and forwarded to the listener.
  • the incoming signal is measured at certain intervals (signal sampling). The more frequent the signal sampling, the better the reproduction of the input signal.
  • the digitization allows much more complex analysis and filtering with regard to an optimum useful signal / noise ratio than was possible with analog systems.
  • Wirelessly connected hearing aid systems enable communication between the right and left hearing aids in the case of binaural care.
  • the implementation of wirelessly received instructions, such as program switching, and in particular the acoustic output is not synchronized in both hearing aids.
  • a time offset is particularly noticeable in the output of beeps ("Beeps"). If synthetically generated signals are to be output binaurally in such a hearing system, a specific synchronizing behavior of the two devices is therefore necessary in order to avoid disturbing effects for the hearing device system carrier.
  • the present invention is therefore based on the problem of the synchronization of hearing aids Binaural hearing system in the reproduction of synthetically generated signals with the least possible technical effort and therefore to solve as cost-effective.
  • This object is achieved by a method and a device for the reproduction of synthetically generated signals by a binaural hearing system according to one of the independent patent claims.
  • the invention is based on the psychoacoustic knowledge that small time shifts in the reproduction, as they arise in a not quite perfect synchronization, is perceived by the hearing aid wearer an undesirable shift of the virtual switching source in space in the direction of one of the devices. If, on the other hand, the time shift during playback is in a somewhat higher range, then this shift is perceived by the hearing system wearer as a sound expansion (reverberation, reverberation) that is not perceived as disturbing, but which actually enhances the subjective impression of the sound somewhat.
  • the basic idea of the present invention is therefore based on a waiver of as complete as possible synchronization of the two hearing aids of the binaural hearing system under conscious acceptance of a time shift, which, however, should be such that the result is not perceived by the hearing aid wearer as disturbing.
  • An inventive binaural hearing system consists of a left hearing aid HG1 and a right hearing aid HG2. Between two hearing aids HG1 or HG2 a preferably low-speed data connection STX for the transmission of control or synchronization signals is present. This data connection normally meets low requirements and typically only intermittent and not necessarily continuous signals are exchanged.
  • the hearing aid HG1 supplies the left ear LE, whereas the hearing aid HG2 supplies the right ear RE of the hearing system wearer.
  • a remote control RC is shown, as it is typically used today with wireless binaural hearing systems. there This remote control can communicate with both hearing aids or even with only one hearing aid (CS1, CS2).
  • acoustic signals SIG1 and SIG2 are to be output to the hearing system wearer by the hearing aids of the binaural hearing system.
  • Such a situation may e.g. present when the hearing aid user wants to put the hearing aids via the remote control RC in a (different) operating state and this change is now reported back to the hearing aid user.
  • Other automatically generated signals may e.g. be issued during a program switching, or one for reporting status information of the system to the hearing aid users, etc.
  • the signals to be output here are typically generated synthetically. For playback, these digital signals - usually after previous digital-to-analog conversion - output on the speaker of the respective hearing aid.
  • the signaling is triggered by one of the two hearing aids connected to a hearing system.
  • the reproduction should be such that it is binaurally perceived as a uniform event.
  • a transmission of the trigger pulse between the two devices is necessary.
  • This transmission typically takes place by electromagnetic or magnetic-inductive means of digital transmission.
  • all known single and multicarrier methods such as BPSK, QPSK, QAM, OFDM, etc. as well as time or frequency division multiplexing (TDMA, CDMA, etc.
  • TDMA time or frequency division multiplexing
  • channel coding methods are used for error detection and error correction, which requires decoding at the receiver.
  • a packet-wise multiplexed transmission of various data is often provided, which is a necessity of buffers leads. This results in a total that a transmission can not be instantaneous, but with a certain time delay, which can be roughly estimated at least on the sending side but in sum can not always be determined exactly.
  • both devices HG1 or HG2 would be exactly synchronized. Then the signals could be delivered exactly synchronously and thus - as actually desired - be perceived in the middle.
  • a suitable method was in the EP 1 750 482 A2 described. Practically, however, an exact synchronization means an increased amount of hardware and energy, which should be saved.
  • a perfect synchronization is deliberately dispensed with; instead, after a first signal SIG1 has been reproduced by the first hearing device HG1, the reproduction of a second signal SIG2 by the second hearing device HG2 is additionally delayed by a defined second time interval DT2.
  • the order of the hearing aids can also be reversed. It is meant by the term “additionally delayed” that in addition to the delays inevitably occurring due to the transmission methods described above, a further deliberate delay is made. This further deliberate delay is referred to below as DT2.
  • the hearing aid HG1 which is assigned to the left ear LE of the hearing system wearer, is operated as a "master", whereas the hearing aid HG2, which is assigned to the right ear RE, reacts as a "slave".
  • the remote control RC sends a signal CS1 to the hearing aid HG1, whereupon the hearing aid HG1 outputs the signal SIG1 to the left ear LE after a time interval t1.
  • the size of the time interval t1 is essentially by the time required for the signal processing in the hearing aid HG1 conditional.
  • the hearing aid HG1 sends a signal STX to the hearing aid HG2.
  • the hearing aid HG2 then sends with a time delay t3 a corresponding signal to the device E, which measures the additional time delay DT2 according to its purpose and causes. After expiration of this time interval DT2, the device E transmits a corresponding signal back to the hearing aid HG2, which then outputs the signal SIG2 to the right ear RE after a further time interval t4 has elapsed.
  • FIG. 2 schematically illustrated embodiment of the process, it makes sense if the device E is housed for the design and generation of the time delay DT2 in the hearing aid HG2.
  • the device E for measuring the time delay DT2 is housed in the hearing aid HG1.
  • the remote control sends a signal CS1 to the hearing aid HG1, which, after a time interval t1 has elapsed, sends a signal s11 to the device E which calculates the appropriate magnitude of the time delay DT2.
  • the device E transmits the result in the form of the signal s12 back to the hearing aid HG1, which then after expiration of a Interval t3 the signal SIG1 outputs to the left ear LE.
  • the hearing aid HG1 After expiration of the time interval DT2 measured from the time of reception of the signal s12, the hearing aid HG1 transmits the signal STX to the hearing aid HG2, which then outputs the signal SIG2 to the right ear after the expiration of the time interval t4.
  • Such a desirable sound change arises as psychoacoustic experiments show in this context when the second time delay DT2 is in the range of about 1 ms to about 50 ms. Selecting the time delay DT2 in this range generally ensures that the perception of the hearing aid wearer will not result in either an undesirable spatial characteristic of the virtual switching source, or a complete disintegration of the signals to be reproduced into two separate signals. If, however, the delay between the two devices is too large, the impression of a uniform hearing event is lost. An echo is created; the stereo signal thus decays into two individually perceptible mono signals.
  • the second time delay DT2 should advantageously range between about 4 ms to about 20 ms.
  • Optimal audio impressions result when the second time delay DT2 is in the range of about 5 ms to about 15 ms.
  • the auditory impression ultimately depends on the total time delay between the reproduction of the signals SIG1 or SIG2 to the ears LE or RE.
  • the response times and transmission times t1, t2, t3 or t4 are much smaller than the time delay DT2
  • the influence of these additional times can be neglected.
  • the influence of these transmission and response times on the total time delay must be taken into account accordingly when dimensioning the additional time delay DT2.
  • the stated time scales are therefore based on the total time delay and not on the time interval DT2 alone. In the normal case, however, the influence of the times t1, t2, t3 and t4 should be so small that they can be neglected compared to the time delay DT2.
  • the maximum transmission time must not be greater than the upper limit of the preferred range for the effective time delay between the outputs of the signals SIG1 and SIG2.
  • a delay in the hearing aid HG1 may be provided instead of the delay in the hearing aid HG2. This can be done, for example, in the FIG. 4 shown situation by appropriate dimensioning of the time interval DT1 done, which - depending on the variant - DT1 may be smaller than, equal to or greater than DT2.
  • the present invention is advantageously realized with a device E for reproducing synthetically generated signals in a binaural hearing system, which is suitable for the purpose Dimensioning and possibly generation of the time delay DT2 ensures.
  • the time delay DT2 should be measured so that the hearing aid wearer gets the impression of a sound expansion. This is generally achieved by setting the time delay DT2 such that the total time delay between the playback of the signals SIG1 and SIG2 is within the psychoacoustically useful time ranges.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Stereophonic System (AREA)

Abstract

Verfahren zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale (SIG1, SIG2) durch ein binaurales Hörsystem (HS), das zwei Hörgeräte (HG1, HG2) umfasst und Einrichtung (E) zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale (SIG1, SIG2) in einem solchen binauralen Hörsystem, bei dem - nach einer Wiedergabe eines ersten Signals (SIG1) durch das erste Hörgerät (HG1) - eine Wiedergabe eines zweiten Signals (SIG2) durch das zweite Hörgerät (HG2) um ein definiertes Zeitintervall (DT2) zusätzlich verzögert erfolgt. Die zusätzliche Zeitverzögerung (DT2) soll so bemessen sein, dass beim Hörsystemträger der Eindruck einer Klangaufweitung entsteht.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Widergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem. Darüber hinaus betrifft die Erfindung eine Einrichtung zur Widergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem. Dabei sollen unter synthetisch erzeugten Signalen in dieser Beschreibung alle im Hörsystem oder in einem damit in Verbindung stehendem System erzeugten Signale verstanden werden. Der Begriff schließt damit unter anderem durch Oszillatoren erzeugte Signale aber auch Signale ein, die aus digitalen Speichern ausgelesen und anschließend in analoger Form wiedergegeben werden.
  • In vielen Fällen ist zur adäquaten Versorgung eines Patienten mit einer Hörstörung eine Hörhilfe mit zwei Hörgeräten (beidohrige Hörhilfe, so genannte binaurale Versorgung) erforderlich oder sinnvoll. Dabei werden heute fast ausschließlich digital programmierbare Hörsysteme eingesetzt, also Hörsysteme, deren elektroakustische Eigenschaften extern über einen Rechner oder Computer eingestellt ("angepasst") werden können und müssen. Der Hauptvorteil (digital) programmierbarer Hörsysteme liegt darin, dass eine Vielzahl elektroakustischer Parameter eingestellt werden kann, um den Hörverlust präziser zu kompensieren. Die Signalverarbeitung kann bei diesen Hörgeräten in analoger Weise (digital programmierbare analoge Hörsysteme) oder in digitaler Weise (volldigitale Hörsysteme) erfolgen.
  • Volldigitale Hörgeräte sind Hörsysteme, die das analoge Mikrofonsignal in ein digitales Signal umwandeln. Das digitale Signal wird dann entsprechend den Befehlen der programmierten Software (Algorithmus) und den auf dem Chip integrierten Schaltkreisen bearbeitet. Schließlich werden die digitalen Signale in analoge Signale zurückgewandelt und an den Hörer weitergeleitet. Das ankommende Signal wird dabei in bestimmten Zeitabständen gemessen (Signalabtastung). Je häufiger die Signalabtastung desto besser ist die Reproduktion des Eingangssignals. Die Digitalisierung erlaubt wesentlich komplexere Analysen und Filterungen im Hinblick auf ein optimales Nutzsignal-/ Störlärm-Verhältnis, als dies bei analogen Systemen möglich war.
  • Drahtlos verbundene Hörgeräte-Systeme ermöglichen eine Kommunikation zwischen dem rechten und linken Hörgerät bei binauraler Versorgung. Allerdings erfolgt die Umsetzung drahtlos empfangener Anweisungen, wie beispielsweise das Programm-Umschalten, und insbesondere die akustische Ausgabe bei beiden Hörgeräten nicht synchronisiert. Ein zeitlicher Versatz macht sich insbesondere bei der Ausgabe von Signaltonfolgen ("Beeps") störend bemerkbar. Sollen in einem solchen Hörsystem synthetisch generierte Signale binaural ausgegeben werden, ist deshalb ein bestimmtes Synchronitätsverhalten der beiden Geräte erforderlich, um für den Hörgerätesystemträger störende Effekte zu vermeiden.
  • Aus der EP 1 750 482 A2 ist ein Verfahren zum Synchronisieren von Signaltönen bekannt, bei dem Zähler in beiden Hörgeräten des binauralen Hörsystems durch ein Synchronisationssignal gleichgesetzt werden. Mit dieser Lösung ist eine sehr weitgehende Synchronisation möglich; der Aufwand zur Realisierung dieser Lösung ist jedoch verhältnismäßig hoch.
  • Der vorliegenden Erfindung liegt deshalb die Aufgabe zugrunde, das Problem der Synchronisierung von Hörgeräten eines binauralen Hörsystems bei der Widergabe synthetisch erzeugter Signale mit möglichst geringem technischen Aufwand und deshalb möglichst kostengünstig zu lösen.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren und eine Einrichtung zur Widergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem nach einem der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Die Erfindung beruht dabei auf der psychoakustischen Erkenntnis, dass durch kleine zeitliche Verschiebungen bei der Widergabe, wie sie bei einer nicht ganz perfekten Synchronisierung entstehen, vom Hörsystemträger eine unerwünschte Verschiebung der virtuellen Schaltquelle im Raum in Richtung eines der Geräte wahrgenommen wird. Liegt hingegen die zeitliche Verschiebung bei der Wiedergabe in einem etwas höheren Bereich, dann wird diese Verschiebung vom Hörsystemträger als eine Klangaufweitung (Verhallung, Halligkeit) wahrgenommen, die nicht als störend empfunden wird, sondern den subjektiven Klangeindruck in der Regel sogar etwas aufwertet.
  • Der Grundgedanke der vorliegenden Erfindung beruht deshalb auf einem Verzicht auf eine möglichst vollständige Synchronisierung der beiden Hörgeräte des binauralen Hörsystems unter bewusster Inkaufnahme einer zeitlichen Verschiebung, die allerdings so zu bemessen ist, dass das Ergebnis vom Hörsystemträger nicht als störend wahrgenommen wird.
  • Die vorliegende Erfindung wird nun anhand der beigefügten Figuren und mit Hilfe bevorzugter Ausführungsbeispiele näher erläutert, wobei
    • Figur 1 in schematischer Weise den typischen Aufbau eines binauralen Hörsystems zeigt,
    • Figur 2 ein Sequenzdiagramm zur schematischen Veranschaulichung des erfindungsgemäßen Verfahrens gemäß einem bevorzugten Ausführungsbeispiel,
    • Figur 3 ein weiteres Sequenzdiagramm zur schematischen Veranschaulichung eines weiteren bevorzugten Ausführungsbeispiels des erfindungsgemäßen Verfahrens zeigt und
    • Figur 4 ein weiteres Sequenzdiagramm zur schematischen Veranschaulichung eines weiteren bevorzugten Ausführungsbeispiels des erfindungsgemäßen Verfahrens zeigt.
  • Die nachfolgend näher geschilderten Ausführungsbeispiele stellen bevorzugte Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung dar. Dem Fachmann wird es anhand dieser Beschreibung leicht möglich sein, weitere Ausführungsformen selbst aufzufinden, deren vollständige Darstellung den Rahmen dieser beschreibung aber sprengen würde.
  • Ein erfindungsgemäßes binaurales Hörsystem besteht aus einem linken Hörgerät HG1 und einem rechten Hörgerät HG2. Zwischen beiden Hörgeräten HG1 bzw. HG2 ist eine vorzugsweise niederratige Datenverbindung STX zur Übertragung von Kontroll- oder Synchronisationssignalen vorhanden. Diese Datenverbindung genügt normalerweise niedrigen Ansprüchen und es werden typisch nur zeitweise und nicht notwendigerweise kontinuierlich Signale ausgetauscht.
  • In dem in Figur 1 gezeigten Beispiel versorgt das Hörgerät HG1 das linke Ohr LE, wogegen das Hörgerät HG2 das rechte Ohr RE des Hörsystemträgers versorgt. In Figur 1 ist ferner eine Fernbedienung RC dargestellt, wie sie heute typischerweise mit drahtlosen binauralen Hörsystemen verwendet wird. Dabei kann diese Fernbedienung mit beiden Hörgeräten oder auch nur mit einem Hörgerät in Verbindung (CS1, CS2) stehen.
  • In der Situation, mit der sich die vorliegende Erfindung befasst, sind an den Hörsystemträger akustische Signale SIG1 und SIG2 durch die Hörgeräte des binauralen Hörsystems auszugeben. Eine solche Situation kann z.B. vorliegen, wenn der Hörsystemträger die Hörgeräte über die Fernbedienung RC in einen (anderen) Betriebszustand versetzen möchte und diese Änderung nun dem Hörsystemträger zurückgemeldet werden soll. Weitere automatisch generierte Signale können z.B. auszugeben sein bei einer Programmumschaltung, oder einer zur Meldung von Zustandsinformationen des Systems an der Hörsystemträger, usw. Die auszugebenden Signale werden hierbei typischerweise synthetisch erzeugt. Zur Wiedergabe werden diese digitalen Signale - in der Regel nach vorheriger Digital-Analog-Wandlung - auf dem Lautsprecher des jeweiligen Hörgerätes ausgegeben.
  • Hierbei wird typischerweise die Signalisierung von einem der beiden zu einem Hörsystem verbundenen Hörgeräte ausgelöst. Die Wiedergabe soll so erfolgen, dass sie binaural als einheitliches Ereignis wahrgenommen wird. Hierzu ist eine Übertragung des Auslöseimpulses zwischen beiden Geräten notwendig. Diese Übertragung erfolgt typischerweise auf elektromagnetischem oder magnetisch-induktivem Weg mittels Verfahren der digitalen Übertragung. Hierbei kommen grundsätzlich alle bekannten Ein- und Mehrträgerverfahren, wie z.B. BPSK, QPSK, QAM, OFDM usw. sowie Zeit- oder Frequenzmultiplexverfahren (TDMA, CDMA usw.) zur Modulation in Frage. Typischerweise werden Kanalcodierverfahren zur Fehlererkennung und Fehlerkorrektur eingesetzt, was eine Decodierung am Empfänger erfordert. Weiterhin ist oft eine packetweise gemultiplexte Übertragung verschiedener Daten vorgesehen, was zur Notwendigkeit von Puffern führt. Hieraus ergibt sich insgesamt, dass eine Übertragung nicht instantan erfolgen kann, sondern mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung, welche zumindest auf der sendenden Seite grob abgeschätzt aber in Summe nicht immer genau bestimmt werden kann.
  • Im Idealfall wären beide Geräte HG1 bzw. HG2 exakt synchronisiert. Dann könnten die Signale exakt synchron abgegeben werden und somit - wie eigentlich erwünscht - mittig wahrgenommen werden. Ein hierfür geeignetes Verfahren wurde in der EP 1 750 482 A2 beschrieben. Praktisch bedeutet eine exakte Synchronisierung jedoch einen erhöhten Hardware- und Energieaufwand, der eingespart werden soll. Gemäß der vorliegenden Erfindung wird auf eine perfekte Synchronisierung bewusst verzichtet, stattdessen ist vorgesehen, nach einer Wiedergabe eines ersten Signals SIG1 durch das ersten Hörgerät HG1 die Wiedergabe eines zweiten Signals SIG2 durch das zweite Hörgerät HG2 um ein definiertes zweites Zeitintervall DT2 zusätzlich zu verzögern. Die Reihenfolge der Hörgeräte kann natürlich auch vertauscht sein. Dabei ist mit dem Ausdruck "zusätzlich verzögert" gemeint, dass zusätzlich zu den durch die weiter oben beschriebenen Übertragungsverfahren unvermeidlich eintretenden Verzögerungen eine weitere bewusste Verzögerung vorgenommen wird. Diese weitere bewusste Verzögerung wird im Folgenden mit DT2 bezeichnet.
  • In dem in Figur 2 gezeigten Beispiel wird das Hörgerät HG1, welches dem linken Ohr LE des Hörsystemträgers zugeordnet ist als "Master" betrieben, wohingegen das Hörgerät HG2, welches dem rechten Ohr RE zugeordnet ist, als "Slave" reagiert. In diesem Beispiel sendet die Fernbedienung RC ein Signal CS1 an das Hörgerät HG1, woraufhin das Hörgerät HG1 nach einem Zeitintervall t1 das Signal SIG1 an das linke Ohr LE ausgibt. Die Größe des Zeitintervalls t1 ist dabei im Wesentlichen durch den Zeitbedarf der Signalverarbeitung im Hörgerät HG1 bedingt. Nach Ablauf eines weiteren Zeitintervalls t2 sendet das Hörgerät HG1 ein Signal STX an das Hörgerät HG2. Das Hörgerät HG2 sendet daraufhin mit einer Zeitverzögerung t3 ein entsprechendes Signal an die Einrichtung E, welche die zusätzliche Zeitverzögerung DT2 ihrem Zweck entsprechend bemisst und bewirkt. Nach Ablauf dieses Zeitintervalls DT2 sendet die Einrichtung E ein entsprechendes Signal zurück an das Hörgerät HG2, welches daraufhin nach Ablauf eines weiteren Zeitintervalls t4 das Signal SIG2 an das rechte Ohr RE ausgibt.
  • In Abwandlung dieses Ausführungsbeispiels könnte man auch das Signal STX vom Hörgerät HG1 zum Hörgerät HG2 senden, bevor das Hörgerät HG1 das Signal SIG1 an das linke Ohr LE ausgibt. In diesem Fall wäre es dann sinnvoll, das Zeitintervall DT2 entsprechend größer zu bemessen, weil das auslösende Signal STX beim Hörgerät HG2 entsprechend früher ankommt.
  • In dem durch Figur 2 schematisch verdeutlichten Ausführungsbeispiel des Verfahrensablaufs ist es sinnvoll, wenn die Einrichtung E zur Bemessung und Erzeugung der Zeitverzögerung DT2 im Hörgerät HG2 untergebracht ist.
  • Bei einem anderen, in Figur 3 schematisch dargestellten bevorzugten Ausführungsbeispiel der Erfindung ist die Einrichtung E zur Bemessung der Zeitverzögerung DT2 in dem Hörgerät HG1 untergebracht. Wie im vorherigen Fall sendet die Fernbedienung ein Signal CS1 zum Hörgerät HG1, welches nach Ablauf eines Zeitintervalls t1 ein Signal s11 an die Einrichtung E sendet, die die zweckentsprechende Größe der Zeitverzögerung DT2 berechnet. Nach Ablauf eines Zeitintervalls t2 übermittelt die Einrichtung E das Ergebnis in Form des Signals s12 zurück an das Hörgerät HG1, welches daraufhin nach Ablauf eines Intervalls t3 das Signal SIG1 an das linke Ohr LE ausgibt. Nach Ablauf des Zeitintervalls DT2 gemessen ab dem Empfangszeitpunkt des Signals s12 übermittelt das Hörgerät HG1 das Signal STX an das Hörgerät HG2, welches daraufhin nach Ablauf des Zeitintervalls t4 das Signal SIG2 an das rechte Ohr ausgibt.
  • Der Fachmann erkennt anhand der hier vorliegenden Beschreibung der Erfindung und der Ausführungsbeispiele ohne Schwierigkeiten, dass weitere Abwandlungen der hier beschriebenen Ausführungsbeispiele möglich sind. Entscheidend ist letztlich, dass die Gesamtzeitverzögerung bei der Signalausgabe zwischen den beiden Ohren des Hörsystemträgers in einen Bereich liegt, der zu dem gewünschten psychoakustischem Ergebnis einer nicht als störend empfundenen Wahrnehmung führt.
  • Psychoakustische Untersuchungen zeigen nun, dass es möglich ist, die zusätzliche zweite Zeitverzögerung DT2 so zu bemessen, dass beim Hörsystemträger der Eindruck einer Klangaufweitung entsteht. Unter dem Begriff der Klangaufweitung versteht der Psychoakustiker eine Klangveränderung, die auch Verhallung (Halligkeit) bezeichnet werden kann. Derartige Klangveränderungen werden vom Hörsystemträger in aller Regel eher als angenehm denn als störend empfunden.
  • Eine solche erwünschte Klangveränderung entsteht, wie psychoakustische Experiment in diesem Zusammenhang zeigen, wenn die zweite Zeitverzögerung DT2 im Bereich von ungefähr 1 ms bis ungefähr 50 ms liegt. Eine Wahl der Zeitverzögerung DT2 in diesem Bereich stellt im Allgemeinen sicher, dass die Wahrnehmung des Hörsystemträgers weder eine unerwünschte räumliche Charakteristik der virtuellen Schaltquelle, noch ein völliges Auseinanderfallen der wiederzugebenden Signale in zwei getrennte Signale ergibt. Wenn allerdings die Verzögerung zwischen den beiden Geräten zu groß wird, geht der Eindruck eines einheitlichen Hörereignisses verloren. Es entsteht ein Echo; das Stereosignal zerfällt also in zwei einzeln wahrnehmbare Monosignale.
  • In diesem Zusammenhang zeigen Experimente, dass die zweite Zeitverzögerung DT2 vorteilhaft im Bereich zwischen ungefähr 4 ms bis ungefähr 20 ms liegen sollt. Optimale Höreindrücke ergeben sich, wenn die zweite Zeitverzögerung DT2 im Bereich von ungefähr 5 ms bis ungefähr 15 ms liegt.
  • Bei diesen Angaben ist zu berücksichtigen, dass der Höreindruck letztlich von der Gesamtzeitverzögerung zwischen der Wiedergabe der Signale SIG1 bzw. SIG2 an die Ohren LE bzw. RE abhängt. Solange die Reaktionszeiten und Übertragungszeiten t1, t2, t3 oder t4 wesentlich kleiner sind als die Zeitverzögerung DT2, kann der Einfluss dieser zusätzlichen Zeiten vernachlässigt werden. Ist dies jedoch aus Gründen der gewählten Übertragungsverfahren zwischen den Hörgeräten nicht mehr der Fall, dann ist der Einfluss dieser Übertragungs- und Reaktionszeiten auf die Gesamtzeitverzögerung entsprechend zu berücksichtigen, bei der Bemessung der zusätzlichen Zeitverzögerung DT2. Dies sollte dem Fachmann anhand der hier vorliegenden Beschreibung jedoch keine Schwierigkeiten bereiten. In diesen Fällen sind die angegebenen zeitlichen Größenordnungen daher auf die Gesamtzeitverzögerung und nicht auf das Zeitintervall DT2 allein zu beziehen. Im Normalfall dürfte der Einfluss der Zeiten t1, t2, t3 und t4 jedoch so gering sein, dass sie gegenüber der Zeitverzögerung DT2 vernachlässigt werden können.
  • Gemäß einem weiteren bevorzugten Ausführungsbeispiel der Erfindung können weitere Verbesserungen des Klangeindrucks beim Hörsystemträger dadurch erreicht werden, dass der Signalpegel des später wiedergegebenen Signals SIG1 bzw SIG2 gegenüber dem Signalpegel des früher wiedergegebenen Signals SIG2 bzw SIG1 bei der Wiedergabe angehoben wird. Hierdurch können individuell durch das Gesetz der ersten Wellenfront (auch als "Präzedenz-Effekt" bezeichnet) eventuell noch vorhandene Lateralisationseffekte weiter verringert werden. Eine Pegelanhebung im Rahmen dieses auch als "Trading" bezeichneten Vorgehens sollte im Bereich zwischen 0 und 12 dB, besonders vorteilhaft und bevorzugt im Bereich zwischen 0 und 3 dB liegen. Weitere Hinweise zur zweckgemäßen Bemessung dieser Pegelanhebung und der psychoakustischen Grundlagen hierzu entnimmt der Leser beispielsweise der Veröffentlichung J. Blauert, "Räumliches Hören", S. Hirzel-Verlag, Stuttgart 1972, ISBN 3-7776-0250-7. Außerdem enthalten folgende Veröffentlichungen des selben Autors Grundlageninformationen, die dem Fachmann wertvolle Hinweise auf mögliche Ausführungsformen der Erfindung geben können:
    • Jens Blauert: Räumliches Hören. S. Hirzel-Verlag, Stuttgart 1972, ISBN 3-7776-0250-7
      1. 1. Nachschrift. Neue Ergebnisse und Trends seit 1972. 1985, ISBN 3-7776-0410-0
      2. 2. Nachschrift. Neue Ergebnisse und Trends seit 1982. 1997, ISBN 3-7776-0738-X
    • Jens Blauert: Spatial Hearing. The Psychophysics of Human Sound Localization. The MIT Press, USA-Cambridge MA 1. Auflage, 1983, ISBN 0-262-02190-0 Revised Edition, 1996, ISBN 0-262-02413-6
    • Jens Blauert: An Introduction to Binaural Technology. In: Robert H. Gilkey, Timothy R. Anderson (Hrsg.): Binaural and Spatial Hearing in Real and Virtual Environments. Lawrence Erlbaum, USA-Mahwah NJ 1996, S. 593-609, ISBN 0-8058-1654-2 Jens Blauert (Hrsg.): Communication Acoustics. Springer, Berlin/Heidelberg/New York 2005, ISBN 3-540-22162-X
  • Weitere Verbesserungen des Höreindrucks sind gemäß einem weiteren bevorzugten Ausführungsbeispiel möglich, wenn bei einem der beiden Hörgeräte eine Signalinversion vorgenommen wird. Die Grundlagen hierzu sind ebenfalls in den Veröffentlichungen von Blauert beschrieben. Weitere Informationen hierzu finden sich in der Diplomarbeit "Zu Unterschieden in der Hörereigniswahrnehmung bei Wellenfeldsynthese und Stereofonie im Vergleich zum natürlichen Hören" von Dominik Wegmann, Institut für Hörtechnik und Audiologie, Fachhochschule Oldenburg / Ostfriesland / Wilhelmshaven, Fachbereich Bauwesen und Geoinformation (B+G), Ofener Str. 16, D-26121 Oldenburg (http://www.irt.de/IRT/publikationen/Diplomarbeiten/DA Wegmann.pdf). Der Inhalt aller hier zitierten Veröffentlichungen wird hiermit durch Bezugnahme ausdrücklich in den Offenbarungsgegenstand der hier vorliegenden Beschreibung einbezogen.
  • Grundsätzlich muss allerdings stets gelten, dass die maximale Übertragungszeit nicht größer sein darf, als die Obergrenze des bevorzugten Bereiches für die effektive Zeitverzögerung zwischen den Ausgaben der Signale SIG1 und SIG2. Sollte in besonderen Fällen aus technischen Gründen die Übertragungszeit zwischen den Hörgeräten besonders groß sein, so kann anstelle der Verzögerung im Hörgerät HG2 eine Verzögerung im Hörgerät HG1 vorgesehen werden. Dies kann beispielsweise in der in Figur 4 gezeigten Situation durch entsprechende Bemessung des Zeitintervalls DT1 geschehen, wobei - je nach Ausführungsvariante - DT1 kleiner, gleich oder größer als DT2 sein kann.
  • Die vorliegende Erfindung wird vorteilhaft mit einer Einrichtung E zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale in einem binauralen Hörsystem realisiert, welche für die zweckmäßige Bemessung der und ggf. Erzeugung der Zeitverzögerung DT2 sorgt. In jedem Fall sollte die Zeitverzögerung DT2 so bemessen werden, dass beim Hörsystemträger der Eindruck einer Klangaufweitung entsteht. Dies wird im allgemeinen dadurch erreicht, dass die Zeitverzögerung DT2 so bemessen wird, dass die Gesamtzeitverzögerung zwischen der Wiedergabe der Signale SIG1 und SIG2 in den psychoakustisch als zweckmäßig empfundenen Zeitbereichen liegt.

Claims (17)

  1. Verfahren zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale (SIG1, SIG2) durch ein binaurales Hörsystem (HS), das zwei Hörgeräte (HG1, HG2) umfasst, bei dem - nach einer Wiedergabe eines ersten Signals (SIG1) durch das erste Hörgerät (HG1) - eine Wiedergabe eines zweiten Signals (SIG2) durch das zweite Hörgerät (HG2) um ein definiertes zweites Zeitintervall (DT2) zusätzlich verzögert erfolgt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die zusätzliche zweite Zeitverzögerung (DT2) so bemessen wird, dass beim Hörsystemträger der Eindruck einer Klangaufweitung entsteht.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, bei dem die zusätzliche zweite Zeitverzögerung (DT2) so bemessen wird, dass der zeitliche Abstand zwischen der Wiedergabe der synthetisch erzeugten Signale (SIG1, SIG2) im Bereich von ungefähr 1 ms bis ungefähr 50 ms liegt.
  4. Verfahren nach Anspruch 2, bei dem die zusätzliche zweite Zeitverzögerung (DT2) so bemessen wird, dass der zeitliche Abstand zwischen der Wiedergabe der synthetisch erzeugten Signale (SIG1, SIG2) im Bereich von ungefähr 4 ms bis ungefähr 20 ms liegt.
  5. Verfahren nach Anspruch 2, bei dem die zusätzliche zweite Zeitverzögerung (DT2) so bemessen wird, dass der zeitliche Abstand zwischen der Wiedergabe der synthetisch erzeugten Signale (SIG1, SIG2) im Bereich von ungefähr 5 ms bis ungefähr 15 ms liegt.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem der Signalpegel des später wiedergegebenen Signals (SIG1, SIG2) gegenüber dem Signalpegel des früher wiedergegebenen Signals (SIG2, SIG1) bei der Wiedergabe angehoben ist.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem Pegelanhebung im Bereich von ungefähr 0 bis 12 dB liegt.
  8. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem Pegelanhebung im Bereich von ungefähr 0 bis 3 dB liegt.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem eine Signalinversion bei einem der beiden Hörgeräte vorgenommen wird.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem auch die Wiedergabe des ersten Signals (SIG1) durch das erste Hörgerät (HG1) um ein erstes definiertes Zeitintervall (DT1) verzögert erfolgt.
  11. Einrichtung (E) zur Beeinflussung der Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale (SIG1, SIG2) in einem binauralen Hörsystem, das zwei Hörgeräte (HG1, HG2) umfasst, bei der - nach einer Wiedergabe eines ersten Signals (SIG1) durch das erste Hörgerät (HG1) - eine Wiedergabe eines zweiten Signals (SIG2) durch das zweite Hörgerät (HG2) um ein definiertes zweites Zeitintervall (DT2) zusätzlich verzögert erfolgt.
  12. Einrichtung (E) nach Anspruch 11, bei der die zusätzliche zweite Zeitverzögerung (DT2) so bemessen wird, dass beim Hörsystemträger der Eindruck einer Klangaufweitung entsteht.
  13. Einrichtung (E) nach einem der Ansprüche 11 oder 12, die so ausgestaltet ist, dass der Signalpegel des später wiedergegebenen Signals (SIG1, SIG2) gegenüber dem Signalpegel des früher wiedergegebenen Signals (SIG2, SIG1) bei der Wiedergabe angehoben ist.
  14. Einrichtung (E) nach einem der Ansprüche 11, 12 oder 13, die so ausgestaltet ist, dass eine Signalinversion bei einem der beiden Hörgeräte vorgenommen werden kann.
  15. Einrichtung (E) nach einem der Ansprüche 11 bis 14, die so ausgestaltet ist, dass auch die Wiedergabe des ersten Signals (SIG1) durch das erste Hörgerät (HG1) um ein erstes definiertes Zeitintervall (DT1) verzögert erfolgen kann.
  16. Einrichtung (E) nach einem der Ansprüche 11 bis 15 mit einem Funktionsbaustein (FBM) zur Messung der Laufzeit der Signalübertragung zwischen den beiden Hörgeräten (HG1, HG2).
  17. Einrichtung (E) nach einem der Ansprüche 11 bis 16 mit einem Funktionsbaustein (FBA) zur Auswertung der gemessenen Laufzeit der Signalübertragung zwischen den beiden Hörgeräten (HG1, HG2) zum Zweck der Definition mindestens eines der Zeitintervalle (DT1, DT2).
EP08102457.2A 2007-03-29 2008-03-10 Verfahren und Einrichtung zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem Active EP1976332B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102007015223A DE102007015223B4 (de) 2007-03-29 2007-03-29 Verfahren und Einrichtung zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1976332A2 true EP1976332A2 (de) 2008-10-01
EP1976332A3 EP1976332A3 (de) 2015-02-25
EP1976332B1 EP1976332B1 (de) 2019-01-02

Family

ID=39569215

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08102457.2A Active EP1976332B1 (de) 2007-03-29 2008-03-10 Verfahren und Einrichtung zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem

Country Status (4)

Country Link
US (1) US10104480B2 (de)
EP (1) EP1976332B1 (de)
DE (1) DE102007015223B4 (de)
DK (1) DK1976332T3 (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DK2190216T3 (da) * 2008-11-20 2011-11-14 Oticon As Binauralt høreinstrument
WO2011111304A1 (ja) * 2010-03-08 2011-09-15 パナソニック株式会社 補聴器
EP2885925B1 (de) * 2012-09-28 2019-04-10 Siemens Ltd. China Dynamisches hörhilfesystem und verfahren zur konfigurierung des hörhilfesystems

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1750482A2 (de) 2005-08-04 2007-02-07 Siemens Audiologische Technik GmbH Verfahren zum Synchronisieren von Signaltönen und entsprechende Hörgeräte

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2817777C2 (de) * 1977-04-25 1986-08-14 Victor Company Of Japan, Ltd., Yokohama, Kanagawa Signalverarbeitungsschaltung zur Umwandlung eines monauralen Eingangssignals in binaurale Signale
DE3112874C2 (de) * 1980-05-09 1983-12-15 Peter Michael Dipl.-Ing. 8000 München Pfleiderer Verfahren zur Signalaufbereitung für die Wiedergabe einer Tonaufnahme über Kopfhörer und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
US5014319A (en) * 1988-02-15 1991-05-07 Avr Communications Ltd. Frequency transposing hearing aid
AT394650B (de) 1988-10-24 1992-05-25 Akg Akustische Kino Geraete Elektroakustische anordnung zur wiedergabe stereophoner binauraler audiosignale ueber kopfhoerer
JP4939722B2 (ja) * 2000-07-14 2012-05-30 ジーエヌ リザウンド エー／エス 同期式ステレオ聴覚システム
CA2452945C (en) * 2003-09-23 2016-05-10 Mcmaster University Binaural adaptive hearing system
KR100677119B1 (ko) * 2004-06-04 2007-02-02 삼성전자주식회사 와이드 스테레오 재생 방법 및 그 장치
DK1651005T3 (en) * 2005-12-19 2017-07-10 Sonova Ag Synchronization of sound generated in binaural hearing aid system

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1750482A2 (de) 2005-08-04 2007-02-07 Siemens Audiologische Technik GmbH Verfahren zum Synchronisieren von Signaltönen und entsprechende Hörgeräte

Non-Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
JENS BLAUERT ET AL.: "Binaural and Spatial Hearing in Real and Virtual Environments", AN INTRODUCTION TO BINAURAL TECHNOLOGY, 1996, pages 593 - 609
JENS BLAUERT: "Communication Acoustics", 2005, SPRINGER
JENS BLAUERT: "Spatial Hearing. The Psychophysics of Human Sound Localization", 1983, THE MIT PRESS
NACHSCHRIFT, NEUE ERGEBNISSE UND TRENDS, 1972
NACHSCHRIFT, NEUE ERGEBNISSE UND TRENDS, 1982

Also Published As

Publication number Publication date
DK1976332T3 (da) 2019-04-08
DE102007015223A1 (de) 2008-10-02
US20080240449A1 (en) 2008-10-02
DE102007015223B4 (de) 2013-08-22
EP1976332A3 (de) 2015-02-25
EP1976332B1 (de) 2019-01-02
US10104480B2 (en) 2018-10-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2180726B1 (de) Richtungshören bei binauraler Hörgeräteversorgung
EP1489885B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegerät mit einem Mikrofonsystem, bei dem unterschiedliche Richtcharakteristiken einstellbar sind
EP2229010B1 (de) Hörgerät und Verfahren zur Störschallkompensation bei einem Hörgerät
EP2164283B1 (de) Hörgerät und Betrieb eines Hörgeräts mit Frequenztransposition
DE102010041653B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Frequenzkompression mit selektiver Frequenzverschiebung
DE3040896A1 (de) Signalumsetzungs- und -verarbeitungsschaltungsanordnung
EP1771038B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätesystems zur binauralen Versorgung eines Benutzers
DE102014204557A1 (de) Übertragung eines windreduzierten Signals mit verminderter Latenzzeit
EP3926982A2 (de) Verfahren zur richtungsabhängigen rauschunterdrückung für ein hörsystem, welches eine hörvorrichtung umfasst
DE102007051308B4 (de) Verfahren zum Verarbeiten eines Mehrkanalaudiosignals für ein binaurales Hörgerätesystem und entsprechendes Hörgerätesystem
EP1976332B1 (de) Verfahren und Einrichtung zur Wiedergabe synthetisch erzeugter Signale durch ein binaurales Hörsystem
EP3355592B1 (de) Verfahren zum betrieb eines binauralen hörgerätesystems
EP4529225A1 (de) Hörsystem sowie verfahren zur erzeugung von monauralen oder binauralen beats
EP4529227A1 (de) Hörsystem sowie verfahren zur erzeugung von monauralen oder binauralen beats
EP4247007B1 (de) Verfahren zum betrieb eines binauralen hörsystems
EP2437521B2 (de) Verfahren zur Frequenzkompression mit harmonischer Korrektur und entsprechende Vorrichtung
DE102006015497B4 (de) Audiosystem und Verfahren sowie Computerprogramm und Datenträger der das Computerprogramm enthält zur Anpassung der Übertragungsfunktion eines Audiosystems mittels Sprachsteuerung
EP2023667A2 (de) Verfahren zum Einstellen eines Hörsystems mit einem perzeptiven Modell für binaurales Hören und entsprechendes Hörsystem
EP3211920B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur konfiguration eines nutzerspezifischen hörsystems
DE102006046699B3 (de) Hörvorrichtung mit unsymmetrischer Klangwaage und entsprechendes Einstellverfahren
EP0723381B2 (de) Vorrichtung zur Hörunterstützung
DE102022202266A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgeräts
DE3737873A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur verbesserung der sprachverstaendlichkeit bei kommunikationseinrichtungen
DE102005020316B3 (de) Hörgerätsystem mit Monosignalerzeugung und entsprechendes Verfahren
EP4311269A1 (de) Verfahren zum betreiben eines binauralen hörgeräts, binaurales hörgerät und computerprogramm

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA MK RS

RTI1 Title (correction)

Free format text: METHOD AND DEVICE FOR REPRODUCING SYNTHETIC GENERATED SIGNALS THROUGH A BINAURAL HEARING SYSTEM

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA MK RS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: H04R 25/00 20060101AFI20150116BHEP

17P Request for examination filed

Effective date: 20150812

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AXX Extension fees paid

Extension state: RS

Extension state: MK

Extension state: BA

Extension state: AL

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIVANTOS GMBH

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20180307

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20180904

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: SOERGEL, WOLFGANG

Inventor name: KORNAGEL, ULRICH, DR.

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1085982

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190115

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502008016547

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: E. BLUM AND CO. AG PATENT- UND MARKENANWAELTE , CH

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

Effective date: 20190404

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20190102

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190402

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190502

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190502

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190402

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190403

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502008016547

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190310

26N No opposition filed

Effective date: 20191003

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20190331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1085982

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20080310

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240321

Year of fee payment: 17

Ref country code: GB

Payment date: 20240322

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20240320

Year of fee payment: 17

Ref country code: DK

Payment date: 20240321

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20240401

Year of fee payment: 17

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502008016547

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: H13

Free format text: ST27 STATUS EVENT CODE: U-0-0-H10-H13 (AS PROVIDED BY THE NATIONAL OFFICE)

Effective date: 20251024

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20250331

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20250310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20251001

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20250310

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20250331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20250331