EP4348024B1 - Procede de limitation d'une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur - Google Patents

Procede de limitation d'une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur Download PDF

Info

Publication number
EP4348024B1
EP4348024B1 EP22717644.3A EP22717644A EP4348024B1 EP 4348024 B1 EP4348024 B1 EP 4348024B1 EP 22717644 A EP22717644 A EP 22717644A EP 4348024 B1 EP4348024 B1 EP 4348024B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
adaptives
value
overall impact
calculated
engine
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP22717644.3A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP4348024A1 (fr
Inventor
Clement POULY
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Stellantis Auto SAS
Original Assignee
Stellantis Auto SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Stellantis Auto SAS filed Critical Stellantis Auto SAS
Publication of EP4348024A1 publication Critical patent/EP4348024A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP4348024B1 publication Critical patent/EP4348024B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2406—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
    • F02D41/2425—Particular ways of programming the data
    • F02D41/2429—Methods of calibrating or learning
    • F02D41/2451—Methods of calibrating or learning characterised by what is learned or calibrated
    • F02D41/2454—Learning of the air-fuel ratio control
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2406—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
    • F02D41/2425—Particular ways of programming the data
    • F02D41/2429—Methods of calibrating or learning
    • F02D41/2477—Methods of calibrating or learning characterised by the method used for learning
    • F02D41/248—Methods of calibrating or learning characterised by the method used for learning using a plurality of learned values
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2406—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
    • F02D41/2425—Particular ways of programming the data
    • F02D41/2429—Methods of calibrating or learning
    • F02D41/2477—Methods of calibrating or learning characterised by the method used for learning
    • F02D41/2483—Methods of calibrating or learning characterised by the method used for learning restricting learned values
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D13/00—Controlling the engine output power by varying inlet or exhaust valve operating characteristics, e.g. timing
    • F02D13/02—Controlling the engine output power by varying inlet or exhaust valve operating characteristics, e.g. timing during engine operation
    • F02D13/0203—Variable control of intake and exhaust valves
    • F02D13/0215—Variable control of intake and exhaust valves changing the valve timing only
    • F02D13/0219—Variable control of intake and exhaust valves changing the valve timing only by shifting the phase, i.e. the opening periods of the valves are constant
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02D—CONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2406—Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially read only memories
    • F02D41/2425—Particular ways of programming the data
    • F02D41/2429—Methods of calibrating or learning
    • F02D41/2451—Methods of calibrating or learning characterised by what is learned or calibrated
    • F02D41/2464—Characteristics of actuators
    • F02D41/2467—Characteristics of actuators for injectors

Definitions

  • the invention relates to a method, implemented in a thermal engine engine control, for limiting a correction made by several adaptors on at least one parameter.
  • This thermal engine is advantageously but not limited to a spark-ignition engine, in particular a gasoline fuel engine or a mixture containing gasoline and the correction limitation is done advantageously but not limited to limit the correction made by the adaptors on the richness of fuel injected into the thermal engine.
  • the physical behavior of these actuators may differ from the behavior models integrated into the engine control.
  • This mismatch in the actuator models particularly those relating to the air intake branch and the fuel injection branch, can lead to richness drifts, thus to overconsumption or an increase in pollutant emissions and can also have an impact on the driving pleasure experienced by the driver.
  • the richness of a fuel mixture indicates the proportion value between air and fuel in the mixture admitted into the engine combustion chamber. The quality of combustion depends mainly on this dosage.
  • the engine control system will therefore have to correct these variations in richness throughout the vehicle's life. This correction is carried out by a known richness regulation function which constantly corrects the injector control time based on the richness measurement provided by the richness sensor present in the exhaust.
  • a method for correcting the richness in the event of exceeding a threshold value implemented in a thermal engine engine control comprising an injection device using a richness setpoint value to control the thermal engine.
  • the method notably comprises a phase of calculating a difference between the estimated real richness value and the richness setpoint value, and, if the difference exceeds an error threshold, a phase of direct richness correction.
  • This phase of direct richness correction is carried out by learning and iteratively updating the different richness adaptors.
  • the adaptives can be of different nature: we can cite for example adaptives on the position models of the camshaft phasers, or adaptives on the modeling of physical parameters of the injector (such as for example the static gain or the injector control dead time).
  • these adaptives are applied to the models in conditions different from those of the learning (for example, with respect to the engine water temperature), it may happen that the engine control strategy needs to temporarily limit the correction level of these adaptives in order to prevent unwanted effects of over-correction or under-correction wealth, and therefore risks related to polluting emissions and driving pleasure.
  • the engine control strategy implements an independent saturation of each of the adaptives, in order to limit the richness correction carried out by the adaptives.
  • the saturation value applied to each adaptive by such a method is for example defined as a function of the current operating point of the engine, to try to adapt the limitation to the effects of each adaptive on this current operating point.
  • the document DE 10 2008 012607 A1 discloses a method for controlling the injection of an internal combustion engine. Lambda control is used to correct the air-fuel ratio. To do this, a deviation from the predefined setpoint value of the air-fuel ratio is determined. The determined deviation is determined and learned as an adaptation value depending on at least one operating parameter and the adaptation value is analyzed with regard to the cause and assigned to the air path and/or the fuel path.
  • the document DE 102 44 539 A1 discloses a global adaptive correction of injected quantities and/or air mass measurement errors in internal combustion engines, which involves a polynomial-based recursive learning technique using information about current engine operation.
  • the aim of the invention is to overcome the drawbacks of the prior art by proposing a method, implemented in an engine control, for limiting a correction carried out by several adaptors on at least one parameter, which is more exhaustive and more precise, and which makes it possible to control the limitation of the parameter at any point of operation of the engine and to take into account the possible interactions between adaptives, in particular when these adaptives are of a different nature.
  • the method according to the invention is therefore an engine control function, which assists a known learning function by limiting the correction of a parameter such as the fuel richness carried out by adaptives of this learning function.
  • the present invention can of course be adapted to engine control learning functions other than a richness correction learning function.
  • the method according to the invention makes it possible to precisely limit the effects of the correction of the parameter by all the adaptives as a function of the current operating point of the engine.
  • the correction limitation permitted by the method according to the invention is more exhaustive and more precise, because it takes into account the possible interactions between adaptives of different nature.
  • the estimation of the corrective impact of the adaptives is directly defined as correction of the parameter that one seeks to control, which again contributes to a better precision of the limitation.
  • the correction limitation permitted by the method according to the invention also contributes to the control of the richness and the polluting emissions of the engine.
  • the estimation of the corrective impact of the adaptives carried out in the method according to the invention varies according to the current operating point of the engine. It is thus possible to define, for example, a fixed correction limit (for example +/- 3%) which will be followed at any operating point of the engine.
  • the method according to the invention thus makes it possible to limit, during specific phases of the engine's life where confidence in the richness adaptors is not total, the risks of over-correction or under-correction of the richness and therefore the negative consequences on pollutant emissions and driving pleasure.
  • the step of calculating, for each adaptive, an individual impact value of said adaptive on said at least one parameter consists of multiplying a current value of said adaptive by a predetermined transfer function between said at least one parameter and said adaptive, thus providing the individual impact value.
  • a transfer function represents the sensitivity of the adaptive to the parameter.
  • the step of calculating an overall impact value of all the adaptives on said at least one parameter consists of adding the individual impact values calculated for all the adaptives, thus providing the overall impact value.
  • This step of calculating an overall impact value makes it possible to take into account the influence that the adaptives have on each other. For example, two adaptives of different nature can, depending on the operating point of the engine, compensate each other in terms of richness correction if they are of opposite signs.
  • the step of comparing the calculated overall impact value to at least one predefined overall impact threshold value comprises a first phase consisting of comparing the calculated overall impact value to a minimum overall impact threshold value, and a second phase consisting of comparing the calculated overall impact value to a maximum overall impact threshold value, and the reduction factor to be applied is calculated if the calculated overall impact value is lower than the minimum overall impact threshold value or higher than the maximum overall impact threshold value.
  • the step of applying, to each of the adaptives, the calculated reduction factor consists of multiplying, for each of the adaptives, the current value of said adaptive by the calculated reduction factor. This makes it possible to limit the correction on the parameter which is carried out by the different adaptives and to follow at any point of operation of the engine the limits fixed by the predefined global impact threshold value(s).
  • the steps of calculating individual impact values, calculating an overall impact value, comparing, calculating a reduction factor to be applied and applying said calculated reduction factor are repeated for each current operating point of the engine. This makes it possible to make the correction limitation of the parameter dependent on the current operating point of the engine. The accuracy in the correction limitation of the parameter is therefore greatly improved.
  • Fig. 1 is a flowchart representing a method of limiting a correction carried out by several adaptives on at least one parameter according to the present invention.
  • a first adaptive may be an adaptive on the position of an intake camshaft phase shifter
  • a second adaptive may be an adaptive on the position of an exhaust camshaft phase shifter
  • a third adaptive may be an adaptive on the modeling of the static gain of a fuel injector in the heat engine
  • a fourth adaptive may be an adaptive on the modeling of the injector control dead time.
  • one of the adaptives may also be an adaptive relating to an opening duration of at least one fuel injector in the heat engine.
  • the method comprises a first step 10 during which the engine control calculates, for each of the adaptives, an individual impact value of the adaptive on the parameter for a current operating point of the engine.
  • this calculation step 10 consists of multiplying, for each adaptive, a current value of the adaptive by a predetermined transfer function between the parameter and the adaptive. This multiplication then provides the individual impact value of the adaptive concerned, on the current operating point of the engine.
  • This predetermined transfer function (and stored for example in memory means of the engine control) represents the sensitivity of the adaptive to the parameter.
  • the transfer function can be determined beforehand by any known method, for example by mathematical calculations of derivatives of equations of the parameter of the system with respect to the adaptive considered, or by calculation of the local gradient of variation of the parameter for a variation of the adaptive.
  • the engine control calculates an overall impact value of all the adaptives on the parameter for the current operating point of the engine.
  • this calculation step 12 consists of adding the individual impact values calculated for all the adaptives during the previous step 10. This addition then provides the overall impact value of the adaptives, on the current operating point of the engine.
  • the engine control compares the overall impact value calculated during the previous step 12 to at least one predefined overall impact threshold value.
  • the comparison step 14 comprises for example a first phase consisting of comparing the overall impact value calculated to a minimum overall impact threshold value, and a second phase consisting of comparing the overall impact value calculated to a maximum overall impact threshold value.
  • the first phase can be carried out before the second phase, or vice versa. Alternatively, the first and second phases are carried out simultaneously.
  • the minimum and maximum overall impact threshold values are typically values that can be configured by a user or a manufacturer of the vehicle. Preferably, these values can be configured according to distinct life phases of the engine. This makes it possible to take into account different needs of the system to limit the correction of the adaptives according to of particular engine life phases.
  • the parameter is the fuel richness
  • the minimum and maximum overall impact threshold values can be calibrated to zero.
  • the user or the vehicle manufacturer may, for example, wish to authorize the richness adaptors to only enrich the fuel setpoint and strictly prohibit any reduction of this setpoint quantity (to avoid under-richness and therefore a risk of engine stalling, for example).
  • the minimum overall impact threshold value will be set to zero for this engine life phase.
  • the engine control calculates, based on the result of the comparison carried out during the previous step 14, a reduction factor to be applied to the adaptives.
  • the calculation of the reduction factor is carried out by the engine control if the overall impact value calculated during step 12 exceeds the predefined overall impact threshold value.
  • this calculation step 16 consists of dividing the predefined overall impact threshold value by the overall impact value calculated during step 12. This division then provides a reduction factor to be applied to the adaptives.
  • the previous comparison step 14 comprises the two aforementioned phases
  • the calculation of the reduction factor is carried out by the engine control if the overall impact value calculated during step 12 is lower than the minimum overall impact threshold value or higher than the maximum overall impact threshold value.
  • the engine control then divides the overall impact threshold value that was not respected, in other words the minimum or maximum overall impact threshold value as the case may be, by the overall impact value calculated during step 12.
  • the engine control applies to each of the adaptors the reduction factor calculated during the previous step 16.
  • this application step 18 consists of multiplying, for each of the adaptors, the current value of the adaptor by the calculated reduction factor.
  • a set of adaptives is obtained which have been reduced via the reduction factor.
  • Steps 10, 12, 14, 16 and 18 described above are repeated for each current operating point of the engine.
  • the method according to the invention allows a more exhaustive and more precise limitation of the correction carried out by the adaptives, and makes it possible to control the limitation of the parameter at any point of operation of the engine and to take into account the possible interactions between adaptives, in particular when these adaptives are of a different nature.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Electrical Control Of Air Or Fuel Supplied To Internal-Combustion Engine (AREA)
  • Control Of Electric Motors In General (AREA)

Description

  • La présente invention revendique la priorité de la demande française N°2105501 déposée le 27.05.2021 .
  • L'invention se rapporte à un procédé, mis en œuvre dans un contrôle moteur de moteur thermique, de limitation d'une correction effectuée par plusieurs adaptatifs sur au moins un paramètre. Ce moteur thermique est avantageusement mais non limitativement un moteur à allumage commandé, notamment un moteur à carburant essence ou à mélange contenant de l'essence et la limitation de correction se fait avantageusement mais non limitativement pour limiter la correction effectuée par les adaptatifs sur la richesse de carburant injecté dans le moteur thermique.
  • Cette application non limitative va être prise comme exemple pour illustrer le procédé de limitation de correction mais le procédé selon l'invention peut être mis en œuvre pour limiter la correction d'un autre paramètre de fonctionnement que la richesse de carburant dans le moteur thermique.
  • Du fait des dispersions de fabrication, de l'usure, de l'encrassement et de la qualité de représentation des modèles des actionneurs du moteur, le comportement physique de ces actionneurs peut différer des modèles de comportement intégrés dans le contrôle moteur. Ce décalage des modèles des actionneurs, notamment ceux relatifs à la branche d'admission d'air et à la branche d'injection de carburant, peut amener à des dérives de richesse, donc à une surconsommation ou une augmentation des émissions polluantes et peut aussi avoir des impacts sur l'agrément de conduite ressenti par le conducteur. La richesse d'un mélange carburant indique la valeur de proportion entre l'air et le carburant du mélange admis dans la chambre de combustion du moteur. La qualité de la combustion dépend principalement de ce dosage.
  • Le contrôle moteur va donc devoir, tout au long de la vie du véhicule, corriger ces dérives de richesse. Cette correction est réalisée par une fonction connue de régulation de richesse qui corrige en permanence le temps de commande de l'injecteur en se basant sur la mesure de richesse fournie par la sonde de richesse présente à l'échappement.
  • Pour optimiser cette correction, il est connu d'utiliser une stratégie de contrôle moteur de type apprentissage qui va soit mémoriser (via des adaptatifs) la correction de richesse nécessaire pour chaque zone ou point de fonctionnement du moteur et la restituer lorsque le moteur repasse sur une zone apprise donnée, soit identifier les sources de déviation de richesse et corriger ces sources (les modèles actionneurs par exemple) par des adaptatifs. Dans un cas comme dans l'autre la richesse est ainsi automatiquement bien centrée. Une telle stratégie de contrôle moteur par apprentissage, selon la première variante précitée, est par exemple décrite dans le document brevet FR 3 085 721 B1 . Une autre stratégie de contrôle moteur par apprentissage est décrite dans le document brevet FR 3 073 570 B1 . Il est plus particulièrement décrit dans ce document un procédé de correction de la richesse en cas de dépassement d'une valeur seuil, mis en œuvre dans un contrôle moteur de moteur thermique comprenant un dispositif d'injection utilisant une valeur de consigne de richesse pour commander le moteur thermique. Le procédé comprend notamment une phase de calcul d'une différence entre la valeur estimée de richesse réelle et la valeur de consigne de richesse, et, si la différence excède un seuil d'erreur, une phase de correction directe de richesse. Cette phase de correction directe de richesse est effectuée par apprentissage et mise à jour itérative des différents adaptatifs de richesse.
  • Lorsque les adaptatifs corrigent directement les sources de déviation de richesse, les adaptatifs peuvent être de nature différente : on peut citer par exemple des adaptatifs sur les modèles de position des déphaseurs d'arbres à cames, ou encore des adaptatifs sur la modélisation de paramètres physiques de l'injecteur (tels que par exemple le gain statique ou bien le temps mort de commande de l'injecteur). Lorsque ces adaptatifs sont appliqués sur les modèles dans des conditions différentes de celles de l'apprentissage (par exemple, vis-à-vis de la température d'eau du moteur), il peut arriver que la stratégie de contrôle moteur ait besoin de limiter temporairement le niveau de correction de ces adaptatifs afin de prévenir des effets non désirés de sur-correction ou sous-correction de la richesse, et donc des risques liés sur les émissions polluantes et l'agrément de conduite.
  • A cet effet, il est connu que la stratégie de contrôle moteur mette en œuvre une saturation indépendante de chacun des adaptatifs, afin de limiter la correction de richesse effectuée par les adaptatifs. La valeur de saturation appliquée à chaque adaptatif par un tel procédé est par exemple définie en fonction du point de fonctionnement courant du moteur, pour essayer d'adapter la limitation aux effets de chaque adaptatif sur ce point de fonctionnement courant.
  • Toutefois, un inconvénient d'un tel procédé de limitation de la correction de richesse est, qu'en procédant à une saturation individuelle de chaque adaptatif indépendamment des autres, il ne permet pas d'anticiper et donc de prendre en compte l'impact global de la correction des adaptatifs sur la richesse. En particulier, il est très difficile via un tel procédé de limitation de :
    • estimer l'impact global sur la richesse d'adaptatifs de nature différente ;
    • tenir compte de la variation de l'impact des adaptatifs sur la richesse en fonction du point de fonctionnement du moteur (par exemple, l'impact en richesse d'un adaptatif sur la position du déphaseur d'arbre à cames d'admission peut dépendre de la valeur de position elle-même de ce déphaseur) ;
    • prévoir l'interaction qu'ont les adaptatifs entre eux (par exemple, dans certaines zones de fonctionnement du moteur, une compensation en termes de correction de richesse est possible entre des adaptatifs de signes opposés notamment).
  • Le document DE 10 2008 012607 A1 divulgue un procédé de commande de l'injection d'un moteur à combustion interne. Une régulation lambda est utilisée pour corriger le rapport air-carburant. Pour ce faire, un écart par rapport à la valeur de consigne prédéfinie du rapport air-carburant est déterminé. L'écart déterminé est déterminé et appris en tant que valeur d'adaptation en fonction d'au moins un paramètre de fonctionnement et la valeur d'adaptation est analysée en ce qui concerne la cause et attribuée au trajet d'air et/ou au trajet de carburant.
  • Le document DE 102 44 539 A1 divulgue une correction adaptative globale des quantités injectées et/ou des erreurs de mesure de la masse d'air dans les moteurs à combustion interne, qui implique une technique d'apprentissage récursif à base de polynômes utilisant des informations sur le fonctionnement actuel du moteur.
  • Le but de l'invention est de pallier les inconvénients de l'art antérieur en proposant un procédé, mis en œuvre dans un contrôle moteur, de limitation d'une correction effectuée par plusieurs adaptatifs sur au moins un paramètre, qui soit plus exhaustif et plus précis, et qui permette de maîtriser la limitation du paramètre en tout point de fonctionnement du moteur et de prendre en compte les possibles interactions entre adaptatifs, notamment lorsque ces adaptatifs sont de nature différente.
  • Pour ce faire, l'invention se rapporte ainsi, dans son acceptation la plus large, à un procédé, mis en œuvre dans un contrôle moteur d'un véhicule, de limitation d'une correction d'au moins un paramètre, ladite correction étant effectuée par plusieurs adaptatifs, le procédé comportant les étapes suivantes :
    • un calcul, pour chaque adaptatif, d'une valeur d'impact individuel dudit adaptatif sur ledit au moins un paramètre pour un point de fonctionnement courant du moteur ;
    • un calcul d'une valeur d'impact global de l'ensemble des adaptatifs sur ledit au moins un paramètre pour le point de fonctionnement courant du moteur ;
    • une comparaison de la valeur d'impact global calculée à au moins une valeur seuil d'impact global prédéfinie ;
    • un calcul, en fonction du résultat de la comparaison, d'un facteur de réduction à appliquer aux adaptatifs ; et
    • une application, à chacun des adaptatifs, du facteur de réduction calculé, fournissant ainsi un ensemble d'adaptatifs réduits.
  • Le procédé selon l'invention est donc une fonction de contrôle moteur, qui vient seconder une fonction connue d'apprentissage en limitant la correction d'un paramètre telle que la richesse de carburant effectuée par des adaptatifs de cette fonction d'apprentissage. La présente invention peut bien entendu être adaptée à des fonctions d'apprentissage du contrôle moteur autres qu'une fonction d'apprentissage de la correction de richesse. Le procédé selon l'invention permet de limiter précisément les effets de la correction du paramètre par l'ensemble des adaptatifs en fonction du point de fonctionnement courant du moteur. La limitation de correction permise par le procédé selon l'invention est plus exhaustive et plus précise, car elle tient compte des possibles interactions entre des adaptatifs de nature différente. En outre, l'estimation de l'impact correctif des adaptatifs est directement définie en correction du paramètre que l'on cherche à maîtriser, ce qui contribue là encore à une meilleure précision de la limitation. Lorsque le paramètre considéré est la richesse de carburant, la limitation de correction permise par le procédé selon l'invention contribue en outre à la maîtrise de la richesse et des émissions polluantes du moteur. En effet, l'estimation de l'impact correctif des adaptatifs effectuée dans le procédé selon l'invention varie en fonction du point de fonctionnement courant du moteur. On peut ainsi définir par exemple une limite fixe de correction (par exemple +/- 3%) qui sera suivie en tout point de fonctionnement du moteur. Ce faisant, le procédé selon l'invention permet ainsi de limiter, sur des phases de vie spécifiques du moteur où la confiance dans les adaptatifs de richesse n'est pas totale, les risques de sur-correction ou sous-correction de la richesse et donc les conséquences négatives sur les émissions polluantes et l'agrément de conduite.
  • De préférence, ledit au moins un paramètre est une richesse de carburant.
  • Selon une caractéristique technique particulière de l'invention, l'étape de calcul, pour chaque adaptatif, d'une valeur d'impact individuel dudit adaptatif sur ledit au moins un paramètre consiste à multiplier une valeur courante dudit adaptatif par une fonction de transfert prédéterminée entre ledit au moins un paramètre et ledit adaptatif, fournissant ainsi la valeur d'impact individuel. Une telle fonction de transfert représente la sensibilité de l'adaptatif au paramètre. Cette étape de calcul d'une valeur d'impact individuel de chaque adaptatif permet d'obtenir l'impact de chaque adaptatif sur le paramètre pour le point de fonctionnement courant du moteur.
  • Selon une autre caractéristique technique particulière de l'invention, l'étape de calcul d'une valeur d'impact global de l'ensemble des adaptatifs sur ledit au moins un paramètre consiste à additionner les valeurs d'impact individuel calculées pour l'ensemble des adaptatifs, fournissant ainsi la valeur d'impact global. Cette étape de calcul d'une valeur d'impact global permet de tenir compte de l'influence qu'ont les adaptatifs entre eux. Par exemple, deux adaptatifs de nature différente peuvent, en fonction du point de fonctionnement du moteur, se compenser en termes de correction de richesse s'ils sont de signes opposés.
  • Selon une autre caractéristique technique particulière de l'invention, l'étape de comparaison de la valeur d'impact global calculée à au moins une valeur seuil d'impact global prédéfinie comporte une première phase consistant à comparer la valeur d'impact global calculée à une valeur seuil d'impact global minimale, et une seconde phase consistant à comparer la valeur d'impact global calculée à une valeur seuil d'impact global maximale, et le facteur de réduction à appliquer est calculé si la valeur d'impact global calculée est inférieure à la valeur seuil d'impact global minimale ou supérieure à la valeur seuil d'impact global maximale. Ceci permet de limiter la correction du paramètre par les adaptatifs en fonction de phases de vie particulières du moteur.
  • Selon une autre caractéristique technique particulière de l'invention, l'étape de calcul d'un facteur de réduction à appliquer consiste à diviser la valeur seuil d'impact global par la valeur d'impact global calculée, fournissant ainsi le facteur de réduction à appliquer.
  • Selon une autre caractéristique technique particulière de l'invention, l'étape d'application, à chacun des adaptatifs, du facteur de réduction calculé consiste à multiplier, pour chacun des adaptatifs, la valeur courante dudit adaptatif par le facteur de réduction calculé. Ceci permet de limiter la correction sur le paramètre qui est effectuée par les différents adaptatifs et de suivre en tout point de fonctionnement du moteur les limites fixées par la ou les valeur(s) seuil d'impact global prédéfinie(s).
  • La ou les valeur(s) seuil d'impact global prédéfinie(s) est(sont) de préférence paramétrable(s) par un utilisateur ou par un fabriquant du véhicule. Ceci permet de calibrer cette ou ces valeur(s) seuil au plus proche de ce que les textes réglementaires exigent, notamment en termes d'émissions polluantes lorsque le paramètre est la richesse de carburant. De préférence encore, la ou les valeur(s) seuil d'impact global prédéfinie(s) est(sont) paramétrable(s) en fonction de phases de vie distinctes du moteur, afin de prendre en compte différents besoins du système pour limiter la correction des adaptatifs en fonction de phases de vie particulières du moteur.
  • Avantageusement, les étapes de calcul de valeurs d'impact individuel, de calcul d'une valeur d'impact global, de comparaison, de calcul d'un facteur de réduction à appliquer et d'application dudit facteur de réduction calculé sont réeffectuées pour chaque point de fonctionnement courant du moteur. Ceci permet de rendre la limitation de correction du paramètre dépendante du point de fonctionnement courant du moteur. La précision dans la limitation de correction du paramètre est par conséquent grandement améliorée.
  • On décrira ci-après, à titre d'exemples non limitatifs, des formes d'exécution de la présente invention, en référence à la figure annexée unique [Fig.1] qui est un organigramme représentant un procédé de limitation d'une correction effectuée par plusieurs adaptatifs sur au moins un paramètre selon la présente invention.
  • En se référant à la figure 1 la présente invention concerne un procédé, mis en œuvre dans un contrôle moteur d'un moteur thermique, de limitation d'une correction effectuée par plusieurs adaptatifs sur au moins un paramètre. Le paramètre peut être une richesse de carburant injecté mais ceci n'est pas limitatif dans le cadre de la présente invention. Dans ce cas, chaque adaptatif est un adaptatif de richesse de carburant. Les différents adaptatifs sont de préférence appliqués directement sur les sources d'erreurs de la richesse de carburant, c'est-à-dire sur les modélisations des différents éléments du moteur thermique. Ces adaptatifs sont appliqués par exemple :
    • sur les modèles de position des déphaseurs d'arbres à cames ; et/ou
    • sur le modèle d'estimation de la quantité d'air aspiré par les cylindres ; et/ou
    • sur le modèle de comportement d'au moins un injecteur par la correction de la modélisation de paramètres physiques tels que le gain statique de l'injecteur, son temps mort de commande.
  • Par exemple, sans que cela ne soit limitatif, un premier adaptatif peut être un adaptatif sur la position d'un déphaseur d'arbre à cames d'admission, un deuxième adaptatif peut être un adaptatif sur la position d'un déphaseur d'arbre à cames d'échappement, un troisième adaptatif peut être un adaptatif sur la modélisation du gain statique d'un injecteur de carburant dans le moteur thermique, et un quatrième adaptatif peut être un adaptatif sur la modélisation du temps mort de commande de l'injecteur. En variante ou en complément, un des adaptatifs peut également être un adaptatif relatif à une durée d'ouverture d'au moins un injecteur de carburant dans le moteur thermique.
  • Le procédé comporte une première étape 10 au cours de laquelle le contrôle moteur calcule, pour chacun des adaptatifs, une valeur d'impact individuel de l'adaptatif sur le paramètre pour un point de fonctionnement courant du moteur. De préférence, cette étape de calcul 10 consiste à multiplier, pour chaque adaptatif, une valeur courante de l'adaptatif par une fonction de transfert prédéterminée entre le paramètre et l'adaptatif. Cette multiplication fournit alors la valeur d'impact individuel de l'adaptatif concerné, sur le point de fonctionnement courant du moteur. Cette fonction de transfert prédéterminée (et stockée par exemple dans des moyens mémoire du contrôle moteur) représente la sensibilité de l'adaptatif au paramètre. La fonction de transfert peut être déterminée au préalable par toute méthode connue, par exemple par calculs mathématiques de dérivées d'équations du paramètre du système par rapport à l'adaptatif considéré, ou encore par calcul du gradient local de variation du paramètre pour une variation de l'adaptatif.
  • Par exemple, pour le premier adaptatif de l'exemple précédemment décrit (adaptatif sur la position d'un déphaseur d'arbre à cames d'admission), si on appelle A le premier adaptatif, R le paramètre qui est ici la richesse de carburant, et IA→R l'impact individuel du premier adaptatif sur la richesse de carburant ; alors cet impact individuel IA→R s'exprime selon l'équation (1) suivante :
    [Math] I A → R = K A , R ∗ A
    Figure imgb0001
     avec KA,R la fonction de transfert entre la richesse de carburant et le premier adaptatif, qui s'exprime en %/°CK ; la notation °CK désignant des degrés vilebrequin.
  • L'impact individuel sur la richesse de carburant de chacun des deuxième, troisième et quatrième adaptatifs de l'exemple précédemment décrit s'exprime selon une équation analogue à celle de l'équation (1), avec une fonction de transfert individuelle correspondante.
  • Au cours d'une étape suivante 12, le contrôle moteur calcule une valeur d'impact global de l'ensemble des adaptatifs sur le paramètre pour le point de fonctionnement courant du moteur. De préférence, cette étape de calcul 12 consiste à additionner les valeurs d'impact individuel calculées pour l'ensemble des adaptatifs au cours de l'étape précédente 10. Cette addition fournit alors la valeur d'impact global des adaptatifs, sur le point de fonctionnement courant du moteur.
  • Au cours d'une étape suivante 14, le contrôle moteur compare la valeur d'impact global calculée au cours de l'étape précédente 12 à au moins une valeur seuil d'impact global prédéfinie. L'étape de comparaison 14 comporte par exemple une première phase consistant à comparer la valeur d'impact global calculée à une valeur seuil d'impact global minimale, et une seconde phase consistant à comparer la valeur d'impact global calculée à une valeur seuil d'impact global maximale. La première phase peut être effectuée avant la seconde phase, ou inversement. En variante, les première et seconde phases sont effectuées simultanément. Les valeurs seuil d'impact global minimale et maximale sont typiquement des valeurs paramétrables par un utilisateur ou un fabricant du véhicule. De préférence, ces valeurs sont paramétrables en fonction de phases de vie distinctes du moteur. Ceci permet de prendre en compte différents besoins du système pour limiter la correction des adaptatifs en fonction de phases de vie particulières du moteur. Par exemple, dans le cas où le paramètre est la richesse de carburant, il peut s'avérer que sur les phases de démarrage du moteur, l'utilisateur ou le fabricant du véhicule souhaite empêcher toute correction des adaptatifs de richesse. Dans ce cas les valeurs seuil d'impact global minimale et maximale peuvent être calibrées sur zéro. Pendant une autre phase de vie pour laquelle les sondes à oxygènes ne sont pas encore disponibles et que donc la fonction connue de régulation de richesse est inactive, étant donné que la richesse moteur n'est pas régulée, l'utilisateur ou le fabricant du véhicule peut par exemple souhaiter autoriser les adaptatifs de richesse à uniquement enrichir la consigne de carburant et interdire strictement toute réduction de cette quantité de consigne (pour éviter une sous richesse et donc un risque de calage du moteur par exemple). Dans ce cas, la valeur seuil d'impact global minimale sera fixée à zéro sur cette phase de vie du moteur.
  • Au cours d'une étape suivante 16, le contrôle moteur calcule, en fonction du résultat de la comparaison effectuée au cours de l'étape précédente 14, un facteur de réduction à appliquer aux adaptatifs. Le calcul du facteur de réduction est effectué par le contrôle moteur si la valeur d'impact global calculée au cours de l'étape 12 dépasse la valeur seuil d'impact global prédéfinie. De préférence, cette étape de calcul 16 consiste à diviser la valeur seuil d'impact global prédéfinie par la valeur d'impact global calculée au cours de l'étape 12. Cette division fournit alors un facteur de réduction à appliquer aux adaptatifs. Lorsque l'étape de comparaison précédente 14 comporte les deux phases précitées, le calcul du facteur de réduction est effectué par le contrôle moteur si la valeur d'impact global calculée au cours de l'étape 12 est inférieure à la valeur seuil d'impact global minimale ou supérieure à la valeur seuil d'impact global maximale. Le contrôle moteur divise alors la valeur seuil d'impact global qui n'a pas été respectée, autrement dit la valeur seuil d'impact global minimale ou maximale selon le cas, par la valeur d'impact global calculée au cours de l'étape 12.
  • Au cours d'une étape suivante 18, le contrôle moteur applique à chacun des adaptatifs le facteur de réduction calculé au cours de l'étape précédente 16. De préférence, cette étape d'application 18 consiste à multiplier, pour chacun des adaptatifs, la valeur courante de l'adaptatif par le facteur de réduction calculé. A l'issue de l'étape d'application 18 il est obtenu un ensemble d'adaptatifs qui ont été réduits via le facteur de réduction.
  • Les étapes 10, 12, 14, 16 et 18 décrites ci-dessus sont réeffectuées pour chaque point de fonctionnement courant du moteur.
  • Le procédé selon l'invention permet une limitation de la correction effectuée par les adaptatifs plus exhaustive et plus précise, et permet de maîtriser la limitation du paramètre en tout point de fonctionnement du moteur et de prendre en compte les possibles interactions entre adaptatifs, notamment lorsque ces adaptatifs sont de nature différente.

Claims (10)

  1. Procédé, mis en œuvre dans un contrôle moteur d'un véhicule, de limitation d'une correction d'au moins un paramètre, ladite correction étant effectuée par plusieurs adaptatifs, caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes suivantes :
    - un calcul (10), pour chaque adaptatif, d'une valeur d'impact individuel dudit adaptatif sur ledit au moins un paramètre pour un point de fonctionnement courant du moteur ;
    - un calcul (12) d'une valeur d'impact global de l'ensemble des adaptatifs sur ledit au moins un paramètre pour le point de fonctionnement courant du moteur ;
    - une comparaison (14) de la valeur d'impact global calculée à au moins une valeur seuil d'impact global prédéfinie ;
    - un calcul (16), en fonction du résultat de la comparaison (14), d'un facteur de réduction à appliquer aux adaptatifs ; et
    - une application (18), à chacun des adaptatifs, du facteur de réduction calculé, fournissant ainsi un ensemble d'adaptatifs réduits.
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit au moins un paramètre est une richesse de carburant.
  3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'étape de calcul, pour chaque adaptatif, d'une valeur d'impact individuel dudit adaptatif sur ledit au moins un paramètre consiste à multiplier une valeur courante dudit adaptatif par une fonction de transfert prédéterminée entre ledit au moins un paramètre et ledit adaptatif, fournissant ainsi la valeur d'impact individuel.
  4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'étape de calcul d'une valeur d'impact global de l'ensemble des adaptatifs sur ledit au moins un paramètre consiste à additionner les valeurs d'impact individuel calculées pour l'ensemble des adaptatifs, fournissant ainsi la valeur d'impact global.
  5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'étape de comparaison de la valeur d'impact global calculée à au moins une valeur seuil d'impact global prédéfinie comporte une première phase consistant à comparer la valeur d'impact global calculée à une valeur seuil d'impact global minimale, et une seconde phase consistant à comparer la valeur d'impact global calculée à une valeur seuil d'impact global maximale, et en ce que le facteur de réduction à appliquer est calculé si la valeur d'impact global calculée est inférieure à la valeur seuil d'impact global minimale ou supérieure à la valeur seuil d'impact global maximale.
  6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'étape de calcul d'un facteur de réduction à appliquer consiste à diviser la valeur seuil d'impact global par la valeur d'impact global calculée, fournissant ainsi le facteur de réduction à appliquer.
  7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que l'étape d'application, à chacun des adaptatifs, du facteur de réduction calculé consiste à multiplier, pour chacun des adaptatifs, la valeur courante dudit adaptatif par le facteur de réduction calculé.
  8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que ladite au moins une valeur seuil d'impact global est paramétrable par un utilisateur ou par un fabriquant du véhicule.
  9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que ladite au moins une valeur seuil d'impact global est paramétrable en fonction de phases de vie distinctes du moteur.
  10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que les étapes de calcul de valeurs d'impact individuel, de calcul d'une valeur d'impact global, de comparaison, de calcul d'un facteur de réduction à appliquer et d'application dudit facteur de réduction calculé sont réeffectuées pour chaque point de fonctionnement courant du moteur.
EP22717644.3A 2021-05-27 2022-03-30 Procede de limitation d'une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur Active EP4348024B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2105501A FR3123386B1 (fr) 2021-05-27 2021-05-27 Procede de limitation d’une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur
PCT/FR2022/050595 WO2022248782A1 (fr) 2021-05-27 2022-03-30 Procede de limitation d'une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP4348024A1 EP4348024A1 (fr) 2024-04-10
EP4348024B1 true EP4348024B1 (fr) 2025-04-23

Family

ID=77821816

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22717644.3A Active EP4348024B1 (fr) 2021-05-27 2022-03-30 Procede de limitation d'une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP4348024B1 (fr)
FR (1) FR3123386B1 (fr)
WO (1) WO2022248782A1 (fr)

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2105501A5 (fr) 1970-09-09 1972-04-28 Alimentation Zootechniqu
JPH0678738B2 (ja) * 1987-01-21 1994-10-05 株式会社ユニシアジェックス 内燃機関の空燃比の学習制御装置
DE10244539A1 (de) * 2002-09-25 2004-04-08 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Steuereinheit zur global-adaptiven Korrektur von Einspritzmengen- und/oder Luftmassenmessfehlern in einer Brennkraftmaschine insbesondere eines Kraftfahrzeuges
DE102008012607B4 (de) * 2008-03-05 2013-03-14 Continental Automotive Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung eines Adaptionswertes für die Einstellung eines Luft-Kraftstoff-Verhältnis eines Einspritzsystems eines Verbrennungsmotors
FR3073570B1 (fr) 2017-11-10 2019-10-11 Psa Automobiles Sa Procede de correction de richesse moteur
FR3085721B1 (fr) 2018-09-11 2020-09-04 Psa Automobiles Sa Procede d’apprentissage d’adaptatifs dans un controle moteur

Also Published As

Publication number Publication date
FR3123386B1 (fr) 2023-04-14
EP4348024A1 (fr) 2024-04-10
WO2022248782A1 (fr) 2022-12-01
FR3123386A1 (fr) 2022-12-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2516598A1 (fr) Dispositif de correction du rapport air-combustible en fonction de la temperature de l'air a l'admission pour des moteurs a combustion interne
EP1058781B1 (fr) Procede et dispositif d'autoadaptation rapide de richesse pour moteur a combustion interne
EP4348024B1 (fr) Procede de limitation d'une correction de parametre effectuee par plusieurs adaptatifs dans un controle moteur
EP4348025B1 (fr) Procede de surveillance d'adaptatifs dans un controle moteur
WO2008084170A2 (fr) Procede de regulation d'un moteur a combustion interne
FR2847944A1 (fr) Procede de regulation d'un melange air/carburant alimentant un moteur a combustion interne
FR2707348A1 (fr) Procédé et dispositif de commande d'un moteur à combustion interne.
FR3073570B1 (fr) Procede de correction de richesse moteur
EP4281662B1 (fr) Procede de securisation d'une fonction d'apprentissage d'un modele d'actionneurs de moteur thermique
WO2016051044A1 (fr) Moteur a combustion de véhicule automobile a pilotage de richesse améliore
FR2916805A1 (fr) Dispositif et procede d'estimation d'une quantite d'alcool contenue dans le carburant d'un moteur.
EP1760295B1 (fr) Système de contrôle du fonctionnement d'un moteur diesel de véhicule automobile équipe de moyens de recirculation de gaz d'échappement
FR2917462A1 (fr) Procede de correction des derives des injecteurs d'un moteur
FR3055667A1 (fr) Procede de gestion de l’alimentation d’un moteur thermique, et calculateur mettant en œuvre ledit procede
EP1693559B1 (fr) Système de contrôle du fonctionnement d'un moteur Diesel équipé de moyens de recirculation de gaz d'échappement
WO2021052808A1 (fr) Procede de reglage de la richesse d'un moteur a combustion interne a allumage commande
EP3215727B1 (fr) Procédé d'estimation d'une position d'un papillon d'arrivée des gaz pour le contrôle d'un moteur à combustion interne
EP0636778B1 (fr) Procédé et dispositif de correction de la durée d'injection en fonction du débit de purge d'un circuit de purge à canister, pour moteur à injection
EP0637685B1 (fr) Procédé et dispositif d'auto adaptation de richesse pour moteur à combustion interne avec système de purge de canister
EP0987422B1 (fr) Dispositif de régulation de la richesse en carburant du melange air/carburant admis dans un moteur à combustion interne
FR2910549A1 (fr) Procede de correction des derives des injecteurs d'un moteur
WO2013045805A1 (fr) Commande d'injection de carburant au démarrage d'un moteur thermique
WO2024047080A1 (fr) Procede et systeme de controle d'un couple moteur d'un moteur a combustion interne
FR3095270A1 (fr) Procédé de calibration des compensations de richesse en phase de transitoire de charge dans un groupe motopropulseur à moteur thermique
FR2934642A1 (fr) Procede et systeme de correction du temps mort d'injecteurs pour un moteur a combustion interne

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20231018

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20241212

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602022013572

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R084

Ref document number: 602022013572

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1787958

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250825

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250724

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250723

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250723

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250823

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602022013572

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20250423

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: L10

Free format text: ST27 STATUS EVENT CODE: U-0-0-L10-L00 (AS PROVIDED BY THE NATIONAL OFFICE)

Effective date: 20260304

26N No opposition filed

Effective date: 20260126

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20260219

Year of fee payment: 5

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20260220

Year of fee payment: 5