EP4701852A1

EP4701852A1 - Vitrage anti-collision

Info

Publication number: EP4701852A1
Application number: EP24722133.6A
Authority: EP
Inventors: Théo CHEVALLIER; Anne PENILLARD
Original assignee: Saint Gobain Glass France SAS; Compagnie de Saint Gobain SA
Current assignee: Saint Gobain Glass France SAS; Compagnie de Saint Gobain SA
Priority date: 2023-04-25
Filing date: 2024-04-22
Publication date: 2026-03-04
Also published as: WO2024223496A1

Abstract

La présente invention se rapporte au domaine des vitrages multiples adaptés pour être montés dans un bâtiment, en façade et/ou en toiture. Plus précisément, l'invention se rapporte aux vitrages dits « anti-collision » qui permettent d'éviter ou du moins de limiter les risques de collision d'un oiseau avec ledit vitrage. L'invention se rapporte également à la fabrication d'un tel vitrage multiple, ainsi qu'à son montage dans un bâtiment.

Description

Titre de l'invention : VITRAGE ANTI-COLLISION

[0001 ] La présente invention se rapporte au domaine des vitrages multiples adaptés pour être montés dans un bâtiment, en façade et/ou en toiture. Plus précisément, l’invention se rapporte aux vitrages dits « anti-collision » qui permettent d’éviter ou du moins de limiter les risques de collision d’un oiseau avec ledit vitrage. L’invention se rapporte également à la fabrication d’un tel vitrage multiple, ainsi qu’à son montage dans un bâtiment.

[0002] La présente invention se rapporte en particulier à l’intégration d’un élément en couches transparent à réflexion diffuse au sein d’un tel multi-vitrage. L’élément en couches peut être rigide ou flexible. Il peut s’agir en particulier d’un vitrage, constitué par exemple à base de verre ou de matériau polymère. Il peut s’agir également d’un film flexible à base de matériau polymère, notamment apte à être rapporté sur une surface afin de lui conférer des propriétés de réflexion diffuse tout en préservant ses propriétés de transmission.

[0003] Les vitrages connus comprennent les vitrages transparents standards, qui donnent lieu à une transmission et une réflexion spéculaires d’un rayonnement incident sur le vitrage, et les vitrages translucides, qui donnent lieu à une transmission et une réflexion diffuses d’un rayonnement incident sur le vitrage.

[0004] De manière usuelle, la réflexion par un vitrage est dite diffuse lorsqu’un rayonnement incident sur le vitrage avec un angle d’incidence donné est réfléchi par le vitrage dans une pluralité de directions. La réflexion par un vitrage est dite spéculaire lorsqu’un rayonnement incident sur le vitrage avec un angle d’incidence donné est réfléchi par le vitrage avec un angle de réflexion égal à l’angle d’incidence. De manière analogue, la transmission à travers un vitrage est dite spéculaire lorsqu’un rayonnement incident sur le vitrage avec un angle d’incidence donné est transmis par le vitrage avec un angle de transmission égal à l’angle d’incidence.

[0005] Un inconvénient des vitrages transparents standards est qu’ils renvoient des reflets nets, à la manière de miroirs, ce qui n’est pas souhaitable dans certaines applications. Ainsi, lorsqu’un vitrage est utilisé pour une fenêtre de bâtiment, il est

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) préférable de limiter la présence de reflets, qui réduisent la visibilité à travers le vitrage. Des reflets nets sur un vitrage peuvent également générer des risques d’éblouissement, avec des conséquences en termes de sécurité, par exemple lorsque des phares de véhicules se reflètent sur des façades vitrées de bâtiments. Ce problème se pose tout particulièrement pour les façades vitrées d'aéroports. Il est en effet essentiel de limiter au maximum le risque d’éblouissement des pilotes à l'approche des terminaux.

[0006] Par ailleurs, les vitrages translucides, s’ils ont l’avantage de ne pas générer de reflets nets, ne permettent toutefois pas d’avoir une vision claire à travers le vitrage.

[0007] Afin de remédier à ces inconvénients, il est connu de l’état de la technique, dont le document WO2012104547A1 , de mettre en œuvre un élément en couches transparent à réflexion diffuse qui comprend deux surfaces principales externes lisses, ainsi que :

- deux couches externes, une couche externe inférieure et une couche externe supérieure, qui forment chacune une des deux surfaces principales externes de l’élément en couches et qui sont constituées en des matériaux diélectriques ayant sensiblement le même indice de réfraction, et

- une couche centrale intercalée entre les couches externes, cette couche centrale étant formée soit par une couche unique qui est une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes ou une couche métallique, soit par un empilement de couches qui comprend au moins une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes ou une couche métallique, où chaque surface de contact entre deux couches adjacentes de l’élément en couches qui sont l’une diélectrique et l’autre métallique, ou qui sont deux couches diélectriques d’indices de réfraction différents, est texturée et parallèle aux autres surfaces de contact texturées entre deux couches adjacentes qui sont l’une diélectrique l’autre métallique ou qui sont deux couches diélectriques d’indices de réfraction différents.

[0008] Le substrat transparent peut être constitué, notamment, en polymère transparent, verre transparent, céramique transparente. Lorsque le substrat

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) transparent est constitué en polymère, il peut être rigide ou flexible. Sous forme de film flexible, un tel substrat transparent est avantageusement muni, sur l’une de ses surfaces principales externes, d’une couche d’adhésif recouverte d’une bande de protection destinée à être retirée pour le collage du film. L’élément en couches sous forme de film flexible est alors apte à être rapporté par collage sur une surface existante, par exemple une surface d’un vitrage, afin de conférer à cette surface des propriétés de réflexion diffuse, tout en maintenant des propriétés de transmission spéculaire.

[0009] Chaque couche externe de l’élément en couches peut être formée par un empilement de couches, pour autant que les différentes couches constitutives de la couche externe soient constituées en des matériaux diélectriques ayant tous sensiblement le même indice de réfraction.

[0010] Au sens de l’invention, on entend par matériau ou couche diélectrique, un matériau ou une couche de conductivité électrique faible, inférieure à 100 S/m.

[0011 ] Le terme « indice » fait référence à l'indice optique de réfraction, mesuré à la longueur d'onde de 550 nm.

[0012] Au sens de l’invention, deux matériaux diélectriques ont sensiblement le même indice de réfraction, ou ont leurs indices de réfraction sensiblement égaux, lorsque la valeur absolue de la différence entre leurs indices de réfraction à 550 nm est inférieure ou égale à 0,15. De préférence, la valeur absolue de la différence d’indice de réfraction à 550 nm entre les matériaux constitutifs des deux couches externes de l’élément en couches est inférieure à 0,05, encore de préférence inférieure à 0,015.

[0013] Par opposition, deux couches diélectriques ont des indices de réfraction différents lorsque la valeur absolue de la différence entre leurs indices de réfraction à 550 nm est strictement supérieure à 0,15.

[0014] Dans l’ensemble de la description et en ce qui concerne la composition de la couche centrale, on distingue les couches métalliques, d’une part, pour lesquelles la valeur de l’indice de réfraction est indifférente, et les couches diélectriques, d’autre part, pour lesquelles la différence d’indice de réfraction par rapport à celui des couches externes est à considérer.

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) [0015] Au sens de l’invention, la surface de contact entre deux couches adjacentes est l’interface entre les deux couches adjacentes.

[0016] Dans le cadre de l’invention, on utilise les définitions suivantes :

- Un élément transparent est un élément à travers lequel il y a une transmission spéculaire de rayonnement au moins dans les domaines de longueurs d’onde utiles pour l’application visée de l’élément. A titre d’exemple, lorsque l’élément est utilisé en tant que vitrage de bâtiment ou de véhicule, il est transparent au moins dans le domaine de longueurs d’onde du visible.

- Une surface lisse est une surface pour laquelle les irrégularités de surface sont de dimensions inférieures à la longueur d’onde du rayonnement incident sur la surface, de sorte que le rayonnement n’est pas dévié par ces irrégularités de surface. Le rayonnement incident est alors transmis et réfléchi de manière spéculaire par la surface.

- Une surface texturée est une surface pour laquelle les irrégularités de surface varient à une échelle plus grande que la longueur d’onde du rayonnement incident sur la surface. Le rayonnement incident est alors transmis et réfléchi de manière diffuse par la surface.

[0017] Le parallélisme des surfaces de contact texturées implique que la ou chaque couche constitutive de la couche centrale qui est diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes, ou qui est métallique, présente une épaisseur uniforme perpendiculairement aux surfaces de contact de la couche centrale avec les couches externes. Cette uniformité de l’épaisseur peut être globale sur toute l’étendue de la texture, ou locale sur des tronçons de la texture. En particulier, lorsque la texture présente des variations de pente, l’épaisseur entre deux surfaces de contact texturées consécutives peut changer, par tronçon, en fonction de la pente de la texture, les surfaces de contact texturées restant toutefois toujours parallèles entre elles. Ce cas se présente notamment pour une couche déposée par pulvérisation cathodique, où l’épaisseur de la couche est d’autant plus faible que la pente de la texture augmente. Ainsi, localement, sur chaque tronçon de texture ayant une pente donnée, l’épaisseur de la couche reste constante, mais l’épaisseur de la couche est différente entre un premier tronçon de texture ayant une première pente et un

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) deuxième tronçon de texture ayant une deuxième pente différente de la première pente.

[0018] Les Figures 1 à 3 représentent un tel élément en couches transparent connu de l’état de la technique. Pour la clarté du dessin, les épaisseurs relatives des différentes couches des n’ont pas été rigoureusement respectées. De plus, la possible variation d’épaisseur de chaque couche constitutive de la couche centrale en fonction de la pente de la texture n’a pas été représentée sur les figures, étant entendu que cette possible variation d’épaisseur n’impacte pas le parallélisme des surfaces de contact texturées. En effet, pour chaque pente donnée de la texture, les surfaces de contact texturées sont parallèles entre elles.

[0019] Dans toute la description l’élément en couches transparent est considéré posé horizontalement, avec sa première face orientée vers le bas définissant une surface principale externe inférieure et sa seconde face, opposée à la première face, orientée vers le haut définissant une surface principale externe supérieure ; les sens des expressions " au-dessus " et " en-dessous " sont ainsi à considérer par rapport à cette orientation. A défaut de stipulation spécifique, les expressions " au-dessus " et " en-dessous " ne signifient pas nécessairement que les deux couches sont disposées au contact l'un de l'autre. Les termes " inférieur " et " supérieur " sont utilisés ici en référence à ce positionnement.

[0020] Notons que l’expression « compris(e) entre ... et ... » inclut les bornes dans l’intervalle.

[0021] L’élément en couches 1 représenté sur la Figure 1 comprend deux couches externes 2 et 4, qui sont constituées en des matériaux diélectriques transparents ayant sensiblement le même indice de réfraction n2, n4. Chaque couche externe 2 ou 4 présente une surface principale lisse, respectivement 2A ou 4A, dirigée vers l'extérieur de l’élément en couches, et une surface principale texturée, respectivement 2B ou 4B, dirigée vers l'intérieur de l’élément en couches.

[0022] Les surfaces externes lisses 2A et 4A de l’élément en couches 1 permettent une transmission spéculaire de rayonnement à chaque surface 2A et 4A, c’est-à- dire l’entrée d’un rayonnement dans une couche externe ou la sortie d’un

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) rayonnement depuis une couche externe sans modification de la direction du rayonnement.

[0023] Les textures des surfaces internes 2B et 4B sont complémentaires l'une de l'autre. Comme bien visible sur la Figure 1 , les surfaces texturées 2B et 4B sont positionnées en regard l'une de l'autre, dans une configuration où leurs textures sont strictement parallèles entre elles. L’élément en couches 1 comprend également une couche centrale 3, intercalée en contact entre les surfaces texturées 2B et 4B.

[0024] Dans la variante montrée sur la Figure 2, la couche centrale 3 est monocouche et constituée en un matériau transparent qui est soit métallique, soit diélectrique d'indice de réfraction n3 différent de celui des couches externes 2 et 4. Dans la variante montrée sur la figure 3, la couche centrale 3 est formée par un empilement transparent de plusieurs couches 31 ,32,... ,3k, où au moins l’une des couches 31 à 3k est soit une couche métallique, soit une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes 2 et 4. De préférence, au moins chacune des deux couches 31 et 3k situées aux extrémités de l’empilement est une couche métallique ou une couche diélectrique d’indice de réfraction n31 ou n3k différents de celui des couches externes 2 et 4.

[0025] Sur les Figures 1 à 3, on note S0 la surface de contact entre la couche externe 2 et la couche centrale 3, et S1 la surface de contact entre la couche centrale 3 et la couche externe 4. De plus, sur la figure 3, on note successivement S2 à Sk les surfaces de contact internes de la couche centrale 3, en partant de la surface de contact la plus proche de la surface S0.

[0026] Dans la variante de la Figure 2, du fait de l’agencement de la couche centrale 3 en contact entre les surfaces texturées 2B et 4B qui sont parallèles entre elles, la surface de contact S0 entre la couche externe 2 et la couche centrale 3 est texturée et parallèle à la surface de contact S1 entre la couche centrale 3 et la couche externe 4. En d’autres termes, la couche centrale 3 est une couche texturée présentant, au moins localement, une épaisseur e3 uniforme, prise perpendiculairement aux surfaces de contact S0 et S1 .

[0027] Dans la variante de la Figure 3, chaque surface de contact S2,... ,Sk entre deux couches adjacentes de l’empilement constitutif de la couche centrale 3 est

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) texturée et strictement parallèle aux surfaces de contact SO et S1 entre les couches externes 2, 4 et la couche centrale 3. Ainsi, toutes les surfaces de contact S0,S1 , ... ,Sk entre des couches adjacentes de l’élément 1 qui sont soit de natures différentes, diélectrique ou métallique, soit diélectriques d’indices de réfraction différents, sont texturées et parallèles entre elles. En particulier, chaque couche 31 ,32,... ,3k de l’empilement constitutif de la couche centrale 3 présente, au moins localement, une épaisseur e31 ,e32,... ,e3k uniforme, prise perpendiculairement aux surfaces de contact S0,S1 ,... ,Sk.

[0028] Comme montré sur la Figure 1 , la texture de chaque surface de contact S0,S1 ou S0,S1 ,... ,Sk de l’élément en couches 1 est formée par une pluralité de textures en creux ou en saillie par rapport à un plan général TT de la surface de contact.

[0029] La Figure 1 illustre le parcours d'un rayonnement, qui est incident sur l’élément en couches 1 du côté de la couche externe 2. Les rayons incidents Ri arrivent perpendiculairement à la couche externe 2. Comme montré sur la figure 1 , les rayons incidents Ri, lorsqu'ils atteignent la surface de contact S0 entre la couche externe 2 et la couche centrale 3, avec un angle d'incidence 9 donné, sont réfléchis soit par la surface métallique, soit du fait de la différence d'indice de réfraction à cette surface de contact respectivement entre la couche externe 2 et la couche centrale 3 dans la variante de la figure 2 et entre la couche externe 2 et la couche 31 dans la variante de la figure 3. Comme la surface de contact S0 est texturée, la réflexion s'opère dans une pluralité de directions Rr. La réflexion du rayonnement par l’élément en couches 1 est donc diffuse.

[0030] Une partie du rayonnement incident est également réfractée dans la couche centrale 3. Dans la variante de la figure 2, les surfaces de contact S0 et S 1 sont parallèles entre elles, ce qui implique d’après la loi de Snell-Descartes que n2.sin(6) = n4.sin(6’), où 6 est l’angle d'incidence du rayonnement sur la couche centrale 3 à partir de la couche externe 2 et 6’ est l’angle de réfraction du rayonnement dans la couche externe 4 à partir de la couche centrale 3. Dans la variante de la figure 3, comme les surfaces de contact S0,S1 , ... ,Sk sont toutes parallèles entre elles, la relation n2.sin(6) = n4.sin(6’) issue de la loi de Snell- Descartes reste vérifiée. Dès lors, dans les deux variantes, comme les indices de réfraction n2 et n4 des deux couches externes sont sensiblement égaux l’un à

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) l’autre, les rayons Rt transmis par l’élément en couches sont transmis avec un angle de transmission 0’ égal à leur angle d'incidence 0 sur l’élément en couches. La transmission du rayonnement par l’élément en couches 1 est donc spéculaire.

[0031] De manière analogue, dans les deux variantes, un rayonnement incident sur l’élément couches 1 du côté de la couche externe 4 est réfléchi de manière diffuse et transmis de manière spéculaire par l’élément en couches, pour les mêmes raisons que précédemment.

[0032] Des exemples de polymères appropriés pour le substrat transparent comprennent, notamment, les polyesters tels que le polyéthylène téréphtalate (PET), le polybutylène téréphtalate (PBT), le polyéthylène naphtalate (PEN) ; les polyacrylates tels que le polyméthacrylate de méthyle (PMMA) ; le polycarbonate ; le polyuréthane ; les polyamides ; les polyimides ; les polymères fluorés tels que l’éthylène tétrafluoroéthylène (ETFE), le polyfluorure de vinylidène (PVDF), le polychlorotrifluoréthylène (PCTFE), l’éthylène de chlorotrifluoréthylène (ECTFE), les copolymères éthylène-propylène fluorés (FEP) ; les résines photoréticulables et/ou photopolymérisables, telles que les résines thiolène, polyuréthane, uréthane-acrylate, polyester-acrylate.

[0033] Des exemples de substrats en verre directement utilisables en tant que couche externe de l’élément en couches, comprennent :

- les substrats en verre commercialisés par la société Saint-Gobain Glass dans la gamme SATINOVO®, qui sont déjà texturés et présentent sur l’une de leurs surfaces principales une texture obtenue par sablage ou attaque acide ;

- les substrats en verre commercialisés par la société Saint-Gobain Glass dans la gamme ALBARINO® S, P ou G ou dans la gamme MASTERGLASS®, qui présentent sur l’une de leurs surfaces principales une texture obtenue par laminage,

- les substrats en verre à haut indice texturés par sablage tel que du verre flint par exemple commercialisés par la société Schott sous les références SF6 (n=1 ,81 ), 7SF57 (n=1 ,85), N-SF66 (n=1 ,92), P-SF68 (n=2,00).

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) [0034] Des exemples de couches centrales pouvant être intercalées entre les couches externes comprennent les couches minces diélectriques, choisi parmi les oxydes, nitrures ou halogénures d’un ou plusieurs métaux de transition, non- métaux ou métaux alcalino-terreux, notamment des couches de Si3N4, SnO2, ZnO, ZrO2, SnZnOx, AIN, NbO, NbN, TiO2, SiO2, AI2O3, MgF2, AIF3, ou de couches minces métalliques, notamment des couches d’argent, d’or, de cuivre, de titane, de niobium, de silicium, d’aluminium, d’alliage nickel-chrome (NiCr), d’acier inoxydable, ou d’alliages de ces métaux.

[0035] La texturation de l’une des surfaces principales des couches externes peut être obtenue par tout procédé connu de texturation, par exemple par embossage de la surface du substrat préalablement chauffée à une température à laquelle il est possible de la déformer, en particulier par laminage au moyen d’un rouleau ayant à sa surface une texturation complémentaire de la texturation à former sur le substrat ; par abrasion au moyen de particules ou de surfaces abrasives, en particulier par sablage ; par traitement chimique, notamment traitement à l’acide dans le cas d’un substrat en verre ; par moulage, notamment moulage par injection dans le cas d’un substrat en polymère thermoplastique ; par gravure.

[0036] La texturation de chaque surface de contact entre deux couches adjacentes de l’élément en couches qui sont l’une diélectrique et l’autre métallique, ou qui sont deux couches diélectriques d’indices de réfraction différents, est de nature aléatoire sur la surface de contact. En variante, la texturation de chaque surface de contact entre deux couches adjacentes de l’élément en couches qui sont l’une diélectrique et l’autre métallique, ou qui sont deux couches diélectriques d’indices de réfraction différents, est de nature périodique sur la surface de contact. Une telle texturation peut se présenter, notamment, sous la forme de cônes, de pyramides, de rainures, de nervures, de vaguelettes.

[0037] De manière connue, un élément en couche tel que décrit ci-dessus peut être obtenu via un procédé de fabrication comprenant les étapes suivantes : a) on fournit (S1 ), en tant que couche externe inférieure 2, un substrat transparent dont l’une des surfaces principales 2B est texturée et l’autre surface principale 2A est lisse ; b) on dépose S2 une couche centrale 3 sur la surface principale texturée 2B de la couche externe inférieure 2 soit lorsque la couche centrale 3 est formée par

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) une couche unique, qui est une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui de la couche externe 2 ou une couche métallique, en déposant la couche centrale 3 de manière conforme sur ladite surface principale texturée 2B, soit, lorsque la couche centrale 3 est formée par un empilement de couches (31 , 32, ... , 3k) comprenant au moins une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui de la première couche externe 2 ou une couche métallique, en déposant les couches (31 , 32, ... , 3k) de la couche centrale 3 successivement de manière conforme sur ladite surface principale texturée 2B ; c) on forme (S3) la couche externe supérieure 4 sur la surface principale texturée 3B de la couche centrale 3 opposée à la couche externe inférieure 2, où les couches externes inférieure 2 et supérieure 4 sont constituées en des matériaux diélectriques ayant sensiblement le même indice de réfraction.

[0038] Le dépôt conforme de la couche centrale 3, qu’elle soit monocouche ou formée par un empilement de plusieurs couches, doit de préférence être réalisé sous vide, par pulvérisation cathodique assistée par champ magnétique (pulvérisation dite "cathodique magnétron"). Cette technique permet en particulier de déposer, sur la surface texturée 2B du substrat 2, soit la couche unique de manière conforme, soit les différentes couches de l’empilement successivement de manière conforme à la texture. En d’autres termes, la mise en œuvre de cette technique garantit que les surfaces délimitant les différentes couches sont parallèles entre elles.

[0039] De manière alternative ou en combinaison, le dépôt de la couche centrale 3 peut être réalisé par sérigraphie et comprend : b1 )Le positionnement d’un écran de sérigraphie en regard de la surface principale texturée de la couche externe inférieure, b2)Le dépôt sur l’écran de sérigraphie, préférentiellement à l’aide d’une racle, d’une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes ou d’une couche métallique.

[0040] Il existe un besoin de rendre les vitrages de bâtiment clairement visibles pour les oiseaux afin qu'ils ne les percutent pas accidentellement. Une solution connue pour répondre à ce besoin est de texturer la face extérieure du vitrage afin de faire apparaître un motif visible par les oiseaux.

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) [0041] Un inconvénient identifié réside dans le fait qu’un flou est généré au niveau du motif pour un observateur positionné à l’intérieur du bâtiment, en raison de la transmission diffuse de la lumière à cet endroit. Au moins d’un point de vue esthétique, ceci n’est pas souhaitable.

[0042] Il existe donc un besoin de fournir un vitrage multiple anti-collision doté d’un motif anti-collision qui d’une part, présente une visibilité satisfaisante pour un oiseau et qui d’autre part, limite ou supprime le flou pouvant être perçu par un observateur positionné à l’intérieur du bâtiment.

[0043] La présente invention répond à ce besoin. Plus particulièrement, dans au moins un mode de réalisation, la technique proposée se rapporte à un multi- vitrage adapté pour être monté dans un bâtiment, en façade et/ou en toiture, comprenant au moins un vitrage feuilleté extérieur et un vitrage intérieur séparés d’une lame de gaz et destinés respectivement à être agencés vers l’extérieur et l’intérieur du bâtiment, ledit vitrage feuilleté intégrant un élément en couches transparent comprenant deux surfaces principales externes lisses, ainsi que :

- deux couches externes, une couche externe inférieure et une couche externe supérieure, dont au moins une est un intercalaire de feuilletage, qui forment chacune une des deux surfaces principales externes de l’élément en couches et qui sont constituées en des matériaux diélectriques ayant sensiblement le même indice de réfraction, et

- une couche centrale intercalée entre les couches externes, cette couche centrale étant formée soit par une couche unique qui est une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes ou une couche métallique, soit par un empilement de couches qui comprend au moins une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes ou une couche métallique, où une première partie de chaque surface de contact entre deux couches adjacentes de l’élément en couches qui sont l’une diélectrique et l’autre métallique, ou qui sont deux couches diélectriques d’indices de réfraction différents, est texturée et parallèle aux autres surfaces de contact texturées entre deux couches adjacentes, et où une seconde partie de chaque surface de contact entre deux couches

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) adjacentes de l’élément en couches est lisse, caractérisé en ce que ladite première partie forme un motif texturé qui contraste avec un fond formé par la seconde partie, ledit motif étant tel que :

- chaque sous-ensemble dudit motif est séparé d’un sous-ensemble adjacent d’une distance inférieure à 10,16 cm, préférentiellement, inférieure à 5,08 cm,

- ledit motif présente par rapport au fond un score de visibilité « SCORE » supérieur ou égale à 0, et qui satisfait l’équation :

SCORE = 0.85*AS + 0.15* AL

Où AS est le contraste chromatique et satisfait l’équation :

Où “wi” est la fraction de Weber représentant la sensibilité d’un cône « i » de la rétine d’un oiseau,

Où “Afi” est la différence de perception réelle entre ledit motif (14) et le fond (15), Où « fi » satisfait l’équation : fi = In (Qi/Qi_ref) où Qi est la réponse sensorielle d’un cône « i » de la rétine d’un oiseau et satisfait l’équation :

Où « À » est la longueur d’onde, « S » est le spectre considéré, « I » est l’illuminant D65 selon la norme EN410 qui décrit le spectre solaire moyen et « Ri » est le spectre de sensibilité dudit cône « i »,

Où « Qi_ref » correspond à « Qi » avec S égale à 1 ,

Où « AL » est le contraste achromatique et satisfait l’équation :

AL = Af_achromatic/w_achromatic

Où « w_achromatic » est égale à 0,1 est la fraction de Weber représentant la sensibilité achromatique de la rétine d’un oiseau,

Où “ Af_achromatic ” est la différence de perception réelle achromatique entre ledit motif (X) et le fond (X),

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) Où « f_achromatic » satisfait l’équation : f_achromatic = In (Q/Q_ref)

Où Q est la réponse sensorielle achromatique de la rétine d’un oiseau et satisfait l’équation :

Où « R » est le spectre de sensibilité achromatique, Où « Q_ref » correspond à « Q » avec « S » égale à 1 .

[0044] Au sens de l’invention, un multi-vitrage désigne une pluralité de vitrages - feuilletés ou non - espacés et séparés par une ou deux lames de gaz ou de vide, selon que le multi-vitrage soit un double ou un triple vitrage. A l’évidence, la mise en œuvre d’un multi-vitrage anti-collision est particulièrement utile dans le domaine du bâtiment.

[0045] Selon l’invention, le motif texturé et réfléchissant formé au sein de l’élément en couches contraste avec le fond au sens qu’il s’en distingue visuellement, au moins du point de vue d’un oiseau. Ce fond correspond donc à une surface définie par opposition au motif texturé réfléchissant, tel un négatif de ce dernier.

[0046] La présente invention réside premièrement dans la sélection d’un motif anticollision sur le fondement d’un critère géométrique mais aussi d’un critère de contraste : le score de visibilité. Ce « SCORE » présente une excellente fiabilité, puisqu’il prend en compte la perception optique d’un oiseau dans toute sa complexité, et en particulier au regard de la sensibilité à la fois chromatique et achromatique de sa rétine. Un multi-vitrage présentant un score supérieur ou égale à 0 permet ainsi de limiter de manière satisfaisante le risque de collision d’un oiseau avec un vitrage.

[0047] Tel que détaillé dans la description, la mise en œuvre d’une couche centrale réfléchissante permet une réflexion diffuse au niveau du motif texturé, le rendant ainsi visible du point de vue d’un oiseau.

[0048] Enfin, l’intégration d’un tel motif anti-collision au sein d’un élément transparent à réflexion diffuse permet de supprimer, ou du moins de limiter le flou pouvant

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) être perçu par un observateur positionné à l’intérieur du bâtiment, au niveau du motif.

[0049] Selon un mode de réalisation particulier, ledit vitrage feuilleté intègre un empilement électrochrome.

[0050] Au sens de l’invention, un empilement électrochrome, également nommé système fonctionnel électrochimique à propriétés optiques et/ou énergétiques électrocommandables, comprend au moins une couche électrochimiquement active agencée entre un premier revêtement électrode et un deuxième revêtement électrode, l'au moins une couche électrochimiquement active étant adaptée pour passer, sous l’effet d’une alimentation électrique appropriée et de façon réversible, entre un état clair et un état teinté, dont les propriétés optiques et/ou énergétiques varient. De telle propriétés se rapportent tout particulièrement à la transmission, l’absorption, la réflexion, ou encore la diffusion lumineuse. La variation induite intervient généralement dans le domaine optique (infrarouge, visible, ultraviolet) et/ou dans d’autres domaines du rayonnement électromagnétique, d’où la dénomination de dispositif à propriétés optiques et/ou énergétiques variables, le domaine optique n’étant pas nécessairement le seul domaine concerné.

[0051] Tel que détaillé dans la description, la combinaison, au sein du multi-vitrage, d’un motif anti-collision et d’un empilement électrochrome a pour avantage d’accroître le contraste entre le motif et le fond, tel que perçu par un oiseau. En d’autres termes, le motif anti-collision apparaît plus visible pour un oiseau.

[0052] Selon un mode de réalisation particulier, ledit empilement électrochrome est au contact de ladite lame de gaz.

[0053] Selon un mode de réalisation particulier, ledit empilement électrochrome forme au moins en partie ladite couche centrale.

[0054] Selon un mode de réalisation particulier, une desdites couches externes de l’élément en couches est formée d’un substrat extérieur dudit vitrage feuilleté destiné à être agencé vers l’extérieur du bâtiment.

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) [0055] Selon un mode de réalisation particulier, une desdites couches externes de l’élément en couches est formée d’un substrat intérieur dudit vitrage feuilleté destiné à être agencé vers l’intérieur du bâtiment.

[0056] Selon un mode de réalisation particulier, la fraction de Weber « wi » représentant la sensibilité d’un cône « i » de la rétine d’un oiseau est sélectionnée selon les valeurs spécifiques suivantes : W1 = 0,2 ; W2 = 0,14142 ; W3 = 0,14142 ; W4 = 0,1.

[0057] Un tel ensemble de fractions de Weber correspond à la sensibilité typique d’un oiseau. La sélection d’un tel ensemble de fractions de Weber permet donc de fournir un motif anti-collision dont la visibilité est excellente pour la grande majorité des espèces aviaires.

[0058] Selon un mode de réalisation particulier, ledit motif comprend des bandes ondulées ou rectilignes.

[0059] Selon un mode de réalisation particulier, ledit motif comprend des points.

[0060] Selon un mode de réalisation particulier, l’invention se rapporte également à un procédé comprenant une étape de fabrication d’un tel multi-vitrage.

[0061] Selon un mode de réalisation particulier, l’invention se rapporte également à un procédé comprenant une étape de montage en bâtiment, en façade et/ou en toiture, d’au moins un tel multi-vitrage.

[0062] D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront à la lecture de la description suivante de modes de réalisation particuliers, donnés à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des figures annexées, pour lesquelles :

- la figure 1 est une coupe transversale schématique d’un élément en couches connu de l’état de la technique ;

- la figure 2 est une vue à plus grande échelle du détail I de la figure 1 pour une première variante de l’élément en couches connu de l’état de la technique;

- la figure 3 est une vue à plus grande échelle du détail I de la figure 1 pour une deuxième variante de l’élément en couches connu de l’état de la technique; et

- la figure 4 est une vue schématique en coupe d’un vitrage multiple selon un premier mode de réalisation particulier de l’invention,

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) - la figure 5 est une vue schématique en coupe d’un vitrage multiple selon un deuxième mode de réalisation particulier de l’invention,

- la figure 6 est une vue schématique en coupe d’un vitrage multiple selon un troisième mode de réalisation particulier de l’invention.

[0063] Les différents éléments illustrés par les figures ne sont pas représentés à l’échelle réelle, l’accent étant porté sur la représentation du fonctionnement général de l’invention. En particulier, le cheminement exact des rayons solaires incidents au sein du vitrage multiple n’est pas détaillé - notamment les déviations angulaires pouvant être générées à chaque interface - le schéma se concentrant davantage sur l’illustration de la réflexion diffuse générée au niveau du motif 14, par opposition à la réflexion spéculaire générée au niveau du fond 15.

[0064] Selon un premier mode de réalisation particulier et tel qu’illustré par la Figure 4, l’invention se rapporte à un vitrage-multiple 7 adapté pour être monté dans un bâtiment, en façade et/ou en toiture, comprenant au moins un vitrage feuilleté extérieur 8 et un vitrage intérieur 9 séparés d’une lame de gaz 10 et destinés respectivement à être agencés vers l’extérieur et l’intérieur du bâtiment. Sur la figure 1 , un soleil et un oiseau sont positionnés à l’extérieur du bâtiment, tandis qu’un observateur est positionné à l’intérieur. Le vitrage feuilleté extérieur 8 intègre un élément en couches transparent 1 , qui constitue un intercalaire feuilletage 16 et est interposé entre un substrat transparent intérieur 11 revêtu d’un empilement électrochrome 12 au contact de ladite lame de gaz 10, et un substrat transparent extérieur 14.

[0065] L’élément en couches transparent 1 comprend, entre une couche externe inférieure 2 et une couche externe supérieure 4 une couche centrale 3 réfléchissante.

[0066] Selon l’invention, une première partie 14 de l’interface entre la couche externe inférieure 2 et la couche externe supérieure 4 est texturée et forme, avec le concours de la couche centrale 3 réfléchissante, un motif 14 texturé qui contraste avec un fond 15 formé par une partie lisse de cette même interface.

[0067] Afin de mettre en valeur l’effet diffusant engendré au niveau du motif 14, deux rayons lumineux solaires incidents R1 et R2 sont illustrés sur la figure 4. Le premier rayon R1 traverse l’élément en couches 1 au niveau du fond 15. La

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) couche centrale 3 étant lisse à cet endroit, par opposition à l’interface texturée du motif 14, le rayon R1 y est réfléchi et transmis de manière spéculaire. L’oiseau ne voit donc pas cette zone de fond 15. Par contraste, le deuxième rayon R2 traverse l’élément en couches 1 au niveau du motif 14 texturé réfléchissant. Le deuxième rayon R2 est alors transmis de manière spéculaire - du fait de la structure de l’élément en couches - et réfléchis de manière diffuse, c’est-à-dire dans une pluralité de directions. Le risque de génération d’un flou en transmission est donc limité, voire supprimé. Une partie des rayons réfléchis de manière diffuse peut alors être perçue par l’oiseau, qui distingue un motif 14, par contraste avec le fond 15.

[0068] A noter que selon l’invention, le vitrage feuilleté « intègre » un élément en couches 1 au sens que cet élément en couches 1 peut être intercalé entre les substrats transparents intérieur 11 et extérieur 13 du vitrage, tel qu’illustré à la Figure 4, ou alternativement qu’un de ces deux substrats (11 , 13) constitue une des couches externes (2, 4) de l’élément en couches 1 , tel qu’illustré par les Figures 5 et 6.

[0069] Ainsi, et selon un deuxième mode de réalisation particulier illustré par la Figure 5, le substrat transparent extérieur 13 joue le rôle de couche externe supérieure 4 et comprend sur une partie de sa face intérieure le motif texturé 14.

[0070] Selon un troisième mode de réalisation particulier illustré par la Figure 6, c’est le substrat transparent intérieur 11 qui joue le rôle de couche externe inférieure 2 et comprend sur une partie de sa face extérieure - c’est-à-dire destinée à être orientée vers l’extérieur du bâtiment - le motif texturé 14.

[0071] Selon un mode de réalisation alternatif couvert par l’invention, la couche centrale 3 est constituée dudit empilement électrochrome 12.

[0072] Dans l’objectif de mieux comprendre ce qui est perçu par l’oiseau, il convient de détailler la composition du spectre lumineux perçu d’une part au niveau du motif 14, et d’autre part au niveau du fond 15. De manière générale, le spectre observé par l’oiseau peut être considéré comme étant la somme de la lumière diffuse sortant du bâtiment et de la lumière solaire réfléchie de manière diffuse par le multi-vitrage.

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) [0073] Au niveau du fond 15, qui est une interface lisse, la réflexion est spéculaire et peut donc être négligée. Quant à la lumière diffuse sortant du bâtiment, on peut estimer qu'elle correspond à la lumière solaire transmise dans le bâtiment, réfléchie de manière diffuse sur les murs intérieurs et retransmise vers l'extérieur.

[0074] Le spectre « BKG » du fond 15 tel que vu par l’oiseau est donc le suivant : BKG = %T_window^A2 * %R_wall

Où %T_window est la transmission globale du vitrage,

Où %R_wall peut être considérée comme étant une valeur fixe de 40%, dans l’hypothèse où les murs intérieurs du bâtiment renvoient 40% du rayonnement solaire (albédo).

[0075] Au niveau du motif 14, qui est une interface texturée et réfléchissante, la réflexion est diffuse et doit donc être ajoutée. Quant à la lumière diffuse sortant du bâtiment, elle est transmise de manière diffuse par le motif 14.

[0076] Le spectre « PTRN » du motif 14 tel que vu par l’oiseau est donc le suivant : PTRN= %T_window * %R_wall + %R_pattern

Où %R_pattern est sa réflexion diffuse au niveau dudit motif 14.

[0077] Selon l’invention, le motif 14 texturé et réfléchissant est caractérisé en ce que :

- chaque sous-ensemble dudit motif 14 est séparé d’un sous-ensemble adjacent d’une distance inférieure à 10,16 cm, préférentiellement inférieure à 5,08 cm, et

- ledit motif 14 présente par rapport au fond 15 un score de visibilité « SCORE » supérieur ou égale à 0, et qui satisfait l’équation :

SCORE = 0.85*AS + 0.15* AL

[0078] Selon ce mode de réalisation particulier, la fraction de Weber « wi » représentant la sensibilité d’un cône « i » de la rétine d’un oiseau est sélectionnée selon les valeurs spécifiques suivantes : W1 = 0,2 ; W2 = 0,14142 ; W3 = 0,14142 ; W4 = 0,1

[0079] Comme indiqué précédemment, la valeur de ce SCORE dépend directement de la réponse sensorielle (Q ; Qi) de la rétine de l’oiseau, dont l’une des composantes « S » est la valeur du spectre observé.

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26) [0080] Ceci permet de mieux comprendre l’avantage procuré par la mise en œuvre d’un empilement électrochrome 12, en combinaison avec le motif anti-collision 14. Cet empilement électrochrome, en se teintant, va engendrer une baisse significative de la transmission lumineuse au travers du multi-vitrage (%T_window). En référence aux définitions précédemment données des spectres du motif 14 (« PTRN ») et du fond 15 (« BKG »), on comprend que lorsque la transmission lumineuse baisse, la première partie du calcul du spectre (%T_window^A2 * %R_wall) tend vers 0. Le spectre « BKG » du fond 15 tend alors vers 0, alors que le spectre « PTRN » du motif 14 tend vers la valeur de réflexion diffuse « %R_pattern » du motif 14, d’où une augmentation du contraste perçu par l’oiseau entre le motif 14 et le fond 15. Lorsque l’empilement électrochrome bascule dans son état teinté, le motif anti-collision 14 est par conséquent plus visible pour l’oiseau.

[0081 ] Les fonctions visuelles Ri et R mises en œuvre pour la présente invention sont détaillées dans le Tableau 1 [Tableaux 1 ] suivant, en fonction de la longueur d’onde À :

[0082] [Tableaux 1]

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26)

FEUILLE DE REMPLACEMENT (REGLE 26)

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26)

FEUILLE DE REMPLACEMENT (REGLE 26) Tl

[0083] Bien que des modes de réalisation particuliers de la présente invention aient été illustrés et décrits, il est évident que divers autres changements et modifications peuvent être réalisés dans l’esprit et la portée de l'invention. Le présent texte est donc destiné à couvrir dans les revendications annexées toutes les modifications entrant dans le cadre de la présente invention.

FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26)

Claims

Revendications

[Revendication 1] 1 . Multi-vitrage (7) adapté pour être monté dans un bâtiment, en façade et/ou en toiture, comprenant au moins un vitrage feuilleté (8) extérieur et un vitrage intérieur (9) séparés d’une lame de gaz (10) et destinés respectivement à être agencés vers l’extérieur et l’intérieur du bâtiment, ledit vitrage feuilleté (8) intégrant un élément en couches (1) transparent comprenant deux surfaces principales externes (2A, 4A) lisses, ainsi que :

- deux couches externes, une couche externe inférieure (2) et une couche externe supérieure (4), dont au moins une est un intercalaire de feuilletage (16), qui forment chacune une des deux surfaces principales externes (2A, 4A) de l’élément en couches et qui sont constituées en des matériaux diélectriques ayant sensiblement le même indice de réfraction (n2, n4), et

- une couche centrale (3) intercalée entre les couches externes (2, 4), cette couche centrale (3) étant formée soit par une couche unique qui est une couche diélectrique d’indice de réfraction (n3) différent de celui des couches externes ou une couche métallique, soit par un empilement de couches (31 , 32, ... , 3k) qui comprend au moins une couche diélectrique d’indice de réfraction différent de celui des couches externes ou une couche métallique, où une première partie (14) de chaque surface de contact (SO, S1 , ... , Sk) entre deux couches adjacentes de l’élément en couches qui sont l’une diélectrique et l’autre métallique, ou qui sont deux couches diélectriques d’indices de réfraction différents, est texturée et parallèle aux autres surfaces de contact texturées entre deux couches adjacentes, et où une seconde partie (15) de chaque surface de contact (SO, S1 , ... , Sk) entre deux couches adjacentes de l’élément en couches est lisse, caractérisé en ce que ladite première partie forme un motif (14) texturé qui contraste avec un fond (15) formé par la seconde partie, ledit motif (14) étant tel que :

- chaque sous-ensemble dudit motif (14) est séparé d’un sous-ensemble adjacent d’une distance inférieure à 10,16 cm, préférentiellement, inférieure à 5,08 cm, - ledit motif (14) présente par rapport au fond (15) un score de visibilité

«SCORE» supérieur ou égale à 0, et qui satisfait l’équation :

SCORE = 0.85*AS + 0.15* AL

Où AS est le contraste chromatique et satisfait l’équation :

Où “Afi” est la différence de perception réelle entre ledit motif (14) et le fond

(15),

Où « fi » satisfait l’équation : fi = In (Qi/Qi_ref) où Qi est la réponse sensorielle d’un cône « i » de la rétine d’un oiseau et satisfait l’équation :

Où « Qi_ref » correspond à « Qi » avec S égale à 1 ,

Où « AL » est le contraste achromatique et satisfait l’équation :

AL = Af_achromatic/w_achromatic

Où « f_achromatic » satisfait l’équation : f_achromatic = In (Q/Q_ref) Où Q est la réponse sensorielle achromatique de la rétine d’un oiseau et satisfait l’équation :

[Revendication 2] 2. Multi-vitrage (7) selon la revendication 1 , caractérisé en ce que ledit vitrage feuilleté (8) intègre un empilement électrochrome (12).

[Revendication 3] 3. Multi-vitrage (7) selon la revendication 2, caractérisé en ce que ledit empilement électrochrome (12) est au contact de ladite lame de gaz (10).

[Revendication 4] 4. Multi-vitrage (7) selon la revendication 2, caractérisé en ce que ledit empilement électrochrome (12) forme au moins en partie ladite couche centrale (3).

[Revendication 5] 5. Multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu’une desdites couches externes (2, 4) de l’élément en couches (1) est formée d’un substrat extérieur (13) dudit vitrage feuilleté (8) destiné à être agencé vers l’extérieur du bâtiment.

[Revendication 6] 6. Multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu’une desdites couches externes (2, 4) de l’élément en couches (1 ) est formée d’un substrat intérieur (11 ) dudit vitrage feuilleté (8) destiné à être agencé vers l’intérieur du bâtiment.

[Revendication 7] 7. Multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la fraction de Weber « wi » représentant la sensibilité d’un cône « i » de la rétine d’un oiseau est sélectionnée selon les valeurs spécifiques suivantes : W1 = 0,2 ; W2 = 0,14142 ; W3 = 0,14142 ; W4 = 0,1 .

[Revendication 8] 8. Multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que ledit motif (14) comprend des bandes ondulées ou rectilignes.

[Revendication 9] 9. Multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que ledit motif (14) comprend des points.

[Revendication 10] 10. Procédé comprenant une étape de fabrication d’un multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 9. [Revendication 11] 11. Procédé comprenant une étape de montage en bâtiment, en façade et/ou en toiture, d’au moins un multi-vitrage (7) selon l’une des revendications 1 à 9.