ES2202371T3 - Mejoras en el rendimiento de plantas. - Google Patents
Mejoras en el rendimiento de plantas.Info
- Publication number
- ES2202371T3 ES2202371T3 ES95929909T ES95929909T ES2202371T3 ES 2202371 T3 ES2202371 T3 ES 2202371T3 ES 95929909 T ES95929909 T ES 95929909T ES 95929909 T ES95929909 T ES 95929909T ES 2202371 T3 ES2202371 T3 ES 2202371T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- betaine
- adjuvant
- plants
- plant
- performance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/44—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a nitrogen atom attached to the same carbon skeleton by a single or double bond, this nitrogen atom not being a member of a derivative or of a thio analogue of a carboxylic group, e.g. amino-carboxylic acids
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Cultivation Of Plants (AREA)
- Fertilizers (AREA)
- Detergent Compositions (AREA)
- Compounds Of Unknown Constitution (AREA)
Abstract
LA INVENCION TRATA DEL USO EXOGENO DE BETAINA Y UN ADYUVANTE PARA MEJORAR EL RENDIMIENTO DE PLANTAS. SEGUN LA INVENCION, LA BETAINA Y EL ADYUVANTE PUEDEN APLICARSE CONJUNTAMENTE O POR SEPARADO, Y UTILIZARSE EN CONDICIONES NORMALES Y DE ESTRES. LA INVENCION TAMBIEN TRATA DE UNA COMBINACION DE BETAINA Y UN ADYUVANTE, DE PLANTAS TRATADAS DE FORMA EXOGENA CON BETAINA Y UN ADYUVANTE, Y DE PRODUCTOS OBTENIDOS A PARTIR DE DICHAS PLANTAS.
Description
Mejoras en el rendimiento de plantas.
La invención se refiere al uso de betaína para
mejorar el rendimiento de plantas. La invención se refiere
específicamente al uso combinado de betaína y un adyuvante para
mejorar el rendimiento de plantas. De acuerdo con la invención, el
rendimiento puede mejorarse bajo condiciones normales y de estrés,
es decir cuando las condiciones son malas debido a, por ejemplo,
bajas temperaturas, sequía, alta salinidad o venenos ambientales que
interfieren con el crecimiento. La invención también se refiere a
una combinación de betaína y adyuvante, a plantas tratadas con
betaína y adyuvante, y a los productos obtenidos de tales
plantas.
El entorno y las condiciones de crecimiento
afectan considerablemente el rendimiento de las plantas. Un entorno
de crecimiento y unas condiciones óptimas dan como resultado
normalmente un gran rendimiento y de alta calidad. Bajo condiciones
de crecimiento deficientes, normalmente se deterioran la cantidad y
la calidad.
Las propiedades fisiológicas de un planta se
manipulan preferiblemente mediante la reproducción, con métodos de
reproducción tradicionales y por ejemplo mediante manipulación
genética.
Se han desarrollado varias soluciones diferentes
relativas a técnicas de cultivo para mejorar las condiciones de
crecimiento y el rendimiento de las plantas. Seleccionar la planta
correcta para el lugar de crecimiento correcto es algo medio
evidente para un especialista en la técnica. Durante la temporada de
crecimiento, las plantas pueden protegerse por medios mecánicos
utilizando por ejemplo distintas gasas o plásticos o cultivando las
plantas en invernaderos. Generalmente, se usa riego y fertilizantes
para mejorar el crecimiento. Los tensioactivos se usan normalmente
junto a la aplicación de pesticidas, agentes protectores y
minerales. Los tensioactivos mejoran la penetración de las
sustancias en las células de las plantas, mejorando y aumentando por
lo tanto el efecto de los agentes mencionados anteriormente y
reduciendo simultáneamente sus efectos perjudiciales en el entorno.
Sin embargo, a menudo, los distintos métodos de técnicas de cultivo
son laboriosos e imprácticos, su efecto es limitado (el impacto
económico de un invernadero, la protección limitada que
proporcionan las gasas, etc.), y también son demasiado caros en una
escala amplia. Hasta ahora no se han descrito soluciones químicas
económicamente aceptables para proteger plantas de condiciones
ambientales adversas.
El suministro de agua es más importante que
cualquier otro factor ambiental para la productividad de un cultivo,
incluso aunque varíe la sensibilidad de las plantas. Normalmente,
se utiliza el riego para asegurar un suministro de agua suficiente.
Sin embargo, existen problemas medioambientales y de salud
significativos relativos a el riego, por ejemplo una reducción aguda
en los recursos de agua, el deterioro de la calidad del agua y el
deterioro de tierras de cultivo. Se ha calculado en el campo que
aproximadamente la mitad de las tierras del mundo regadas
artificialmente están dañadas por saturación de agua y la
salinización. Una indicación del significado y del alcance del
problema es que hay 225 millones de hectáreas de tierra regada en
el mundo, y son responsables del 70% del consumo mundial de agua.
Sólo en los Estados Unidos, hay más de 20 millones de tierra regada
principalmente en el área de los 18 estados del Oeste y en la parte
sureste del país. Usan el 83% del consumo de agua sólo para el
riego. También puede apreciarse que el uso de agua para riego
incrementa cada año especialmente en los países industrializados.
Además de estos problemas, otra desventaja de el riego es su alto
coste.
Otro factor de estrés serio es la salinidad del
suelo. La salinidad del suelo puede definirse de distintas formas;
de acuerdo con la definición general, el suelo es salino si
contiene sales solubles en una cantidad suficiente para interferir
con el crecimiento y el rendimiento de varias especies de plantas
cultivadas. La sal más común es el cloruro sódico, pero también
pueden existir otras sales en distintas combinaciones dependiendo
del origen del agua salina y de la solubilidad de las sales.
Para las plantas que crecen en un suelo salino es
difícil obtener una cantidad suficiente de agua del suelo que tiene
un potencial osmótico negativo. Las altas concentraciones de iones
sodio y cloruro son venenosas para las plantas. Un problema
adicional es la carencia de minerales, que se produce cuando los
iones de sodio compiten con los iones potasio, hecho, sin embargo,
necesario para el crecimiento celular, la osmorregulación y la
estabilización del pH. Este problema se produce especialmente
cuando la concentración del ion calcio es baja.
La productividad de las plantas y su sensibilidad
a la salinidad del suelo depende también de la especie de planta.
Las halofitas requieren cantidades relativamente altas de cloruro
sódico para asegurar el crecimiento óptimo, mientras que las
glicofitas tienen una tolerancia a la sal baja o su crecimiento ya
se inhibe considerablemente a concentraciones de sal bajas. Hay
grandes diferencias incluso diferentes cultivos de especies de
plantas cultivadas. La tolerancia a la sal de una y otra especie
puede cambiar dependiendo por ejemplo de la etapa de crecimiento. En
el caso de salinidad baja o moderada, el crecimiento más lento de
las glicofitas no puede detectarse en forma de síntomas específicos,
tales como clorosis, pero se muestra en el crecimiento atrofiado de
las plantas y en el color de sus hojas que es más oscuro de lo
normal. Además, el área total de hoja se reduce, la asimilación de
dióxido de carbono se reduce, y se inhibe la síntesis de
proteínas.
\newpage
Las plantas se pueden adaptar hasta un punto a
las condiciones extremas. Esta capacidad varía considerablemente
dependiendo de la especia de planta. Como resultado de las
condiciones extremas mencionadas anteriormente, ciertas plantas
empiezan a producir una hormona de crecimiento llamada ácido
abscísico (ABA), que ayuda a la planta a cerrar su estoma,
reduciendo de esta forma la gravedad delas condiciones extremas. Sin
embargo, el ABA también tiene efectos perjudiciales es la
productividad de las plantas, el ABA causa por ejemplo la caída de
hojas, flores y frutas jóvenes e inhibe la formación de hojas
nuevas, lo que conduce naturalmente a una reducción en el
rendimiento.
También se ha descubierto que las condiciones
extremas y especialmente la falta de agua conducen a una reducción
de aguda en la actividad de ciertas enzimas, tales como la nitrato
reductasa y la fenilalanina amonio liasa. Por otro lado, la
actividad de la alfa-amilasa y la ribonucleasa
aumenta. Hasta ahora no se han descrito soluciones químicas para
proteger plantas basadas en estos descubrimientos.
También se ha encontrado que bajo condiciones
extremas ciertos compuestos de nitrógeno y aminoácidos, tales como
prolina y betaína, se acumulan en las regiones de crecimiento de
ciertas plantas. La bibliografía de la técnica discute la función y
significado de estos productos acumulados. Por un lado se ha
propuesto que los productos son subproductos de las condiciones
extremas y por tanto perjudiciales para las células, por otro lado
se ha estimado que pueden proteger a las células (Wyn Jones, R.G. y
Storey, R.: The Physiology and Biochemistry of Drought
Resistante in Plants, Paleg, L.G. y Aspinall, D. (Eds.),
Academic Press, Sydney, Australia, 1981).
Zhao et al. (en J. Plant Physiol. 140
(1992) 541 - 543) describen el efecto de la betaína en las membranas
celulares de la alfalfa. Se rociaron semillas de alfalfa con
glicinbetaína 0,2M, después de lo cual las semillas se extrajeron
del sustrato, se lavó la tierra y se expusieron a temperaturas de
-10ºC a -2ºC durante una hora. Después, las semillas se
descongelaron y se plantaron en arena húmeda durante una semana
después de lo cual había un re-crecimiento evidente
en las plantas que habían sobrevivido. La glicinbetaína mejoró la
estabilidad en frío de la alfalfa. El efecto fue particularmente
evidente a -6ºC para el tratamiento en frío. Todas las semillas de
control mantenidas a -6ºC durante una hora murieron, mientras que
el 67% de las semillas tratadas con glicinbetaína sobrevivieron.
Itai y Paleg (en Plant Science Letters 25
(1982) 329 - 335) describen el efecto de la prolina y la betaína en
la recuperación de la cebada y el pepino. Las plantas crecieron en
arena lavada, y se añadió polietilenglicol (PEG, 4000 mol en peso)
a la solución nutriente durante cuatro días para producir una
insuficiencia de agua, después de la cual las plantas se dejaron
recuperar durante cuatro días antes de la recolección. Se rociaron
con prolina y/o betaína (25 mM, pH 6,2) en las hojas de la planta en
el primer o tercer día de las condiciones extremas o inmediatamente
después de la recolección. En lo que se refiere a la cebada, se
apreció que la betaína administrada antes o después de las
condiciones extremas no tuvo efecto, mientras que la betaína añadida
al final de las condiciones extremas fue eficaz. La prolina no hizo
efecto. No hubo ningún efecto aparente para el pepino. Al contrario,
se encontró que tanto la betaína como la prolina tuvieron un efecto
negativo.
De esta forma, los experimentos dirigidos a
aclarar los efectos de la betaína y la prolina en plantas han
proporcionado resultados contradictorios. No hay aplicaciones
comerciales basadas en estos resultados. La bibliografía del campo
no describe una combinación de betaína y adyuvante o el uso
combinado de betaína y adyuvante.
El documento EP 0181494 A1 describe agentes de
regulación del crecimiento de las plantas que comprenden derivados
de glicina de dos estructuras diferentes. En la solicitud se
especifican 44 compuestos diferentes; la glicina sustituida con
alilo y similares se mencionan como preferidos. El Ejemplo de
Preparación del Agente describe la preparación de un agente que
incluye sal potasio de N-alilglicina, polioxietilen
oleil éter como tensioactivo y sulfato de lauril trietanolamina. En
el Ejemplo de Ensayo 1, se estudia el efecto de 13 compuestos,
incluyendo el compuesto de betaína No. 40, en la fotosíntesis de
protoplastos de la planta del trigo. En dicho ejemplo, no se
mencionan tensioactivos. Los estudios de protoplastos deben
considerarse como investigaciones básicas, basándose en que no se
pueden alcanzar conclusiones con respecto al rendimiento cualitativo
o cuantitativo en el campo de cultivo. Sin embargo, puede
apreciarse que el compuesto 40 solo tuvo un efecto marginal en la
fotosíntesis y no se seleccionó para estudios posteriores. El uso
combinado de betaína y adyuvante para obtener un efecto sinérgico
no se conoce o es obvio en vista de dicho documento.
El propósito de la presente invención fue
encontrar una forma de reemplazar parcialmente el riego artificial
de tal forma que pudiera asegurarse simultáneamente la cantidad y
calidad de la producción. Otro propósito de la presente invención
fue encontrar una forma de proteger plantas también bajo otras
condiciones extremas, tales como durante salinidad alta, a menudo
junto con la sequía, a bajas temperaturas, etc. Además, otro
objetivo adicional fue encontrar un forma de incrementar el
rendimiento en condiciones normales sin utilizar métodos que
consumiesen recursos medioambientales o dañasen el entorno.
Con respecto a la presente invención,
sorprendentemente se ha descubierto que el rendimiento de las
plantas puede mejorarse considerablemente mediante betaína y
adyuvantes aplicados exógenamente. Se ha descubierto que la betaína
es eficaz para mejorar el rendimiento tanto en condiciones normales
como en condiciones extremas, y no tiene efectos perjudiciales tales
como los efectos secundarios del ABA. El adyuvante mejora la
absorción de betaína por las células de la planta actuando de esta
forma sinérgicamente con la betaína. La invención hace posible
reducir considerablemente por ejemplo la necesidad de riego
artificial, preservando de esta forma el entorno y reduciendo en
gran medida los costes.
De esta forma, la invención se refiere al uso
exógeno de betaína y adyuvantes para mejorar el rendimiento de las
plantas. De acuerdo con la invención, la betaína y el adyuvante se
usan exógenamente para mejorar el rendimiento de plantas bajo
condiciones normales y extremas.
La invención también se refiere a un método para
mejorar el rendimientos de plantas, en el cual la betaína y el
adyuvante se aplican exógenamente a plantas en crecimiento.
La invención también se refiere a una combinación
de betaína y adyuvante que puede utilizarse exógenamente para
mejorar el rendimiento de plantas.
La invención también se refiere a plantas
tratadas exógenamente con betaína y adyuvantes, a productos
preparados de las plantas, y a su uso como materia prima para la
industria alimentaria.
La betaína y el adyuvante se aplican a una planta
en uno o varios tratamientos sucesivos. La betaína y el adyuvante
pueden usarse como combinación o aplicarse a la planta por separado
pero más o menos simultáneamente. Si se desea, la betaína y el
adyuvante pueden usarse junto con fertilizantes o pesticidas
convencionales, etc. La aplicación puede realizarse por ejemplo
rociando con pulverización, y los agentes pueden rociarse con
pulverización simultáneamente o por separado. De acuerdo con los
propósitos de la invención, el adyuvante mejora el transporte de
betaína a las células de las plantas, donde la betaína regula
activamente el equilibrio osmótico de las células y también
participa en otros procesos del metabolismo celular. Una célula
tratada con betaína es más viable incluso cuando se somete a
factores extremos exógenos.
El tratamiento con betaína y adyuvante de acuerdo
con la invención es ventajoso económicamente, y el rendimiento
aumenta en una cantidad que es beneficiosa económicamente y
significativa. El tratamiento no genera trabajo adicional ya que
puede realizarse junto con los tratamientos con pulverización
convencionales de fertilizantes o pesticidas, y no requiere nuevas
inversiones en maquinaria, equipamiento o espacio. Debe apreciarse
también que la betaína en un producto natural no tóxico, que no
tiene efectos perjudiciales en la calidad del rendimiento. La
betaína es además una sustancia estable que permanece en las células
de las plantas y por lo tanto tiene un efecto de permanencia a largo
plazo.
Betaína se refiere a aminoácidos completamente
N-metilados. Las betaínas son productos naturales
que tienen una función importante en el metabolismo de plantas y
animales. Una de las betaínas más comunes es un derivado de glicina
en el que tres grupos metilo están acoplados al átomo de nitrógeno
de la molécula de glicina. A este compuesto de betaína se le llama
normalmente betaína, glincinbetaína o trimetilglicina, y su fórmula
estructural se presenta a continuación:
CH_{3} ---
\melm{\delm{\para}{CH _{3} }}{N ^{+} }{\uelm{\para}{CH _{3} }}
---
CH_{2}COO^{-}
Otras betaínas son por ejemplo la alaninbetaína y
la prolinbetaína, de la cual se ha informado que previene la perosis
en los pollos. R.G. Wyn Jones y R. Storey describe las betaínas en
detalle en The Physiology and Biochemistry of Drought Resistance
in Plants (Paleg, L.G. y Aspinall, D. (Eds.), Academic Press,
Sydney, Australia, 1981). La publicación se incluye en este
documento como referencia.
La betaína tiene una estructura bipolar y
contiene varios grupos metilo reactivos químicamente que puede donar
en reacciones catalizadas con enzimas. La mayoría de los organismos
pueden sintetizar pequeñas cantidades de betaína por ejemplo para la
función metilo, pero no pueden reaccionar a las condiciones extremas
aumentando sustancialmente la producción y el almacenamiento de
betaína. Los organismos que acumulan betaína que mejor se conocen
son las plantas que pertenecen a la familia Chenopodiaceae,
por ejemplo la caña de azúcar, y algunos microbios e invertebrados
marinos. La razón principal para la acumulación de betaína en estos
organismos es probablemente que la betaína actúa como un osmolito y
de esta forma protege las células de los efectos de las condiciones
osmóticas extremas. Una de las funciones principales de la betaína
en estas plantas y microbios es que incrementan la fuerza osmótica
de las células cuando las condiciones lo requieren, por ejemplo en
caso de alta salinidad o de sequía, previniendo de esta forma la
pérdida de agua. Al contrario que muchas sales, la betaína es muy
compatible con enzimas, y el contenido de betaína en las células y
en los orgánulos celulares puede ser alto sin tener ningún efecto
reductor en el metabolismo. También se ha descubierto que la betaína
tiene un efecto estabilizador en el funcionamiento de las
macromoléculas; mejora la resistencia al calor y la tolerancia
iónica de enzimas y membranas celulares.
\newpage
La betaína puede recuperarse de la caña de
azúcar, por ejemplo por métodos cromatográficos. La betaína está
disponible en el mercado de Culto Oy, Finnsugar Bioproducts como un
producto que es una betaína cristalina sin agua. Otros productos de
betaína, tales como betaína monohidrato, clorhidrato de betaína, y
líquidos de betaína pura, están también disponibles en el mercado y
pueden usarse para los propósitos de la presente invención.
De acuerdo con la presente invención, la betaína
se usa exógenamente con un adyuvante para mejorar el rendimiento de
las plantas. De acuerdo con la invención, la betaína y el adyuvante
se usan exógenamente para mejorar el rendimiento de las plantas en
condiciones normales y extremas. De esta forma, se ha descubierto
que la betaína también es útil cuando las plantas se cultivan en
condiciones extremas, es decir cuando las plantas se someten a
factores exógenos extremos de forma continua. Tales factores
extremos continuos incluyen por ejemplo sequía, humedad,
temperaturas bajas o altas, alta salinidad, herbicidas, venenos
medioambientales, etc. Tratar las plantas exógenamente sometidas a
condiciones extremas con betaína por ejemplo mejora la adaptación de
las plantas a las condiciones y mantiene su potencial de crecimiento
durante más tiempo, mejorando por lo tanto la capacidad de
producción de las plantas.
Aunque esta referencia y las reivindicaciones
usan la palabra "betaína" y "adyuvante", es evidente que,
si se desea, pueden usarse varias betaínas distintas y/o adyuvantes
de acuerdo con la invención. Debe apreciarse también que betaína se
usa en este documento como un término general que incluye de esta
forma las diferentes betaínas conocidas.
El tratamiento de acuerdo con la invención, es
decir, la aplicación exógena de betaína y un adyuvante, puede
mejorar el rendimiento de las plantas que normalmente no almacenan
betaína en sus células, e incluso de las plantas que normalmente
almacenan betaína en sus células. La betaína es una sustancia
estable que permanece en las células de la planta. El efecto
positivo de la betaína es por lo tanto de larga permanencia y sólo
disminuye gradualmente debido a la dilución causada por el
crecimiento.
La función del adyuvante es mejorar la absorción
de betaína por las células de las plantas, asegurando y mejorando
de esta forma los efectos positivos de la betaína en las plantas.
Puede usarse como adyuvante cualquier adyuvante conocido en la
técnica. Los adyuvantes se describen por ejemplo en Adjuvants in
Crop Protection (DS 86), PJB Publications LTD, Noviembre 1993.
Existen varios productos disponibles en el mercado que son
diferentes estructuralmente y que tienen efectos y calidades
diferentes. Además de éstos, es posible formar composiciones con
efectos similares mezclando los componentes deseados antes del uso.
De esta forma, los adyuvantes útiles para los propósitos de esta
invención incluyen, pero sin limitación, aditivos de activación,
tales como agentes que afectan a la absorción. Éstos incluyen por
ejemplo agentes basados en aceites emulsionables, tales como los
productos comerciales Jurttiöljy 33E (importado a Finlandia por
Sareko Agri Oy, Turku, Finlandia), Kemiroil (Kermia Agro Oy), Sunoco
(Sun Oil Company) y Agrirob (Robbs SA., France) y agentes basados en
fosfolípidos y en lecitina, tales como LI-700
(Loveland Industries Inc., Greeley Colorado, USA). Otro gran grupo
está formado por aditivos que afectan a la solución funcional, tales
como la solución de pulverización, e incluyen tensioactivos actuales
y agentes de fijación. Los tensioactivos se dividen adicionalmente
en aniónicos, tales como el producto comercial Exell (Siegfried
Agro, Zofingem Switzerland) y no iónicos, como Sito+ (Witco AS),
Activator 90 (Loveland Industries Inc., Colorado, USA), Citowett
(BASF), y Agral (Zenecal Agro). Los agentes de fijación incluyen por
ejemplo látex sintéticos, tales como BOND (Loveland Industries Inc.,
Colorado, USA). En la referencia mencionada anteriormente
Adjuvants in Crop Protection se dan otros ejemplos.
Los ejemplos mencionados anteriormente muestran
que pueden usarse distintos tipos de adyuvantes con la betaína para
los propósitos de la invención. La selección del adyuvante puede
depender también de la variedad de planta y de las condiciones de
crecimiento. Se ha descubierto que los agentes de activación que
contienen fosfolípidos y especialmente la lecitina, tales como
LI-700, y los tensioactivos no iónicos, como Sito+,
son ventajosos dentro del alcance de esta invención. El adyuvante
más preferido para el uso de acuerdo con la presente invención junto
con betaína, para mejorar el rendimiento de las plantas, es un
combinación de lecitina de soja y ácido carboxílico, proporcionado
por ejemplo como las marcas registradas LI-700
(Loveland Industries Inc., Greeley, Colorado, USA), y SPRAYMATE
LI-700 (Newman Agrochemicals Limited, Barton,
Cambridge, England). El LI-700 es un agente de
penetración y de humidificación que, de acuerdo con el fabricante,
mejora especialmente la penetración de fungicidas, herbicidas e
insecticidas sistémicos, así como de los micronutrientes, tales
como manganeso orgánico y quelado, cobre y hierro en las células.
El LI-700 es una composición líquida basada en agua,
que contiene principalmente lecitina de soja y ácido propiónico. De
acuerdo con el fabricante, la cantidad normal para usar es de
aproximadamente 0,4 a 0,5% de la preparación usada para tratar
plantas. Sito+ (Witco AS) en un agente de fijación líquido no tóxico
que contiene alcohol etoxilado como ingrediente activo.
De acuerdo con la invención, los agentes se
aplican a las plantas en uno o más tratamientos sucesivos. Las
cantidades usadas dependen por ejemplo en la especia de planta, del
cultivo y de la fase de crecimiento. Por ejemplo, en el caso de la
patata, puede usarse de aproximadamente 0,1 a 20 kg de betaína por
hectárea. De esta forma una cantidad útil es por ejemplo de
aproximadamente 10 kg de betaína por hectárea, lo que corresponde a
aproximadamente 0,01% de la biomasa de patata. Una cantidad
preferible es de aproximadamente 2 a 8 kg, preferiblemente de
2-4 kg de betaína por hectárea. Para el tomate,
puede usarse de 0,1 a 30 kg de betaína por hectárea. Una cantidad
preferible es de aproximadamente 1 a 6 kg/ha, preferiblemente de
2-4 kg/ha. La cantidad útil de adyuvante varía en
gran medida dependiendo de la calidad del agente, pero puede ser de
aproximadamente 0,5 a 5,0 l/ha, preferiblemente de 0,2 a 2,0 l/ha.
De acuerdo con la invención, se usa preferiblemente una combinación
de betaína y un adyuvante, en particular una solución acuosa que
contiene aproximadamente 0,01 a 0,5 M, preferiblemente 0,05 a 0,3 M
de betaína y de aproximadamente un 0,01 a un 1%, preferiblemente de
un 0,1 a un 0,5%, de adyuvante calculado sobre el volumen de la
solución. Las cantidades proporcionadas aquí son sólo sugerencias;
de esta forma el alcance de la presente invención contiene todas
las cantidades que funcionan de la manera descrita en este
documento.
Cualquier método adecuado para el propósito puede
utilizarse para aplicar la betaína y el adyuvante. La betaína y el
adyuvante pueden aplicase fácilmente por ejemplo mediante una
pulverización. Si se desea, la aplicación mediante pulverización
puede realizarse junto con la aplicación con pulverización
convencional de fertilizantes o pesticidas. De acuerdo con esta
invención, la betaína y el adyuvante pueden usarse de forma separada
o conjuntamente. Preferiblemente se usa una solución acuosa de
betaína y adyuvante.
La duración del tratamiento de acuerdo con la
invención puede variar, y preferiblemente se determina por separado
un tiempo adecuado para cada planta. Si los agentes se aplican en un
único tratamiento, el tratamiento se realiza normalmente en una
etapa de crecimiento temprana, por ejemplo en plantas de
aproximadamente 5-20 cm. Si se aplican en dos
tratamientos sucesivos, la segunda aplicación con pulverización se
realiza preferiblemente al comienzo de la floración o cuando pueden
preverse condiciones adversas basándose en la meteorología.
El tratamiento de acuerdo con la presente
invención mejora considerablemente el rendimiento de las plantas,
por ejemplo la calidad y cantidad del rendimiento. El tratamiento
de acuerdo con la invención es ventajoso económicamente y el aumento
de la producción es beneficiosos económicamente y significativo. Por
ejemplo, la cantidad de rendimiento de patata se ha incrementado en
más de un 30%, y para el tomate se ha doblado la cantidad de la
producción con una tasa de aplicación adecuada de betaína y
adyuvante. Debe apreciarse también que una célula tratada de acuerdo
con la invención permanece siendo viable incluso aunque se someta a
factores extremos exógenos, tales como bajas temperaturas, sequía,
alta salinidad, y similares.
La invención se describirá con mayor detalle por
medio de los siguientes ejemplos. Los Ejemplos 1 a 4 describen el
efecto positivo de la betaína y el adyuvante en el rendimiento de
distintas plantas, y los Ejemplos 5 a 8 describen el efecto positivo
de adyuvantes en la toma de betaína por parte de las células. El
efecto sinérgico de la betaína y el adyuvante es evidente en todos
los ejemplos. Los ejemplos sólo se proporcionan para ilustrar la
invención, y no deben considerarse como limitantes del alcance de la
invención en forma alguna.
La patata es una planta que pertenece a la
familia Solanum, y no almacena naturalmente la betaína en
sus células. El efecto de la betaína y adyuvante en el rendimiento
de la patata se calculó en condiciones de campo en dos lugares
distintos y utilizando cuatro concentraciones distintas de betaína:
0 (control), 1,25, 5,0 y 10 kg de betaína por hectárea. Para el
propósito de la dosificación, se preparó una solución acuosa que
contenía 2ml/l de tensioactivo, Plus-50 (Ciba
Geigy), además de la concentración de betaína deseada. La solución
se añadió en una cantidad de 640 l/ha a estrato basal al 75% y se
realizó una segunda aplicación durante la etapa de crecimiento del
tubérculo. El cultivo de patata era Russet Burbank. Los lugares de
crecimiento se distinguían en el clima, en uno (1) el clima era más
cálido y seco que en el otro (2) en que ocurrían heladas durante la
etapa de crecimiento. Después de la recolección, los tubérculos se
evaluaron en no comercializables (pequeños, verdes, y de formas
raras) y comercializables, y se calculó el peso y el número de
tubérculos en cada categoría. La gravedad específica de los
tubérculos se determinó con el método de peso en aire - peso en
agua. Se realizó un análisis estadístico de los resultados mediante
análisis de varianza usando el paquete estadístico Genstat.
En el lugar (1), la producción de tubérculos por
planta aumentó de un valor de control de 1,96 kg a 2,42 kg cuando
se usó betaína en una cantidad de 2,5 kg/ha. Esto supuso un
incremento del 23,5% sobre el control, es decir aproximadamente 17
t/ha. Los resultados se muestran en la Tabla 1.
| Efecto de una combinación de betaína y adyuvante en el rendimiento de la patata | ||
| betaína(kg/ha) | Plus-50 (2,56 l/ha) | aumento en el rendimiento |
| (% del control) | ||
| 0 | 100 | |
| 1,25 | 112 | |
| 2,50 | 123,5 | |
| 5,00 | 117,5 | |
| 10,00 | 112,5 |
En el lugar (2), los resultados se desviaron en
cierta medida de los obtenidos en el lugar (1); se obtuvo sólo un
incremento de más de 10% en cantidad de rendimiento sobre el control
con unas tasas de aplicación de betaína de 5 y 10 kg/ha. El mejor
resultado se obtuvo con una tasa de aplicación de 10 kg/ha.
incrementando el rendimiento de esta forma en un 12,6% sobre el
control, es decir, 7,9 t/ha. Con la tasa de aplicación de betaína de
10 kg/ha, se detectó también un claro aumento en el número de
tubérculos comercializables por planta. No se encontraron
diferencias significativas en la gravedad específica de los
tubérculos. Los valores variaban entre 1,084 y 1,082.
Fue evidente un claro aumento del rendimiento en
los dos lugares en respuesta a la aplicación exógena de betaína y
adyuvante. Sin embargo, el aumento del rendimiento fue claramente
distinto en los dos lugares. Las diferencias pueden depender de dos
factores distintos. Por un lado, las condiciones extremas eran
diferentes en los dos lugares debido a las diferencias en el clima.
Por otro lado, en el lugar (1) los tubérculos de la patata se
recogieron en la semana de la segunda aplicación, y la segunda
aplicación puede no haber tenido ninguna influencia en el
rendimiento. En el lugar (2) la betaína y el adyuvante se añadieron
durante la etapa de desarrollo del tubérculo, y la recolección se
realizó en la madurez de la planta, aproximadamente 6 semanas
después de la aplicación.
Este experimento examinó si la aplicación exógena
de betaína y adyuvante de acuerdo con la invención puede usarse para
proteger plantas del daño causado por herbicidas. La planta
experimental fue la patata, y el cultivo fue Russet Burbank. El
experimento se realizó en condiciones de campo, y se usaron
metribuzin y cianazina (Bladex) como herbicidas y se añadieron en
una etapa tardía de crecimiento. Se usaron cinco concentraciones
distintas de betaína: 0 (control), 2, 4, 8, y 12 kg de betaína por
hectárea. Para la dosificación, se preparó una solución acuosa que
además de la concentración de betaína deseada contenía 1 ml/l de
tensioactivo, Plus-50 (Ciba Geigy). La solución se
añadió en una cantidad de 640 l/ha a estrato basal al 25%. El lugar
de crecimiento estaba situado a una altitud de 140 m y
periódicamente padecía altas temperaturas y sequía. El cultivo se
recolectó manualmente, y los tubérculos se evaluaron en no
comercializables (pequeños, verdes, y con enfermedades) y
comercializables, y se calculó el peso y el número de tubérculos en
cada categoría.
También en este experimento, el tratamiento de
acuerdo con la invención aumentó el número de tubérculos. Las tasas
de aplicación de betaína más pequeñas, 2 a 4 kg/ha no tuvieron un
efecto significativo en el rendimiento y en el número de tubérculos.
Con los mayores contenidos en betaína el rendimiento y el número de
tubérculos aumentaron significativamente. El mayor aumento en el
número de tubérculos por hectárea fue con un contenido de betaína de
8 kg/ha, siendo de esta forma un incremento de un 21% sobre el
control. Los resultados se muestran en la Tabla 2.
| Efecto de una combinación de betaína y adyuvante en el rendimiento de la patata | |||
| tratada con herbicida. | |||
| Betaína | Plus-50 | Número de Tubérculos | |
| (0,64 l/ha) | (kg/ha) | por hectárea x 10^{3} | % del control |
| 0 | 170 | 100 | |
| 2 | 160 | 94 | |
| 4 | 176 | 103 | |
| 8 | 206 | 121 | |
| 12 | 181 | 106 |
El efecto de la betaína y adyuvante en la viña se
calculó en condiciones de campo utilizando cuatro concentraciones
distintas de betaína: 0 (control), 1, 2, y 4 kg de betaína por
hectárea. Se usó una solución acuosa en el experimento, siendo la
concentración de betaína de la solución de 12 g/l. La solución
también contenía 2 ml/l de tensioactivo, Plus-50
(Ciba Geigy). La cantidad de solución aplicada fue aproximadamente
350 l/ha o 64 l/1000 m de cultivo, y la aplicación se realizó
siempre en cada lado de la fila para asegurar que las plantas se
trataban uniformemente con betaína. De otra manera, las viñas se
cultivan normalmente sin riego, y se les sometió periódicamente a
sequía y tiempo frío; la temperatura varió entre aproximadamente 3
y 30ºC. El cultivo de viña era Pinot Noir. Se seleccionaron cuatro
viñas de aspecto uniforme durante la formación de las yemas.
Aproximadamente al 50% de la formación de yemas, pero antes de que
se abriera ninguna flor, dos de las plantas se trataron con una
dosis única de betaína y adyuvante de una cierta concentración,
mientras que las otras dos viñas recibieron en esta etapa sólo la
mitad de las concentraciones seleccionadas de betaína y adyuvante y
la dosis restante se aplicó un mes después al comienzo de la
floración. Se encontró que una única aplicación era más eficaz que
varias aplicaciones. Cuando las viñas maduraron, los racimos por
viña se calcularon dividiendo el número total de racimos de dos
viñas por dos. El experimento mostró que una dosificación única de
betaína de 2kg/ha o 4 kg/ha proporcionó un rendimiento
considerablemente mayor. El mejor resultado se obtuvo con una
dosificación de betaína de 4 kg/ha, con la que el rendimiento
aumentó de un valor de control de 6,5 t/ha a 9,8 t/ha. Esto
significa un incremento neto de 3,3 t/ha, es decir el incremento en
la producción fue aproximadamente el 51% sobre el control. El número
de racimos de uva también aumentó significativamente cuando se
aplicó la betaína en una cantidad de 2 kg/ha o más. También en este
caso, el mejor resultado se obtuvo con una tasa de aplicación de
betaína de 4 kg/ha. Los resultados se muestran en la Tabla 3.
| Efecto de una combinación de betaína y adyuvante en el rendimiento de la viña. | |||
| Betaína | Plus-50 | número de | número de racimos por planta |
| (l/ha) | (0,7 l/ha) | uvas (t/ha) | |
| 0 | 6,5 | 28,4 | |
| 1 | 7,1 | 31,8 | |
| 2 | 9,1 | 36,2 | |
| 4 | 9,8 | 37,0 |
Los efectos del tratamiento de acuerdo con la
invención en la calidad de las uvas se examinaron estimando el peso
de los racimos, el peso de 100 uvas, y el pH y el brixio del jugo de
uvas cultivadas bajo las condiciones descritas en el Ejemplo 3. El
peso de los racimos se calculó dividiendo por dos el total de 200
uvas seleccionadas aleatoriamente. El brixio es la medida del
contenido disuelto del jugo de uva, y la mayor parte de su contenido
es azúcar. No se produjeron cambios estadísticamente significativos
en el peso de los racimos ni en el peso de 100 uvas como resultado
del tratamiento de acuerdo con la invención. Tampoco hubo cambios
estadísticamente significativos en el pH y en el brixio del jugo de
uva como resultado del tratamiento. En base a los resultados, el
tratamiento de acuerdo con la invención no tuvo un efecto negativo
en la calidad de las uvas a pesar del aumento considerable en el
rendimiento. Algunos resultados se muestran en la Tabla 4.
| Efecto de una combinación de betaína y adyuvante en el pH y el brixio del jugo de uva. | |||||
| Betaína (kg/ha) | Plus-50 (0,7 l/ha) | pH | Brixio | ||
| 1. | 2. | 1. | 2. | ||
| 0 | 3,48 | 3,49 | 17,3 | 17,9 | |
| 1 | 3,51 | 3,49 | 17,2 | 17,6 | |
| 2 | 3,46 | 3,52 | 16,4 | 17,8 | |
| 4 | 3,50 | 3,56 | 17,9 | 18,1 | |
| 1. Aplicación en un único tratamiento | |||||
| 2. Aplicación en dos tratamientos sucesivos. |
El experimento examinó el efecto de la betaína y
adyuvante en trigo, que también acumula betaína en sus células en la
naturaleza. Los experimentos se realizaron en invernaderos y el
cultivo de trigo fue Tjalve. Se plantaron treinta semillas de trigo
en macetas de plástico de 7,5 litros con un diámetro de 25 cm, que
contenían una mezcla de turba y vermiculita (1:1). Las plantas se
entresacaron posteriormente a 20 plantas de trigo por maceta.
Las macetas se regaron dos veces por semana
(valor pF 2,0) hasta que las plantas se habían desarrollado hasta la
etapa de tres hojas. Después, las macetas se dividieron en dos
grupos, uno de los cuales (10 macetas) se mantuvo a pF 2,0 y el otro
(10 macetas) se sometió a una insuficiencia moderada de agua (pF
3,0). En la etapa de cuatro hojas, las hojas se rociaron con 25 ml
de una solución que contenía 0,1% del adyuvante
LI-700 (Loveland Industries Inc., Greeley, Colorado,
USA) y las distintas concentraciones de betaína (Cultor Oy,
Finnsugar Bioproducts) que se indican a continuación: betaína 0 M
(control), 0,015M, 0,05M, 0,1M y 0,3M.
El contenido en betaína de las plantas se midió
de la manera que se indica a continuación. Se extrajo una planta
entera de cada maceta 2, 4, 7, 14, y 21 días después del rociado,
se lavó en una corriente de agua, se secó en papel y se sumergió en
nitrógeno líquido, seguido de pulverización en un mortero. El polvo
se introdujo en un tubo criogénico (volumen 3,6 ml, Nun) y los tubos
se almacenaron en nitrógeno líquido hasta que se analizaron por HPLC
[Rajakylä and Paloposki, J. Chromatography 282 (1983) 595 -
602].
El contenido en materia seca de las plantas se
midió cogiendo también una planta entera de cada maceta 2, 4, 7, 14,
y 21 días después del rociado. La planta se pesó, se secó a 100ºC
durante una noche, y se pesó otra vez.
Los análisis estadísticos de los resultados de
varios experimentos en invernadero se realizaron como análisis
factoriales con el programa MSTAT.
Los resultados de los experimentos se muestran en
la Tabla 5. Los resultados no mostraron diferencias significativas
en la absorción de betaína del trigo en condiciones extremas y en
condiciones normales, es decir una situación extrema no afectó
considerablemente sobre la absorción de betaína. Por otro lado, la
concentración de betaína de la solución aplicada de forma exógena
tuvo un efecto significativo en la cantidad de betaína acumulada. El
contenido en betaína de las plantas se redujo considerablemente de
la primera muestra a la última, probablemente como consecuencia de
la mayor biomasa de las plantas. En base a estos resultados, se
considera preferible un contenido de betaína de 0,1M a 0,3M.
| Contenido de betaína del trigo después del tratamiento (I=2 días, II=4 días, | ||||
| III=7 días, IV=14 días, V=21 días después de tratamiento, pF2 óptimo, pF3 extrem.) | ||||
| Contenido en betaína del trigo | ||||
| concentración de betaína | % bet. | % bet | \mumol/g dm | \mumol/g dm |
| (M) de la solución usada | óptimo | extrem. | óptimo | extrem. |
| OM, I | 0,54 | 0,57 | 46,06 | 48,94 |
| OM, II | 0,28 | 0,45 | 23,78 | 38,21 |
| OM, III | 0,25 | 0,47 | 21,61 | 39,98 |
| OM, IV | 0,25 | 0,22 | 21,11 | 18,78 |
| OM, V | 0,18 | 0,42 | 15,61 | 36,11 |
| 0,015M, I | 0,48 | 0,61 | 40,8 | 51,85 |
| 0,015M, II | 0,37 | 0,54 | 31,32 | 46,01 |
| 0,015M, III | 0,34 | 0,52 | 29,27 | 43,99 |
| 0,015M, IV | 0,31 | 0,43 | 26,73 | 36,86 |
| 0,015M, V | 0,19 | 0,28 | 16,31 | 24,14 |
| 0,05M, I | 0,74 | 0,89 | 63,37 | 76,19 |
| 0,05M, II | 0,51 | 0,47 | 43,90 | 39,74 |
| 0,05M, III | 0,41 | 0,58 | 34,58 | 49,33 |
| 0,05M, IV | 0,23 | 0,37 | 19,53 | 31,96 |
| 0,05M, V | 0,17 | 0,34 | 14,52 | 29,23 |
| 0,1M, I | 1,32 | 0,84 | 112,34 | 71,71 |
| 0,1M, II | 0,79 | 1,06 | 67,44 | 90,89 |
| 0,1M, III | 0,73 | 0,56 | 62,36 | 47,82 |
| 0,1M, IV | 0,48 | 0,42 | 40,70 | 36,15 |
| 0,1M, V | 0,31 | 0,38 | 26,17 | 32,05 |
| Contenido de betaína del trigo después del tratamiento (I=2 días, II=4 días, | ||||
| III=7 días, IV=14 días, V=21 días después de tratamiento, pF2 óptimo, pF3 extrem.) | ||||
| Contenido en betaína del trigo | ||||
| concentración de betaína | % bet. | % bet | \mumol/g dm | \mumol/g dm |
| (M) de la solución usada | óptimo | extrem. | óptimo | extrem. |
| 0,3M, I | 2,86 | 2,77 | 244,25 | 236,22 |
| 0,3M, II | 1,93 | 1,93 | 164,53 | 164,75 |
| 0,3M, III | 0,92 | 1,47 | 78,19 | 125,63 |
| 0,3M, IV | 0,67 | 1,03 | 56,95 | 88,10 |
| 0,3M, V | 0,53 | 0,73 | 45,55 | 61,95 |
Los experimentos se realizaron en la manera del
Ejemplo 5, excepto que las plantas se rociaron con pulverización
antes de la floración y sólo se usaron las hojas para el
análisis.
El contenido en betaína y en materia seca de las
hojas se calculó de la forma descrita en el Ejemplo 5.
Los análisis estadísticos de los resultados de
varios experimentos en invernadero se realizaron como análisis
factoriales con el programa MSTAT.
Este experimentó mostró una interacción
considerable entre el tratamiento de las condiciones extremas y la
concentración de betaína usada. La concentración de betaína usada
también tuvo un efecto significativo en la cantidad de betaína
acumulada. Los resultados se muestran en la Tabla 6.
| Contenido de betaína del trigo después del tratamiento (I=2 días, II=4 días, | ||||
| III=7 días, IV=14 días después de tratamiento, pF2 óptimo, pF3 extrem.) | ||||
| Contenido en betaína del trigo | ||||
| concentración de betaína | % bet. | % bet | \mumol/g dm | \mumol/g dm |
| (M) de la solución usada | óptimo | extrem. | óptimo | extrem. |
| OM, I | 0,022 | 0,023 | 1,898 | 1,924 |
| OM, II | 0,010 | 0,038 | 0,858 | 3,250 |
| OM, III | 0,017 | 0,021 | 1,459 | 1,797 |
| OM, IV | 0,026 | 0,021 | 2,208 | 1,820 |
| 0,015M, I | 0,013 | 0,033 | 1,132 | 2,824 |
| 0,015M, II | 0,018 | 0,033 | 1,579 | 2,831 |
| 0,015M, III | 0,033 | 0,029 | 2,813 | 2,446 |
| 0,015M, IV | 0,034 | 0,036 | 2,932 | 3,084 |
| 0,05M, I | 0,042 | 0,022 | 3,565 | 1,869 |
| 0,05M, II | 0,052 | 0,040 | 4,433 | 3,428 |
| 0,05M, III | 0,065 | 0,029 | 5,568 | 2,483 |
| 0,05M, IV | 0,039 | 0,027 | 3,304 | 2,346 |
| 0,1M, I | 0,069 | 0,029 | 5,855 | 2,494 |
| 0,1M, II | 0,058 | 0,112 | 4,954 | 9,539 |
| 0,1M, III | 0,052 | 0,028 | 4,423 | 2,425 |
| 0,1M, IV | 0,031 | 0,018 | 2,618 | 1,570 |
| Contenido de betaína del trigo después del tratamiento (I=2 días, II=4 días, | ||||
| III=7 días, IV=14 días después de tratamiento, pF2 óptimo, pF3 extrem.) | ||||
| Contenido en betaína del trigo | ||||
| concentración de betaína | % bet. | % bet | \mumol/g dm | \mumol/g dm |
| (M) de la solución usada | óptimo | extrem. | óptimo | extrem. |
| 0,3M, I | 0,117 | 0,089 | 10,004 | 7,622 |
| 0,3M, II | 0,133 | 0,059 | 11,339 | 5,043 |
| 0,3M, III | 0,116 | 0,065 | 9,335 | 5,561 |
| 0,3M, IV | 0,101 | 0,029 | 8,658 | 2,495 |
Este experimentó examinó el efecto de distintos
adyuvantes en la absorción de betaína. Los experimentos se
realizando de la misma manera que el Ejemplo 5 utilizando plantas de
trigo sin someterlas a una insuficiencia de agua. Las macetas que
contenían las plantas de trigo se rociaron con una pulverización en
la etapa de cuatro hojas de las plantas con 25 ml de solución de
betaína 0,1M que contenía 0,1% de distintos adyuvantes como se
indica a continuación: control sin adyuvante, LI-700
(Loveland Industries Inc.), Agrirob (Robbe SA, France), Activator
(Loveland Industries Inc.). El otro control consistía en macetas con
plantas de trigo no tratadas. Se recogieron muestras de materia seca
y de betaína, como se describe en el Ejemplo 5, 2 y 10 días después
de la aplicación de la pulverización, y se calcularon los contenidos
en materia seca y betaína de la misma forma que en el Ejemplo 5.
Los análisis estadísticos de los resultados de
varios experimentos de invernadero se realizaron como análisis
factoriales con el programa MSTAT.
Los adyuvantes mejoraron claramente la absorción
de betaína. Cuando no se usó adyuvante, la absorción de betaína fue
aproximadamente del 5%, mientras que el uso de adyuvante aumentó la
absorción incluso hasta un 19%. Los mejores resultados para el trigo
se obtuvieron con el adyuvante LI-700 (19%), y el
segundo mejor fue Activator (13%). El porcentaje de absorción de
betaína con Agrirob fue del 9%. Los resultados se muestran en la
Tabla 7.
| Efecto del adyuvante en el contenido de betaína del trigo | |
| Tratamiento | Contenido de betaína del trigo (\mumol/g dm) |
| Control (agua) | 32,84 |
| Control (agua y betaína) | 58,05 |
| LI-700 | 129,57 |
| Activator | 123.30 |
| Agrirob | 82,27 |
Este experimento examinó el efecto de distintas
concentraciones de adyuvantes en la absorción de betaína. Se
plantaron cincuenta semillas de trigo cada una en una maceta de 7,5
litros, y las semillas se entresacaron a 40 plantas de trigo por
maceta. Las macetas se regaron dos veces a la semana a un valor pF
de 2,0. En la etapa de tres hojas las plantas se trataron con 15 ml
de solución de betaína 0,1M que contenía adyuvante que se indica a
continuación: 0,05% LI-700, 0,5%
LI-700 (Loveland Industries Inc.), 0,1% Sito+ (Witco
As), 0,5% Sunoco (Sun Oil Company), 0,15% Agrirob (Robbe SA.,
France), o sin adyuvante. Las macetas que contenían las plantas de
trigo que no se trataron se usaron como control. Se extrajo una
planta de cada maceta para el análisis de betaína y una planta para
el cálculo de materia seca 1, 6 y 24 horas después de aplicar la
solución. Los contenidos de betaína y de materia seca de las plantas
se calcularon de la forma descrita en el Ejemplo 5.
\newpage
Los análisis estadísticos de los resultados de
varios experimentos de invernadero se realizaron como análisis
factoriales con el programa MSTAT.
Los resultados muestran que el adyuvante usado y
el tiempo de absorción afectaron a la absorción de betaína. También
se detectó una interacción entre el tiempo de absorción y el
tratamiento y entre el adyuvante y el tiempo de absorción. Los
mejores resultados para el trigo se obtuvieron con el adyuvante
Sito+ en condiciones extremas y el adyuvante LI-700
(0,5%) en condiciones óptimas. Los resultados numéricos se muestran
en la Tabla 8.
| Efecto del adyuvante en el contenido de betaína del trigo | ||||
| Tratamiento | Condiciones | Contenido de betaína en trigo después | ||
| del tratamiento (\mumol/g dm) | ||||
| 1 h | 6 h | 24 h | ||
| control, agua | óptimas | 37,29 | 35,17 | 41,61 |
| control, agua + | óptimas | 52,95 | 45,65 | 98,26 |
| betaína | ||||
| Sito+ | óptimas | 84,87 | 104,62 | 80,44 |
| Sunoco | óptimas | 49,16 | 51,18 | 52,10 |
| Agrirob | óptimas | 60,87 | 42,97 | 48,45 |
| LI-700, 0,05% | óptimas | 48,79 | 66,34 | 50,19 |
| LI-700, 0,5% | óptimas | 88,47 | 107,17 | 78,50 |
| control, agua | extremas | 65,61 | 68,48 | 55,01 |
| control, agua + | extremas | 64,54 | 60,72 | 114,88 |
| betaína | ||||
| Sito+ | extremas | 108,94 | 99,43 | 122,64 |
| Sunoco | extremas | 78,35 | 72,74 | 86,79 |
| Agrirob | extremas | 83,52 | 76,78 | 86,78 |
| LI-700, 0,05% | extremas | 63,81 | 70,05 | 56,22 |
| LI-700, 0,5% | extremas | 68,02 | 122,84 | 140,83 |
Claims (14)
1. El uso exógeno sinérgico de betaína y un
adyuvante seleccionado entre el grupo compuesto por:
Li-700, SITO+, ACTIVATOR; AGRIROB, SUNOCO, para
mejorar el rendimiento de plantas.
2. El uso de acuerdo con la reivindicación 1,
caracterizado porque la betaína y el adyuvante se aplican
por separado o simultáneamente.
3. El uso de acuerdo con la reivindicación 1 ó 2,
caracterizado porque la betaína se usa en una cantidad de
aproximadamente 0,1 a 30 kg/ha, preferiblemente 2 a 4 kg/ha, y
adyuvante aproximadamente 0,05 a 5,0 l/ha, preferiblemente 0,2 a
2,0 l/ha.
4. El uso de acuerdo con cualquiera de las
reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque se usa una
solución acuosa que contiene betaína 0,01 a 0,5M y del 0,01 al 1,0%
de adyuvante.
5. El uso de acuerdo con la reivindicaciones 1 a
4, caracterizado porque el adyuvante es una mezcla de
fosfatidilcolina y ácido metilacético, o polietilenglicol isodecil
éter.
6. Una combinación sinérgica que contiene betaína
y un adyuvante seleccionado entre el grupo compuesto por
Li-700, SITO+, ACTIVATOR, AGRIROB, SUNOCO, siendo
dicha composición aplicable para uso exógeno para mejorar el
rendimiento de plantas.
7. Una combinación de acuerdo con la
reivindicación 6, caracterizada porque está en forma de
solución acuosa que contiene betaína 0,01 a 0,5M y del 0,01 al 1,0%
de adyuvante.
8. Una combinación de acuerdo con las
reivindicaciones 6 ó 7, caracterizada porque el adyuvante es
una mezcla de fosfatidilcolina y ácido metilacético, o
polietilenglicol isodecil éter.
9. Un método para mejorar sinérgicamente el
rendimiento de las plantas, caracterizado porque la betaína y
el adyuvante, seleccionado entre el grupo compuesto por
Li-700, SITO+, ACTIVATOR, AGRIROB, SUNOCO, se
aplican de forma exógena a una planta adecuada.
10. Un método de acuerdo con la reivindicación 9,
caracterizado porque la betaína y el adyuvante se aplican por
separado o simultáneamente.
11. Un método de acuerdo con la reivindicación 9,
caracterizado porque la betaína se usa en una cantidad de
aproximadamente 0,1 a 30 kg/ha, preferiblemente de 2 a 4 kg/ha, y el
adyuvante de aproximadamente 0,05 a 5,0 l/ha, preferiblemente de 0,2
a 2,0 l/ha.
12. Un método de acuerdo con cualquiera de las
reivindicaciones 9 a 11, caracterizado porque se usa una
solución acuosa que contiene betaína 0,01 a 0,5M y del 0,01 al 1,0%
de adyuvante.
13. Un método de acuerdo con cualquiera de las
reivindicaciones 9 a 12, caracterizado porque el adyuvante es
una mezcla de fosfatidilcolina y ácido metilacético, o
polietilenglicol isodecil éter.
14. Un método de acuerdo con cualquiera de las
reivindicaciones 9 a 13, caracterizado porque se usa una
combinación sinérgica que contiene betaína y adyuvante.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FI952865 | 1995-06-09 | ||
| FI952865A FI98513C (fi) | 1995-06-09 | 1995-06-09 | Kasvien satotuloksen parantaminen |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2202371T3 true ES2202371T3 (es) | 2004-04-01 |
Family
ID=8543581
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES95929909T Expired - Lifetime ES2202371T3 (es) | 1995-06-09 | 1995-09-07 | Mejoras en el rendimiento de plantas. |
Country Status (21)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5922649A (es) |
| EP (1) | EP0831699B1 (es) |
| JP (1) | JPH11505517A (es) |
| CN (1) | CN1191467A (es) |
| AP (1) | AP655A (es) |
| AU (1) | AU708782B2 (es) |
| BG (1) | BG102107A (es) |
| BR (1) | BR9510604A (es) |
| CA (1) | CA2223556A1 (es) |
| CZ (1) | CZ396797A3 (es) |
| DE (1) | DE69531218T2 (es) |
| ES (1) | ES2202371T3 (es) |
| FI (1) | FI98513C (es) |
| GE (1) | GEP19991852B (es) |
| HU (1) | HUT77911A (es) |
| OA (1) | OA10550A (es) |
| PL (1) | PL323820A1 (es) |
| PT (1) | PT831699E (es) |
| RO (1) | RO117411B1 (es) |
| UA (1) | UA42840C2 (es) |
| WO (1) | WO1996041530A1 (es) |
Families Citing this family (41)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FI104533B (fi) * | 1996-06-14 | 2000-02-29 | Cultor Oy | Herbisidien tehon parantaminen |
| AUPO529397A0 (en) * | 1997-02-26 | 1997-03-20 | Ab Tall (Holdings) Pty Ltd | Pest resistance enhancement method |
| CA2209591A1 (en) * | 1997-07-03 | 1999-01-03 | Universite Du Quebec A Montreal | Methods for improving cold or freezing tolerance, reducing the growth rate, or inhibiting the growth of plants, and for improving the germination rate of plant seeds |
| US6602824B1 (en) * | 1999-02-16 | 2003-08-05 | Greener Pastures Development Corp. | Herbicidal composition and a method of using a naturally-occurring organic compound as a herbicide |
| US6300282B1 (en) * | 1999-07-30 | 2001-10-09 | Platte Chemical Company, A Nebraska Corporation | Technique for reducing nitrogen leaching in soils and improving potato crop yield by application of surfactants to crop root zone |
| DE10108166A1 (de) * | 2000-02-28 | 2001-09-13 | Miklos Ghyczy | Zusammensetzung zur Anwendung bei Pflanzen |
| US6559099B1 (en) | 2000-03-29 | 2003-05-06 | Wisconsin Alumni Research Foundation | Methods for enhancing plant health, protecting plants from biotic and abiotic stress related injuries and enhancing the recovery of plants injured as a result of such stresses |
| JP2001316204A (ja) * | 2000-04-28 | 2001-11-13 | Kao Corp | 植物活力剤 |
| US20060130398A1 (en) * | 2002-10-17 | 2006-06-22 | Shannon Schooling | Three-year method of transforming a lawn into a stable, healthy plant community |
| US20040118037A1 (en) * | 2002-10-17 | 2004-06-24 | Frank Catalano | Three-year method of transforming a lawn into a stable, healthy plant community |
| US20040121914A1 (en) * | 2002-10-17 | 2004-06-24 | Frank Catalano | Organic, combined herbicide and fertilizer |
| WO2004095926A2 (en) * | 2003-04-28 | 2004-11-11 | Monsanto Technology, Llc | Treatment of plants and plant propagation materials with an antioxidant to improve plant health and/or yield |
| US8551917B2 (en) | 2005-11-07 | 2013-10-08 | Los Alamos National Security, Llc | Use of prolines for improving growth and/or yield |
| EP1991054A4 (en) * | 2005-11-10 | 2012-04-25 | Univ Minnesota | SYSTEMIC PLANT STRENGTHENER |
| US20090156404A1 (en) * | 2007-12-18 | 2009-06-18 | Crop Microclimate Management, Inc. | Methods and Compositions for Reducing Stress in Plants |
| MX2009002351A (es) * | 2008-03-07 | 2009-09-25 | Plant Protectants Llc | Metodos para proteger cultivos de la descomposicion microbiana de post cosecha. |
| US9675080B2 (en) | 2009-03-20 | 2017-06-13 | Verdesian Life Sciences U.S., Llc | Methods for delaying maturity of crops |
| CN102197827A (zh) * | 2011-03-18 | 2011-09-28 | 新疆农业科学院微生物应用研究所 | 一种甜菜碱复合制剂及用于提高作物抗逆性及产量中的应用 |
| CN102674972A (zh) * | 2012-05-28 | 2012-09-19 | 昆明学院 | 一种用于葡萄的氨基酸冲施肥及其制备方法 |
| US9290442B2 (en) | 2013-03-14 | 2016-03-22 | Los Alamos National Security, Llc | Preparation of 4-amino-2,4-dioxobutanoic acid |
| US9045392B2 (en) | 2013-03-14 | 2015-06-02 | Los Alamos National Security, Llc | Preparation of 4-amino-2,4-dioxobutanoic acid |
| US9290443B2 (en) | 2013-03-14 | 2016-03-22 | Los Alamos National Security, Llc | Preparation of 4-amino-2,4-dioxobutanoic acid |
| CN103355060B (zh) * | 2013-07-26 | 2016-05-25 | 镇江瑞繁农艺有限公司 | 一种三叶芹种子脱粒的方法 |
| JP6800752B2 (ja) * | 2014-04-04 | 2020-12-16 | ベスタロン コーポレイション | 人工的に活性化したペプチド |
| US9963423B2 (en) | 2016-01-12 | 2018-05-08 | Millennium Enterprises, Inc. | Synthesis of 4-amino-2, 4-dioxobutanoic acid |
| US11678660B2 (en) | 2016-12-30 | 2023-06-20 | Winfield Solutions, Llc | Drift reduction adjuvant compositions and methods of using same |
| CN110139560A (zh) | 2016-12-30 | 2019-08-16 | 温菲尔德解决方案公司 | 降漂佐剂组合物及其使用方法 |
| AU2018249817B2 (en) | 2017-04-03 | 2024-07-11 | Spogen Biotech Inc. | Agricultural compositions for improved crop productivity and enhanced phenotypes |
| UY37816A (es) | 2017-07-20 | 2019-02-28 | Spogen Biotech Inc | Polipéptidos bioactivos para mejorar la protección, crecimiento y productividad en plantas |
| US10712232B2 (en) | 2017-09-11 | 2020-07-14 | Winfield Solutions, Llc | Flow diverting wind tunnel |
| US10533922B2 (en) | 2017-09-11 | 2020-01-14 | Winfield Solutions, Llc | Adjustable liquid trap for liquid waste drainage under differential pressure conditions |
| WO2019110828A1 (en) * | 2017-12-07 | 2019-06-13 | Danstar Ferment Ag | Method for improving seed germination and/or plant tolerance to environmental stress |
| US10359337B1 (en) | 2018-11-21 | 2019-07-23 | Winfield Solutions, Llc | Test sections, wind tunnels including the same, and methods of using the same |
| US10499560B1 (en) | 2018-11-21 | 2019-12-10 | Winfield Solutions, Llc | Methods of using drift reduction adjuvant compositions |
| CA3069202A1 (en) * | 2019-01-24 | 2020-07-24 | Winfield Solutions, Llc | Multifunctional agricultural adjuvant compositions |
| FI128830B (en) | 2019-05-09 | 2021-01-15 | Luonnonvarakeskus | Reduction of nitrate content in plants |
| CN111449087A (zh) * | 2020-04-11 | 2020-07-28 | 四川省农业科学院水稻高粱研究所 | 一种缓解水稻开花期高温干旱逆境的组合物及其应用方法 |
| CN114342949B (zh) * | 2022-01-24 | 2023-05-12 | 广西壮族自治区农业科学院 | 一种甘蔗种茎处理剂及甘蔗种茎保存方法 |
| CN116369334A (zh) * | 2023-04-06 | 2023-07-04 | 安徽农业大学 | 一种提高月季抗热能力的试剂配方及其应用 |
| CN116368984B (zh) * | 2023-04-10 | 2023-11-10 | 中国水利水电科学研究院 | 协同解决干旱区灌溉绿洲缺水与盐渍化的方法 |
| CN119096862A (zh) * | 2024-10-29 | 2024-12-10 | 西华师范大学 | 一种提高半夏块茎总生物碱含量和/或半夏产量的方法 |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0181494A1 (en) * | 1984-10-11 | 1986-05-21 | Mitsubishi Gas Chemical Company, Inc. | Plant growth regulation agent |
| JPH01228416A (ja) * | 1988-03-08 | 1989-09-12 | Katakura Chitsukarin Kk | 養液による植物の栽培法 |
| AUPM632294A0 (en) * | 1994-06-20 | 1994-07-14 | Commonwealth Scientific And Industrial Research Organisation | A method for treating seeds |
-
1995
- 1995-06-09 FI FI952865A patent/FI98513C/fi active
- 1995-09-07 US US08/793,282 patent/US5922649A/en not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-07 DE DE69531218T patent/DE69531218T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-07 BR BR9510604-9A patent/BR9510604A/pt not_active Application Discontinuation
- 1995-09-07 GE GEAP19954017A patent/GEP19991852B/en unknown
- 1995-09-07 HU HU9801661A patent/HUT77911A/hu unknown
- 1995-09-07 PT PT95929909T patent/PT831699E/pt unknown
- 1995-09-07 PL PL95323820A patent/PL323820A1/xx unknown
- 1995-09-07 CZ CZ973967A patent/CZ396797A3/cs unknown
- 1995-09-07 UA UA97125950A patent/UA42840C2/uk unknown
- 1995-09-07 AU AU33481/95A patent/AU708782B2/en not_active Expired
- 1995-09-07 EP EP95929909A patent/EP0831699B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1995-09-07 CN CN95197918A patent/CN1191467A/zh active Pending
- 1995-09-07 RO RO97-02292A patent/RO117411B1/ro unknown
- 1995-09-07 CA CA002223556A patent/CA2223556A1/en not_active Abandoned
- 1995-09-07 AP APAP/P/1997/001150A patent/AP655A/en active
- 1995-09-07 JP JP8527881A patent/JPH11505517A/ja active Pending
- 1995-09-07 WO PCT/FI1995/000481 patent/WO1996041530A1/en not_active Ceased
- 1995-09-07 ES ES95929909T patent/ES2202371T3/es not_active Expired - Lifetime
-
1997
- 1997-12-05 BG BG102107A patent/BG102107A/xx unknown
- 1997-12-09 OA OA70161A patent/OA10550A/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP0831699A1 (en) | 1998-04-01 |
| CA2223556A1 (en) | 1996-12-27 |
| WO1996041530A1 (en) | 1996-12-27 |
| MX9709960A (es) | 1998-06-30 |
| GEP19991852B (en) | 1999-12-06 |
| PL323820A1 (en) | 1998-04-27 |
| UA42840C2 (uk) | 2001-11-15 |
| HUT77911A (hu) | 1998-10-28 |
| BR9510604A (pt) | 2004-07-27 |
| FI98513B (fi) | 1997-03-27 |
| FI952865L (fi) | 1996-12-10 |
| FI952865A0 (fi) | 1995-06-09 |
| DE69531218D1 (de) | 2003-08-07 |
| AP9701150A0 (en) | 1998-01-31 |
| AP655A (en) | 1998-07-30 |
| OA10550A (en) | 2002-05-30 |
| AU3348195A (en) | 1997-01-09 |
| FI98513C (fi) | 1997-07-10 |
| EP0831699B1 (en) | 2003-07-02 |
| CZ396797A3 (cs) | 1998-05-13 |
| PT831699E (pt) | 2003-11-28 |
| AU708782B2 (en) | 1999-08-12 |
| US5922649A (en) | 1999-07-13 |
| CN1191467A (zh) | 1998-08-26 |
| DE69531218T2 (de) | 2004-07-01 |
| RO117411B1 (ro) | 2002-03-29 |
| JPH11505517A (ja) | 1999-05-21 |
| BG102107A (en) | 1998-08-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2202371T3 (es) | Mejoras en el rendimiento de plantas. | |
| FI98512C (fi) | Kasvien satotuloksen parantaminen | |
| US20240407361A1 (en) | Organosulfur compounds as plant biostimulants | |
| US10058097B2 (en) | Methods to increase corn productivity | |
| KR100395834B1 (ko) | 식물뿌리의 생육촉진용 수성알칼리 제제 및 수성제제, 및 토양 또는 수경수 중의 식물뿌리의 생육촉진방법 | |
| AU702833B2 (en) | Improving the yield of plants | |
| FI96111B (fi) | Kasvien satotuloksen parantaminen | |
| AU703341B2 (en) | Improving the yield of plants | |
| CA3127872A1 (en) | Benzoxaborole compositions having a growth enhancing effect | |
| AU695155B2 (en) | Improving the yield of plants | |
| US20040198605A1 (en) | Growth promoter for gramineous plants | |
| MXPA97009960A (es) | Mejora en la produccion de plantas | |
| MXPA98001840A (es) | Mejorando la produccion de plantas | |
| MXPA97009959A (es) | Mejora en la produccion de plantas | |
| JP2001128557A (ja) | 植物の開花促進剤 | |
| JPH03271210A (ja) | 芝草の緑化期間延長剤及びその使用方法 |