ES2236036T3 - Señalizacion de fallos en redes de telecomunicacion. - Google Patents
Señalizacion de fallos en redes de telecomunicacion.Info
- Publication number
- ES2236036T3 ES2236036T3 ES00990600T ES00990600T ES2236036T3 ES 2236036 T3 ES2236036 T3 ES 2236036T3 ES 00990600 T ES00990600 T ES 00990600T ES 00990600 T ES00990600 T ES 00990600T ES 2236036 T3 ES2236036 T3 ES 2236036T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- protection
- network
- prw
- words
- node
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 230000011664 signaling Effects 0.000 title claims abstract description 22
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 22
- 239000000835 fiber Substances 0.000 claims abstract description 16
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 claims 1
- 239000013256 coordination polymer Substances 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 4
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 4
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 4
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 4
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 description 3
- 230000001360 synchronised effect Effects 0.000 description 3
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 2
- 239000013307 optical fiber Substances 0.000 description 2
- 101150040931 prw1 gene Proteins 0.000 description 2
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 2
- 230000007175 bidirectional communication Effects 0.000 description 1
- 230000002457 bidirectional effect Effects 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 239000000969 carrier Substances 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 230000006854 communication Effects 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000000644 propagated effect Effects 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L12/00—Data switching networks
- H04L12/28—Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
- H04L12/42—Loop networks
- H04L12/437—Ring fault isolation or reconfiguration
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
- H04J3/00—Time-division multiplex systems
- H04J3/02—Details
- H04J3/08—Intermediate station arrangements, e.g. for branching, for tapping-off
- H04J3/085—Intermediate station arrangements, e.g. for branching, for tapping-off for ring networks, e.g. SDH/SONET rings, self-healing rings, meashed SDH/SONET networks
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
- H04J2203/00—Aspects of optical multiplex systems other than those covered by H04J14/05 and H04J14/07
- H04J2203/0001—Provisions for broadband connections in integrated services digital network using frames of the Optical Transport Network [OTN] or using synchronous transfer mode [STM], e.g. SONET, SDH
- H04J2203/0028—Local loop
- H04J2203/0039—Topology
- H04J2203/0042—Ring
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
- H04J2203/00—Aspects of optical multiplex systems other than those covered by H04J14/05 and H04J14/07
- H04J2203/0001—Provisions for broadband connections in integrated services digital network using frames of the Optical Transport Network [OTN] or using synchronous transfer mode [STM], e.g. SONET, SDH
- H04J2203/0057—Operations, administration and maintenance [OAM]
- H04J2203/006—Fault tolerance and recovery
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
- Small-Scale Networks (AREA)
- Time-Division Multiplex Systems (AREA)
- Monitoring And Testing Of Exchanges (AREA)
- Transmitters (AREA)
- Luminescent Compositions (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
Abstract
Método para señalar fallos en una red (1) de telecomunicación de Anillo de Protección Compartido Multiplexado que comprende: - una pluralidad de nodos o elementos (NE1, NE2, ..., NE6) de red; y - una pluralidad de tramos de fibra que conectan los elementos (NE1, NE2, ..., NE6) en una configuración de anillo, comprendiendo los tramos de fibra los canales de trabajo y los canales de protección, comprendiendo el método la operación de proteger el tráfico de la información instalado en dicha red de telecomunicación realizando operaciones de conmutación entre dichos canales de trabajo y protección, siendo efectuadas dichas operaciones de conmutación por medio de palabras de protección (PRW) intercambiadas entre los nodos (NE) de dicha red de telecomunicación.
Description
Señalización de fallos en redes de
telecomunicación.
La presente invención se refiere a un método para
señalar fallos en redes de telecomunicaciones, particularmente en
redes de telecomunicaciones de fibra óptica de
MS-SPRING. Tales redes comprenden nodos conectados
por medio de tramos. El tráfico de información en dichas redes se
protege definiendo un canal de trabajo, un canal de protección y
operaciones de conmutación entre dichos canales de trabajo y
protección; las operaciones de conmutación son controladas por medio
de palabras de protección que se intercambian entre los nodos de
dicha red de telecomunica-
ciones.
ciones.
En las presentes redes de telecomunicaciones ha
llegado a ser extraordinariamente importante poseer la capacidad de
corregir los fallos que se producen en las redes sin originar
impacto alguno en la funcionalidad de su funcionamiento.
Por lo tanto, las redes de telecomunicaciones, en
particular las redes de fibra óptica, están provistas de medios de
protección contra fallos de los elementos o tramos de red.
Las redes MS-SPRING (Anillo de
Protección Compartido-Multiplexado), por ejemplo,
han puesto en práctica un mecanismo de protección compartido, que
permite la restauración del tráfico automática también en el caso de
fallos en la fibra de conexión.
Las redes MS-SPRING permiten la
restauración del tráfico automática por medio de un reencaminamiento
sincronizado de dicho tráfico, que se ejecuta en cada nodo de
anillo. Este funcionamiento es controlado mediante un protocolo
compuesto de modelos de 16 bits, que son intercambiados de modo
continuo entre nodos adyacentes. Para obtener más información sobre
dicho protocolo y las operaciones implicadas por este en relación
con diferentes modelos de bits véase por ejemplo la versión aprobada
actual de ITU-T G.841.
Las normas definen dos tipos de red de
MS-SPRING, uno para dos anillos de fibra, es decir
cada nodo de anillo está conectado con otro nodo por un tramo
compuesto de dos fibras ópticas, que son portadoras de señales que
se extienden en direcciones opuestas entre sí; el otro para cuatro
anillos de fibra capaces de transportar un mayor tráfico.
La figura 1 representa un esquema básico de un
anillo 1 de red de una red de dos fibras de
MS-SPRING. Ese tipo de anillo 1 comprende seis nodos
o elementos NE de red. Generalmente, los elementos NE en un anillo
MS-SPRING pueden comprender de 2 a 16. Cada elemento
NE de red tiene dos puertos PO de comunicación bidireccionales, es
decir, funcionando cada puerto como un puerto de transmisión y de
recepción. Uno de los puertos PO de comunicación está dedicado al
tráfico transmitido en el sentido del reloj (o Este) dirección E, en
tanto que el otro está dedicado al tráfico transmitido en sentido
contrario al del reloj (u Oeste) dirección W.
Dos elementos NE adyacentes de red en el anillo 1
están conectados a través de un correspondiente tramo SP, cuyo tramo
SP comprende dos conexiones CN. Cada conexión comprende una fibra
óptica que es portadora de tráfico en una dirección, es decir una en
dirección E en el sentido del reloj, la otra en la dirección W en el
sentido contrario al del reloj.
Para obtener una protección de tráfico sin
demasiado impacto en la utilización de la banda, la anchura de banda
en el anillo 1 de la red de MS-SPRING se divide en
dos mitades de igual capacidad, denominadas capacidad de trabajo (o
canal de trabajo) y capacidad de protección (o canal de protección).
En la figura 1 se identifican mediante flechas de diferentes
colores, gris y blanco, que representan las conexiones CN. El canal
de trabajo se usa para tráfico de alta prioridad (HP) (es decir,
tráfico protegido), en tanto que, el canal de protección se usa para
tráfico de baja prioridad (LP), es decir un tráfico que puede
perderse en el caso de un fallo.
La protección en el anillo 1 de la red de
MS-SPRING se pone en práctica por medio de una
técnica denominada de "Puente y Conmutación", cuya técnica
comprende la operación de reencaminar el tráfico a través de una
modificación apropiada de las conexiones internas de los elementos
de la red, es decir transfiriendo el tráfico desde el canal de
trabajo al canal de protección, en cuyo canal de protección el
tráfico se envía en una dirección opuesta a la dirección de la
trayectoria original.
Un funcionamiento de Puente sustancialmente
permitirá que un nodo transmita el mismo tráfico en el canal de
trabajo y el canal de protección, en tanto que una operación de
Conmutación seleccionará el tráfico transmitido en el canal de
protección en vez del tráfico transmitido en el canal de
trabajo.
Tal técnica de protección, denominada APS
(Conmutación de Protección Automática) requiere para cada elemento
de red que tenga dentro un dispositivo denominado controlador de
APS, que es capaz de detectar fallos, comunicando y recibiendo
información relativa a este con los otros elementos de red y activar
operaciones de Puente y Conmuta-
ción.
ción.
La figura 1 indica un controlador CP de
protección dentro del nodo NE1, es decir un controlador de APS, que
intercambia palabras de protección PW con los otros elementos NE de
la red. Dichas palabras PW de protección son ordinariamente
denominadas modelos de bits y se componen de dos bytes de
señalización, un primer byte K1 y un segundo byte K2. Cada
controlador CP de protección contenido en un elemento NE de red es
apto para interpretarlas y escribirlas según los eventos que sucedan
en el anillo 1.
Como se sabe, el estado del anillo de red
MS-SPRING puede ser modificado por dos clases de
eventos. El primer evento corresponde a fallos de la red, que a su
vez pueden ser fallos que Degraden la Señal o Fallos de Falsa Señal.
El segundo evento corresponde a las órdenes que mediante un operador
supervisan el funcionamiento. Dichos controles pueden ser:
- Conmutación manual;
- Conmutación Forzada;
- Bloqueo de Canal de Trabajo; y
- Bloqueo de Canal de Protección.
La presente invención trata de la orden de
Bloqueo de Canal de Trabajo, en tanto que para la descripción de las
otras órdenes se hace referencia a la normativa anterior.
Una orden de Bloqueo de Canal de Trabajo que es
enviado por el operador impide que el nodo que recibe dicho control
realice una operación de conmutación del canal de protección. El
nodo no puede solicitar una Conmutación de protección de tipo
alguno, incluso si se produjese un fallo en un tramo. Si el tráfico
estuviese ya protegido, el Puente adecuado se suprimiría
independientemente de las condiciones del canal de trabajo.
La figura 2 representa un diagrama más detallado
de una porción del anillo 1 mostrado en la figura 1 bajo una
condición de funcionamiento especial, para describir un
inconveniente del estado conocido de la técnica.
Según esta condición de funcionamiento
particular, se supone que un Fallo de Señal (SF) se produce en una
conexión CNE de entrada en el nodo NE1 en la dirección E,
correspondiente por ejemplo a una rotura real de la fibra óptica
pertinente (fallo de tramo).
Como un resultado, según los protocolos de
MS-RING actuales, se activa un procedimiento de
protección en el nodo NE1, que hace que el nodo NE1 se haga un nodo
de Conmutación y envíe solicitudes para que se efectúe una operación
de Puente en ambas direcciones, es decir en la trayectoria corta
(dirección Oeste desde el nodo NE1), y en la trayectoria larga
(dirección Este desde el nodo NE1). El nodo NE2 recibe una solicitud
de Puente en la dirección corta y consecuentemente enviará una
solicitud de inversión al nodo NE1 en la propia trayectoria corta;
por lo tanto, el nodo NE2, tras la recepción de una solicitud de
Puente desde la trayectoria larga, realizará una operación de Puente
y Conmutación, es decir, reencaminará el tráfico en el canal de
protección y en la trayectoria larga. El nodo NE1, tras la recepción
de una solicitud de inversión de la trayectoria larga realizará a su
vez una operación de Puente y Conmutación para la ejecución de la
operación de protección.
No obstante, si tras la ejecución de la operación
de protección el operador envía una orden de Bloqueo del Canal de
Trabajo (LKW) al nodo NE1 in la dirección de la conexión CNE en la
que se produjo el fallo anterior, esta impedirá que el nodo NE1
mantenga la operación de Conmutación.
El nodo NE1 se mantiene informado del estado de
su conexión CNU resultante de los modelos de bits de protección, es
decir de las palabras de protección PW mencionadas con referencia a
la figura 1, es decir de las palabras PRW1 de protección recibidas
por la conexión CNE de entrada del mismo lado, es decir dirección E
(trayectoria corta) y de las palabras PRW2 de protección, recibidas
por la conexión CN de entrada desde el lado opuesto, es decir
dirección W (trayectoria larga). En el caso mostrado en la figura 2,
las palabras de protección PRW1 que proceden del mismo lado en el
que se produjo el fallo, es decir la trayectoria corta, no están
disponibles puesto que la conexión CNE de entrada tiene un fallo por
hipótesis. Las palabras de protección PRW2 procedentes del lado
opuesto, es decir de la trayectoria larga, están disponibles pero la
información que transportan es una combinación del estado de la
conexión CNU de salida y la conexión CNE de entrada, es decir,
indican un fallo si al menos una de ambas conexiones ha fallado (sin
ninguna posibilidad de saber si ambas conexiones han fallado); por
lo tanto, puesto que la conexión CNE de entrada tiene un fallo por
hipótesis, no puede obtenerse información útil alguna sobre el
estado de la conexión CNE de salida, ni incluso de la palabra de
protección PRW2 recibida del lado opuesto.
Si no se expide la orden de bloqueo del canal de
trabajo LKW, la situación anterior no tiene influencia puesto que,
según los protocolos de MS-SPRING, el nodo NE1 debe
comportarse del mismo modo, ya sea en el caso en que haya fallado
solamente la conexión de entrada o en que hayan fallado ambas, la
conexión CNE de entrada y la conexión CNU de salida;
consecuentemente, no tiene interés conocer el estado de la conexión
de salida CNU cuando la conexión de entrada CNE tiene un fallo. Por
el contrario, cuando el operador envía una orden de bloqueo LKW al
canal de trabajo, en cuyo caso el nodo NE1 es requerido para que
ignore solamente el estado de la conexión CNE de entrada, el nodo
NE1 debe conocer el estado de la conexión CNU de salida, puesto que
su comportamiento depende de ese estado.
La situación anterior origina graves
inconvenientes. En efecto, si el fallo SF es solamente de la
conexión CNE de entrada, es decir entrada unidireccional, en el caso
de una orden de bloqueo del canal LKW de trabajo, el protocolo
proporciona como anteriormente la supresión de la conmutación entre
el canal de trabajo y el canal de protección, en tanto que en el
caso en que tal fallo SF afecte también a la conexión de salida CNU
de un mismo tramo SP (conmutador de anillo), el protocolo impone
dejar el tráfico sin cambios también en el caso de una orden de
bloqueo del canal de trabajo LKW, es decir mantener la conmutación
entre el canal de trabajo y el canal de protección.
Puesto que el nodo NE1 no tiene modo de saber el
estado de la conexión CNU de salida en la dirección del nodo NE2, su
controlador CP de protección que aplica la protección APS está en
una situación incierta y tratará inicialmente de suprimir la
Conmutación y posteriormente de restaurarla. En el caso de un fallo,
esto aparece como un fenómeno transitorio no deseado.
En el documento
EP-A-0 804 001 se describe una red
de auto reparación. El equipo de transmisión comprende un
transmisor/receptor de bytes APS para intercambiar información sobre
fallos con el equipo de transmisión adyacente por medio de una línea
de protección, un monitor para presentar anomalías en una pluralidad
de líneas de trabajo, una tabla numérica de red para almacenar datos
que indiquen la estructura de la red, y una unidad de tratamiento
para determinar las líneas de trabajo que hayan de ser conmutadas
basándose en los datos almacenados en la tabla de la red y para
tratar los bytes APS.
En la Recomendación G.841 de
ITU-T, Octubre 1998 (1998-10), se
describen tipos y características de arquitecturas de protección de
redes SDH. Las entidades protegidas pueden comprender desde una
sección multiplexada SDH única, hasta una porción de una trayectoria
de extremo a extremo SDH, o hasta una trayectoria de extremo a
extremo SDH completa. Las ejecuciones físicas de estas arquitecturas
de protección pueden incluir anillos o cadenas lineales de nodos. Un
protocolo de conmutación de protección puede incluir dos bytes, K1 y
K2, de APS que serán usados para la conmutación de protección. Los
bytes, K1 y K2 serán transmitidos dentro de la sobrecarga de la
sección multiplexada del STM-N que sea portadora de
los canales de protección. Los bytes APS se aceptarán como válidos
solamente cuando se reciban bytes idénticos en tres bloques
consecutivos.
El objeto principal de la invención es resolver
los inconvenientes anteriores y proporcionar un método para señalar
los fallos en redes de telecomunicaciones de
MS-SPRING, que tengan un comportamiento mejorado y
más eficiente que permita evitar los fenómenos transitorios no
deseados anteriores de los controladores de protección en el caso de
una orden de bloqueo del canal de trabajo.
Los anteriores y otros objetos se consiguen
mediante un método según la reivindicación independiente 1, un
elemento de red según la reivindicación 7, una red según la
reivindicación 11 y un bloque según la reivindicación 12. Las
reivindicaciones dependientes respectivas establecen características
ventajosas de la presente invención. Todas las reivindicaciones son
consideradas como una parte integral de la presente descripción.
La idea básica de la presente invención consiste
en la operación, efectuada por un elemento de red que recibe un
Fallo de Señal que señala este en un tramo de entrada y que está en
un estado de Bloqueo del Canal de Trabajo, de enviar palabras de
protección correctas en direcciones opuestas a través de la red de
anillo.
Más objetos, características y ventajas de la
presente invención resultarán evidentes a partir de la descripción
detallada siguiente y dibujos anexos, que se suministran a modo de
ejemplo no limitativo, en los que:
la figura 1 muestra un diagrama esquemático
básico de una red de telecomunicaciones de
MS-SPRING;
la figura 2 muestra un detalle de la red de
telecomunicaciones de MS-SPRING de la figura 1 en
una situación de fallo;
la figura 3 muestra una cadena de señalización de
fallos que proporciona el método para señalar fallos en redes de
telecomunicaciones, según la presente invención; y
la figura 4 muestra un diagrama de tiempos de la
red MS-SPRING en la situación de fallo de la figura
2, usando el método para señalar fallos en la red de
telecomunicaciones según la presente invención.
Como se ha mencionado anteriormente, la palabra
de protección según la ITU-T G.841 comprende dos
bytes de señalización, un primer byte K1 y un segundo byte K2. El
primer byte K1 contiene dos campos de cuatro bits. El primer campo
de K1, (BRQ), contiene el código de solicitud de Puente. El segundo
campo de K1, (DNI), contiene la información que indica que nodo NE
debe aceptar la solicitud (es decir, DNI es la identificación del
nodo de destino). El segundo byte K2 contiene tres campos. El primer
campo de K2 es un campo (SNI) de cuatro bits que contiene la
identificación del nodo NE que ha generado la solicitud (es decir,
SNI es la identificación del nodo fuente). El segundo campo de K2 es
un campo de un bit (LS) que contiene la información de trayectoria
(Larga o Corta). Finalmente, el tercer campo de K2 (ST) contiene la
información del estado del nodo. El tercer campo de K2 es un campo
de tres bits. ITU-T G.841 establece posibles valores
del primer campo de K1 (BRQ) y el tercer campo de K2(ST).
La figura 3 representa una posible palabra PRW de
protección según la presente invención. Ese tipo de palabra PRW de
protección "modificada" (o correcta) es en efecto una
modificación de las palabras PW de protección previamente descritas,
es decir, la instrucción enviada a los controladores CP de
protección situados dentro de los nodos (NE1,..., NE6) de la figura
1 que ejecutan la protección de APS. Se ha de entender que la PRW
según la presente invención tiene la misma disposición de campos de
la conocida PRW, afectando la modificación a los valores de los
campos BRQ y ST como se explica más adelante.
El método de señalización de fallos según la
presente invención comprende la operación de notificar la condición
especial del nodo NE1 al nodo NE2 (adyacente al nodo NE1) que recibe
la orden de Bloqueo de Canal de Trabajo, sin interferir con el
tráfico instalado actualmente. La operación anterior comprende la
operación realizada por NE1, de enviar la palabra PRW de protección
modificada a NE2. La disposición de bits de la palabra PRW de
protección modificada (es decir, codificada correctamente)
identifica una combinación no asignada por la norma anterior que
define el protocolo de MS-SPRING, pero que indica
convencionalmente de cualquier modo la particular condición del nodo
NE1.
El nodo NE2, que ya conoce la especial situación
notificada por el nodo NE1 por medio de esta palabra PRW de
protección codificada correctamente, tiene toda la información
requerida para decidir si suprimir la Conmutación, que solamente
afectaría a la conexión CNE de entrada en el nodo NE1 por un fallo
(tramo NE1-NE2 afectado por un fallo de tramo), o
mantener la conmutación por si la conexión CNU de salida tiene un
fallo (fallo de anillo del tramo NE1-NE2).
La realización preferida de la palabra de
protección modificada según la presente invención se muestra en la
figura 3. La disposición de la invención se obtiene insertando
cuatro ceros en el segundo campo (BRQ) del primer byte K1 enviado en
la trayectoria larga, en tanto que el tercer campo (ST) del segundo
byte K2 está escrito con la codificación de señalización de Puente y
Conmutación, es decir, el binario 010. Por lo tanto, el controlador
CP de protección del nodo NE2, que recibe ese tipo de palabra PRW de
protección modificada está programado convenientemente para
reconocer ese tipo de combinación recibida por el nodo NE1.
Ahora el nodo NE2, que conoce el estado CN de la
conexión que sale del nodo NE1 y que entra en el nodo NE2 por medio
de la palabra PRW de protección que ha alcanzado el controlador CP
de protección, puede decidir a través del mismo controlador CP de
protección si suprime o no la conmutación.
La figura 4 muestra un diagrama de evolución en
el tiempo del anillo 1 en la condición de la figura 2, es decir con
un fallo SF de tramo que afecta a la conexión CNE que entra en el
nodo NE1, que presumiblemente se ha producido en el instante T0.
El diagrama es representativo de las palabras PRW
de protección que son intercambiadas por los controladores de APS de
los diversos nodos NE. En el diagrama, las palabras de protección se
representan por medio de mensajes M, es decir modelos de bits o
palabras PW de protección. Las palabras de protección tienen el
formato BRQ/DNI/SNI/LS/ST ilustrado previamente para las palabras de
protección.
Dichos mensajes M son:
- M1:
- Anillo de Fallo de Señal/2/1/L/BS
- M2:
- Anillo de Fallo de Señal/2/1/S/BS
- M3:
- Anillo de Solicitud de Inversión/1/2/S/BS
- M4:
- Anillo de Fallo de Señal/1/2/L/BS
- M5:
- Sin Solicitud/2/1/L/BS
- M7:
- Sin Solicitud/1/2/L/BR
- M8:
- Sin Solicitud/1/2/S/BR
donde
\hskip0,3cmL = Trayectoria Larga,
\hskip0,3cmS = Trayectoria Corta,
\hskip0,3cmBS = Puente y Conmutación,
\hskip0,3cmy
\hskip0,3cmBR = Puente
El mensaje M5 corresponde a la palabra PRW de
protección modificada.
El mensaje M3 es el mensaje no recibido por NE1
debido al fallo SF.
En el momento T1, se intercambian los mensajes
estándar M1, M4, es decir palabras PW de protección estándar. Como
puede verse, la palabra PRW de protección modificada correspondiente
al mensaje M5 es enviada en el instante T2 y se propagará a través
de los nodos NE hasta que alcance el nodo NE2 en el instante T2.
Como puede verse, el nodo NE2 elimina la Conmutación (yendo de BS a
BR) en el instante T3 por medio de la transmisión de los mensajes M7
y M8 en las trayectorias larga y corta. El nodo NE2 iniciará por
tanto el procedimiento de supresión de la conmutación, puesto que el
fallo SF es unidireccional. Desde este momento en adelante el
protocolo continúa según la secuencia de supresión usual establecida
por la normativa de las redes MS-SPRING como se ha
mencionado anteriormente.
Si el fallo SF hubiese sido uno bidireccional
(conmutación de anillo), el mensaje M7 no habría sido transmitido
debido a la conexión que falta y ambos los mensajes M2 y M4
transmitidos por el nodo NE2 y el mensaje M5 transmitido por el nodo
NE1 habrían permanecido, sin impacto alguno en el tráfico
protegido.
La presente invención comprende además un bloque
de telecomunicación (SDH o SONET) que comprende un primer y un
segundo bytes (K1 y K2) de señalización capaces de señalar un estado
de Bloqueo de los Canales de Trabajo de un elemento (NE1) de red a
un elemento más (NE2) de red, adyacente a un fallo. En una
realización preferida, el primer campo (BRQ) del primer byte (K1)
comprende cuatro ceros (0000) mientras que el tercer campo (ST) del
segundo byte (K2) comprende la codificación (binaria 010) de Puente
y Conmutación.
La presente invención todavía comprende además un
elemento de red que comprende medios para tratamiento e
identificación de bloques de telecomunicación (SDH o
SONET)que comprenden un primer y un segundo bytes (K1 y K2)
de señalización capaces de señalar un estado de Bloqueo de Canales
de Trabajo de un elemento (NE1) de red a un elemento de red más
(NE2) adyacente a un fallo. En una realización preferida, el primer
campo (BRQ) del primer byte (K1) comprende cuatro ceros (0000)
mientras que el tercer campo (ST) del segundo byte (K2) comprende la
codificación (binaria 010) de Puente y Conmutación.
De la descripción anterior se deducen las
características de la presente invención y también son evidentes
sus ventajas.
El método para señalar los fallos en las redes de
telecomunicaciones según la presente invención, permite
ventajosamente eliminar los fenómenos transitorios que surgen en el
controlador de protección de nodos que recibe una señal de fallo en
una fibra y, por lo tanto, una señal de Bloqueo de Canales de
Trabajo. Ventajosamente, en efecto, debido al hecho de que el nodo
no es capaz de autogestionar, la situación de fallo es notificada al
nodo adyacente, que se proporciona en su lugar para gestionar la
protección y en particular una supresión o mantenimiento de la
conmutación entre el canal de trabajo y el canal de protección.
Resultará evidente que la disposición de la
figura 3 es una de las posibles configuraciones de los bytes. En
otras palabras, varias combinaciones diferentes de los campos de los
bytes K1 y K2 pueden ser utilizadas también tanto en tramos largos
como cortos, siempre que estos no sean asignados a otras funciones,
es decir no estén normalizadas. En principio, también pueden ser
usadas palabras de protección que comprendan una codificación ya
normalizada (es decir, una codificación que corresponda a un cierto
estado de fallo) para los propósitos de la presente invención. En
este caso, al menos un bit (preferiblemente un byte) del
correspondiente bloque de las telecomunicaciones debería ser usado
para clarificar el diferente significado de tales palabras de
protección.
Finalmente, aunque la presente invención ha sido
mostrada y descrita con referencia concreta a señales síncronas de
SDH, los principios y consideraciones anteriores se aplican
igualmente a otras señales síncronas (SONET). Para los propósitos de
esta memoria, cualquier referencia a SDH debe leerse de tal modo que
incluya también las señales SONET, a menos que se haya indicado otra
cosa.
Por tanto, se ha mostrado y descrito un nuevo
método, un nuevo elemento de red, una nueva red y un nuevo bloque de
telecomunicaciones que satisfacen todos los objetos y ventajas
buscados para estos. Muchos cambios, modificaciones, variaciones y
otros usos y aplicaciones de la presente invención resultarán, sin
embargo, evidentes para los expertos en la técnica después de
considerar la memoria y los dibujos que se acompañan que describen
realizaciones preferidas de la misma.
Claims (11)
1. Método para señalar fallos en una red (1) de
telecomunicación de Anillo de Protección Compartido Multiplexado que
comprende:
- una pluralidad de nodos o elementos (NE1,
NE2,..., NE6) de red; y
- una pluralidad de tramos de fibra que conectan
los elementos (NE1, NE2,..., NE6) en una configuración de anillo,
comprendiendo los tramos de fibra los canales de trabajo y los
canales de protección,
comprendiendo el método la operación de proteger
el tráfico de la información instalado en dicha red de
telecomunicación realizando operaciones de conmutación entre dichos
canales de trabajo y protección, siendo efectuadas dichas
operaciones de conmutación por medio de palabras de protección (PRW)
intercambiadas entre los nodos (NE) de dicha red de
telecomunicación.
caracterizado por la operación, efectuada
por un nodo (NE1) que recibe un Fallo de Señal (SF) que señala un
tramo de entrada (SP) y que está en un estado de Bloqueo de Canal de
Trabajo (LKW), de enviar palabras de protección (PRW) codificadas
correctamente en direcciones opuestas a través de la red (1) de
anillo para señalar así el fallo a los otros elementos de la red, en
el que la operación de enviar palabras de protección (PRW)
codificadas correctamente comprende la operación de enviar palabras
de protección (PRW) solicitando que el nodo (NE2) adyacente al nodo
(NE1) que recibe un Fallo de Señal (SF) señale y transmita en la
conexión averiada (CNE), para verificar el fallo que ha ocurrido y
realizar una acción de protección correspondiente al fallo que se ha
producido.
2. Método según la reivindicación 1, en el que
dichas palabras de protección comprenden un campo de Código de
Solicitud de Puente (BRQ) de cuatro bits, caracterizado
porque la operación de enviar palabras de protección (PRW)
codificadas correctamente comprende el envío de palabras de
protección (PRW) que comprendan una combinación de todos ceros en
dicho campo de Código de Solicitud de Puente (BRQ).
3. Método según la reivindicación 1, en el que
dichas palabras de protección comprenden un campo de Estado (ST) de
Nodo de tres bits, caracterizado porque la operación de
enviar palabras de protección (PRW) codificadas adecuadamente
comprende el envío de palabras de protección (PRW) que comprendan
una combinación de bits que corresponda a una señalización de Puente
y Conmutación en el campo de Estado (ST) de Nodo.
4. Método según la reivindicación 1,
caracterizado porque la operación de enviar palabras de
protección (PRW) codificadas correctamente comprende el envío de
palabras de protección (PRW) a través de la trayectoria más corta
entre el nodo (NE1) que recibe la señal de fallo (SF) y el nodo
(NE2) que transmite en la conexión interrumpida (CNE), usando la
conexión (CNU) que probablemente sobrevive.
5. Método según la reivindicación 1,
caracterizado porque la operación de enviar palabras de
protección codificadas correctamente (PRW) comprende el envío de
palabras de protección (PRW) en la dirección opuesta a aquella en la
cual el Bloqueo del Canal de Trabajo (LKW) está funcionando.
6. Elemento (NE) de red de una red (1) de
telecomunicaciones de fibra óptica de Anillo de Protección
Compartido Multiplexado que comprende:
- una pluralidad de nodos o elementos de red
(NE1, NE2, ..., NE6); y
- una pluralidad de tramos de fibra que conectan
los elementos (NE1, NE2, ..., NE6) de red en una configuración de
anillo, comprendiendo los tramos de fibra canales de trabajo y
canales de protección, comprendiendo el elemento de red medios de
conmutación para proteger un tráfico de información instalado en
dicha red de telecomunicación que efectúan operaciones de
conmutación entre dichos canales de trabajo y protección, siendo
controladas dichas operaciones de conmutación por medio de palabras
de protección (PRW) intercambiadas entre los nodos (NE) de dicha red
de telecomunicación, caracterizado porque comprende además
medios para enviar palabras de protección (PRW) codificadas
correctamente en direcciones opuestas a través de la red (1) de
anillo cuando el elemento (NE1) de la red recibe un Fallo de Señal
(SF) que señala en un tramo de entrada (SP) y está en un estado de
Bloqueo de Canal de Trabajo (LKW), en el que los medios para enviar
palabras de protección (PRW) codificadas correctamente comprenden
medios para enviar palabras de protección (PRW) solicitando que el
nodo (NE2) adyacente al nodo (NE1) que reciba una señalización de
Fallo de Señal (SF) y transmita en la conexión averiada (CNE), para
verificar el fallo que se ha producido y adoptar una acción de
protección que corresponda al fallo que se ha produ-
cido.
cido.
7. Elemento de red según la reivindicación 6,
caracterizado porque comprende además medios para
interpretar correctamente palabras de protección (PRW) codificadas
posiblemente recibidas por cualquier otro elemento (NE1, NE2, ...,
NE6) de red.
8. Elemento de red según la reivindicación 6, en
el que dichas palabras de protección comprenden un campo de Código
de Solicitud de Puente de cuatro bits, caracterizado porque
comprende además medios para enviar palabras de protección
codificadas correctamente que comprendan una combinación de todos
ceros en dicho campo de Código de Solicitud de Puente (BRQ).
9. Elemento de red según la reivindicación 6, en
el que dichas palabras de protección comprenden un campo de Estado
de Nodo (ST) de tres bits, caracterizado porque comprende
además medios para enviar palabras de protección codificadas
correctamente que comprendan una combinación de bits correspondiente
a una señalización de Puente y Conmutación en el campo de Estado de
Nodo (ST).
10. Red (1) de telecomunicación de Anillo de
Protección Compartido Multiplexado que comprende: una pluralidad de
nodos o elementos (NE1, NE2, ..., NE6) de red, y una pluralidad de
tramos de fibra que conectan los elementos (NE1, NE2, ..., NE6) de
red en una configuración de anillo, caracterizada porque al
menos uno de los elementos de red es un elemento de red según
cualquiera de las reivindicaciones 7 a 9.
11. Bloque de telecomunicaciones para señalar
fallos en una red de telecomunicación de Anillo de Protección
Compartido Multiplexado según el método de la reivindicación 1, que
comprende un primer byte (K1) de señalización y un segundo byte (K2)
de señalización, formando el primer y el segundo bytes (K1, K2) una
palabra (PRW) de protección para señalar fallos en una red de
telecomunicación, comprendiendo el primer byte (K1) un campo de
Código de Solicitud de Puente (BRQ), comprendiendo el segundo byte
(K2) un campo de Estado de Nodo (ST) de tres bits,
caracterizado porque el campo de Código de Solicitud de
Puente (BRQ) comprende una combinación de todos ceros y el campo de
Estado de Nodo (ST) comprende una combinación de un bit que
corresponde a una señalización de Puente y Conmutación.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| IT1999TO000945A IT1308858B1 (it) | 1999-10-29 | 1999-10-29 | Metodo di segnalazione di guasti in reti di telecomunicazioni. |
| ITTO990945 | 1999-10-29 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2236036T3 true ES2236036T3 (es) | 2005-07-16 |
Family
ID=11418186
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES00990600T Expired - Lifetime ES2236036T3 (es) | 1999-10-29 | 2000-10-17 | Señalizacion de fallos en redes de telecomunicacion. |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP1224759B1 (es) |
| AT (1) | ATE291301T1 (es) |
| DE (1) | DE60018779T2 (es) |
| ES (1) | ES2236036T3 (es) |
| IT (1) | IT1308858B1 (es) |
| WO (1) | WO2001031821A2 (es) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1384341A2 (en) * | 2001-05-04 | 2004-01-28 | Appian Communications, Inc. | Communicating data between tdm and packet based networks |
| US7158478B1 (en) * | 2001-07-11 | 2007-01-02 | Alcatel | Method and apparatus for signalling in a shared protection ring architecture |
| CN101790110B (zh) * | 2009-01-22 | 2012-12-19 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种协调自动保护倒换操作与恢复操作的装置及方法 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3432958B2 (ja) * | 1995-07-21 | 2003-08-04 | 富士通株式会社 | 光伝送システム及び伝送路切替制御方法 |
| JPH0974412A (ja) * | 1995-09-04 | 1997-03-18 | Fujitsu Ltd | Ａｔｍ交換網のａｐｓシステム |
| DE69732676T2 (de) * | 1996-04-23 | 2006-04-13 | Hitachi, Ltd. | Selbstheilendes Netzwerk, und Umschaltungsverfahren für Übertragungsleitungen und Übertragungseinrichtung dafür |
| US6256292B1 (en) * | 1996-07-11 | 2001-07-03 | Nortel Networks Corporation | Self-healing line switched ring for ATM traffic |
| IT1297362B1 (it) * | 1997-12-31 | 1999-09-01 | Cit Alcatel | Sistema di rilevazione e/o misurazione della durata delle misconnessioni in reti di telecomunicazioni |
-
1999
- 1999-10-29 IT IT1999TO000945A patent/IT1308858B1/it active
-
2000
- 2000-10-17 DE DE60018779T patent/DE60018779T2/de not_active Expired - Fee Related
- 2000-10-17 ES ES00990600T patent/ES2236036T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2000-10-17 WO PCT/EP2000/011244 patent/WO2001031821A2/en not_active Ceased
- 2000-10-17 EP EP00990600A patent/EP1224759B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2000-10-17 AT AT00990600T patent/ATE291301T1/de not_active IP Right Cessation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP1224759A2 (en) | 2002-07-24 |
| DE60018779T2 (de) | 2006-04-06 |
| ATE291301T1 (de) | 2005-04-15 |
| WO2001031821A2 (en) | 2001-05-03 |
| EP1224759B1 (en) | 2005-03-16 |
| WO2001031821A3 (en) | 2001-10-25 |
| IT1308858B1 (it) | 2002-01-11 |
| ITTO990945A1 (it) | 2001-04-29 |
| DE60018779D1 (de) | 2005-04-21 |
| ITTO990945A0 (it) | 1999-10-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6625115B1 (en) | Self-healing network, method for transmission line switching thereof, and transmission equipment thereof | |
| US5550805A (en) | Failure restoration method in a mesh network | |
| US6246667B1 (en) | Backwards-compatible failure restoration in bidirectional multiplex section-switched ring transmission systems | |
| CA2276377C (en) | Optical network | |
| US7826345B2 (en) | Network span protection using span identifiers | |
| US20070014573A1 (en) | Exchange structure and a method of connection configuration between the optical networks | |
| ES2397827T3 (es) | Un método para proteger la red en bucle de una red de transporte óptico | |
| JP2004140789A (ja) | ２×２スイッチ機能を使用した予備用光スイッチを用いたネットワークノード | |
| US7173902B2 (en) | Expansion of telecommunications networks with automatic protection switching | |
| CN111431786A (zh) | 一种SPN中FlexE环网的转向方式环保护方法 | |
| ES2236036T3 (es) | Señalizacion de fallos en redes de telecomunicacion. | |
| US7054558B2 (en) | Method for traffic protection in WDM fiber optic transport networks | |
| US7570583B2 (en) | Extending SONET/SDH automatic protection switching | |
| JP3844982B2 (ja) | 伝送装置 | |
| KR20160106913A (ko) | OTN(Optical Transport Network)에서 자동 보호 절체(APS)를 위한 소스 노드 및 중간 노드의 동작 방법, 그 소스 노드 및 중간 노드 | |
| EP1235373B1 (en) | Method for managing multiple failures of different type in ring-shaped telecommunicatons network | |
| US20030026203A1 (en) | Method of managing different type multiple failures in ring topology telecommunication networks | |
| JP3541206B2 (ja) | データ伝送装置内のデータ保護方法 | |
| CA2310901A1 (en) | Method of recovering failed unidirectional broadcast paths in telecommunications transoceanic ms-sp rings | |
| WO1999000942A2 (en) | A method of transmitting data in a ring-shaped teletransmission network, such a network and a network element therefor | |
| JP2001274822A (ja) | 線状トポロジーを有する光ファイバネットワーク用のトラフィック保護機構 | |
| US20010038733A1 (en) | Method for upgrading fiber optics network rings | |
| US20060067211A1 (en) | Node device, communication system and method for redundancy configuration | |
| US20040240380A1 (en) | Linear 1:1 channel APS signaling and switching method | |
| WO2011125217A1 (ja) | 伝送装置及び方法 |