ES2240352T3 - Medida de la interferencia en un sistema de cominicaciones inalambrico. - Google Patents
Medida de la interferencia en un sistema de cominicaciones inalambrico.Info
- Publication number
- ES2240352T3 ES2240352T3 ES01274815T ES01274815T ES2240352T3 ES 2240352 T3 ES2240352 T3 ES 2240352T3 ES 01274815 T ES01274815 T ES 01274815T ES 01274815 T ES01274815 T ES 01274815T ES 2240352 T3 ES2240352 T3 ES 2240352T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- interference
- measurement
- transmission
- period
- carrier
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
- H04W16/14—Spectrum sharing arrangements between different networks
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/20—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received using signal quality detector
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W52/00—Power management, e.g. Transmission Power Control [TPC] or power classes
- H04W52/04—Transmission power control [TPC]
- H04W52/18—TPC being performed according to specific parameters
- H04W52/28—TPC being performed according to specific parameters using user profile, e.g. mobile speed, priority or network state, e.g. standby, idle or non-transmission
- H04W52/287—TPC being performed according to specific parameters using user profile, e.g. mobile speed, priority or network state, e.g. standby, idle or non-transmission when the channel is in stand-by
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04K—SECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
- H04K2203/00—Jamming of communication; Countermeasures
- H04K2203/10—Jamming or countermeasure used for a particular application
- H04K2203/18—Jamming or countermeasure used for a particular application for wireless local area networks or WLAN
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04K—SECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
- H04K3/00—Jamming of communication; Counter-measures
- H04K3/20—Countermeasures against jamming
- H04K3/22—Countermeasures against jamming including jamming detection and monitoring
- H04K3/224—Countermeasures against jamming including jamming detection and monitoring with countermeasures at transmission and/or reception of the jammed signal, e.g. stopping operation of transmitter or receiver, nulling or enhancing transmitted power in direction of or at frequency of jammer
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04K—SECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
- H04K3/00—Jamming of communication; Counter-measures
- H04K3/20—Countermeasures against jamming
- H04K3/22—Countermeasures against jamming including jamming detection and monitoring
- H04K3/224—Countermeasures against jamming including jamming detection and monitoring with countermeasures at transmission and/or reception of the jammed signal, e.g. stopping operation of transmitter or receiver, nulling or enhancing transmitted power in direction of or at frequency of jammer
- H04K3/226—Selection of non-jammed channel for communication
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04K—SECRET COMMUNICATION; JAMMING OF COMMUNICATION
- H04K3/00—Jamming of communication; Counter-measures
- H04K3/80—Jamming or countermeasure characterized by its function
- H04K3/82—Jamming or countermeasure characterized by its function related to preventing surveillance, interception or detection
- H04K3/822—Jamming or countermeasure characterized by its function related to preventing surveillance, interception or detection by detecting the presence of a surveillance, interception or detection
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W74/00—Wireless channel access
- H04W74/08—Non-scheduled access, e.g. ALOHA
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
- Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
- Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
- Noise Elimination (AREA)
Abstract
Un método para realizar una medida de interferencia en un sistema de comunicaciones sin cable, de acceso múltiple, que utiliza una técnica de detección de portadora para controlar durante un periodo de detección (Tmin) si la portadora está desocupada, que comprende las etapas de: - realizar una medida de interferencia continua o cuasi continua sobre la portadora durante un periodo de medida (TM) que es típicamente más largo que el periodo de detección (Tmin); y - mientras se realiza la medida de interferencia, transmitir impulsos sobre la portadora de manera que un intervalo comprendido entre el final de un impulso y el inicio del siguiente impulso típicamente no exceda el periodo de detección (Tmin).
Description
Medida de la interferencia en un sistema de
comunicaciones inalámbrico.
La presente invención se refiere al campo de las
medidas de interferencia. En particular, la invención se refiere a
un método para desarrollar medidas de interferencia en un sistema
de comunicaciones sin cable de acceso múltiple que utiliza una
técnica de detección de portadora para controlar durante un periodo
de detección si la portadora está desocupada. La invención se
refiere además a una unidad de transmisión que lleva a cabo dicho
método y a un sistema de comunicaciones sin cable que comprende
esta unidad de transmisión.
Los sistemas de comunicaciones sin cable
requieren esquemas de acceso que definan cómo los componentes
individuales del sistema pueden compartir los recursos del sistema
disponibles, tales como las bandas de frecuencia. Los protocolos de
control de acceso múltiple son técnicas que permiten que los
componentes individuales del sistema accedan temporalmente a los
recursos del sistema disponibles en función de la demanda.
Ejemplos de protocolos de control de acceso
múltiple son el Acceso Múltiple de Detección de Portadora (CSMA)
esquemas similares al CSMA con Detección de Colisión (CSMA/CD) y
CSMA con Evasión de Colisión (CSMA/CA). El CSMA está basado en un
esquema de detección de portadora que permite que una pluralidad de
componentes del sistema compartan una o más portadoras con la
finalidad de la transmisión de información. Sólo cuando un
componente del sistema "detecta" que la portadora está
desocupada, por ejemplo, que no hay tráfico sobre la portadora,
puede iniciar su transmisión. Una vez que el componente del sistema
transmite sobre la portadora, ningún otro componente del sistema
puede transmitir hasta que la portadora vuelve a estar desocupada.
De acuerdo con el aspecto de acceso múltiple, muchos componentes del
sistema intentan transmitir simultáneamente, y cada componente del
sistema escucha primero (o percibe) para detectar cualquier posible
colisión. El periodo de tiempo durante el cual el componente del
sistema detecta una portadora antes que la transmisión (periodo de
detección) puede ser constante para todos los componentes del
sistema o puede ser determinado individualmente.
Como se hace evidente de lo anterior, el CSMA es
un método eficaz para compartir una o más portadoras entre
componentes individuales de un sistema de comunicaciones sin cable.
Sin embargo, a menudo son compartidas bandas de frecuencia
específicas no sólo entre los componentes individuales de uno y del
mismo sistema de comunicaciones sin cable, sino entre una
pluralidad de sistemas de comunicaciones sin cable y usuarios
adicionales como sistemas de radar y similares. Por ejemplo, la
banda de frecuencia de ISM (2,4 GHz) normalmente es utilizada por
sistemas de comunicaciones sin cable IEEE 802.11b y Bluetooth. Otro
ejemplo es la banda de frecuencia de 5 GHz que en Europa es
utilizada por La Red de Area Local de Radio de Alto Rendimiento de
tipo 2 (HIPERLAN/2 o simplemente H/2) y sistemas de radar. En un
futuro cercano los sistemas de comunicaciones sin cable como el
sistema IEEE 802.11a, que utiliza CSMA/CA, podrían funcionar también
en la banda de frecuencia de 5 GHz.
Si una pluralidad de sistemas diferentes tiene
que compartir una y la misma banda de frecuencia, se tienen que
evitar las colisiones entre estos sistemas. Para este fin, se puede
realizar la Selección de Frecuencia Dinámica (DFS), como es
requerida por ejemplo para la banda de frecuencia de 5 GHz por el
Comité de Comunicaciones de Radio Europeo en la decisión ERC/DEC
(99) 23. La DFS incorpora a adopción de frecuencia dinámica para
condiciones de interferencia locales. La labor de la DFS es
realizar medidas de interferencia y seleccionar la portadora menos
interferida para la transmisión. La DFS permite, de este modo,
evitar el funcionamiento en el mismo canal con otros sistemas. Una
realización común de la DFS es medir periódicamente la
interferencia sobre la portadora utilizada para la transmisión de
todas las demás portadoras disponibles y seleccionar
automáticamente una nueva portadora en el caso de que la portadora
utilizada normalmente sea repentinamente perturbada en un elemento
generador de interferencias y una portadora menor perturbada esté
disponible. En consecuencia, la DFS garantiza una elevada calidad
de transmisión por un lado, y por otro lado evita la interferencia
con otros sistemas.
Un tipo de DFS para sistemas CSMA como el IEEE
802. 11a normalmente no está ni soportado no normalizado. Una razón,
por tanto, es que el mecanismo CSMA es difícil de combinar con
medidas de interferencia de larga duración. Esto es un resultado
del hecho de que los periodos de medida de interferencia no pueden
ser más largos que el periodo de detección dado que de lo contrario
una medida de interferencia para una portadora realizada mediante
una primera unidad de transmisión podría ser interpretada como
tiempo desocupado por una segunda unidad de transmisión próxima. La
segunda unidad de transmisión, de este modo, puede empezar a
transmitir sobre esta portadora, la cual perturbará la medida de
interferencia realizada por la primera unidad de transmisión. La
unidad de transmisión de medida primera puede, por ejemplo
interpretar la transmisión de la segunda unidad de transmisión como
interferencia de radar y puede, por tanto, omitir esta portadora,
que es tanto no deseada como innecesaria.
Tal interpretación errónea de la unidad de
transmisión de medida se puede evitar si la unidad de medida puede
descodificar la señal de interferencia. Cuando la unidad de medida
detecta, de este modo, que la interferencia está causada por otro
componente del mismo sistema de comunicación sin cable, no
interpretará la interferencia como interferencia de radar. Esto
ayuda a reducir la probabilidad de falsa alarma, pero no puede
evitar que la medida de interferencia sea interrumpida durante un
periodo de tiempo impredecible, lo cual conlleva a una medida de
interferencia bastante indeseable.
Con el fin de evitar que la interpretación del
periodo de medida sea periodo de desocupación, se podría también
pensar en aumentar el periodo de detección o disminuir el periodo
de medida de manera que el periodo de medida no supere el periodo
de detección. Sin embargo, el periodo de detección no se puede
aumentar de manera significativa sin disminuir la capacidad de
transmisión. Por otra parte, el periodo de medida no se puede
reducir tanto como uno quiera sin disminuir la probabilidad de
detectar interferencias raras como interferencias periódicas con
un intervalo comparativamente largo entre dos interferencias
consecutivas, tales como señales de radar.
El documento WOOO/22783 expone un método de
medida de interferencia de acuerdo con el preámbulo de la
reivindicación 1.
Un objeto de la presente invención es
proporcionar un método mejorado que realice una medida de
interferencia en un sistema de comunicaciones sin cable de acceso
múltiple utilizando una técnica de detección de portadora.
Un objeto más de la invención es proporcionar una
unidad de transmisión para un sistema de comunicaciones sin cable
que lleva a cabo este método y un sistema de comunicaciones sin
cable que comprende tal unidad de transmisión.
De acuerdo con la invención, se proporciona un
método para realizar medidas de interferencia en un sistema de
comunicaciones sin cable de acceso múltiple que utiliza una técnica
de detección de portadora para el control durante un periodo de
detección si la portadora está desocupada, comprendiendo el método
la realización de una medida de interferencia continua o
cuasi continua sobre la portadora durante un periodo de
medida que es típicamente más largo que el periodo de detección, y,
mientras se realiza la medida de interferencia, transmitir
impulsos sobre la portadora de manera que un intervalo entre el fin
del impulso y el principio del impulso siguiente sea típicamente más
corto que el periodo de detección.
Transmitir o emitir impulsos sobre la portadora
mientras se realizan las medidas de interferencia sobre la
portadora asegura que el periodo de medida no será interpretado
como tiempo de desocupación por otros componentes del sistema de
comunicaciones sin cable. Esto hace posible utilizar un periodo de
medida que exceda el periodo de detección a la vez que se evita que
otros componentes del sistema transmitan al mismo tiempo, es decir
que se perturbe la medida de interferencia. Si el sistema de
comunicaciones sin cable comprende una pluralidad de unidades de
transmisión, una primera unidad de transmisión que preferiblemente
controla la selección de la portadora, puede realizar
adicionalmente o controlar las medidas de interferencia de acuerdo
con la invención (incluyendo transmisión de impulsos). Una segunda
unidad de transmisión del mismo sistema de comunicaciones sin cable
se abstiene de transmitir hasta la detección de uno o más de los
impulsos procedentes de la primera o de una unidad de
transmisión
adicional.
adicional.
De acuerdo con la invención, el periodo de medida
se elige de manera que es típicamente más largo que el periodo de
detección. Simultáneamente, el intervalo entre el fin de un impulso
y el inicio del siguiente impulso se elige de manera que
típicamente sea más corto que el periodo de medida. El término
"típicamente" se utiliza aquí porque el periodo de detección
normalmente no es un parámetro constante sino que puede variar de
un componente de sistema a otro e incluso puede variar para un único
componente de sistema de una transmisión a la siguiente
transmisión. Sin embargo, generalmente es posible estimar la
longitud típica de un periodo de detección utilizado en un sistema
de comunicaciones sin cable. Tal estimación del periodo de detección
puede después ser utilizada como un límite inferior para el periodo
de medida y como un límite superior para el intervalo comprendido
entre el fin de un impulso y el principio del siguiente impulso. En
general sería suficiente si aquellos límites se aplican para la gran
mayoría de los periodos de detección empleados en el sistema de
comunicaciones sin cable. En lugar de utilizar una estimación del
periodo de detección como límite para el periodo de medida y el
intervalo comprendido entre el fin de un impulso y el inicio del
siguiente impulso, se puede utilizar el periodo de detección mínimo
especificado para un sistema específico de comunicaciones sin
cable.
Las medidas de interferencia se realizan o bien
de forma continua durante un intervalo de medida único,
ininterrumpido o bien de forma cuasi continua. Una medida
cuasi continua comprende una pluralidad de intervalos de
medida, en los que la duración de un único intervalo de medida es
larga comparada con el intervalo de tiempo comprendido entre dos
intervalos de medida consecutivos. El intervalo de tiempo entre dos
intervalos de medida consecutivos puede corresponder a la
transmisión de un impulso. Esto significa que una medida de
interferencia puede ser interrumpida temporalmente cuando se
transmite un impulso. Tal interrupción intermitente de una medida de
interferencia cuasi continua excluye la posibilidad de que
un impulso transmitido sea erróneamente interpretado como señal de
interferencia.
Si en lugar de medidas de interferencia
cuasi continuas se realizan medidas de interferencia
continua, estas medidas se pueden realizar normalmente con la
transmisión de impulsos. Con el fin de evitar cualquier impedimento
de las medidas de interferencia, los impulsos se pueden emitir
desde un dispositivo que esté separado o remoto del dispositivo de
medida. Sin embargo, la medida de interferencia y la transmisión
del impulso se pueden realizar por uno y el mismo dispositivo,
especialmente en el caso de medidas de interferencia cuasi
continuas o en el caso de que se proporcione otro mecanismo que
evite que los impulsos transmitidos sean interpretados erróneamente
como interferencias por el dispositivo de medida.
Preferiblemente, las medidas de interferencia se
refieren a la detección de interferencia procedente de señales de
radar o señales similares al radar. Señales similares al radar son
las señales con características típicas de radar como una antena
giratoria (aproximadamente 1º), transmisión periódica de impulsos
cortos (20 a 10.000 impulsos/s), teniendo cada impulso una longitud
de impulso de aproximadamente 1 ms, y potencias de transmisión
altas del orden de 26 dBW a 100 dBW. También se usan radares de
rastreo que tienen características similares pero no utilizan una
antena que gira periódicamente.
Si las señales de radar o señales similares a
radar van a ser detectadas por las medidas de interferencia, el
periodo de medida se puede elegir de manera que la probabilidad de
detectar estas señales sea significativa. En otras palabras, el
periodo de medida depende del intervalo separado entre emisiones de
radar consecutivas. Típicamente, las medidas de interferencia se
realizan durante un periodo de medida del orden de uno o más
segundos y preferiblemente durante más de 10 segundos.
La duración del impulso, que puede ser constante
o que puede variar de impulso a impulso, es preferiblemente corta
comparada con el periodo de medida y el intervalo de tiempo
comprendido entre dos impulsos consecutivos. El intervalo
comprendido entre el fin de un impulso y el inicio del siguiente
impulso puede ser constante, es decir, los impulsos se pueden
transmitir periódicamente, o pueden variar. De acuerdo con una
variante preferida de la invención, los impulsos son transmitidos
de forma cuasi periódica. Tal transmisión de impulsos de
forma cuasi periódica se consigue variando el intervalo
comprendido entre el fin de un impulso y el inicio del impulso
siguiente dentro de un cierto rango.
La variación del intervalo comprendido entre el
fin de un impulso y el comienzo del siguiente impulso es ventajoso
porque en el caso de transmisión periódica de impulsos, la
interferencia podría ocurrir con el mismo periodo y fase que los
impulsos transmitidos y de este modo podría quedar oculta para
siempre. Preferiblemente, la variación del intervalo comprendido
entre el fin de un impulso y el inicio del siguiente impulso se
realiza de forma aleatoria.
Durante la transmisión de una pluralidad de
impulsos, la potencia del impulso puede permanecer constante o
puede variar. Preferiblemente la potencia de transmisión de
impulsos se reduce comparado con la potencia de transmisión del
modo "regular" de funcionamiento. La potencia de transmisión de
los impulsos se puede disminuir hasta un nivel que esté por debajo
de un Umbral de Detección de Radar (RDT) de tales componentes del
sistema que no van a estar influenciados pos los impulsos, por
ejemplo de componentes del sistema que pertenecen a redes de
comunicaciones sin cable vecinas. La reducción de la potencia de
transmisión de los impulsos reduce las interferencias del sistema y
especialmente la interferencia con sistemas de radar.
Si se prevé una variación de la potencia de
transmisión de los impulsos, se pueden emplear varios sistemas. Por
ejemplo, se pueden utilizar esquemas en rampa de potencia de
acuerdo con los cuales la potencia de transmisión es gradualmente
incrementada o gradualmente disminuida. Preferiblemente la variación
de potencia de transmisión se realiza por pasos.
La potencia de transmisión se puede variar
dependiendo de la detección de señales de interferencia
descodificables durante el periodo de medida. Como ejemplo, se
puede iniciar una variación de la potencia de transmisión cada vez
que se detecte una señal de interferencia que puede ser
descodificada. Por otro lado, la potencia de transmisión puede
permanecer constante si una señal de interferencia detectada no
puede ser descodificada, como en el caso de interferencias de
radar.
Los impulsos transmitidos pueden o no llevar
información. La información transportada por uno o más impulsos
puede ser información falsa no explotable o puede ser información
referente, por ejemplo a la medida de interferencia.
Preferiblemente, la información transmitida comprende información
indicativa de cuándo la portadora se volverá disponible de nuevo,
por ejemplo información acerca del periodo de medida restante o
duración restante de la fase de inicio.
En principio, los impulsos transmitidos pueden
ser todos idénticos. Sin embargo, de acuerdo con la realización
preferida de la invención, se proporcionan dos o más tipos de
impulsos diferentes. Por ejemplo, los impulsos transmitidos
mientras se realiza la medida de interferencia pueden ser
generalmente de un primer tipo de impulsos que no transporte
ninguna información explotable, es decir, ninguna información en
absoluto o información falsa. Un segundo tipo de impulsos que portan
información se pueden transmitir además de, o en lugar de, uno o
más impulsos del primer tipo. Por ejemplo, los impulsos del primer
tipo pueden ser remplazados periódicamente por impulsos más largos
del segundo tipo que portan información acerca de la duración
restante de la fase de inicio. Estos impulsos más largos pueden ser
descodificados por unidades de recepción y esas unidades de
recepción ser capaces de evitar una exploración constante para la
siguiente ventana de transmisión.
Si durante la medida de interferencia se detectan
una o más señales de interferencia, será útil valorar las señales
de interferencia detectadas con respecto a su origen. Por ejemplo,
se puede hacer una distinción, por un lado, si una señal de
interferencia detectada originada desde una unidad de transmisión
que pertenece a la unidad de recepción o a una red de comunicaciones
sin cable vecina, o por otro lado de un elemento generador de
interferencias diferente como un sistema de radar. Tal valoración se
puede realizar descodificando la señal de interferencia. Las
señales de interferencia resultantes, por ejemplo, de sistemas de
radar generalmente no se pueden descodificar mientras que las
señales de interferencia procedentes de un sistema de
comunicaciones sin cable similar normalmente son
descodificables.
A continuación, se describirá brevemente un
posible escenario que necesita la distinción entre diferentes
elementos generadores de interferencias. Si el método de medida de
interferencia descrito anteriormente se va a realizar en un modo de
transmisión regular durante un tiempo de desocupación sin tráfico
sobre la portadora, por ejemplo, para detectar interferencias de
radar que se producen repentinamente (por ejemplo procedentes de
radares de rastreo) o interferencias de radar periódicas que podrán
no ser detectadas durante los periodos de medida anteriores, las
medidas de interferencia tienen que ser abortadas cuando se produce
nuevo tráfico sobre la portadora controlada. Tal nuevo tráfico
puede ser detectado descodificando una señal de interferencia
recibida e identificándola como una señal procedente de la unidad de
transmisión de nuestro sistema.
En el escenario descrito anteriormente y en otros
diversos escenarios el curso adicional de una medida de
interferencia corriente puede depender de la naturaleza de la señal
de interferencia detectada. En el escenario descrito anteriormente,
la medida de interferencia es simplemente abortada después de la
detección de una señal de interferencia resultante procedente de un
componente adicional del mismo sistema. Sin embargo, en el caso de
que se detecte una interferencia de radar o similar a radar, la
medida de interferencia corriente simplemente puede continuar.
Preferiblemente, las medidas de interferencia
descritas anteriormente, que incluyen la transmisión de impulsos,
se realizan de una manera programada igual que durante cada inicio
del sistema o un periodo predefinido de tiempo después de la última
medida de interferencia. Si las medidas de interferencia se
realizan de manera programada, se puede omitir una medida de
interferencia programada si un periodo de tiempo predefinido
anterior a esta medida de interferencia programada se ha realizado
una medida de interferencia no programada, por ejemplo, en un modo
de transmisión regular durante un tiempo de desocupación sin
tráfico sobre la portadora.
El método expuesto a grandes rasgos anteriormente
se puede llevar a cabo como una solución de hardware y como
producto de programa de ordenador que comprende parte de código de
programa para realizar las etapas individuales del método cuando el
producto de programa de ordenador está funcionando en un sistema de
ordenador. El producto de programa de ordenador se puede almacenar
en un medio de grabación legible de ordenador igual que una
portadora de datos unida a o retirable del sistema de
ordenador.
La solución de hardware está preferiblemente
constituida por una unidad de transmisión de un sistema de
comunicaciones sin cable de acceso múltiple que utiliza una técnica
de detección de portadora para controlar durante un periodo de
detección si la portadora está desocupada. La unidad de transmisión
puede comprender una unidad secundaria para transmitir sobre la
portadora durante el periodo de medida, que es típicamente más
largo que el periodo de detección, una pluralidad de impulsos de
manera que un intervalo comprendido entre el fin de un impulso y el
inicio del siguiente impulso no excede el periodo de detección.
Tal unidad de transmisión puede ser parte de un
sistema de comunicaciones sin cable que comprende además una unidad
para realizar una medida de interferencia continua o cuasi
continua durante el periodo de medida. Esta unidad para realizar la
medida de interferencia es preferiblemente una unidad secundaria de
la unidad de transmisión. Sin embargo, la unidad para realizar la
medida de interferencia puede ser también un componente del sistema
separado de la unidad de transmisión.
Ventajas adicionales de la invención se harán
evidentes con referencia a la siguiente descripción de las
realizaciones preferidas con la ayuda de los dibujos adjuntos, en
los que:
la Fig. 1 es una vista esquemática de una primera
infraestructura de un sistema de comunicaciones son cable de
acuerdo con la norma IEEE 802.11a;
la Fig. 2 es una vista esquemática de una segunda
infraestructura de un sistema de comunicaciones sin cable de
acuerdo con la norma IEEE 802.11a;
la Fig. 3 es un diagrama esquemático de
interferencias de radar;
La Fig. 3b es un diagrama esquemático que muestra
una medida de interferencia y la transmisión de impulsos de acuerdo
con la invención;
la Fig. 3c es un diagrama esquemático que muestra
la definición del tiempo de desocupación en un periodo sin ningún
tráfico;
la Fig. 4 es un diagrama esquemático que muestra
la distancia de perturbación crítica para medidas de interferencia;
y
la Fig. 5 muestra una medida de interferencia de
acuerdo con la invención durante el tiempo de desocupación.
Aunque la presente invención se puede llevar a la
práctica en cualquier sistema de comunicaciones sin cable de acceso
múltiple que utilice una técnica de detección de portadora, la
siguiente descripción de las realizaciones preferidas es un ejemplo
tomado con respecto a un sistema de comunicaciones sin cable de
acuerdo con el funcionamiento estándar de IEEE 802.11a en la banda
de frecuencia de 5 GHz.
El IEEE 802.11a es un protocolo estándar para
Redes de Area Local Sin Cable (WLAN), que consta tanto de
especificaciones de capa física (PHY) como de capa de Control de
Acceso de Medio (MAC). Proporciona servicio de envío asíncrono y
vinculado al tiempo para conexión sin cable de estaciones fijas,
portátiles y móviles.
El protocolo de capa MAC IEEE 802.11a
proporciona un acceso compartido a un canal sin cable. Un método
llamado Función de Coordinación Distribuida (DCF) es el principal
método de acceso, que proporciona acceso al medio compartido basado
en la contención. El DCF se basa en el CSMA/CA.
El mecanismo central utilizado por el DCF se
llama método de acceso básico y se puede resumir como sigue. Antes
de que una primera unidad de transmisión inicie la transmisión de
un cuadro de datos (llamada Unidad de Datos de Protocolo MAC),
necesita detectar el canal con el fin de determinar si otra unidad
de transmisión está transmitiendo actualmente. La primera unidad de
transmisión puede proceder con su transmisión si se ha determinado
que el canal está desocupado durante un cierto intervalo de tiempo
T_{min} llamado DIFS (Espacio de InterCuadro). Esto significa que
la primera unidad de transmisión detecta el canal, y tan pronto
como el canal está desocupado durante al menos T_{min} empieza a
transmitir un cuadro de datos.
Después de que el cuadro de datos sea recibido
con éxito en el destino, la unidad de recepción debe enviar un
cuadro de reconocimiento o acuse de recibo (ACK), debido a que la
unidad de transmisión no puede determinar si un cuadro ha sido
enviado fielmente a su destino simplemente escuchando el canal. Para
transmitir el ACK, la estación de recepción espera a que el canal
quede desocupado durante otro intervalo de tiempo llamado SISF
(Espacio de Intercuadro Corto). Si la unidad de transmisión no
recibe un acuse de recibo dentro de un cierto periodo de tiempo,
supone que el cuadro de datos de ha perdido y programa una nueva
transmisión del mismo.
En lo que sigue, se considerarán dos diferentes
estructuras IEEE 802. 11a con más detalle. La primera
infraestructura que se considerará se muestra en la Fig. 1 y
comprende un Punto de Acceso central (AP) que controla todas las
comunicaciones dentro del sistema de comunicaciones sin cable. El AP
define el canal que se va a utilizar dentro del sistema de
comunicaciones sin cable y proporciona tanto la conexión a un LAN de
cable como a la función de retransmisión local para estaciones
asociadas como Terminales Móviles (MT). En el contexto del sistema
de comunicaciones sin cable mostrado en la Fig. 1, el AP es una
unidad de transmisión que comprende tanto una unidad secundaria 10
para transmitir durante un periodo de medida una pluralidad de
impulsos como una unidad secundaria adicional 12 que realiza la
medida de interferencia cuasi continua durante el periodo de
medida. Sin embargo, la unidad secundaria de medida 12 podría estar
dispuesta lejos del AP con el fin de reducir los efectos de
interferencia con respecto a los impulsos emitidos por la unidad
secundaria 10 en el caso de medidas de interferencia continuas.
Una segunda infraestructura IEEE 802.11a se
muestra en la Fig. 2. En la Fig. 2 se muestra un medio con un
Conjunto de Servicio de Base Independiente (IBSS) sin AP. La
selección del canal (o frecuencia) se realiza mediante un Terminal
Móvil (MT/FS). El MT/FS comprende una unidad secundaria 10 para la
transmisión de impulsos. Una unidad secundaria 10 para realizar
medidas de interferencia cuasi continuas está dispuesta
separada de, pero en comunicación con, el MT/FS. La unidad
secundaria 12, sin embargo, podría ser un componente situado dentro
del MT/FS. En el contexto del sistema de comunicaciones sin cable
mostrado en la Fig. 2, el MT/FS constituye una unidad de
transmisión.
En lo que sigue, la función del AP mostrada en la
Fig. 1 será descrita con más detalle. Dado que esta descripción
también se aplica esencialmente al MT/FS mostrado en la Fig. 2, se
omitirá una descripción de la función del MT/FS.
Se ha mencionado anteriormente que cualquier
sistema que funciones en la banda de frecuencia de 5 GHz tendrá que
compartir esta banda de frecuencia con los sistemas de radar,
algunos de los cuales son móviles. Sistemas de radar típicos
utilizan antenas giratorias con un pequeño lóbulo principal de
aproximadamente 1º para la exploración horizontal. Debido al
pequeño lóbulo principal, las interferencias de radar ocurren sólo
raramente y son difíciles de detectar. Para una medida de detección
de radar fiable se deben emplear periodos del orden de segundos
incluso minutos. Esta situación se muestra en la Fig. 3a.
En la Fig. 3a se muestra una señal de radar
típica. La señal de radar consta de impulsos muy cortos que tienen
una anchura de impulso T_{R\_impulso} dentro del rango de las
\mum. Estos impulsos cortos ocurren periódicamente dentro de
ciertas ventanas de tiempo pequeñas W_{R} en el rango de los ms.
Típicamente el periodo T_{R} comprendido entre el final de una
primera ventana de tiempo W_{R} y el final de la siguiente
ventana de tiempo W_{R} está dentro del rango de los segundos.
Esto significa que la señal de radar ocurre periódicamente dentro
de la ventana de tiempo pequeña W_{R}, mientras que desaparece
durante un periodo de tiempo mucho más largo.
Con el fin de detectar de forma fiable la señal
de radar mostrada en la Fig. 3a mediante medidas de interferencia,
el periodo de medida de interferencia T_{M} debe ser más largo
que el intervalo comprendido entre el fin de una primera emisión de
radar y el inicio de la siguiente emisión de radar. Sin embargo, el
periodo de detección típico T_{min} utilizado por IEEE 802.11a
será normalmente más corto que el periodo de medida T_{N}
requerido para detectar de forma fiable la interferencia procedente
de las señales de radar. Esta situación se muestra en la Fig. 3a.
Con el fin de evitar que una unidad de transmisión interprete el
periodo de medida T_{N} de otra unidad de transmisión como tiempo
desocupado, las etapas que se exponen a continuación con más
detalle son iniciadas por la unidad de transmisión de medida, es
decir, el AP mostrado en la Fig. 1.
El AP realiza medidas de interferencia
cuasi continuas como se describirá con referencia a la Fig.
3b. Cada medida de interferencia cuasi continua se realiza
durante un periodo de medida T_{M} que está compuesto de una
pluralidad de medidas parciales que tienen duraciones de T_{t}.
El periodo de medida T_{M} se interrumpe brevemente durante la
transmisión de impulsos cortos.
De acuerdo con la norma IEEE 802.11a, un
intervalo DIFS, es decir, periodo de detección, es igual a
T_{min}= 34 \mus. Con el fin de evitar que cualquier otra
unidad de transmisión transmita mientras se realiza la medida de
interferencia, el intervalo comprendido entre el fin de un impulso y
el inicio del siguiente impulso, que en el caso de la medida de
interferencia cuasi continua, a modo de ejemplo, descrita
con respecto a la Fig. 3b corresponde a T_{t}, pero no excede
T_{min}, es decir 34 \mus. Partiendo de una duración de impulso
preferible T_{impulso} \geq 4 \mus, esto significa que la
duración T_{t} de la medida parcial no debe exceder 30 \mus, es
decir T_{t} \leq 30 \mus. Dado que la duración T_{t} es
larga comparada con la duración T_{impulso} de un único impulso
(T_{t} \approx 7 x T_{impulso}), esto conduce a una detección
de radar fiable si el periodo de medida T_{M} de la medida de
interferencia cuasi continua es algo más largo que el
periodo de radar esperado T_{r} (Fig. 3a). La duración T_{M}
del periodo de medida se adapta al intervalo típico T_{R} entre
dos interferencias de radar de los sistemas más comunes o de las
interferencias de radar esperadas.
Se ha de observar que en la realización mostrada
en la Fig. 3b la duración T_{t} de una medida parcial se
corresponde esencialmente al periodo de impulso. Para ser exactos,
el periodo de impulso es igual a la duración T_{t} de una medida
parcial más la duración de impulso T_{impulso}, como se puede ver
en la Fig. 3b. Sin embargo, los impulsos no necesitan
necesariamente ser transmitidos periódicamente. En el caso de una
transmisión de impulsos periódica, una interferencia de radar se
puede ocultar para siempre si por casualidad la interferencia de
radar se produce con el mismo periodo y fase que los impulsos. Por
lo tanto, la duración T_{t} (t) de una medida parcial podría
variar dentro de un rango específico T_{t} (t) \in [T_{0},
T_{min}], con T_{0} > 0. En el caso de un sistema IEEE
802.11a T_{t} (t) podría varia aleatoriamente dentro del rango
T_{t} (t) \in (25 \mus, 34 \mus).
Tal variación de T_{t} (t) dependiendo del
tiempo t se puede realizar aleatoriamente. Para reducir los tiempos
de transmisión totales y asegurar tiempos de medida continua
largos, es decir, una larga dirección T_{t} de las medidas
parciales, T_{0} ha de ser lo suficientemente alto. Tal variación
de T_{t} (t) dentro de un rango limitado corresponde a la
transmisión de impulso cuasi periódica porque en esta
realización significa que durante la transmisión de los impulsos,
el intervalo comprendido entre el fin de un impulso y el inicio del
siguiente impulso varía de manera correspondiente.
En muchas situaciones se hace necesario
distinguir una interferencia de un componente de sistema de IEEE
802.11a de otra interferencia similar a interferencias de radar.
Para ese fin, el AP puede intentar descodificar la interferencia,
especialmente en el caso de alta interferencia. Si una valoración
de tal interferencia alta muestra que la interferencia no se puede
descodificar, esto significa que un elemento generador de
interferencias externo similar a un sistema de radar se ha
detectado. En tal caso, la medida de interferencia se detiene para
la portadora actual y una nueva portadora es sometida a una medida
de interferencia. Opcionalmente, la medida de interferencia se
podría continuar durante un cierto periodo de tiempo del orden de
segundos para valorar más la interferencia. Por ejemplo, la
interferencia se puede valorar más con respecto a la cuestión de si
tiene propiedades típicas de radar tales como pequeña duración y un
periodo constante.
Durante la transmisión de los impulsos, la
potencia de transmisión de los impulsos puede variar como se
muestra en la Fig. 3b. Como se hace evidente de la Fig. 3b, el AP
utiliza variación de potencia en rampa para la transmisión de los
impulsos cortos, empezando con un límite de potencia inferior
P_{min}. Cada vez que el AP detecta, es decir, es capaz de
descodificar, una alta interferencia procedente de un componente de
sistema IEEE 80211.a con una intensidad de campo recibida dentro
del rango de un RDT predefinido o superior, el AP aumenta la
potencia de transmisión mediante un \DeltaP hasta un límite se
potencia superior P_{max}. Si esta variación de potencia en rampa
se utiliza durante una fase de inicio del \DeltaP, P_{max} ha
de ser mayor que la potencia de transmisión máxima permitida
durante el funcionamiento regular del AP.
Mediante la variación de potencia en rampa por
pasos mencionada anteriormente, se evita la transmisión creciente de
los componentes del sistema IEEE 802.11a muy próximos al AP de
medida, debido a la naturaleza de CSMA/CA. El efecto destinado de
la potencia de transmisión reducida es reducir el área espacial en
donde otras unidades de medida del sistema IEEE 802.11a o por
ejemplo un sistema H/2 son perturbados por la transmisión de
impulsos. Por tanto, se puede reducir la probabilidad de que
otras unidades de medida interpreten erróneamente los impulsos como
interferencia de radar. Si la variación de potencia en rampa se
realiza durante el inicio del AP, la duración de la fase de inicio
y el periodo de medida T_{M} se puede extender adaptativamente
si se detectan interferencias de IEEE 802.11a.
Uno o más de los impulsos transmitidos durante el
periodo de medida T_{M} pueden portar información. En la
realización descrita con referencia a la Fig. 3b, los impulsos que
tienen una duración de T_{impulso} = 4 \mus portan información
no explotable. Cada segundo, uno de estos impulsos es sustituido por
un impulso más largo que tiene una duración T_{impulso\_largo} =
20 \mus y portando información indicativa de cuándo la portadora
quedará disponible de nuevo. Esta información se refiere a la
duración restante del periodo de medida T_{M} y es explotada por
otros componentes del sistema IEEE 802.11a para evitar la
exploración continua y de este modo se ahorra batería. Como
alternativa a, o además de, el uso de impulsos que portan
información, el otro componente del sistema IEEE 802.11a puede
intentar detectar la secuencia típica de impulsos que tiene una
duración de 4 \mus y detener la exploración durante un periodo de
tiempo específico después de la detección de los mismos.
Ya se ha mencionado que las etapas descritas
anteriormente pueden realizarse o bien durante el inicio del AP o
bien durante el funcionamiento regular del mismo. Cuando el AP está
conectado, comienza a realizar, durante la fase de inicio, las
medidas de interferencia que incluyen las etapas anteriores sobre su
propio canal o en un conjunto de canales disponibles. En principio
es posible evitar la fase de inicio si no hay o hay sólo tráfico
pequeño en el primer momento después de que el AP haya sido
conectado. Después la fase de inicio se omite y se realiza la
primera medida de interferencia durante el funcionamiento regular
dentro de los periodos sin tráfico.
Después de la fase de inicio o en el caso de que
la fase de inicio sea omitida, se continúan o realizan las medidas
de interferencia durante el primer momento en el modo de
funcionamiento regular en momentos sin ningún tráfico. Para llevar
a cabo las medidas de interferencia durante el funcionamiento
regular, el AP detecta el inicio de un tiempo de desocupación y
realiza una medida de interferencia hasta que se acaba el tiempo
de desocupación. Como se puede observar en la Fig. 3c. el tiempo de
desocupación T_{desocupación} puede iniciar T_{min} después del
último tráfico detectado desde el sistema propio y finaliza con el
primer tráfico detectado desde el sistema propio. Sin embargo, el
tiempo de desocupación T_{desocupación} también puede empezar
inmediatamente después el último tráfico detectado del propio
sistema o cualquier otro intervalo de tiempo predefinido o
dinámicamente seleccionado después del último tráfico
detectado.
La detección del tráfico del sistema propio se
puede realizar intentando descodificar cada señal detectada durante
el periodo de medida. La razón de por qué el tiempo de desocupación
empieza sólo T_{min} después del último tráfico detectado es el
hecho de que probablemente nuevo tráfico se iniciará inmediatamente
después de T_{min}. Esto significa que después del transcurso de
T_{min} la probabilidad de que el periodo de medida sea
inmediatamente abortado debido al nuevo tráfico detectado se reduce
en comparación con el caso en el que el tiempo de desocupación
empieza inmediatamente después del último tráfico detectado.
De lo anterior se hace evidente que, durante el
funcionamiento regular, la medida de interferencia es
inmediatamente abortada después de la detección de nuevo tráfico
procedente del propio sistema. Esto significa que el periodo de
medida T_{M} durante el funcionamiento regular no es constante
sino que puede variar dentro de un amplio rango. Por otro lado,
durante el inicio, se emplea un periodo de medida T_{M} de una
longitud predefinida. Como se ha expuesto anteriormente, tal
periodo de medida T_{M} predefinido se puede extender
adaptativamente si fuera necesario.
Si los tiempos de desocupación son sólo rara vez
distribuidos en el tiempo debido a la carga de tráfico demasiado
elevada, el AP puede conmutar al modo inicio de nuevo y se puede
realizar una medida de interferencia adicional durante la nueva
fase de inicio comenzada del AP. La decisión de volver a conmutar a
la fase de inicio en el caso de carga de tráfico elevada se ha de
realizar rápidamente con el fin de no perturbar un sistema de radar
innecesariamente largo.
La detección del radar por el AP será
significativamente perturbada cuando cualquier otra interferencia,
por ejemplo procedente de otro componente del sistema IEEE 802.11a
sea recibida con una intensidad de campo al menos mayor que el RDT.
De este modo, con el fin de no ser perturbado por otros componentes
del sistema durante la fase de inicio, ningún otro componente del
sistema más próximo que una distancia de evitación d_{a} al AOP
de medida deberá transmitir (véase la Fig. 4).
Partiendo de los niveles de potencia de
transmisión máximos del IEEE 802.11a a modo de ejemplo, de P_{T} =
23 dBm y P_{T} = 30 dBm, los cálculos muestran que d_{a}
\approx 70 m y d_{a} \approx 150 m, respectivamente. Por
tanto, sólo es necesario que durante la fase de inicio, los impulsos
sean transmitidos con una potencia lo suficientemente alta para que
los otros componentes del sistema con una distancia d \leq d_{a}
del AP detecten que este canal ya está siendo usado. De acuerdo con
la norma IEEE 802.11a, se detecta que un canal está ocupado si la
potencia recibida es mayor que P_{S} = -82 dBm. Esto significa
que utilizando el modelo de prolongación de espacio libre
L(d) = 47,3 + 20 x lg(d), la potencia de transmisión
P_{inicio} durante la fase de inicio viene expresada por la
fórmula siguiente:
P_{inicio} =
P_{S} +
L(d_{a})
en donde P_{inicio}\approx 2
dBm y P_{inicio} \approx 9 dBm para d_{a} = 70 m y d_{a} =
150 m, respectivamente. Esta potencia de transmisión P_{inicio}
es significativamente menor que la máxima potencia de transmisión
permitida, pero es lo suficientemente alta como para evitar la
significativa interferencia procedente de los componentes del
sistema y de la
proximidad.
Ahora se considera la distancia crítica d_{c},
por debajo de la cual el AP en la fase de inicio perturba otra
unidad de medida (IEEE 802.11a ó H/2) de manera que la
interferencia de radar puede ser detectada erróneamente (véase la
Fig. 4) Para P_{inicio} = 2 dBm y P_{inicio} = 9 dBm, los
cálculos muestran que d_{c} = 6 m y d_{c} = 14 m
respectivamente. En consecuencia, los impulsos transmitidos durante
la fase de inicio sólo pueden ser interpretados como interferencia
resultante de sistemas de radar si la unidad de medida está más
cerca que 6 m ó 4 m, respectivamente, del AP de transmisión.
Como se hace evidente de la Fig. 4, una unidad
de transmisión fuera del área rayada no perturbará las medidas del
AP. Por otra parte, las unidades situadas fuera del área interior
no serán perturbadas por el AP de transmisión.
Con el fin de reducir la probabilidad de que los
impulsos transmitidos por el AP durante la medida de interferencia
sean erróneamente interpretados como interferencia de radar, los
impulsos recibidos pueden ser analizados. La secuencia de impulso
típica descrita anteriormente con un periodo corto de cómo mucho 34
\mus y una longitud de impulso T_{impulso} = 4 \mus, y el
intervalo de transmisión algo largo T_{N} \approx 10s, es muy
atípica para interferencia de radar y, de esta forma, puede ser
fácilmente identificada como interferencia no debida a radar. Tal
análisis de la secuencia de impulsos recibida puede ser realizado
no sólo por los sistemas IEEE 802.11a sino también por otros
sistemas como los sistemas H/2. La probabilidad de que los impulsos
transmitidos durante una medida de interferencia perturben otros
componentes del sistema del sistema IEEE 802.11a o cualquier otro
sistema se puede además reducir si los componentes del sistema usan
adicionalmente DFS.
Cuando la fase de inicio comparativamente larga
evita que otros componentes del sistema en las proximidades se
comuniquen, la capacidad disponible del sistema se reduce. Si es
posible, se ha de evitar, por tanto, la fase de inicio. Como se ha
expuesto anteriormente, este podría ser el caso cuando la carga de
tráfico sobre el canal es baja, de manera que se pueden realizar
medidas de interferencia suficientemente largas (T_{N} \approx
10s) dentro del tiempo de desocupación del canal. El AP puede así
primero intentar medir durante el tiempo de desocupación y sólo en
el caso de demasiada carga de tráfico, se puede iniciar la fase de
inicio.
Además de medidas de interferencia durante la
fase de inicio y/o durante los tiempos de desocupación del
funcionamiento regular del sistema, se pueden programar medidas de
interferencia adicionales como se muestra en la Fig. 5. El
intervalo de tiempo entre tales medidas adicionales puede ser del
orden de horas, y no necesita ser muy estricto. Con el fin de
reducir la pérdida de capacidad debida a tales medidas de
interferencia adicionales, se puede omitir una medida de
interferencia adicional, por ejemplo, cuando el AP ya ha medido en
un modo de funcionamiento regular durante un intervalo de tiempo
largo (T_{N} \approx 10s) durante un tiempo de baja carga de
tráfico en breve antes de la medida adicional nuevamente
programada. Lo mismo se aplica si las medidas adicionales son fases
de inicio del sistema regular.
Aunque la invención se ha descrito anteriormente
con respecto a sistemas IEEE 802.11a que realizan medidas de
interferencia cuasi continuas en la banda de frecuencia de 5
GHz, la invención ni está restringida a sistemas IEEE 802.11a no a
medidas de interferencia continuas. Además, la invención se puede
llevar también a la práctica en bandas de frecuencia diferentes de
la banda de frecuencia de 5 GHz. También, la invención puede ser
llevada a la práctica para AP y MT/FS, que realizan selección de
frecuencia, sino también para otros componentes de sistema que no
realicen selección de frecuencia, como los MTs mostrados en las
Figs. 1 y 2.
Se pueden llevar a cabo modificaciones y
realizaciones alternativas sin que se salgan del campo de la
invención como se ha definido en las enseñanzas anteriores y en las
reivindicaciones adjuntas. Se desea que las reivindicaciones
adjuntas cubran todas las dichas modificaciones que caigan dentro de
su campo.
Claims (20)
1. Un método para realizar una medida de
interferencia en un sistema de comunicaciones sin cable, de acceso
múltiple, que utiliza una técnica de detección de portadora para
controlar durante un periodo de detección (T_{min}) si la
portadora está desocupada, que comprende las etapas de:
- realizar una medida de interferencia continua o
cuasi continua sobre la portadora durante un periodo de
medida (T_{M}) que es típicamente más largo que el periodo de
detección (T_{min}); y
- mientras se realiza la medida de interferencia,
transmitir impulsos sobre la portadora de manera que un intervalo
comprendido entre el final de un impulso y el inicio del siguiente
impulso típicamente no exceda el periodo de detección
(T_{min}).
2. El método de acuerdo con la reivindicación
1,
en el que las medidas de interferencia se
refieren a la detección de al menos la interferencia procedente de
señales de radar o señales similares a radar, y en el que el
periodo de medida (T_{M}) se elige de manera que la probabilidad
de detectar tal interferencia sea significativa.
3. El método de acuerdo con la reivindicación 1 ó
2,
en el que la duración de los impulsos es corta
comparada con el periodo de medida (T_{M}).
4. El método de acuerdo con una de las
reivindicaciones 1 a 3,
en el que durante la transmisión de impulsos, el
intervalo comprendido entre el fin de un impulso y el inicio del
impulso siguiente varía.
5. El método de acuerdo con las reivindicaciones
1 a 4,
en el que durante la transmisión de impulsos, la
potencia de transmisión de impulsos varía.
6. El método de acuerdo con la reivindicación
5,
en el que la potencia de transmisión varía
dependiendo de la deflexión de la interferencia descodificable
durante el periodo de medida (T_{M}).
7. El método de acuerdo con una de las
reivindicaciones 1 a 6,
en el que son transmitidos uno o más impulsos que
llevan información.
8. El método de acuerdo con la reivindicación
7,
en el que la información transmitida comprende
información indicativa de cuándo la portadora volverá a estar
disponible.
9. El método de acuerdo con la reivindicación 7 u
8,
en el que mientras se realiza la medida de
interferencia, los impulsos de un primer tipo, que no llevan
ninguna información explotable, son transmitidos, y en el que uno o
más impulsos que llevan información son de un segundo tipo y son
transmitidos además de, o en lugar de, uno o más impulsos del primer
tipo.
10. El método de acuerdo con las reivindicaciones
1 a 9,
en el que una señal de interferencia detectada es
valorada con respecto al hecho de si se origina procedente de una
unidad de transmisión (AP/ MT/FS, MT) que pertenece a este o a un
sistema de comunicaciones sin cable vecino o de un elemento
generador de interferencias diferente.
11. El método de acuerdo con la reivindicación
10,
en el que la valoración comprende la
descodificación de la señal de interferencia.
12. El método de acuerdo con las reivindicaciones
1 a 11,
en el que después de la detección de una señal de
interferencia, el curso de la medida de interferencia adicional se
hace dependiente de la naturaleza de la señal de interferencia
detectada.
13. El método de acuerdo con una de las
reivindicaciones 1 a 12,
en el que el método se realiza durante el inicio
de una unidad de transmisión (AP, MT/FS) y/o en el modo de
transmisión regular durante un tiempo de desocupación
(T_{desocupación}) sin tráfico sobre la portadora.
14. El método de acuerdo con la reivindicación
13,
en el que las medidas de interferencia se
realizan de una manera programada, y en el que, si una medida de
interferencia no programada se realiza en el modo de transmisión
regular, se omite una medida de interferencia programada
siguiente.
15. El método de acuerdo con una de las
reivindicaciones 1 a 14,
en el que la medida de interferencia y la
transmisión de impulsos son realizadas por uno y el mismo
dispositivo (AP) del sistema de comunicaciones sin cable o por
dispositivos separados (MT/FS, 12) en comunicación entre sí.
16. Un producto de programa de ordenador para
realizar las etapas de las reivindicaciones 1 a 15 cuando el
producto de programa de ordenador está funcionando en un sistema de
ordenador.
17. El producto de programa de ordenador de la
reivindicación 16, almacenado en un medios de grabación de ordenador
legibles.
18. Una unidad de transmisión (AP, MT/FS) de un
sistema de comunicaciones sin cable de acceso múltiple que utiliza
una técnica de detección de portadora para controlar durante un
periodo de detección (T_{min}) si una portadora está desocupada,
caracterizada por una unidad secundaria (10) para transmitir
sobre la portadora durante un periodo de medida (T_{M}) que está
destinado a la medida de interferencia dentro del sistema de
comunicaciones sin cable y que es típicamente más largo que los
impulsos de periodo de detección (T_{min}) de tal manera que un
intervalo entre el fin de un impulso y el inicio del siguiente
impulso es típicamente más corto que el periodo de detección
(T_{min}).
19. Un sistema de comunicaciones sin cable que
comprende la unidad de transmisión (AP, MT/FS) de la reivindicación
18 y una unidad (12) para realizar una medida de interferencia
cuasi continua durante el periodo de medida (T_{M}).
20. El sistema de comunicaciones sin cable de la
reivindicación 19, en el que la unidad para realizar la medida de
interferencia es una unidad secundaria (12) de la unidad de
transmisión (AP) o una unidad (12) separada de la unidad de
transmisión (MT/FS).
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/EP2001/014010 WO2003047290A1 (en) | 2001-11-30 | 2001-11-30 | Interference measurements in a wireless communications system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2240352T3 true ES2240352T3 (es) | 2005-10-16 |
Family
ID=8164705
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES01274815T Expired - Lifetime ES2240352T3 (es) | 2001-11-30 | 2001-11-30 | Medida de la interferencia en un sistema de cominicaciones inalambrico. |
Country Status (9)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7406051B2 (es) |
| EP (1) | EP1449397B1 (es) |
| CN (1) | CN1305339C (es) |
| AT (1) | ATE298177T1 (es) |
| AU (1) | AU2002217075A1 (es) |
| BR (1) | BR0117181A (es) |
| DE (1) | DE60111580T2 (es) |
| ES (1) | ES2240352T3 (es) |
| WO (1) | WO2003047290A1 (es) |
Families Citing this family (32)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1449397B1 (en) * | 2001-11-30 | 2005-06-15 | Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) | Interference measurements in a wireless communications system |
| US7634275B2 (en) * | 2002-07-03 | 2009-12-15 | Freescale Semiconductor, Inc. | Method of accommodating periodic interfering signals in a wireless network |
| JP2004180038A (ja) * | 2002-11-28 | 2004-06-24 | Nec Infrontia Corp | 無線ｌａｎアクセスポイント，無線ｌａｎシステム，無線ｌａｎアクセスポイントの干渉防止方法 |
| SE0301836D0 (sv) * | 2003-06-24 | 2003-06-24 | Infineon Technologies Ag | Detection apparatus and method |
| SE0301834D0 (sv) * | 2003-06-24 | 2003-06-24 | Infineon Technologies Ag | Method and arrangement for detecting a collision in a communication network |
| SE0302048D0 (sv) * | 2003-07-10 | 2003-07-10 | Infineon Technologies Ag | Method and system for radar avoidance |
| US7016684B2 (en) * | 2003-12-01 | 2006-03-21 | Interdigital Technology Corporation | Wireless communication method and apparatus for implementing access point startup and initial channel selection processes |
| US7454214B2 (en) * | 2003-12-01 | 2008-11-18 | Interdigital Technology Corporation | Wireless communication method and apparatus for optimizing access point channel selection |
| US7561546B2 (en) | 2004-01-08 | 2009-07-14 | Interdigital Technology Corporation | Wireless communication method and apparatus for managing radio resources using silent measurement periods |
| JP3828546B2 (ja) * | 2004-01-26 | 2006-10-04 | 株式会社東芝 | 無線通信装置、無線通信方法及び無線通信プログラム |
| JP4349142B2 (ja) | 2004-02-09 | 2009-10-21 | ソニー株式会社 | 無線通信装置及び無線通信方法、並びにコンピュータ・プログラム |
| US7230566B2 (en) * | 2004-08-03 | 2007-06-12 | Cisco Technology, Inc. | Radar protection device for wireless networks |
| JP4626238B2 (ja) * | 2004-09-15 | 2011-02-02 | 日本電気株式会社 | 無線通信システム、無線通信装置、レーダ検出回路及びそれらに用いるレーダ検出方法 |
| US20060171327A1 (en) * | 2005-02-03 | 2006-08-03 | Autocell Laboratories, Inc. | Interference source recognition for wireless LANs |
| US20060171326A1 (en) * | 2005-02-03 | 2006-08-03 | Autocell Laboratories, Inc. | Remedial actions for interference in wireless LANs |
| JP4531581B2 (ja) * | 2005-02-09 | 2010-08-25 | 株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ | 無線通信用送受信装置における制御装置及び無線通信用送受信方法 |
| JP4711819B2 (ja) * | 2005-12-14 | 2011-06-29 | 株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ | 通信装置及び通信方法 |
| US20070178939A1 (en) * | 2006-01-31 | 2007-08-02 | Sbc Knowledge Ventures Lp | Method for reducing radio interference between wireless access points |
| DE102007054678B3 (de) | 2007-11-14 | 2009-04-02 | Wago Verwaltungsgesellschaft Mbh | Verfahren zur Erkennung von Störquellen für Automatisierungseinrichtungen und Störquellenerkennungseinheit hierzu |
| JP5193823B2 (ja) * | 2008-11-20 | 2013-05-08 | 三洋電機株式会社 | 報知方法および無線装置 |
| TW201034498A (en) * | 2009-03-03 | 2010-09-16 | Ralink Technology Corp | Method of handling radar signals for a wireless communication device |
| JP5694079B2 (ja) * | 2011-07-26 | 2015-04-01 | 株式会社東芝 | 送信装置および送信方法 |
| GB201200914D0 (en) | 2012-01-19 | 2012-02-29 | Cambium Networks Ltd | Transmission of data in a broadband radio communication system |
| US9137727B2 (en) * | 2012-03-30 | 2015-09-15 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | Controlled client roaming |
| US8767765B2 (en) * | 2012-05-04 | 2014-07-01 | Qualcomm Incorporated | Methods and apparatus for measuring interference and communicating information |
| US9867163B2 (en) | 2012-07-12 | 2018-01-09 | Qualcomm Incorporated | Methods and apparatus for power saving in broadcasting carrier information |
| US9641307B2 (en) * | 2012-09-07 | 2017-05-02 | Spot On Networks, LLC | System and method for wireless access point layout and network operation |
| US9544831B2 (en) | 2012-09-07 | 2017-01-10 | Spot On Networks Llc | System and method for network user isolation |
| US20150063321A1 (en) * | 2013-09-04 | 2015-03-05 | Qualcomm Incorporated | Radar detection |
| EP3444628A1 (en) * | 2017-08-18 | 2019-02-20 | Nxp B.V. | Radar unit, integrated circuit and methods for detecting and mitigating mutual interference |
| US11585919B2 (en) * | 2018-07-19 | 2023-02-21 | Qualcomm Incorporated | Multi-radar coexistence using slow rate interference identification and suppression |
| WO2022036541A1 (en) * | 2020-08-18 | 2022-02-24 | Qualcomm Incorporated | Network coordination for management of sensing interference |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5574979A (en) * | 1994-06-03 | 1996-11-12 | Norand Corporation | Periodic interference avoidance in a wireless radio frequency communication system |
| US5657326A (en) | 1994-12-20 | 1997-08-12 | 3Com Corporation | Radio based collision detection for wireless communication system |
| US5721725A (en) | 1995-10-30 | 1998-02-24 | Xerox Corporation | Protocol for channel access in wireless or network data communication |
| CN1240563A (zh) * | 1996-12-19 | 2000-01-05 | 诺基亚电信公司 | 干扰受限蜂房无线网络中的接入控制方法 |
| US6310866B1 (en) | 1998-10-09 | 2001-10-30 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Medium access control protocol with automatic frequency assignment |
| FI112772B (fi) * | 2000-02-18 | 2003-12-31 | Nokia Corp | Häiriön vähentäminen keskinäistaajuuksien mittauksessa |
| WO2002037754A2 (en) * | 2000-11-03 | 2002-05-10 | At & T Corp. | Tiered contention multiple access (tcma): a method for priority-based shared channel access |
| EP1449397B1 (en) * | 2001-11-30 | 2005-06-15 | Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) | Interference measurements in a wireless communications system |
-
2001
- 2001-11-30 EP EP01274815A patent/EP1449397B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2001-11-30 WO PCT/EP2001/014010 patent/WO2003047290A1/en not_active Ceased
- 2001-11-30 CN CNB018238459A patent/CN1305339C/zh not_active Expired - Fee Related
- 2001-11-30 US US10/497,205 patent/US7406051B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2001-11-30 AT AT01274815T patent/ATE298177T1/de not_active IP Right Cessation
- 2001-11-30 ES ES01274815T patent/ES2240352T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2001-11-30 DE DE60111580T patent/DE60111580T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2001-11-30 AU AU2002217075A patent/AU2002217075A1/en not_active Abandoned
- 2001-11-30 BR BR0117181-0A patent/BR0117181A/pt not_active IP Right Cessation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE60111580D1 (de) | 2005-07-21 |
| EP1449397A1 (en) | 2004-08-25 |
| DE60111580T2 (de) | 2005-12-15 |
| CN1305339C (zh) | 2007-03-14 |
| AU2002217075A1 (en) | 2003-06-10 |
| BR0117181A (pt) | 2004-11-03 |
| ATE298177T1 (de) | 2005-07-15 |
| US20050083962A1 (en) | 2005-04-21 |
| CN1559152A (zh) | 2004-12-29 |
| WO2003047290A1 (en) | 2003-06-05 |
| US7406051B2 (en) | 2008-07-29 |
| EP1449397B1 (en) | 2005-06-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2240352T3 (es) | Medida de la interferencia en un sistema de cominicaciones inalambrico. | |
| CN100527689C (zh) | 在802.11类型的无线局域网系统中避免信号间干扰的方法 | |
| US11570790B2 (en) | Coexistence of wireless sensor networks with other wireless networks | |
| Zhang et al. | Cooperative carrier signaling: Harmonizing coexisting WPAN and WLAN devices | |
| US7714698B2 (en) | RFID-UWB system connected to WLAN infrastructure | |
| US8787324B2 (en) | Scheduling and protection of quiet periods in a quiet zone for incumbent signal detection | |
| JP5115852B2 (ja) | コグニティブ無線通信システム、通信方法、および通信機器 | |
| ES2625302T3 (es) | Procedimiento de transmisión selectiva en sub-canales mejorado | |
| JP4762007B2 (ja) | 中継装置、通信端末、及び通信システム | |
| US11451552B2 (en) | Basic service set (BSS) color-based containment and mitigation | |
| US10476775B2 (en) | Systems and methods for LTE-U detection | |
| KR20130069882A (ko) | 스펙트럼 공유를 위한 분산된 우선 순위화된 경쟁 | |
| EP3639575B1 (en) | Technique for performing communication in a wireless communication network | |
| KR102061650B1 (ko) | 비승인 대역들에서 디바이스간 직접 통신을 위한 동기화 방법 및 장치 | |
| JP3461779B2 (ja) | ディジタル無線通信システムにおけるパケット信号送信装置 | |
| JP2001237846A (ja) | 通信方法ならびに同方法を用いた通信システム | |
| Jacob et al. | Enabling coexistence of ZigBee and WiFi | |
| US20160135135A1 (en) | Method and apparatus for communication for coexisting with wireless-lan in non-licensed band | |
| Leng et al. | IEEE 802.11 MAC protocol enhanced by busy tones | |
| KR102880105B1 (ko) | Wlan 통신 시스템에서 obss pd 레벨을 결정하기 위한 방법 및 장치 | |
| KR101338335B1 (ko) | 슬롯기반 ｃｓｍａ／ｃａ 네트워크 구성에서의 듀얼 ｒｆ를 이용한 태그 충돌 방지 방법 | |
| 임상순 | Protecting Narrow Band Systems in Heterogeneous Wireless Networks | |
| Biswas et al. | Determination of time domain mitigation parameters for coexistence of WiMedia and WiMax systems |