ES2307370B1 - Plantas resistentes al estres hidrico y salino y procedimiento para la obtencion de las mismas. - Google Patents

Plantas resistentes al estres hidrico y salino y procedimiento para la obtencion de las mismas. Download PDF

Info

Publication number
ES2307370B1
ES2307370B1 ES200600218A ES200600218A ES2307370B1 ES 2307370 B1 ES2307370 B1 ES 2307370B1 ES 200600218 A ES200600218 A ES 200600218A ES 200600218 A ES200600218 A ES 200600218A ES 2307370 B1 ES2307370 B1 ES 2307370B1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
hab1
abi1
baselineskip
proteins
water
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
ES200600218A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2307370A1 (es
Inventor
Angela Saez Somolinos
Ramon Serrano Salom
Pedro Luis Rodriguez Egea
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Consejo Superior de Investigaciones Cientificas CSIC
Universidad Politecnica de Valencia
Original Assignee
Consejo Superior de Investigaciones Cientificas CSIC
Universidad Politecnica de Valencia
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Consejo Superior de Investigaciones Cientificas CSIC, Universidad Politecnica de Valencia filed Critical Consejo Superior de Investigaciones Cientificas CSIC
Priority to ES200600218A priority Critical patent/ES2307370B1/es
Priority to PCT/ES2007/070023 priority patent/WO2007088234A1/es
Publication of ES2307370A1 publication Critical patent/ES2307370A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2307370B1 publication Critical patent/ES2307370B1/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N15/00—Mutation or genetic engineering; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification; Use of hosts therefor
    • C12N15/09—Recombinant DNA-technology
    • C12N15/63—Introduction of foreign genetic material using vectors; Vectors; Use of hosts therefor; Regulation of expression
    • C12N15/79—Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts
    • C12N15/82—Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts for plant cells, e.g. plant artificial chromosomes (PACs)
    • C12N15/8241—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology
    • C12N15/8261—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield
    • C12N15/8271—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield for stress resistance, e.g. heavy metal resistance
    • C12N15/8273—Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with agronomic (input) traits, e.g. crop yield for stress resistance, e.g. heavy metal resistance for drought, cold, salt resistance
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01H—NEW PLANTS OR NON-TRANSGENIC PROCESSES FOR OBTAINING THEM; PLANT REPRODUCTION BY TISSUE CULTURE TECHNIQUES
    • A01H5/00—Angiosperms, i.e. flowering plants, characterised by their plant parts; Angiosperms characterised otherwise than by their botanic taxonomy

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Physiology (AREA)
  • Botany (AREA)
  • Developmental Biology & Embryology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)

Abstract

Plantas resistentes al estrés hídrico y salino y procedimiento para la obtención de las mismas.
La presente invención proporciona una planta resistente al estrés hídrico y salino y un procedimiento para la obtención de la misma. El abordaje utilizado se basa en un reforzamiento de la respuesta a la fitohormona ABA mediante la inactivación combinada de las proteínas fosfatasa tipo 2C: ABI1 y HAB1 o de sus proteínas ortólogas. Esta inactivación se realiza mediante la pérdida de función (silenciamiento/mutagénesis insercional) de los genes que codifican dichas proteínas, generando un doble mutante hab1-1abi1-2 o hab1-abi1-3. La presente invención tiene aplicación en plantas de interés agronómico.

Description

Plantas resistentes al estrés hídrico y salino y procedimiento para la obtención de las mismas.
Sector de la técnica
La presente invención se encuadra dentro del campo técnico de la biotecnología vegetal, y en concreto se refiere a un procedimiento para obtener plantas modificadas genéticamente, tolerantes a salinidad y sequía.
Estado de la técnica
La sequía y la salinidad representan estreses ambientales que afectan de forma crucial al crecimiento de las plantas y limitan enormemente su potencial agrícola (Bohnert and Jensen, 1996; Flowers, 2004; Yamaguchi and Blumwald, 2005). La explotación y el riego intensivo de los cultivos han originado importantes cambios en la composición química de los suelos agrícolas. Por ejemplo, se estima que la acumulación de NaCl afecta a casi un quinto de la tierra de regadío y millones de hectáreas cultivadas deben ser abandonadas cada año (Flowers, 2004). La agricultura del siglo XXI encara el problema de mantener altos rendimientos en la producción de las cosechas, lo cual es a menudo dificultado por la incidencia de pestes, enfermedades y condiciones climáticas adversas. Mientras el progreso es significativo en el control de diversas enfermedades causadas por patógenos vegetales, todavía es un desafío importante el control del estrés abiótico, fundamentalmente sequía, estrés por temperatura y salinidad (Zhang et al., 2004). La sequía y la salinidad ocasionan un déficit hídrico que conlleva un estrés osmótico. Adicionalmente, la toxicidad del sodio y del cloruro inhibe procesos metabólicos sensibles a estos iones y produce deficiencias en la toma de nutrientes esenciales, principalmente potasio (Zhu, 2002).
Diferentes mecanismos de halotolerancia y osmotolerancia están implicados en contrarrestar los efectos negativos descritos anteriormente. Por ejemplo, los mecanismos de osmotolerancia comprenden varias rutas metabólicas que bacterias, hongos, algas y plantas han desarrollado durante la lucha evolutiva por la supervivencia (Serrano and Gaxiola, 1994; Zhu, 2002). De este modo, una serie de rutas interconectadas permiten alcanzar el ajuste osmótico, facilitan la retención y adquisición de agua, mantienen la homeostasis iónica, palían el estrés oxidativo originado y en general protegen las funciones celulares (Ingram and Bartels 1996; Zhu, 2002).
El ácido abscísico (ABA) es una fitohormona que desempeña un papel crucial en el desarrollo de la semilla y en la regulación de la respuesta vegetal al estrés ambiental, particularmente sequía y salinidad (Finkelstein et al., 2002; Nambara and Marion-Poll 2005). Durante el desarrollo de la semilla, el ABA regula la síntesis de proteínas y lípidos de reserva, promueve la tolerancia a la desecación y la dormición de la semilla. Esta hormona también ejerce un papel protector para la semilla, evitando su germinación precoz e inhibiendo la misma en condiciones de estrés osmótico (González-Guzmán et al., 2002). En tejido vegetativo y ante situaciones de bajo potencial hídrico, la planta produce un incremento de hasta 40 veces en los niveles de ABA, lo que conduce a una variedad de respuestas adaptativas. En particular, el cierre de estomas y la remodelación de la expresión génica en respuesta a ABA son cruciales para tolerar la situación de estrés (Finkelstein et al., 2002).
El ABA desencadena una cascada señalizadora en las células oclusivas de los estomas que resulta en su cierre ante situaciones de estrés hídrico (Schroeder et al., 2001). Adicionalmente, en respuesta a la hormona se genera un profundo cambio de la expresión génica, el cual afecta a más de 1000 genes del transcriptoma vegetal (Takahashi et al., 2004). Diferentes evidencias sugieren que la percepción de la hormona puede producirse tanto extra como intracelularmente (Finkelstein et al., 2002). No obstante, todavía no ha sido identificado un receptor primario de la hormona, pero sí se ha elucidado el papel de una amplia variedad de segundos mensajeros que contribuyen a la señalización de la misma. Entre ellos encontramos cADP-ribosa, especies reactivas de oxígeno (ROS), óxido nítrico, fosfoinositoles, ácido fosfatídico, esfingosina-l-fosfato y Ca^{2+} (Finkelstein et al., 2002). La señalización posterior implica una compleja red de reguladores positivos y negativos, en particular quinasas y fosfatasas, y finalmente una plétora de factores de transcripción (Finkelstein et al., 2002). Mutaciones en proteínas de unión a ARN (HYL1, ABH1 o SAD1) también afectan la señalización de la hormona (Finkelstein et al., 2002).
Los eventos de fosforilación y defosforilación desempeñan un papel crucial en la señalización del ABA, e implican diversas quinasas y fosfatasas (Finkelstein et al., 2002). Por ejemplo, las quinasas AAPK, OST1 o PKABA1, han sido implicadas en diversos aspectos de la señalización hormonal (Finkelstein et al., 2002). Además de estas quinasas (independientes de calcio), otras quinasas calcio-dependientes están implicadas en la ruta de transducción de señal. Por ejemplo, las quinasas CDPK1 y CDPK1 a que presentan un dominio tipo calmodulina, o la familia de proteinquinasas de tipo SnRK3 (PKS3, PKS18, CIPK3) que actúan en concierto con los sensores de calcio CBL y SCaBP (Finkelstein et al., 2002).
Como contrapartida, diferentes proteínfosfatasas (PP) de serina y treonina juegan también un importante papel en la señalización del ABA, en particular PP de tipo 2A (PP2A) y 2C (PP2C). Recientemente se ha demostrado que la disrupción de una subunidad reguladora (RCN1) de la PP2A confiere insensibilidad a ABA en Arabidopsis. También tiene este efecto el uso de un inhibidor químico, ácido okadaico, de esta fosfatasa. Estos datos indican que RCN1 es un regulador positivo de la señal de ABA (Kwak et al., 2002). En el caso de la familia de PP2C, la evidencia genética implica al menos a cuatro miembros de esta familia, ABI1, ABI2, PP2CA y HAB1, como reguladores negativos de la ruta de señalización (Gosti et al., 1999; Leonhardt et al., 2004; Merlot et al., 2001; Sáez et al., 2004; Tahtiharju and Palva 2001). Mientras ABI1, ABI2 y HAB1 son reguladores tanto en semillas como en tejido vegetativo, (Leonhardt et al., 2004; Leung et al., 1994; Leung et al., 1997; Meyer et al., 1994; Rodríguez et al., 1998; Sáez et al., 2004), PP2CA no parece estar implicada en la respuesta a estrés hídrico en tejido vegetativo (Tahtiharju and Palva 2001). El ABA promueve un aumento de la expresión de HAB1 y ABI1, y estas proteínas, mediante su actividad defosforilante, provocan una atenuación de la señal. Se crea de este modo un circuito de retroalimentación negativa, ya que la atenuación de la señal hormonal conduce a una disminución de la expresión de ABI1 y HAB1, restaurándose así la capacidad para responder de nuevo a la hormona.
Tanto la ruta de biosíntesis de ABA, la regulación de la actividad y expresión de los enzimas biosintéticos implicados, así como la ruta de transducción de señal han sido blancos potenciales en la investigación para la generación de variedades modificadas genéticamente con mayor tolerancia a salinidad y sequía (Finkelstein et al., 2002; Nambara and Marion-Poll 2005). En particular, la transducción de la señal de ABA puede ser modulada mediante reforzamiento de reguladores positivos de la misma o atenuación de reguladores negativos. Durante la última década han sido identificados diversos reguladores negativos de la ruta, fundamentalmente mediante técnicas de genética y biología molecular. Como se ha mencionado previamente, las proteínas fosfatasa de tipo 2C ABI1 y HAB1 representan un elemento clave en la regulación negativa de la respuesta a ABA. Puesto que estas proteínas son reguladores negativos globales de la señal de ABA, la eliminación de las mismas puede potencialmente conducir a un reforzamiento de la señal hormonal, incrementando la tolerancia de la planta a situaciones de estrés por sequía y salinidad.
Se han utilizado diversas estrategias de ingeniería genética para mejorar la tolerancia de las plantas a estrés hídrico y salino. Entre ellas cabe citar la transferencia de genes individuales requeridos para la síntesis de osmoprotectores o enzimas detoxificantes (Ingram and Bartels 1996; Bohnert and Jensen, 1996). En estos abordajes se transfiere un único gen que codifica una única proteína de respuesta a estrés, por lo que la tolerancia conferida mediante estrategias individuales es limitada.
La expresión de genes inducibles por estrés hídrico y salino implica rutas independientes y dependientes de ABA. En la ruta independiente de ABA se ha descrito una mejora de la tolerancia a sequía y salinidad mediante la transferencia del factor de transcripción DREB1A (Kasuga et al., 1999). Este factor regula la inducción de genes de respuesta a estrés de forma independiente de ABA (aunque estos genes también presentan en su promotor regiones dependientes de ABA), y su sobreexpresión de forma inducible mejora la tolerancia a estrés. No obstante, una expresión elevada de este factor de transcripción puede conducir a retraso en el crecimiento en condiciones de ausencia de estrés.
Existe la necesidad de encontrar un procedimiento para la obtención de plantas modificadas genéticamente que sean tolerantes a la salinidad y sequía, cuya modificación genética no confiera una tolerancia limitada ni interfiera negativamente con el crecimiento de la planta en condiciones de ausencia de estrés. Este ha sido el objeto de la presente invención y su novedad radica en que proporciona un procedimiento para obtener plantas modificadas genéticamente resistentes al estrés hídrico y salino mediante la inactivación combinada de proteínas fosfatasa tipo 2C, de esta manera se refuerza la ruta de transducción del ABA dando lugar a plantas que presentan una respuesta rápida a la sequía y salinidad, solucionando los problemas anteriormente expuestos.
Descripción de la invención
La presente invención se refiere a una técnica de mejora de la resistencia de plantas a salinidad y sequía mediante la inactivación combinada de dos proteínas pertenecientes a la familia de las proteínas fosfatasa de tipo 2C.
Un aspecto particular de la invención se refiere a una planta resistente al estrés hídrico y salino que comprende la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1, o de sus proteínas ortólogas.
En la presente invención cuando hablamos de proteínas o genes ortólogos nos referimos a proteínas o genes que se han originado a partir de un mismo ancestro y que comparten la misma función pero que se encuentran en diferentes organismos.
En una realización particular de la invención, la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1 se realiza mediante la inactivación de los genes que codifican dichas proteínas o sus proteínas ortólogas, particularmente la inactivación de dichos genes se realiza mediante el silenciamiento génico.
En una realización más particular de la invención, la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB 1 se realiza mediante la inactivación de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 identificadas como SEQ ID NO: 1 y SEQ ID NO: 2 respectivamente, particularmente la inactivación de los genes que codifican dichas proteínas se realiza mediante silenciamiento génico.
En una realización particular de la presente invención, la inactivación de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o sus proteínas ortólogas, se lleva a cabo mediante silenciamiento génico, a través de la generación de un doble mutante. En una realización más particular, el doble mutante es el mutante hab1-1abi1-2. En otra realización particular el doble mutante es el mutante hab1-1abi1-3.
Otro aspecto particular de la invención se refiere a un procedimiento de obtención de plantas resistentes al estrés hídrico y salino que comprenden la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1 o de sus proteínas ortólogas.
En una realización particular, en el procedimiento de obtención de las plantas resistentes al estrés hídrico y salino, la inactivación de las proteínas se realiza mediante la inactivación de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o sus proteínas ortólogas, particularmente la inactivación de dichos genes se realiza mediante el silenciamiento génico.
En una realización particular, en el procedimiento de obtención de las plantas resistentes al estrés hídrico y salino, la inactivación de las proteínas se realiza mediante la inactivación de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 identificadas como SEQ ID NO: 1 y SEQ ID NO: 2 respectivamente, particularmente la inactivación de los genes que codifican dichas proteínas se realiza mediante silenciamiento génico.
En una realización particular, en el procedimiento de obtención de las plantas resistentes al estrés hídrico y salino, la inactivación de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o sus proteínas ortólogas, se lleva a cabo mediante el silenciamiento génico a partir de la generación de un doble mutante. En una realización más particular, el doble mutante es el mutante hab1-1abi1-2. En otra realización particular el doble mutante es el mutante
hab1-1abi1-3.
Otro aspecto particular de la invención se refiere a una planta modificada genéticamente o componentes de las mismas que comprende la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1 y ha sido obtenida según el procedimiento descrito anteriormente.
La inactivación de proteínas en la presente invención se realiza mediante la inactivación de los genes que codifican dichas proteínas mediante el silenciamiento génico a partir de la generación de un doble mutante con ADN-T, no obstante la inactivación de los genes se puede realizar mediante otras técnicas de ingeniería genética conocidas para un experto en la materia como la construcción de ARN interferente (ARNi) (Helliwell and Waterhouse 2005).
Descripción de las figuras
Figura 1. Esquema de los mutantes hab1-1, abi1-2 y abi1-3. Análisis del ARNm de ABI1 y HAB1 en plantas silvestres, hab1-1, abi1-2, abi1-3 y el mutante doble hab1-1abi1-2. (a, b) Esquema del gen HAB1 y ABI1, respectivamente. Localización de las inserciones de ADN-T en los mutantes hab1-1, abi1-2 y abi1-3. La numeración comienza en el ATG iniciador. Se indica mediante flechas el borde izquierdo del ADN-T (LB) y los oligonucleótidos utilizados para localizar la inserción.
(c) Análisis Northern de plantas silvestres, hab1-1, abi1-2, abi1-3 y el mutante doble hab1-1abi1-2. Cada carril contiene aproximadamente 10 \mug de ARN total preparado de plantas tratadas con 1 \muM ABA durante 3 h. El filtro fue analizado con una sonda preparada a partir del cADN completo de ABI1 o HAB1.
Figura 2. Hipersensibilidad a la inhibición de germinación mediada por el ABA en hab1-1, abi1-2, abi1-3 y el mutante doble hab1-1abi1-2 respecto a semillas silvestres. (a-c) Porcentaje de semillas que germinaban y desarrollaban cotiledones verdes a las concentraciones indicadas del ABA, NaCl y manitol. Aproximadamente 200 semillas de cada genotipo fueron sembradas en cada placa y su germinación fue analizada tras 10 días. Los valores son las medias \pmSD de tres experimentos independientes.
Figura 3. Hipersensibilidad a la inhibición del crecimiento mediada por el ABA en hab1-1, abi1-2, abi1-3 y el mutante doble hab1-1abi1-2 respecto a plantas silvestres.
(a) Crecimiento de los diferentes mutantes y plántulas silvestres en medio suplementado o carente de ABA. Las fotografías fueron tomadas tras 12 días de transferir plántulas de 5 días desde medio MS a placas carentes (-) o suplementadas con 10 \muM ABA.
(b) Porcentaje de peso fresco de los diferentes mutantes con respecto a plantas silvestres en medio suplementado o carente de ABA. Los valores son las medias \pmSE de tres experimentos independientes (n=30 en cada experimento).
Figura 4. Hipersensibilidad en el cierre de estomas inducido por el ABA en hab1-1, abi1-2, y el mutante doble hab1-1abi1-2 respecto a plantas silvestres. Tolerancia a sequía del doble mutante hab1-1abi1-2 respecto a plantas silvestres.
(a) Medidas de la apertura de estomas en plantas silvestres y los diferentes mutantes. El ratio de apertura de los estomas (anchura/longitud) se obtuvo a partir de medidas realizadas tras 2 h 30 min tras la adición de 10 o 100 nM ABA. Los valores son las medias \pmSD de tres experimentos independientes (n=30 en cada experimento).
(b) Tolerancia al estrés hídrico del doble mutante hab1-1abi1-2 respecto a plantas silvestres. Las fotografías fueron tomadas tras 10 días de cesar el riego de las plantas. Para la fotografía de la parte inferior se eliminó el tallo para apreciar mejor el fenotipo en las hojas de roseta.
Figura 5. Tolerancia al NaCl del doble mutante hab1-1abi1-2 respecto a plantas silvestres. La fotografía fue tomada tras 12 días de transferir plántulas de 5 días desde medio MS a medio suplementado con 100 mM NaCl.
Figura 6: Muestra el alineamiento de la proteína ABI1 de Arabidopsis thaliana con sus proteínas ortólogas de la planta de la patata (Solanum tuberosum) (A), la planta del tomate (Lycopersicon esculentum) (B) y dos proteínas fosfatasa tipo 2C de la planta del arroz (Oryza sativa) (C).
Figura 7: Muestra el alineamiento de la proteína HAB1 de Arabidopsis thaliana con sus proteínas ortólogas de la planta de la patata (Solanum tuberosum) (A), la planta del tomate (Lycopersicon esculentum) (B) y dos proteínas fosfatasa tipo 2C de la planta del arroz (Oryza sativa)(C).
Descripción detallada de la invención
La presente invención se refiere a una técnica de mejora de la tolerancia de plantas a salinidad y sequía mediante la inactivación combinada de las proteínas fosfatasa de tipo 2C, ABI1 y HAB1. La técnica ha sido desarrollada en la planta modelo Arabidopsis thaliana y puede ser aplicada a plantas de interés agronómico mediante distintas técnicas de ingeniería genética conocidas por un experto en la materia. Ello es posible porque los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 están conservados en plantas de interés agrónomico y existe tecnología adecuada para su inactivación en las mismas (Helliwell and Waterhouse 2005). Por ejemplo, en la figura 6 y en la figura 7 se muestra el alineamiento de las proteínas ABI1 y HAB1 de Arabidopsis thaliana con sus proteínas ortólogas de la planta de la patata (Solanum tuberosum), la planta del tomate (Lycopersicon esculentum) y la planta del arroz (Oryza sativa).
En primer lugar se procedió a la inactivación combinada de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 utilizando como modelo Arabidopsis thaliana. A continuación se realizó una caracterización fenotipica del mutante doble generado (hab1-1abi1-2), tanto en condiciones de ausencia como de presencia de estrés salino y sequía. En condiciones de ausencia de estrés abiótico, el doble mutante generado no presentó penalización en el desarrollo vegetativo ni en la producción de semillas respecto a las plantas control. En cambio, en condiciones de sequía y estrés salino, el doble mutante presentó una notable ventaja (estadísticamente significativa) en cuanto a su crecimiento vegetativo y reproductivo.
Las plantas de Arabidopsis thaliana se crecieron en condiciones habituales de invernadero. Para cultivo in vitro, las semillas fueron esterilizadas en superficie mediante tratamiento con etanol 70% y Triton X-100 0.05% durante 20 min, seguido de lavados con agua destilada estéril. Las semillas se estratificaron durante 3 días en oscuridad y a 4ºC. Después se sembraron en placas de medio Murashige-Skoog (MS) (Murashige and Skoog 1962), compuesto por sales basales MS, ácido 2-[N-morpholino]etanosulfónico 0.1%, sacarosa 1%, agar 1% y pH ajustado a 5.7 con KOH antes de autoclavar. Las placas se sellaron y fueron incubadas en una cámara de crecimiento controlado a 22ºC, y fotoperíodo de 16 h luz y 8 h oscuridad a 80-100 \muE m^{-2} sec^{-1}.
Para medir la sensibilidad a ABA en los ensayos de germinación y crecimiento temprano, se sembraron las semillas en placas de medio MS suplementado con las concentraciones indicadas de ABA. Para medir la sensibilidad a la inhibición de la germinación causada por estrés osmótico, el medio se suplementó con las concentraciones indicadas de NaCl o manitol. A los 7 días, se evaluó el porcentaje de semillas que germinaban y desarrollaban cotiledones verdes expandidos.
El efecto del ABA y el NaCl sobre el crecimiento se determinó pesando las plantas tras 12 días del paso de las plántulas desde medio MS a medio MS suplementado con ABA 10 \muM o NaCl 100 mM, respectivamente. Se obtuvieron datos de tres experimentos independientes, cada uno hecho con 30-40 plantas.
Los ensayos de cierre de estomas inducido por ABA se realizaron en hojas de plantas de 5-6 semanas, de las cuales se obtuvo la capa epidérmica. Esta se incubó durante 2 h 30 min en una solución tampón que contenía KCl 10 mM, ácido diiminoacético 7.5 mM y MES/Tris 10 mM, pH 6.2, a 20ºC. Posteriormente, la capa epidérmica se incubó durante 2 h 30 min en la misma solución suplementada o no con ABA (concentraciones de 10 y 100 nM). Los datos se expresan como la media de cuatro experimentos \pmSD donde se determinó el ratio anchura/longitud para 30-40 estomas en cada experimento.
Para la realización de los ensayos de estrés hídrico, las plantas se crecieron en condiciones normales de riego durante 21 días. Posteriormente se suspendió la irrigación y se minimizó la evaporación del suelo cubriendo el mismo con plástico.
Se realizaron tres experimentos, incluyendo 10 plantas en cada uno de tipo silvestre y mutante.
Para realizar análisis de ARN, plántulas de 7 días fueron transferidas a medio suplementado o no con ABA 1 \muM, el material se recogió tras tres horas de tratamiento y se congeló en nitrógeno líquido. El ARN total se extrajo mediante un Qiagen RNeasy Plant Mini Kit, se separó en geles de agarosa-formaldehído y se transfirió a una membrana de nylon, la cual fue hibridada con una sonda de ADNc marcada con ^{32}P. La sonda de ADNc contenía la secuencia codificante del gen ABI1 identificada como SEQ ID NO: 3 o la secuencia codificante del gen HAB1 identificada como SEQ ID NO: 4.
Los siguientes ejemplos ilustran la invención y no deben ser considerados en sentido limitativo de la misma:
Ejemplo nº 1 Obtención y caracterización de los mutantes sencillos de ADN-T hab1-1, abi1-2 y abi1-3
El genoma de la planta modelo Arabidopsis ha sido secuenciado mediante una colaboración internacional denominada AGI (iniciativa para el genoma de Arabidopsis, Nature, 408:796-815). La disponibilidad de la secuencia completa de este genoma (el primer genoma vegetal en ser secuenciado) ha permitido poner en marcha diversos proyectos encaminados a elucidar la función de los más de 25000 genes identificados en esta planta modelo. En particular, se ha generado una plataforma de mutantes de inserción de ADN-T (colección Alonso/Crosby/Ecker, Alonso et al., 2003) que tiene como objetivo generar una colección indexada de mutaciones en el genoma de Arabidopsis.
Esta colección, denominada SALK, se realizó mediante la generación de inserciones de ADN-T (vehiculado por Agrobacterium tumefaciens) a partir del vector pROK2 (Alonso et al., 2003). Para ello se utilizó el método de inmersión floral (Clough and Bent, 1998), utilizando la cepa de Agrobacterium tumefaciens C58 que contenía el vector binario pROK2 (Alonso et al., 2003). Las bacterias se crecieron hasta fase estacionaria en medio de cultivo LB (10 g de triptona, 5 g de extracto de levadura y 5 g de NaCl por litro) suplementado con 25 mg/ml de kanamicina. Las células fueron recogidas mediante centrifugación y se resuspendieron en medio de infiltración (sacarosa 5% y Silwet L-77 0.05%). Plantas de Arabidopsis de cuatro semanas fueron invertidas y sumergidas en esta suspensión, tras lo cual se cubrieron con plástico para mantener la humedad. Tras 12-24 horas se retiró la cubierta de plástico y se devolvieron las plantas al invernadero. Tras 3-5 semanas se recogieron las semillas de las plantas así tratadas y se almacenaron durante 3-4 semanas antes de proceder a la selección de los transformantes que contenían ADN-T transferido por Agrobacterium. Para ello se esterilizaron las semillas en superficie como se describe en la sección anterior y se sembraron en placas de medio MS suplementado con 25 mg/ml de kanamicina. Los transformantes fueron identificados como plántulas resistentes a kanamicina que producían hojas verdes y raíces en el medio de selección. Aproximadamente 150000 plantas transformadas fueron así seleccionadas, a partir de las cuales se extrajo ADN genómico y se procedió a la identificación de mutantes mediante la secuenciación de los sitios de inserción del ADN-T. La línea SALK_21004 contenía una inserción de ADN-T en el gen HAB1 (Sáez et al., 2004). Para identificar el mutante homocigoto hab1-1 se procedió al genotipado de la línea SALK_21004 utilizando los siguientes oligonucleótidos del gen HAB 1:
Forward hab1-1, identificado como SEQ ID NO: 5
Reverse hab1-1, identificado como SEQ ID NO: 6
Igualmente, dos líneas que contenían una inserción única de ADN-T en ABI1 fueron identificadas, SALK_72009 y SALK_76039. Para identificar los correspondientes mutantes homocigotos, abi1-2 y abi1-3 respectivamente, se procedió al genotipado de estas líneas utilizando los siguientes oligonucleótidos del gen ABI1:
Línea SALK_72009, forward abi1-2 identificado como SEQ ID NO: 7 reverse abi1-2, identificado como SEQ ID NO: 8.
Línea SALK_76039, forward abi1-3, identificado como SEQ ID NO: 9 y reverse abi1-3, identificado como SEQ ID NO: 10. Como oligonucleótido correspondiente al borde izquierdo del ADN-T del vector pROK2, se utilizó LBnewpROK2, identificado como SEQ ID NO: 11.
La secuenciación de la región flanqueante del ADN-T en abi1-2 reveló que la inserción estaba localizada 2 nucleótidos antes del ATG iniciador (Figura 1a). En el caso de abi1-3, el inserto de ADN-T estaba localizado 546 nucleótidos después del ATG iniciador (Figura 1a). Ambas inserciones afectan la expresión de ABI1 y el análisis tipo Northern mostró ausencia del transcrito ABI1 en ambos mutantes (Figura 1b).
Ejemplo nº 2 Hipersensibilidad al ABA de las semillas de hab1-1, abi1-2 y abi1-3
La progenie de individuos homocigotos hab1-1, abi1-2 y abi1-3 fue utilizada para realizar diferentes ensayos de sensibilidad a ABA. En primer lugar se examinó la sensibilidad de los mutantes a ABA en ensayos de inhibición de la germinación (Figura 2a). En ausencia de ABA exógeno, las semillas de hab1-1, abi1-2 y abi1-3 mostraron un ratio de germinación similar a semillas control. En cambio, en presencia de ABA, los mutantes fueron hipersensibles a la inhibición de la germinación promovida por la hormona. Semillas F1 hemicigotas para la inserción de ADN-T mostraron una germinación similar a semillas silvestres en medio suplementado con 0.5 \muM ABA. La siguiente generación de semillas F2 mostró un fenotipo de hipersensibilidad a ABA en aproximadamente una proporción de 1:3 (121 hipersensible: 313 silvestre, \chi^{2}=0.42, P>0.5 para abi1-2; 112 hipersensible: 319 silvestre, \chi^{2}=1.4, P>0.1 para abi1-3). Finalmente, aquellas plántulas F2 hipersensibles al ABA mostraron cosegregación con la presencia de una inserción homocigota de ADN-T en ABI1 (n=40). En conjunto estos datos indicaron que las mutaciones abi1-2 y abi1-3 fueron recesivas y se segregaron como un locus único ligado a la inserción de ADN-T en ABI1.
El ABA desempeña un papel protector en las semillas, impidiendo su germinación y desarrollo temprano en condiciones de estrés osmótico (González-Guzmán et al., 2002). De hecho, mutantes hipersensibles al ABA son más sensibles a la inhibición de la germinación promovida por el estrés osmótico que semillas silvestres (Sáez et al., 2004). Los mutantes hab1-1, abi1-2 y abi1-3 mostraron un fenotipo de hipersensibilidad al ABA en germinación (Figura 2a). A continuación se realizaron análisis tipo dosis-respuesta de germinación y crecimiento temprano en medio suplementado con NaCl (figura 2b) o manitol (figura 2c) para los mutantes. Los resultados indicaron que los mutantes fueron más sensibles que el silvestre a la inhibición de la germinación en situaciones de estrés osmótico, ejerciendo un papel preventivo y evitando la germinación ante las situaciones desfavorables que se producen en condiciones de bajo potencial hídrico (sequía, salinidad).
Ejemplo nº 3 Generación y análisis de un mutante doble hab1-1abi1-2
Para la generación del doble mutante, se cruzó el alelo hab1-1 con abi1-2, mediante la transferencia de polen de plantas abi1-2 al estigma de flores emasculadas de plantas hab1-1. El genotipo de las plantas F2 resultantes de este cruce fue analizado mediante PCR. Para identificar individuos homocigotos en la inserción del ADN-T, se obtuvo ADN genómico y se procedió a su genotipado mediante PCR utilizando los siguientes oligonucleótidos:
Gen ABI1: forward abi1-2, identificado como SEQ ID NO: 7 y reverse abi1-2, identificado como SEQ ID NO: 8
Gen HAB1: forward hab1-1, identificado como SEQ ID NO: 5 y reverse hab1-1, identificado como SEQ ID NO: 6
Como oligonucleótido correspondiente al borde izquierdo del ADN-T del vector pROK2, se utilizó LBnewpROK2, identificado como SEQ ID NO: 11
Se identificaron plantas F2 que fueran simultáneamente homocigotas para los alelos hab1-1 y abi1-2, y el genotipo de las mismas se confirmó mediante análisis Southern. El genotipado mediante PCR aquí descrito se realizó mediante dos reacciones de PCR. En primer lugar se identificaron individuos donde no se producía amplificación al utilizar los oligonucleótidos forward y reverse indicados. Estos individuos eran candidatos que presumiblemente contenían la inserción de ADN-T en homocigosis, la cual impedía obtener el producto esperado mediante la reacción de PCR. En segundo lugar, se confirmó la presencia del ADN-T mediante una reacción de PCR que utilizaba los siguientes pares de oligonucleótidos:
Alelo hab1-1, SEQ ID NO: 11 y SEQ ID NO: 6; alelo abi1-2, SEQ ID NO: 11 y SEQ ID NO: 8.
El análisis de la población F2 resultante permitió identificar un mutante doble hab1-1abi1-2, y su respuesta al ABA fue analizada en bioensayos de germinación, crecimiento y cierre estomático. El análisis de germinación en medio suplementado con 0.3 \muM ABA mostró una mayor respuesta a ABA en el mutante doble que en los mutantes parentales (Figura 2a). En concordancia con este resultado, el mutante doble fue particularmente sensible a la inhibición de la germinación en situaciones de estrés osmótico causado por NaCl o manitol (Figuras 2b y 2c).
El ABA tiene un efecto inhibitorio sobre el crecimiento vegetal cuando el medio es suplementado con concentraciones micromolares de la hormona. Como se demuestra en la figura 3b, tanto abi1-2 como abi1-3 mostraron mayor sensibilidad que plantas silvestres al efecto inhibidor del crecimiento causado por 10 \muM ABA, lo cual también ocurrió con el mutante hab1-1. El doble mutante hab1-1abi1-2 mostró una inhibición dramática del crecimiento en estas condiciones y este fenotipo fue mucho más acusado que el observado en los mutantes parentales (Figura 3a).
Ejemplo nº 4 Tolerancia a sequía y salinidad del mutante doble hab1-1abi1-2
A continuación se realizaron ensayos de cierre de estomas en respuesta a ABA. Esta respuesta se ensayó tanto en los mutantes sencillos abi1-2 y hab1-1 como en el mutante doble (Figura 4a). Las medidas de apertura de estomas indicaron que abi1-2, hab1-1 y el mutante doble fueron hipersensibles al ABA en un rango de 10-100 nM ABA. Es más, la respuesta del mutante doble a 10 nM ABA fue sinérgica respecto a la respuesta de los mutantes parentales (Figura 4a).
Posteriormente se realizaron ensayos de tolerancia al estrés hídrico para los diversos mutantes y plantas silvestres. Con este fin, se sometieron plantas de 21 días a estrés hídrico mediante retirada del riego en condiciones que minimizan la evaporación desde el suelo. La figura 4b muestra que tras 10 días en ausencia de riego, las plantas silvestres se marchitaron, perdieron turgencia y muchas hojas de roseta amarillearon. En cambio, las plantas hab1-1abi1-2 no mostraron síntomas de marchitamiento y mantuvieron hojas de roseta túrgidas y verdes, mientras los mutantes sencillos hab1-1, abi1-2 y abi1-3 sólo mostraron una tolerancia limitada.
Tanto el estrés hídrico como el salino impiden/dificultan la toma de agua y generan acumulación de ABA, y esto último es un factor clave para promover las respuestas adaptativas en la planta. Por lo tanto, una mayor sensibilidad a la hormona podría causar una mayor tolerancia no sólo en situaciones de sequía sino también ante estrés salino. Se comprobó la tolerancia a sal de los mutantes aquí descritos en cultivo in vitro en medio suplementado con 100 mM NaCl. La figura 5 muestra que el mutante doble fue más resistente a la inhibición del crecimiento causada por el NaCl que las plantas silvestres o los mutantes parentales.
Referencias bibliográficas
1. Alonso JM, Stepanova AN, Leisse TJ, Kim CJ, Chen H, Shinn P, Stevenson DK, Zimmerman J, Barajas P, Cheuk R, Gadrinab C, Heller C, Jeske A, Koesema E, Meyers CC, Parker H, Prednis L, Ansari Y, Choy N, Deen H, Geralt M, Hazari N, Hom E, Karnes M, Mulholland C, Ndubaku R, Schmidt I, Guzmán P, Aguilar-Henonin L, Schmid M, Weigel D, Carter DE, Marchand T, Risseeuw E, Brogden D, Zeko A, Crosby WL, Berry CC, Ecker JR (2003) Genome-wide insertional mutagenesis of Arabidopsis thaliana. Science 301: 653-657.
2. Bohnert HJ, Jensen RG (1996) Strategies for engineering water-stress tolerance in plants. Tibtech 14: 89-97.
3. Clough, S.J. and Bent, A.F. (1998). Floral dip: a simplified method for Agrobacterium-mediated transformation of Arabidopsis thaliana. Plant J. 16, 735-743.
4. Finkelstein RR, Gampala SS, Rock CD (2002) Abscisic acid signaling in seeds and seedlings. Plant Cell 14 Suppl: S15-S45.
5. Flowers TJ (2004) Improving crop salt tolerance. J Exp Bot 55: 307-319.
6. González-Guzmán M, Apostolova N, Belles JM, Barrero JM, Piqueras P, Ponce MR, Micol JL, Serrano R, Rodríguez PL (2002) The short-chain alcohol dehydrogenase ABA2 catalyzes the conversion of xanthoxin to abscisic aldehyde. Plant Cell 14: 1833-1846.
7. Gosti F, Beaudoin N, Serizet C, Webb AA, Vartanian N, Giraudat J (1999) ABI1 protein phosphatase 2C is a negative regulator of abscisic acid signaling. Plant Cell 11: 1897-1910.
8. Helliwell CA, Waterhouse PM (2005) Constructs and methods for hairpin RNA-mediated gene silencing in plants. Methods Enzymol 392: 24-35.
9. Ingram J, Bartels D (1996). The molecular basis of dehydration tolerance in plants. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol 47: 377-403.
10. Kasuga M, Liu Q, Miura S, Yamaguchi-Shinozaki K, Shinozaki K (1999) Improving plant drought, salt, and freezing tolerance by gene transfer of a single stress-inducible transcription factor. Nat Biotechnol 17: 287-291.
11. Kwak JM, Moon JH, Murata Y, Kuchitsu K, Leonhardt N, DeLong A, Schroeder JI (2002) Disruption of a guard cell-expressed protein phosphatase 2A regulatory subunit, RCN1, confers abscisic acid insensitivity in Arabidopsis. Plant Cell 14: 2849-2861.
12. Leonhardt N, Kwak JM, Robert N, Waner D, Leonhardt G, Schroeder JI (2004) Microarray expression analyses of Arabidopsis guard cells and isolation of a recessive abscisic acid hypersensitive protein phosphatase 2C mutant. Plant Cell 16: 596-615.
13. Leung J, Bouvier-Durand M, Morris PC, Guerrier D, Chefdor F, Giraudat J (1994) Arabidopsis ABA response gene ABI1: features of a calcium-modulated protein phosphatase. Science 264: 1448-1452.
14. Leung J, Merlot S, Giraudat J (1997) The Arabidopsis ABSCISIC ACID-1NSENSITIVE2 (ABI2) and ABI1 genes encode homologous protein phosphatases 2C involved in abscisic acid signal transduction. Plant Cell 9: 759-771.
15. Merlot S, Gosti F, Guerrier D, Vavasseur A, Giraudat J (2001) The ABI1 and ABI2 protein phosphatases 2C act in a negative feedback regulatory loop of the abscisic acid signalling pathway. Plant J 25: 295-303.
16. Meyer K, Leube MP, Grill E (1994) A protein phosphatase 2C involved in ABA signal transduction in Arabidopsis thaliana. Science 264: 1452-1455.
17. Murashige T, Skoog F (1962) A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture. Physiol Plant 15: 473-497.
18. Nambara E, Marion-Poll A (2005) ABSCISIC ACID BIOSYNTHESIS AND CATABOLISM. Annu Rev Plant Biol 56: 165-185.
19. Rodríguez PL, Benning G, Grill E (1998) ABI2, a second protein phosphatase 2C involved in abscisic acid signal transduction in Arabidopsis. FEBS Lett 421: 185-190.
20. Sáez A, Apostolova N, González-Guzmán M, González-García MP, Nicolas C, Lorenzo O, Rodríguez PL (2004) Gain-of-function and loss-of-function phenotypes of the protein phosphatase 2C HAB1 reveal its role as a negative regulator of abscisic acid signalling. Plant J 37: 354-369.
21. Schroeder JI, Allen GJ, Hugouvieux V, Kwak JM, Waner D (2001) Guard cell signal transduction. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol 52: 627-658.
22. Serrano, R., Gaxiola, R. (1994). Microbial models and salt stress tolerance in plants. Crit. Rev. Plant Sci. 13:121-138.
23. Tahtiharju S, Palva T (2001) Antisense inhibition of protein phosphatase 2C accelerates cold acclimation in Arabidopsis thaliana. Plant J 26: 461-470.
24. Takahashi S, Seki M, Ishida J, Satou M, Sakurai T, Narusaka M, Kamiya A, Nakajima M, Enju A, Akiyama K, Yamaguchi-Shinozaki K, Shinozaki K (2004) Monitoring the expression profiles of genes induced by hyperosmotic, high salinity, and oxidative stress and abscisic acid treatment in Arabidopsis cell culture using a full-length cDNA microarray. Plant Mol Biol 56: 29-55.
25. Yamaguchi T, Blumwald E (2005) Developing salt-tolerant crop plants: challenges and opportunities. Trends Plant Sci 10: 615-620
26. Zhu JK (2002). Salt and drought stress signal transduction in plants. Annu Rev Plant Biol 53: 247-273.
27. Zhang JZ, Creelman RA, Zhu JK (2004). From laboratory to field. Using information from Arabidopsis to engineer salt, cold, and drought tolerance in crops. Plant Physiol 135: 615-621.
<110> Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Universidad Politécnica de Valencia
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<120> PLANTAS TOLERANTES AL ESTRÉS HÍDRICO Y SALINO Y PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE LAS MISMAS
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<130> P-INCI-N-0178
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<160> 11
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<170> PatentIn version 3.3
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 1
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 434
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Arabidopsis thaliana
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 1
10
11
\newpage
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 2
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 511
\vskip0.400000\baselineskip
<212> PRT
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Arabidopsis thaliana
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 2
120
13
14
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 3
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 1305
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Sonda ADNc
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 3
\vskip1.000000\baselineskip
140
15
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 4
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 1536
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Sonda ADNc
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 4
150
16
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 5
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 19
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 5
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
aactgctgtt gttgccttg
\hfill
19
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 6
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 21
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 6
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
ggttctggtc ttgaactttc t
\hfill
21
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 7
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 21
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 7
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
aggaaaccct tattgaaatt c
\hfill
21
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 8
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 20
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 8
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
ctctgttctg ctgatcatct
\hfill
20
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 9
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 21
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 9
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
atgatcagca gaacagagag t
\hfill
21
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 10
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 18
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> Cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 10
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
tcagttcaag ggtttgct
\hfill
18
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<210> 11
\vskip0.400000\baselineskip
<211> 21
\vskip0.400000\baselineskip
<212> DNA
\vskip0.400000\baselineskip
<213> Secuencia artificial
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<220>
\vskip0.400000\baselineskip
<223> cebador
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
<400> 11
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip0.400000\baselineskip
\hskip-.1em\dddseqskip
gccgatttcg gaaccaccat c
\hfill
21

Claims (13)

1. Planta resistente al estrés hídrico y salino que comprende la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1 o de sus proteínas ortólogas.
2. Planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 1, donde la inactivación de dichas proteínas se realiza mediante el silenciamiento de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o sus ortólogas.
3. Planta resistente al estrés hídrico y salino según cualquiera de las reivindicaciones 1 y 2, donde la inactivación de dichas proteínas se realiza mediante el silenciamiento de los genes que codifican las proteínas ABI 1 y HAB1 identificadas como SEQ ID NO: 1 y SEQ ID NO: 2 respectivamente.
4. Planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 2, donde el silenciamiento de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o sus ortólogos se realiza mediante la generación de un doble mutante.
5. Planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 4, donde el doble mutante es hab1-1 abi1-2.
6. Planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 4, donde el doble mutante es hab1-1abi1-3.
7. Procedimiento de obtención de una planta resistente al estrés hídrico y salino que comprende la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1 o de sus proteínas ortólogas.
8. Procedimiento de obtención de una planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 8, donde la inactivación de las proteínas ABI1 y HAB1, se realiza mediante el silenciamiento de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o de sus genes ortólogos.
9. Procedimiento de obtención de una planta resistente al estrés hídrico y salino según cualquiera de las reivindicaciones 8 y 9, donde la inactivación de dichas proteínas se realiza mediante el silenciamiento de los genes que codifican las proteínas ABI 1 y HAB 1, identificadas como SEQ ID NO: 1 y SEQ ID NO: 2 respectivamente.
10. Procedimiento de obtención de una planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 9, donde el silenciamiento de los genes que codifican las proteínas ABI1 y HAB1 o sus ortólogos se realiza mediante la generación de un doble mutante.
11. Procedimiento de obtención de una planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 11, donde el doble mutante es hab1-1abi1-2.
12. Procedimiento de obtención de una planta resistente al estrés hídrico y salino según la reivindicación 11, donde el doble mutante es hab1-1abi1-3.
13. Planta modificada genéticamente o componentes de las mismas que comprenden la inactivación combinada de las proteínas ABI1 y HAB1 obtenida mediante el procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones 8-13.
ES200600218A 2006-02-01 2006-02-01 Plantas resistentes al estres hidrico y salino y procedimiento para la obtencion de las mismas. Expired - Fee Related ES2307370B1 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200600218A ES2307370B1 (es) 2006-02-01 2006-02-01 Plantas resistentes al estres hidrico y salino y procedimiento para la obtencion de las mismas.
PCT/ES2007/070023 WO2007088234A1 (es) 2006-02-01 2007-01-31 Plantas resistentes al estrés hídrico y salino y procedimiento para la obtención de las mismas

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200600218A ES2307370B1 (es) 2006-02-01 2006-02-01 Plantas resistentes al estres hidrico y salino y procedimiento para la obtencion de las mismas.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2307370A1 ES2307370A1 (es) 2008-11-16
ES2307370B1 true ES2307370B1 (es) 2009-09-28

Family

ID=38327143

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES200600218A Expired - Fee Related ES2307370B1 (es) 2006-02-01 2006-02-01 Plantas resistentes al estres hidrico y salino y procedimiento para la obtencion de las mismas.

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2307370B1 (es)
WO (1) WO2007088234A1 (es)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2879599T3 (es) 2009-06-08 2021-11-22 Nunhems Bv Plantas tolerantes a la sequía

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
GOSTI F. et al., ABI1 protein phosphatase 2C is a negative regulator of abscisic acid signalling. Plant Cell 1999, 11:1897-1910. *
MERTLOT S. et al., The ABI1 and ABI2 protein phosphatases 2C act in a negative feedback regulatory loop of the abscisic acid signalling pathway. Plant Journal 2001, 25:295-303. *
SAEZ A. et al., Gain-of-function and loss-of-function phenotypes of the protein phosphatase 2C HAB1 reveal its role as a negative regulator of abscisic acid signalling. Plant Journal 2004, 37:354-369. *

Also Published As

Publication number Publication date
ES2307370A1 (es) 2008-11-16
WO2007088234A1 (es) 2007-08-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Ben Saad et al. Expression of the Aeluropus littoralis AlSAP gene in rice confers broad tolerance to abiotic stresses through maintenance of photosynthesis
Jiang et al. Crucial roles of the pentatricopeptide repeat protein SOAR1 in Arabidopsis response to drought, salt and cold stresses
Li et al. Expression of a Na+/H+ antiporter RtNHX1 from a recretohalophyte Reaumuria trigyna improved salt tolerance of transgenic Arabidopsis thaliana
Ying et al. Cloning and characterization of a maize bZIP transcription factor, ZmbZIP72, confers drought and salt tolerance in transgenic Arabidopsis
Feki et al. A constitutively active form of a durum wheat Na+/H+ antiporter SOS1 confers high salt tolerance to transgenic Arabidopsis
ES2418362T3 (es) Método para aumentar la tolerancia al estrés en plantas
Negrão et al. Recent updates on salinity stress in rice: from physiological to molecular responses
Guo et al. A tomato glutaredoxin gene SlGRX1 regulates plant responses to oxidative, drought and salt stresses
Cai et al. ZmMKK1, a novel group A mitogen-activated protein kinase kinase gene in maize, conferred chilling stress tolerance and was involved in pathogen defense in transgenic tobacco
Hu et al. Molecular cloning and functional characterization of MdSOS2 reveals its involvement in salt tolerance in apple callus and Arabidopsis
Moon et al. Ectopic expression of a hot pepper bZIP-like transcription factor in potato enhances drought tolerance without decreasing tuber yield
Long et al. GbMPK3, a mitogen-activated protein kinase from cotton, enhances drought and oxidative stress tolerance in tobacco
Wan et al. Heterologous expression of Arabidopsis C-repeat binding factor 3 (AtCBF3) and cold-regulated 15A (AtCOR15A) enhanced chilling tolerance in transgenic eggplant (Solanum melongena L.)
Dubrovina et al. The calcium-dependent protein kinase gene VaCPK29 is involved in grapevine responses to heat and osmotic stresses
AU2002329755A1 (en) Method for increasing stress tolerance in plants
Ghneim-Herrera et al. Expression of the Aeluropus littoralis AlSAP gene enhances rice yield under field drought at the reproductive stage
Li et al. Over-expression of a DUF1644 protein gene, SIDP361, enhances tolerance to salt stress in transgenic rice
Ganguly et al. Independent overexpression of OsRab16A and AtDREB1A exhibit enhanced drought tolerance in transgenic aromatic rice variety Pusa Sugandhi 2
Nisa et al. GsSNAP33, a novel Glycine soja SNAP25-type protein gene: Improvement of plant salt and drought tolerances in transgenic Arabidopsis thaliana
Xiu et al. Improvement and transcriptome analysis of root architecture by overexpression of Fraxinus pennsylvanica DREB2A transcription factor in Robinia pseudoacacia L.‘Idaho’
Kim et al. Mitogen-activated protein kinase CaDIMK1 functions as a positive regulator of drought stress response and abscisic acid signaling in capsicum annuum
Park et al. The pepper CaOSR1 protein regulates the osmotic stress response via abscisic acid signaling
Xiang et al. The Arabidopsis AtUNC-93 acts as a positive regulator of abiotic stress tolerance and plant growth via modulation of ABA signaling and K+ homeostasis
Ma et al. The GRAS transcription factor OsGRAS2 negatively impacts salt tolerance in rice
Na et al. Guard-cell-specific expression of Arabidopsis ABF4 improves drought tolerance of tomato and tobacco

Legal Events

Date Code Title Description
EC2A Search report published

Date of ref document: 20081116

Kind code of ref document: A1

FD2A Announcement of lapse in spain

Effective date: 20180912