ES2326932T3 - Sistema y metodo para la getion de interferencia de canal vecino con particion de reutilizacion celular. - Google Patents
Sistema y metodo para la getion de interferencia de canal vecino con particion de reutilizacion celular. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2326932T3 ES2326932T3 ES96116448T ES96116448T ES2326932T3 ES 2326932 T3 ES2326932 T3 ES 2326932T3 ES 96116448 T ES96116448 T ES 96116448T ES 96116448 T ES96116448 T ES 96116448T ES 2326932 T3 ES2326932 T3 ES 2326932T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- channel
- interference
- cell
- channels
- radius
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 60
- 238000005192 partition Methods 0.000 title claims abstract description 18
- 230000001413 cellular effect Effects 0.000 title abstract description 14
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims abstract description 25
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 6
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 89
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 20
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 18
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 10
- 238000013461 design Methods 0.000 description 9
- 230000010267 cellular communication Effects 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 3
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 3
- 230000008569 process Effects 0.000 description 3
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000013479 data entry Methods 0.000 description 2
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 2
- 238000000638 solvent extraction Methods 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- IRLPACMLTUPBCL-KQYNXXCUSA-N 5'-adenylyl sulfate Chemical compound C1=NC=2C(N)=NC=NC=2N1[C@@H]1O[C@H](COP(O)(=O)OS(O)(=O)=O)[C@@H](O)[C@H]1O IRLPACMLTUPBCL-KQYNXXCUSA-N 0.000 description 1
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000012905 input function Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 210000002763 pyramidal cell Anatomy 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 238000009827 uniform distribution Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
- H04W16/14—Spectrum sharing arrangements between different networks
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
- H04W16/02—Resource partitioning among network components, e.g. reuse partitioning
- H04W16/12—Fixed resource partitioning
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
- H04W16/02—Resource partitioning among network components, e.g. reuse partitioning
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W72/00—Local resource management
- H04W72/50—Allocation or scheduling criteria for wireless resources
- H04W72/54—Allocation or scheduling criteria for wireless resources based on quality criteria
- H04W72/541—Allocation or scheduling criteria for wireless resources based on quality criteria using the level of interference
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
Abstract
UNA NUEVA METODOLOGIA SE SUMINISTRA PARA GESTIONAR INTERFERENCIAS DE CANAL VECINO EN UN SISTEMA DE COMUNICACION INALAMBRICO CELULARES COMO UNA FUNCION DE UN FACTOR DE CALIDAD DE SERVICIO PARA UN CANAL DE COMUNICACION DENTRO DE UN SISTEMA. CUYA METODOLOGIA ESTA CARACTERIZADA COMO PARTICIONAR DE RECURSOS CON RESTRICCIONES DE CANAL VECINO, Y TRANSPORTAR LA FUNCION DE ELIMINAR LA INTERFERENCIA DE CANAL VECINO ENTRE CELULAS ONMINIDIRECCIONABLES VECINAS.
Description
Sistema y método para la gestión de
interferencia de canal vecino con partición de reutilización
celular.
Esta solicitud está relacionada con la solicitud
de patente estadounidense con número de serie 08/580570, titulada
"System and Method For Managing Neighbor Channel Interference In
Channelized Cellular Systems" (M.
BENVENISTE-7), y la solicitud de patente estadounidense con número de serie 08/581694, titulada "System and Method For Management of Neighbor Channel Interference With Power Control And Directed Channel Assignment", (M. BENVENISTE-9), habiéndose presentado dichas solicitudes relacionadas simultáneamente con la presente solicitud, que tienen el mismo inventor.
BENVENISTE-7), y la solicitud de patente estadounidense con número de serie 08/581694, titulada "System and Method For Management of Neighbor Channel Interference With Power Control And Directed Channel Assignment", (M. BENVENISTE-9), habiéndose presentado dichas solicitudes relacionadas simultáneamente con la presente solicitud, que tienen el mismo inventor.
Esta invención se refiere a sistemas de
comunicaciones inalámbricas y más en particular a un método para
gestionar interferencias en una red de comunicaciones inalámbricas
según la reivindicación 1 y a un medio de almacenamiento según la
reivindicación 14.
En la técnica de las comunicaciones
inalámbricas, las consideraciones de eficacia espectral y
maximización de canales disponibles dictan generalmente el uso de
una disposición celular de tales canales y las frecuencias a partir
de las que se obtienen, es decir, un área de servicio se divide en
dominios de servicio conectados conocidos como células. Dentro de
una célula particular, los usuarios se comunican a través de enlaces
de radio con una estación base que da servicio a esa célula,
estando conectada esa estación base a estaciones base para otras
células que comprenden una red de comunicaciones inalámbricas. Esa
red de comunicaciones inalámbricas estará conectada generalmente, a
su vez, con una o más redes por cable. Para la comunicación usando
una red inalámbrica de este tipo, a cada usuario se le asigna uno
de un conjunto discreto de canales.
En la figura 1^{1} se muestra de forma esquemática un diseño
de célula hexagonal regular convencional de un sistema de
comunicaciones celulares inalámbricas. Como se conoce, mostrar el
área de servicio geográfica según una cuadrícula hexagonal
establece un patrón geométrico que permite asignar frecuencias en
una disposición estructurada que permite la reutilización de esas
frecuencias en un modelo de asignación regular repetible
controlado. Cada una de las áreas de célula tiene conjuntos de
canales específicos asignados a las mismas. ^{2} Cada conjunto de
canales comprende una pluralidad de canales de radio de recepción y
transmisión individuales para su uso dentro del área de célula. En
el modelo mostrado en la figura 1, las células marcadas como
"A" son células de usuario conjunto y todas usan el mismo
conjunto de canales. Lo mismo es válido para células de usuario
conjunto marcadas como "B", "C", etc., cada una de las
cuales tiene su propio conjunto de canales asignado.
Cada célula se irradia por un sistema de antena
asociado con una estación base, estaciones base que pueden estar
interconectadas entre sí y/o con otras redes. Un patrón de radiación
omnidireccional se muestra mediante la antena 101 y un patrón de
antena direccional, que representa la sectorización de células en
áreas de servicio de tipo cuña más pequeñas, se representa mediante
la antena 102.
Se conoce bien que un aspecto central de los
sistemas de comunicaciones celulares es el concepto de reutilización
de frecuencia. Con la reutilización de frecuencia, los usuarios en
diferentes ubicaciones geográficas (diferentes células) pueden
utilizar simultáneamente el mismo canal de frecuencia, tal como se
muestra mediante las células denominadas comúnmente en la figura 1
para la asignación de canal regular. Aunque la reutilización de
frecuencia puede aumentar sustancialmente la eficacia espectral de
un sistema, puede producirse una interferencia importante entre
células implicadas en el uso común del mismo canal en ausencia de un
diseño de sistema apropiado.
Las asignaciones de reutilización de frecuencia
se implementan generalmente mediante la adopción de reglas simples
para identificar células de usuario conjunto y para dividir el
espectro de RF en conjuntos de canales. Los enfoques de asignación
de canal pueden clasificarse ampliamente en dos categorías:
fija y flexible (véase, M. Benveniste,
\newpage
"Self Configurable Wireless
Systems", próximamente). La asignación de canal fija fija
la relación entre células y los canales que dan servicio a las
mismas. Sólo los canales asignados a una célula pueden dar servicio
a llamadas en esa célula, y cada canal puede usarse simultáneamente
por todas las células a las que está asignado el canal. Un ejemplo
de asignación de canal fija es la asignación de canal
"regular", que se caracteriza por células de un mismo tamaño,
separadas de manera regular. La asignación de canal regular es
óptima para un sistema con tráfico distribuido uniformemente por las
células.
Cuando la distribución del tráfico no es
uniforme, puede encontrarse una asignación de canal "no
regular" fija óptima que asigna canales a células según su carga
de tráfico. [Un proceso para conseguir una asignación no regular
óptima de este tipo se describe en M. Benveniste, "Apparatus and
Method for Non-Regular Channel Assignment in
Wireless Communication Networks", patente estadounidense n.º
5.404.574].
Los métodos de asignación de canal flexible se
aprovechan de la capacidad de un sistema para volver a sintonizar
los radios de la estación base de manera remota y dirigida por
software, capacidad que permite a la capacidad de canal adaptarse a
la variación del tráfico. La clase de metodologías de asignación de
canal flexible incluye métodos de asignación de canal
dinámica y adaptativa, y un híbrido de las dos, la
asignación de canal adaptativa-dinámica
(véase, M. Benveniste, "Self Configurable Wireless Systems",
íd.).
También se conoce bien que la calidad de la
comunicación de sistemas inalámbricos depende sustancialmente de la
proporción de la señal a interferencia (S/I) recibida. La
interferencia principal de interés consiste en dos componentes:
interferencia de canal conjunto e interferencia de canal vecino. La
interferencia de canal conjunto es la interferencia de fuentes de
comunicación sintonizadas a la misma frecuencia que el canal en
funcionamiento. La interferencia de canal vecino procede de fuentes
de comunicación que usan canales cerca del canal en funcionamiento
en el espectro de frecuencias. Cuando el canal vecino que interfiere
es adyacente al canal en funcionamiento en el espectro, se usa
generalmente el término interferencia de canal adyacente. Para
conseguir la calidad de transmisión de datos o voz deseada, la
proporción de la señal recibida por el canal conjunto combinado y
la interferencia de canal vecino deben estar por encima de un umbral
especificado.
La necesidad de evitar usar canales vecinos
dentro de una célula y en células vecinas está muy reconocida. En
la asignación de canal convencional en sistemas AMPS analógicos, en
los que células de tres sectores reutilizan el espectro en
agrupaciones de 7 células, la separación de 21 canales (630 kHz)
entre canales que dan servicio a la misma célula, tal como se
ilustra generalmente por el patrón sectorizado de la figura 2, ha
sido más que adecuado para hacer insignificante cualquier
interferencia de canales vecinos. Para células físicamente
contiguas, es suficiente evitar la asignación de conjuntos de
canales adyacentes a sectores de la misma célula, o a sectores en
tales células contiguas que serían contiguos al sector en
consideración. Tal como puede observarse en la figura 2, existe una
asignación de canal de este tipo para el grupo de reutilización de
tres sectores de tamaño 7.
Sin embargo, como se persiguen enfoques de
asignación de canal menos convencionales, como la asignación de
canal fija no regular o flexible, ya no se produce una satisfacción
casi automática de los requisitos de separación de canal. Por
tanto, el diseñador de sistemas celulares se enfrenta a la siguiente
cuestión: cuál es la separación de espectro mínima requerida entre
canales usados simultáneamente en una célula, o en células vecinas.
Los enfoques que se han propuesto para responder a esta cuestión no
consideran suficientemente la interferencia de canal vecino, si
tiene lugar.^{3} En
particular, el tratamiento anterior de interferencia de canal
vecino, y la obtención de requisitos de separación de canal, no ha
considerado el impacto global en la proporción S/I [véase W. C. Y.
Lee, Mobile Cellular Telecommunications Systems,
McGraw-Hill, New York, 1989]. La no consideración
de este tipo del impacto de una interferencia de canal vecino en la
proporción S/I dará como resultado una señal que será más débil que
la interferencia. Equilibrando la intensidad relativa de una señal
que interfiere ubicada cerca del receptor con la caída de la
intensidad de la señal provocada por la separación de canal, la
proporción S/I resultante sería igual a 1 (0 dB) en ausencia de
interferencia de canal conjunto. Si estuviera presente alguna
interferencia de canal conjunto, la proporción S/I resultante sería
menor que 1 (negativa, si se expresa en dB).
Puesto que el requisito de S/I implica una
restricción en la interferencia total, y la interferencia total es
la suma de dos términos (interferencia de canal conjunto más
interferencia de canal vecino), hay una solución intermedia
entre
\newpage
los mismos. La interferencia de
canal vecino disminuye cuando hay una mayor separación de espectro
de frecuencias entre canales, dejando así un margen mayor para la
interferencia de canal conjunto. Así se permite una distancia de
reutilización menor, y la capacidad del sistema es mayor, al menos
en principio. Sin embargo, una separación de canal mayor hace que
estén disponibles menos canales en cada célula, lo que llevaría a
una disminución de capacidad si todo lo demás permaneciera igual.
Por tanto, un objetivo importante del diseñador del sistema sería
una determinación de la separación de canal óptima para la que se
cumpliera el requisito de S/I y la utilización del espectro
fuera
máxima.
máxima.
Por el documento de HALPERN S.W.:
"Re-use partitioning in cellular systems", 33RD
IEEE VEHICULAR
TECHNOLOGY CONFERENCE, TORONTO, ONT., CANADA, 25-27 de mayo de 1983, páginas 322-327,
XP002096008 1983, Nueva York, NY, EE.UU., IEEE, EE.UU., se conoce un método de partición de reutilización en sistemas celulares. La capacidad de manejo del tráfico de un sistema se determina por el número de sitios de célula en el sistema y por la cantidad de tráfico a la que puede darse servicio por cada uno. El aumento del número máximo de canales de voz que podrían asignarse a cada sitio aumentará generalmente la capacidad global del sistema.
TECHNOLOGY CONFERENCE, TORONTO, ONT., CANADA, 25-27 de mayo de 1983, páginas 322-327,
XP002096008 1983, Nueva York, NY, EE.UU., IEEE, EE.UU., se conoce un método de partición de reutilización en sistemas celulares. La capacidad de manejo del tráfico de un sistema se determina por el número de sitios de célula en el sistema y por la cantidad de tráfico a la que puede darse servicio por cada uno. El aumento del número máximo de canales de voz que podrían asignarse a cada sitio aumentará generalmente la capacidad global del sistema.
En un sistema celular canónico el número de
canales de voz que se asigna a cada sitio se determina por el
factor de reutilización de canal conjunto, N. Para una asignación de
espectro dada de S canales, la capacidad C de canal de voz de sitio
de célula viene dada por:
El factor de reutilización de canal conjunto, N,
se determina por la proporción de la distancia, D, entre los sitios
de célula de canal conjunto más cercanos y el radio, R, (del centro
al vértice), de las células hexagonales, es decir:
El método de partición de reutilización se
implementa dividiendo la asignación de espectro en dos o más grupos
de canales mutuamente exclusivos. La asignación de canal dentro del
iésimo grupo se determina entonces por el factor de reutilización,
N_{i}, para ese grupo. Las unidades móviles con la mejor calidad
de señal recibida se asignarán al grupo de canales que tengan el
menor valor de factor de reutilización, mientras que aquéllos con
la peor calidad de señal recibida se asignarán al grupo de canales
que tengan el mayor valor de factor de reutilización. A medida que
cambia la calidad de señal recibida para una unidad móvil, puede
transferirse a un canal que pertenezca a un grupo de reutilización
diferente en el mismo lado en el mismo sitio a un canal que
pertenezca al mismo grupo o a uno diferente en otro lado del mismo
sitio o a un canal que pertenezca al mismo grupo o a uno diferente
en otro sitio. Normalmente, se dará servicio a las unidades móviles
próximas a un sito de célula mediante canales de un grupo que tiene
un valor pequeño para N_{i}, mientras que a las unidades que
están alejadas del sitio de célula se dará servicio mediante canales
de un grupo que tiene un valor grande para N_{i}. Por tanto,
puede visualizarse una estructura de cobertura que se parezca a una
superposición piramidal de células. La base de la estructura está
formada por un grupo hexagonal continuo de células a las que se da
servicio mediante canales del grupo de factor de reutilización
mayor. Las capas superpuestas se forman por grupos hexagonales no
continuos de células, de radio decreciente a las que se da servicio
mediante canales de grupos de factor de reutilización menor.
Por el documento
EP-A-0 544 095 se conoce realizar
una interferencia reducida a través de una partición de frecuencia
en sistemas de comunicación celular. Con este método conocido se
reduce la interferencia en un sistema celular dividiendo un
espectro de frecuencias designado en un área de cobertura de
servicio en un primer y al menos un segundo espectro incluido el
espectro de frecuencias designado y cada uno con un nivel de
potencia asociado. La asignación de unidades de comunicación a un
nivel de potencia y espectro se basa en la distancia desde el sitio
base (tal como se determina mediante mediciones de intensidad de
señal). El contenido espectral de espectros en áreas de cobertura
de servicio adyacentes se ajusta para incluir frecuencias no
casuales.
La invención proporciona una metodología
novedosa para gestionar interferencias de canal vecino en un sistema
de comunicaciones inalámbricas celulares como una función de un
factor de calidad de servicio para un canal de comunicaciones en un
sistema de este tipo. La metodología novedosa para gestionar
interferencias de canal vecino, que se da a conocer en el presente
documento, se caracteriza como:
Partición de reutilización con restricciones
de canal vecino, para eliminar interferencias de canal vecino
entre células omnidireccionales vecinas.
Las etapas básicas del método en el que se basa
la metodología novedosa de la invención se obtienen de la
reivindicación 1.
Las realizaciones mejoradas del método de la
invención se obtienen de las reivindicaciones dependientes 2 a
11.
Un medio de almacenamiento fabricado para
contener un medio para determinar una asignación de una pluralidad
de canales de comunicaciones entre una pluralidad de células en una
red de comunicaciones inalámbricas se obtiene de la reivindicación
12.
La figura 1 muestra un diagrama esquemático de
un diseño de célula regular para un sistema de comunicaciones
celulares inalámbricas.
La figura 2 muestra una disposición de célula
sectorizada basándose en un factor de reutilización de 7.
La figura 3 muestra en forma de un diagrama de
bloques los elementos principales de un sistema de comunicaciones
celulares inalámbricas y las interconexiones típicas entre tales
elementos.
La figura 4 muestra un diagrama de bloques
esquemático de un sistema de procesamiento de datos para controlar
la asignación de canales de radio a varias células de un sistema de
comunicaciones celulares inalámbricas usando una metodología de
asignación de canal flexible.
La figura 5 ilustra esquemáticamente una única
célula que incluye su estación base, con una estación de abonado a
la que se da servicio y una estación de abonado que interfiere
potencialmente, yuxtapuestas en varias posiciones unas respecto a
otras y a la estación base.
La figura 6 ilustra esquemáticamente dos células
vecinas, cada una con una estación base, y con una estación de
abonado a la que se da servicio y una estación de abonado que
interfiere potencialmente, yuxtapuestas en varias posiciones unas
respecto a otras y a las estaciones base.
La figura 7 muestra una aplicación de la
metodología de partición de reutilización con restricciones de canal
vecino según los principios de la presente invención.
La figura 8 muestra un diseño de célula que
implica una partición de reutilización según el método de la
invención.
La explicación que sigue se presentará en parte
en términos de algoritmos y representaciones simbólicas de
operaciones sobre datos en un sistema informático. Como se
entenderá, estas representaciones y descripciones algorítmicas son
un medio utilizado habitualmente por los expertos en las técnicas de
ingeniería de sistemas para trasladar lo esencial de su trabajo a
otros expertos en la técnica.
Como se utiliza en el presente documento (y
generalmente) un algoritmo puede considerarse como una cantidad
física independiente. De manera habitual, aunque no necesariamente,
esta cantidad adopta la forma de señales magnéticas o eléctricas
que pueden almacenarse, transferirse, combinarse, compararse y
manipularse de otro modo. Para una referencia más cómoda y
corresponder con el uso común, estas señales se describirán a veces
en términos de bits, valores, elementos, símbolos, caracteres,
términos, números o similar. Sin embargo, se destaca que éstos y
otros términos similares deben asociarse con las cantidades físicas
apropiadas, siendo tales términos simplemente etiquetas
convenientes aplicadas a esas cantidades.
Para una explicación más clara, se presenta una
realización ilustrativa de la presente invención que comprende
bloques funcionales individuales (que incluyen bloques funcionales
marcados como "procesadores"). Las funciones que representan
estos bloques pueden proporcionarse mediante el uso de hardware
dedicado o compartido, incluyendo, pero sin limitarse a, hardware
que pueda ejecutar software. Por ejemplo, algunas o todas las
funciones de los "OMC", "MSC" y "BS" presentados en
las figuras 3 y 4, así como el "procesador informático" de la
figura 4, pueden proporcionarse mediante uno o más procesadores,
incluyendo procesadores compartidos. (El uso del término
"procesador" no debería interpretarse para referirse
exclusivamente a hardware que pueda ejecutar software).
Las realizaciones ilustrativas pueden comprender
hardware de procesador de señal digital (DSP) y/o microprocesador,
tal como AT&T DSP16 o DSP32C, memoria de sólo lectura (ROM) para
almacenar software que realice las operaciones explicadas a
continuación, y memoria de acceso aleatorio (RAM) para almacenar
resultados. También pueden proporcionarse realizaciones de hardware
de integración a gran escala (VLSI), así como un sistema de
circuitos de VLSI personalizado en combinación con un circuito de
DSP de uso general.
En el diagrama de bloques de la figura 3 se
muestra un sistema celular típico. Se muestran una pluralidad de
centros 202 y 203 de conmutación móviles (MSC) que conectan el
sistema de radiotelefonía móvil a la red 201 telefónica pública
conmutada (PSTN). La conmutación de los MSC interconecta una
pluralidad de estaciones 210 base (BS) proporcionando cada una
servicio a un área de cobertura de célula. Cada área de cobertura se
muestra con límites irregulares típicos de un sistema real. Cada BS
tiene un equipo de transmisión/recepción de radio y antenas
radiantes para dar servicio al teléfono 250 móvil de radio en su
área de cobertura de célula.
Un centro 220 de gestión y operación (OMC) está
acoplado a los MSC 202 y 203 para controlar su operación de sistema
y sus BS 210 asociadas. El OMC 220 es una estación de control
central que incluye procesamiento y entrada de datos para aceptar
la entrada de datos desde la unidad de almacenamiento de datos y
control en tiempo real. En el caso de asignación de canal flexible,
esta disposición de procesamiento de datos puede utilizarse en la
implementación de disposiciones de canal en combinación con
transceptores de radio que pueden sintonizarse de manera remota
ubicados en las BS.
Para un caso de asignación de canal flexible de
este tipo, una realización ilustrativa del equipo de procesamiento
de datos incluido en el OMC para controlar la asignación y
sintonización de transceptores de radio en las BS se muestra en
forma de diagrama de bloques esquemático en la figura 4. Un
procesador 310 informático tiene un programa almacenado incluido en
una memoria 311 asociada. Este programa puede incluir instrucciones
para realizar la asignación de canales de radio a un sistema
celular. Los datos de entrada iniciales se suministran al
procesador 310 informático a través de la función 312 de entrada.
Las entradas incluyen: las células disponibles, frecuencias de
radio disponibles e información de interferencia, habitualmente en
forma de una matriz de interferencia célula a célula que define la
interferencia con cada célula desde cualquier otra célula. Otras
entradas incluyen restricciones de sistema necesarias para la
asignación de canal deseada y patrones de uso de tráfico.
Para implementar una metodología de asignación
de canal flexible, el proceso de asignación de canal se realizará
mediante el procesador 310 informático según las instrucciones
contenidas en la memoria 311. Se puede dar salida a las
asignaciones de canal resultantes a través de la función 313 de
salida hacia el MSC 315, desde el que pueden enviarse a las BS 321.
Las radios 322 individuales que pueden sintonizarse incluidas en las
BS pueden sintonizarse entonces a las frecuencias apropiadas según
la asignación de canales de radio determinada por el proceso de
asignación.
El nivel de interferencia al que contribuyen los
transmisores de canal vecino depende de la posición de las unidades
de abonado (generalmente, móviles o portátiles) con respecto a
su(s) estación(es) base, el nivel de control de
potencia ejercido y la dirección de comunicación, es decir, si la
transmisión se produce desde la estación base hacia la unidad de
abonado (a lo que se hace referencia en el presente documento como
"enlace descendente") o desde la unidad de abonado hacia la
estación base (a lo que se hace referencia en el presente documento
como "enlace ascendente"). Las figuras 5 y 6 ilustran
configuraciones ejemplares para considerar el impacto de
interferencias de canal vecino. La figura 5 ilustra una única célula
con estación B base, mientras que en la figura 6 se ilustran
dos células vecinas, con estaciones B_{1} y B_{2}
base. En ambas figuras, las estaciones i y j de
abonado se muestran yuxtapuestas en varias configuraciones unas
respecto a otras y a la(s) estación(es) base. En todas
las configuraciones, la designación i indica la unidad de
abonado de servicio y la designación j indica la unidad de
abonado que opera en el canal más cercano en el espectro de
frecuencias, al que se hace referencia en el presente documento como
canal vecino. En las configuraciones de la figura 6, se da
servicio a la unidad i de abonado de servicio mediante la
estación B_{1} base y se da servicio a la unidad j
de abonado de canal vecino mediante la estación B_{2}
base.
Como caso ilustrativo, considérese que se da
servicio a todas las llamadas con la misma potencia, es decir, sin
control de potencia. Por consiguiente, la interferencia de canal
vecino de enlace descendente será comparable en todos los casos
ilustrados en la figura 5 ya que se da servicio a todas las llamadas
con la misma potencia. Sin embargo, la interferencia de canal
vecino de enlace ascendente será diferente en los tres casos
ilustrados en la figura 5. Debido a la atenuación de la señal a
medida que aumenta la distancia entre el transmisor y el receptor,
la intensidad de señal recibida desde la unidad i de abonado
en la figura 5(a) es más intensa (debido a su proximidad a
la estación base de servicio) que la señal que interfiere desde la
unidad j de abonado. Por tanto, la interferencia de canal
vecino de enlace ascendente para esta configuración será
insignificante. En la configuración de la figura 5(b) la
señal de servicio recibida es comparable a la señal que interfiere
puesto que las dos unidades de abonado están a la misma distancia de
la estación base. Finalmente, en la configuración de la figura
5(c), la interferencia de canal vecino de enlace ascendente
es alta
porque la unidad de abonado que interfiere está más cerca de la estación base que la unidad de abonado de servicio.
porque la unidad de abonado que interfiere está más cerca de la estación base que la unidad de abonado de servicio.
Si se usa control de potencia para reducir la
potencia de las llamadas más cerca de la estación base, cambia la
interferencia de canal vecino que se experimenta. Estos cambios
pueden ilustrarse considerando de nuevo las configuraciones de la
figura 5 y suponiendo ahora que la potencia se ajusta para igualar
las señales de servicio recibidas. Entonces, la interferencia de
canal vecino de enlace ascendente sería comparable en las tres
configuraciones de la figura 5 porque la señal recibida de todas las
unidades de abonado es la misma, independientemente de la posición
de la unidad con respecto a la estación base. Por otro lado,
habiendo aplicado el control de potencia de enlace descendente, la
interferencia de canal vecino será diferente para cada una de las
tres configuraciones. El control de potencia provoca un aumento de
la interferencia de canal vecino de enlace descendente en la figura
5(a) puesto que la potencia de la señal que interfiere es
mayor que la de la señal de servicio. El control de potencia no
altera la interferencia de canal vecino de enlace descendente en la
configuración de la figura 5(b), puesto que tanto la unidad
de canal vecino como aquélla a la que se da servicio son
equidistantes de la estación base. Sin embargo, en la configuración
de la figura 5(c), el control de potencia provocará una
disminución de la interferencia de canal vecino de enlace
descendente. Así, como puede observarse, el control de potencia es
generalmente beneficioso en la dirección de enlace ascendente,
aunque con frecuencia puede dar como resultado una interferencia de
canal vecino aumentada cuando se usa en la dirección de enlace
descendente.
En el caso de células vecinas mostrado en la
figura 6, y considerando en primer lugar la configuración de la
figura 6(a), la unidad i de abonado experimentará una
interferencia de canal vecino tanto en el enlace descendente
(debido a la señal que participa desde la estación B_{2}
base) y el enlace ascendente (debido a la señal que participa desde
la estación j de abonado). Como se observará fácilmente a
partir de las figuras, se experimentará una interferencia de canal
vecino comparable en el enlace descendente en la figura 6(b)
y en el enlace ascendente en la figura 6(c), aunque la
interferencia de canal vecino será insignificante en el enlace
ascendente en la figura 6(b) y en el enlace descendente en la
figura 6(c).
En el caso de referencia cruzada acompañante
designado como M. Benveniste-7 (S/N
08/580570) se desarrollaron ciertas relaciones entre separación
de canal (entre un canal de servicio y un canal vecino que
interfiere), intensidad de señal recibida para canales que
interfieren y de servicio y la proporción S/I. Esas
relaciones se aplicaron entonces para una aplicación de
comunicaciones inalámbricas ilustrativa para desarrollar dos tablas
que relacionan la proporción S/I y la separación de
canal realizada para varios niveles de intensidad de señal
comparativa entre una señal que interfiere y una de servicio. Esas
tablas, que proporcionan una referencia útil para algunos de los
materiales descriptivos que siguen, se reproducen a continuación y
pueden caracterizarse de la siguiente manera:
- \quad
- la tabla 1 proporciona una solución intermedia entre la proporción S/I realizada por un abonado al que se da servicio, T, y separación de canal, w, basándose en un umbral de S/I de canal conjunto de diseño de 18 dB. Como se observará la primera columna representa la separación de canal dada en múltiplos del ancho de banda de canal, mientras que las diez columnas restantes dan la proporción S/I realizada (en dB) para un abonado al que se da servicio, para diferentes valores de una proporción de intensidades de señal (en dB) para una señal que interfiere a una de servicio, P, como experimenta el abonado.
- \quad
- De manera similar, la tabla 2 proporciona, para valores w de separación de canal diferentes, la proporción S/I de canal conjunto de diseño, T_{c}, necesaria para conseguir una proporción S/I global objetivo, T, es decir, una solución intermedia entre T_{c} y w para dB(T) igual a 18 dB.
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Como se indicó anteriormente, en el caso de no
aplicar control de potencia y que se dé servicio a las dos unidades
i y j de abonado mediante la misma estación base (es
decir, la configuración de la figura 5), las señales de servicio y
que interfieren de enlace descendente serán comparables, por la
misma potencia con la que se transmite cada señal desde la estación
base. Por tanto, la proporción de la señal que interfiere a la
señal de servicio, P, es igual a 1 y dB(P) es
igual a 0. Como se observará por la tabla 1, si se permitiera el
uso de canal adyacente, la proporción S/I caería a 16,23 dB, lo que
representa el 67 por ciento del valor objetivo de 63,1 dB (18 dB).
El ajuste de la separación w de canal para que sea igual a 2
es suficiente para recuperar la mayor parte de la caída de S/I
provocada por la interferencia de canal vecino, un aumento de la
proporción S/I de 16,23 a 17,99 dB.
Se produce una condición comparable cuando se da
servicio a las unidades i y j de abonado mediante
diferentes estaciones base si la unidad i de abonado de
servicio está cerca del límite común entre las dos células,
independientemente de la posición de la unidad j de abonado
que interfiere, como ilustran las figuras 6(a) y
6(b). Sin embargo, si la unidad i de abonado está más
lejos de la estación B_{2} base que interfiere que de su
estación B_{1} base de servicio, como ilustra la figura
6(c), la proporción P será menos que 1, y
dB(P) se vuelve negativo. Así, el impacto del uso de
canal adyacente sobre la proporción S/I es menor. Por ejemplo, con
un valor de dB(P) de -5 dB, la tabla 1 muestra que la
proporción S/I realizada será de 17,36 dB, lo que representa el 86
por ciento de la proporción S/I de canal conjunto de diseño de 18
dB. Para dB(P) igual a -10 dB se realiza una
proporción S/I de 17,79 dB, lo que representa el 95 por ciento de
la proporción S/I de canal de diseño. Alternativamente, esto puede
caracterizarse como el valor realizado por la proporción S/I si la
interferencia de canal vecino está limitada al 5 por ciento de la
interferencia de canal conjunto más la de canal vecino. Por
consiguiente, puede definirse un valor de P para el que la
interferencia de canal adyacente se vuelve aceptable. Ese valor
definido está designado en el presente documento como
P_{a} y en el caso ejemplar descrito es igual a -10dB.
Considerando la solución intermedia entre
w y T_{c} en la tabla 2, para el caso de que
dB(P) = 0, puede observarse que el aumento de la
separación de canal de 1 a 2 permitiría pensar en una proporción
S/I de canal conjunto de 18,01 dB, en lugar de 21,03 dB.
Adicionalmente, se observará que, si aumentara la separación por
encima de 2, se ganaría poco en términos del límite de interferencia
de canal conjunto y, por tanto, en términos de capacidad.
Para el caso de control de potencia, se ha
demostrado que el control de potencia en el enlace descendente
agrava el impacto de interferencia de canal vecino. Considérese el
caso particular de aplicar control de potencia en el enlace
descendente para reducir la intensidad de señal de unidades de
abonado más cercanas. En este caso, P sería igual a la
diferencia en la reducción de potencia de las señales que dan
servicio a las dos unidades de abonado. El peor caso se produce
cuando la potencia de la unidad i de abonado de servicio de
señal se reduce sustancialmente, y la unidad j de abonado de
servicio opera a potencia máxima, como se ilustra mediante la
configuración de la figura 5(a). La tabla 1 muestra que,
aunque la proporción S/I de canal conjunto de diseño es de 18 dB,
la proporción S/I realizada se vuelve negativa cuando la potencia de
enlace descendente se reduce por 28 dB para la unidad de abonado de
extremo próximo. Esto requiere una separación de canal de 3 para
conseguir una proporción S/I de 17,79 dB.
En la solicitud de referencia cruzada
acompañante designada como M.BENVENISTE-9, se da a
conocer una Metodología de Control de Potencia Mixta novedosa que
permitirá el uso parcial de control de potencia de enlace
descendente sin aumentar la separación de canal más allá del valor
2, mientras todavía se mantiene una proporción S/I razonable.
\vskip1.000000\baselineskip
Anteriormente se mostró que, siempre que
P (proporción de intensidades de señal para una señal que
interfiere a una de servicio) es menor que un valor P_{a}
umbral, la interferencia de canal adyacente está por debajo de un
nivel especificado. Si este nivel es bajo, puede decirse que,
hablando en un sentido práctico, no hay interferencia de canal
adyacente. Dada esta relación, se muestra en este caso que, con la
aplicación del método de control de potencia mixto dado a conocer
en la solicitud acompañante designada
Benveniste-9 (S/N 08/581694), hay una zona
dentro de una célula en la que una unidad de abonado no
experimentará interferencia de canal adyacente de enlace
descendente desde, o provocará interferencia de canal adyacente de
enlace ascendente a, unidades de abonado en células vecinas. Por
tanto, para evitar interferencia de canal adyacente de células
vecinas, es suficiente con evitar el uso de canales adyacentes
mediante unidades de abonado fuera de la zona de no interferencia
de células vecinas. Después de haber identificado esta zona, se
muestra cómo puede hacerse frente a interferencia de canal
adyacente a una ganancia de capacidad con respecto a aquélla de otro
modo alcanzable.
Como ejemplo ilustrativo del método de esta
realización de la invención, considérense dos células 1 y 2 de
igual tamaño a las que dan servicio las estaciones B_{1} y
B_{2} base, respectivamente, como se ilustra en la figura
7. Para este caso ilustrativo, no se usa control de potencia en el
enlace descendente. En un artículo relacionado [M. Benveniste,
"Managing Neighbor Channel Interference in Channelized Cellular
Systems", próximamente], el inventor ha demostrado que
para un par de unidades de abonado en células vecinas, el que una
unidad de abonado experimente interferencia de canal adyacente de
enlace descendente de una célula vecina depende sólo de su propia
posición, y no de la posición de las unidades de abonado en la
célula vecina. Específicamente, en el caso de que pueda asumirse
una pérdida por propagación log lineal con la distancia, una unidad
de abonado no experimentará una interferencia de canal adyacente de
enlace descendente de una unidad de abonado en una célula vecina
cuando:
donde m_{1} y
n_{1} son respectivamente las distancias de la unidad de
abonado a la que se da servicio de su propia y de la estación base
de la célula vecina y \gamma es un coeficiente de pérdida por
propagación.
Como muestra la figura 7, puede trazarse un
contorno XX' a la izquierda del cual no se experimenta
interferencia de canal adyacente en la célula 1 de canales
adyacentes usados en la célula 2. Sea \lambda la distancia más
corta del contorno XX' de respecto a B_{1}. Si la
célula 1 estuviera rodeada por células vecinas que usan canales
adyacentes, habría un círculo de radio \lambda, dentro del que una
unidad de abonado no se vería afectada por interferencia de canal
adyacente en el enlace descendente. \lambda puede calcularse a
partir de la ecuación 8 de la siguiente manera:
donde 2r es la distancia
entre las estaciones base. Si 2r es igual a \sqrt{3}R,
donde R es el radio de la célula,
entonces
Por ejemplo, si P_{a} es igual a 0,1
(dB(P) = -10) y \gamma es igual a 4, \lambda sería
igual a 0,6234 R.
En el artículo al que hace referencia el
inventor, se desarrollan relaciones similares para no realizar
control no potencia en el enlace descendente y control de potencia
completo en el enlace ascendente. En particular, se muestra que si
se aplica el control de potencia de enlace ascendente, no se
producirá la interferencia de canal adyacente cuando:
donde m_{2} y
n_{2} son respectivamente las distancias de la unidad de
abonado a las que da servicio la estación base número 2 (como
muestra la figura 7) respecto a esa estación base y respecto a la
estación base número
1.
A partir de esta relación, con el uso de control
de potencia completo en el enlace ascendente, hay un límite
YY', una distancia \lambda' respecto a la estación
B_{2} base, a la derecha del cual las unidades de abonado
en la célula 2 no pueden provocar una interferencia de canal
adyacente significativa en la célula 1. Las unidades de abonado
dentro del círculo de radio \lambda' no provocarían una
interferencia de canal adyacente de enlace ascendente en una célula
vecina. En el artículo del inventor también se muestra, en el caso
de que el control de potencia se seleccione para igualar la
intensidad de señal recibida, que las relaciones de enlace
ascendente y enlace descendente son equivalentes, lo que garantiza
que YY' es una imagen especular de XX', y \lambda'
es igual a \lambda.
Las relaciones de interferencia de canal
adyacente comentadas anteriormente pueden extraerse para obtener
las dos propiedades siguientes:
- I.
- una unidad de abonado dentro de un radio \lambda de su estación base no experimentará interferencia de canal adyacente de enlace descendente de células vecinas, y
- II.
- la misma unidad de abonado no provocará interferencia de canal adyacente de enlace ascendente en células vecinas.
Basándose en estas propiedades, puede eliminarse
la interferencia de canal adyacente imponiendo las tres condiciones
siguientes:
- 1.
- Deberían establecerse dos grupos de servidores en cada célula, uno para unidades de abonado dentro de un radio \lambda_{1} y otro fuera de ese radio. \lambda_{1} es menor que o igual a \lambda.
- 2.
- No se permiten canales adyacentes en ningún par de grupos de servidores externo e interno.
- 3.
- No pueden usarse canales adyacentes por ninguno de los dos grupos de servidores externos que están asignados a células contiguas.
Según la condición 2, los grupos de servidores
externos no provocarán interferencia de canal adyacente en grupos
de servidores internos, y viceversa. Esto, unido a las propiedades I
y II, garantiza que los grupos de servidores internos no provoquen
interferencia de canal adyacente entre sí. Según la propiedad I, no
hay interferencia de canal adyacente en el enlace descendente de un
grupo de servidores interno. La interferencia de canal adyacente en
el enlace ascendente del grupo de servidores interno no puede
provocarse por otro grupo de servidores interno, según la propiedad
II; tampoco puede proceder de un grupo de servidores externo debido
a la condición 2. Por tanto, un grupo de servidores interno no
experimenta interferencia de canal adyacente.
Según la condición 3, los grupo de servidores
externos no provocarán interferencia de canal adyacente en otros
grupos de servidores externos. Puesto que no hay interferencia de
canal adyacente de los grupos de servidores internos, como
resultado de la condición 2, los grupos de servidores externos no
experimentarán tampoco interferencia de canal adyacente.
La condición 2 puede satisfacerse dividiendo el
espectro disponible en dos segmentos conectados que no se solapen:
la parte de menor frecuencia y la parte de mayor frecuencia. Los
canales en uno de los segmentos se asignan a los grupos de
servidores internos y los canales en el otro segmento se asignan a
los grupos de servidores externos. Por tanto, no hay canales
adyacentes entre los grupos de servidores externos e internos,
excepto el par de canales en el que se divide el espectro. Podría
omitirse uno de los dos canales en el par si se quisiera eliminar
totalmente la posibilidad de interferencia de canal adyacente.
Para cumplir con la condición 3, debe
garantizarse que las células contiguas no usen canales adyacentes en
sus grupos de servidores externos. La consecución de este objetivo
presenta, en concepto, un nivel comparable de dificultad como para
solucionar el problema original de asignación de canal con
restricciones de canal adyacente. Sin embargo, una ventaja
significativa de la metodología de la invención se encuentra en que
una vez encontrada una asignación de este tipo, normalmente a una
capacidad reducida con respecto a solucionar el problema sin
restricciones de canal adyacente, puede aumentarse la capacidad con
partición de reutilización.
Se ha usado partición de reutilización para
aumentar la capacidad en ausencia de restricciones de canal
adyacente, acordando proporciones S/I mayores presentes más cerca
de la estación base para una distancia de reutilización más corta
o, de manera equivalente, un factor de reutilización menor [véase
S.W. Halpern, "Reuse partitioning in cellular systems",
Proceedings of the 33rd Vehicular Technology Conference,
págs. 322-327, mayo de 1983]. Cuando se imponen
restricciones de canal adyacente, es más difícil conseguir la
solución intermedia puesto que los factores de reutilización
menores no pueden satisfacer estas restricciones. La metodología de
la invención muestra cómo sortear este obstáculo y conseguir así una
mayor capacidad.
Finalmente, no es necesario restringir el límite
\lambda del radio \lambda_{1} del grupo de servidores interno
para producir un nivel especificado de interferencia de canal
adyacente que se considera insignificante. El radio (y por tanto el
mayor nivel de interferencia de canal adyacente) puede seleccionarse
de modo que aumenta la capacidad de célula, siempre que la
interferencia de canal adyacente y de canal conjunto total
resultante sea aceptable.
La metodología de la invención puede usarse con
asignación de canal fija no regular y regular así como asignación
de canal flexible. Esta sección proporciona aplicaciones ejemplares
de esa metodología, que muestran la ganancia de capacidad
alcanzable mediante este método cuando se usa con asignación de
canal fija.
Considérese en primer lugar un ejemplo en el que
los conjuntos de canales se construyen mediante el método
horizontal. Por tanto, cada conjunto de canales contiene canales
adyacentes a los conjuntos de canales por encima y por debajo de
éste, siendo el último conjunto de canales adyacente al primero. Se
utilizará un factor de reutilización de 9 para los grupos de
servidores externos y un factor de reutilización de 3 para los
grupos de servidores internos, como se ilustra en la figura 8. En
la solicitud acompañante designada como
Benveniste-7 (S/N 08/580570) se mostró que
una agrupación de reutilización de tamaño 9 de este tipo no tiene
bordes adyacentes, tal como requiere la condición 3 anterior.
La capacidad se mide como la carga ofrecida que
pueden portar los canales disponibles con un 2 por ciento de
probabilidad de bloqueo. Suponiendo que el tráfico se distribuye de
manera uniforme, la parte del tráfico total que se ubicaría dentro
del área de cobertura del grupo de servidores interno sería igual a
\lambda_{1}^{2}/R^{2}. Es decir, si a_{o} es
la capacidad de un grupo de servidores externo, y a_{1} es
la capacidad de un grupo de servidores interno, debe mantenerse la
siguiente relación si el tráfico se distribuye de manera uniforme
dentro de un círculo de radio R.
Además, según la condición 1,
Ahora, considérese que hay 399 canales
disponibles (como en el caso del actual sistema de comunicaciones
celulares estadounidense). Si 324 de estos canales se asignan a los
9 grupos de servidores externos (36 a cada uno), y 75 canales se
asignan a los 3 grupos de servidores internos (25 a cada uno), la
capacidad de los grupos a_{o} externos sería de 27,3
erlangs (a partir de las tablas Erlang convencionales, basándose en
el 2% de probabilidad de bloqueo), y la capacidad de los grupos
a_{1} internos sería de 17,5 erlangs. La capacidad total
por célula sería de 44,8 erlangs, con 0,3906 de ésta portada por el
grupo de servidores interno (véase la tabla 3). Sin embargo, para
ser coherente con el supuesto de distribución de tráfico uniforme el
radio \lambda_{1} de grupo de servidores interno tendría que ser
0,6250 R, según la ecuación (11). La peor proporción S/I de
canal conjunto para el grupo interno se realizaría a una distancia
\lambda_{1} de la estación base. Sería de 18,7 dB. El valor
P_{a} correspondiente a este valor de \lambda_{1} es de
-9,93 dB, según la ecuación (9). La ecuación (3) da el peor caso de
proporción S/I realizada en el círculo interno; es de 18,45 dB. El
peor caso de proporción S/I para una unidad de abonado en el grupo
de servidores externo es de 19,6 dB. ^{4}
\;
Podría realizarse una proporción S/I mayor
reduciendo \lambda_{1} y redistribuyendo los canales disponibles
entre los grupos de servidores, tal como se observa en la tabla 4.
Si 333 canales se asignan a los 9 grupos de servidores externos (37
a cada uno), y 66 canales se asignan a los 3 grupos de servidores
internos (22 a cada uno), la capacidad de un grupo de servidores
externo sería de 28,2 erlangs cada uno, y de 14,9 erlangs en el
grupo de servidores interno. De la capacidad de célula total de
43,1 erlangs, 0,35 está en el grupo de servidores interno. La
condición de distribución de tráfico uniforme en la ecuación (11) se
cumpliría si \lambda_{1} fuera igual a 0,588 R. La
proporción S/I de canal conjunto en el grupo de servidores interno
es de 19,85 dB. El peor caso del valor P_{a} es de -11,56
dB, calculado según la ecuación (9). La ecuación (3) da el peor caso
de proporción S/I realizada en el círculo interno; es de 19,62 dB.
El grupo de servidores externo aún tiene un caso peor de proporción
de S/I de 19,6 dB.
\vskip1.000000\baselineskip
\newpage
\vskip1.000000\baselineskip
En este ejemplo los conjuntos de canales se
construyen mediante el método par/impar. Es decir, la mitad de los
conjuntos de canales proceden de la primera columna de una matriz de
dos columnas y la otra mitad procede de la segunda columna. Se
utilizará un factor de reutilización de 8 para los grupos de
servidores externos, y un factor de reutilización de 3 para los
grupos de servidores internos. De los ocho conjuntos de canales de
servidor externo, los pares (1, 2), (3, 4), (5, 6) y (7, 8)
contienen canales adyacentes. No habría canales adyacentes en los
pares restantes si los canales tras el primer, segundo y tercer
cuarto del espectro no se utilizaran. Se mostró en la solicitud
acompañante designada como Benveniste-7 (S/N
08/580570) que el N de patrón de reutilización 8 con una
construcción de conjunto de canales par/impar no tiene bordes
adyacentes.
De los 396 canales disponibles, 312 se asignan a
los 8 grupos de servidores externos (39 a cada uno), y 84 se
asignan a los 3 grupos de servidores internos (28 a cada uno). Cada
grupo de servidores externo puede portar una carga a_{o}
ofrecida de 30,1 erlangs con el 2 por ciento de probabilidad de
bloqueo. Con 28 canales cada uno, los grupos de servidores internos
pueden portar 20,2 erlangs cada uno. Según la ecuación (11),
\lambda_{1} sería 0,6337 R. De manera ilustrativa,
considérese un límite de interferencia de canal adyacente ajustando
P_{a} para ser igual a -10 dB. Entonces, según la ecuación
(10), \lambda_{1} sería igual a 0,6234 R si \lambda es
igual a 4. La carga, a_{1}, del grupo de servidores
interno sería igual a 19,1 erlangs, según el supuesto de
distribución uniforme expresado por la ecuación (11). La capacidad
total de una célula con este esquema de partición de reutilización
(8, 3) será de 49,2 erlangs, como se muestra en la tabla 5. La
proporción S/I en el grupo externo es de 19,5 dB. En el grupo
interno, la proporción S/I es de 18,5 dB con la proporción S/I de
canal conjunto de 18,7 dB en el grupo interno.
\vskip1.000000\baselineskip
\newpage
Una proporción S/I mayor, con menor capacidad,
puede lograrse disminuyendo el área del grupo de servidores
interno. La proporción S/I de los grupos de servidores interno y
externo puede igualarse en 19,5 dB haciendo que \lambda_{1} sea
igual a 0,5918 R. Asignando entonces 40 canales a cada uno de
los 8 grupos externos, y 25 canales a cada grupo interno, la carga
ofrecida que bloquea con el 2 por ciento de probabilidad será de 31
y 17,5 erlangs para cada tipo de grupo de servidores,
respectivamente. Para satisfacer el supuesto de distribución de
tráfico uniforme en (11), a_{1} se ajusta a 16,7 erlangs.
Por tanto, la capacidad combinada de los grupos de servidores
externo e interno será de 47,7 erlangs por célula, como se ve en la
tabla 6.
En el presente documento se da a conocer una
metodología novedosa para gestionar interferencias de canal vecino.
Este método puede emplearse con asignación de canal regular y no
regular, fija y flexible. Y, puede aplicarse a todos los sistemas
canalizados que empleen acceso múltiple por división de frecuencias
o acceso múltiple por división de tiempo/división de frecuencias
híbrido.
Claims (12)
1. Método para gestionar interferencias en una
red de comunicaciones inalámbricas que tiene áreas de servicio
divididas en una pluralidad de células, en el que una pluralidad de
canales de comunicaciones están disponibles para su asignación
entre dichas células, estando caracterizado dicho método
por:
- \quad
- formar dos grupos de servidores en cada célula, un grupo de servidores interno para unidades móviles dentro de un radio \lambda desde un sitio de transmisión central en dicha célula, y un grupo de servidores externo para unidades móviles fuera de ese radio, en el que el radio \lambda se basa al menos en parte en un valor (P_{a}) umbral predefinido para una proporción de intensidad de señal recibida que relaciona una unidad móvil a la que se da servicio y una unidad móvil que interfiere;
- \quad
- asignar dichos canales disponibles entre dichos dos grupos de servidores sujetos a las siguientes restricciones:
- los canales adyacentes no están permitidos en ningún par de grupos de servidores externo e interno; y
- los canales adyacentes no pueden usarse por ninguno de los dos grupos de servidores externos que se asignan a células contiguas.
\vskip1.000000\baselineskip
2. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 1, en el que dicho radio \lambda se selecciona
dependiendo de una proporción (P) de intensidades de señal para una
señal de interferencia a una señal de servicio que es menor que el
valor (Pa) umbral predefinido para una proporción de intensidad de
señal recibida que relaciona una unidad móvil a la que se da
servicio y una unidad móvil que interfiere de modo que una unidad
móvil dentro de ese radio no experimentará una interferencia de
canal adyacente de enlace descendente de una célula vecina.
3. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 1, en el que dicho radio \lambda se selecciona
dependiendo de una proporción (P) de intensidades de señal para una
señal que interfiere a una señal de servicio que es menor que el
valor (Pa) umbral predefinido para una proporción de intensidad de
señal recibida que relaciona una unidad móvil a la que se da
servicio y una unidad móvil que interfiere de modo que una unidad
móvil dentro de dicho radio no provocará una interferencia de canal
adyacente de enlace ascendente en una unidad móvil que opera en una
célula
vecina.
vecina.
4. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 1, en el que dicho radio \lambda está definido por
la relación:
en la que R es el radio de la
célula y \lambda es un coeficiente de pérdida por
propagación.
5. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 1, en el que se aplica partición de reutilización
para proporcionar una mayor capacidad de manejo de tráfico para una
célula.
6. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 5, en el que el radio \lambda desde dicho sitio de
transmisión central se ajusta según una solución intermedia entre
una proporción señal a interferencia (S/I) realizada y una
capacidad portadora de tráfico para dicha célula.
7. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 5, en el que dicho grupo de servidores externo está
caracterizado por un factor de reutilización de 9 y dicho
grupo de servidores interno está caracterizado por un factor
de reutilización de 3.
8. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 5, en el que dicho grupo de servidores externo está
caracterizado por un factor de reutilización de 8 y dicho
grupo de servidores interno está caracterizado por un factor
de reutilización de 3 y se construyen conjuntos de canales mediante
un método par/impar.
9. Método para gestionar interferencias según la
reivindicación 1, en el que dicho método se aplica para asignación
de canal fija regular.
10. Método para gestionar interferencias según
la reivindicación 1, en el que dicho método se aplica para
asignación de canal fija no regular.
11. Método para gestionar interferencias según
la reivindicación 1, en el que dicho método se aplica para
asignación de canal dinámica.
12. Medio de almacenamiento fabricado para
contener medios para determinar una asignación de una pluralidad de
canales de comunicaciones entre una pluralidad de células en una red
de comunicaciones inalámbricas, llevando a cabo dichos medios las
etapas del método para determinar una asignación de este tipo según
la reivindicación 1.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US580568 | 1995-12-29 | ||
| US08/580,568 US6181918B1 (en) | 1995-12-29 | 1995-12-29 | System and method for management of neighbor-channel interference with cellular reuse partitioning |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2326932T3 true ES2326932T3 (es) | 2009-10-21 |
Family
ID=24321623
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES96116448T Expired - Lifetime ES2326932T3 (es) | 1995-12-29 | 1996-10-14 | Sistema y metodo para la getion de interferencia de canal vecino con particion de reutilizacion celular. |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6181918B1 (es) |
| EP (1) | EP0782360B1 (es) |
| JP (1) | JP3936420B2 (es) |
| KR (1) | KR100470006B1 (es) |
| AT (1) | ATE429136T1 (es) |
| DE (1) | DE69637902D1 (es) |
| ES (1) | ES2326932T3 (es) |
| SG (1) | SG79929A1 (es) |
Families Citing this family (32)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6181918B1 (en) | 1995-12-29 | 2001-01-30 | At&T Corp | System and method for management of neighbor-channel interference with cellular reuse partitioning |
| GB9828209D0 (en) * | 1998-12-21 | 1999-02-17 | Northern Telecom Ltd | A cellular communications system |
| US6535747B1 (en) * | 1999-12-23 | 2003-03-18 | Ericsson Inc. | System and method for coverage and interference prediction and tradeoff |
| WO2002011302A2 (en) | 2000-08-02 | 2002-02-07 | Mobiles Satellite Ventures Lp | Coordinated satellite-terrestrial frequency reuse |
| US6859652B2 (en) | 2000-08-02 | 2005-02-22 | Mobile Satellite Ventures, Lp | Integrated or autonomous system and method of satellite-terrestrial frequency reuse using signal attenuation and/or blockage, dynamic assignment of frequencies and/or hysteresis |
| EP1276340A1 (en) * | 2001-07-12 | 2003-01-15 | Alcatel | Frequency reuse scheme and corresponding frequency hopping sequence |
| US7088959B2 (en) * | 2002-03-06 | 2006-08-08 | Lucent Technologies Inc. | Method of selecting maximum transmission power level to be used by a radio telecommunications base station or base stations in a network, a radio telecommunications base station and radio telecommunications network |
| JP3876752B2 (ja) * | 2002-04-15 | 2007-02-07 | ソニー株式会社 | 通信システム、通信制御装置及び通信制御方法、並びにコンピュータ・プログラム |
| US7046655B2 (en) * | 2002-08-15 | 2006-05-16 | Interdigital Technology Corporation | Wireless communication method and system for minimizing interference by determining mobile station zone locations and potential conflicts between cell zones |
| US20040097238A1 (en) * | 2002-11-07 | 2004-05-20 | Samsung Electronics Co., Ltd. | Frequency reuse method in an orthogonal frequency division multiplex mobile communication system |
| US7302278B2 (en) * | 2003-07-03 | 2007-11-27 | Rotani, Inc. | Method and apparatus for high throughput multiple radio sectorized wireless cell |
| US8472473B2 (en) | 2003-10-15 | 2013-06-25 | Qualcomm Incorporated | Wireless LAN protocol stack |
| US8284752B2 (en) | 2003-10-15 | 2012-10-09 | Qualcomm Incorporated | Method, apparatus, and system for medium access control |
| US9226308B2 (en) | 2003-10-15 | 2015-12-29 | Qualcomm Incorporated | Method, apparatus, and system for medium access control |
| US8483105B2 (en) | 2003-10-15 | 2013-07-09 | Qualcomm Incorporated | High speed media access control |
| US8462817B2 (en) | 2003-10-15 | 2013-06-11 | Qualcomm Incorporated | Method, apparatus, and system for multiplexing protocol data units |
| US8233462B2 (en) | 2003-10-15 | 2012-07-31 | Qualcomm Incorporated | High speed media access control and direct link protocol |
| US8903440B2 (en) | 2004-01-29 | 2014-12-02 | Qualcomm Incorporated | Distributed hierarchical scheduling in an ad hoc network |
| US8315271B2 (en) | 2004-03-26 | 2012-11-20 | Qualcomm Incorporated | Method and apparatus for an ad-hoc wireless communications system |
| EP1603356B1 (en) | 2004-05-31 | 2011-09-28 | Samsung Electronics Co., Ltd. | Resource allocation method for a cellular communication system |
| US8401018B2 (en) | 2004-06-02 | 2013-03-19 | Qualcomm Incorporated | Method and apparatus for scheduling in a wireless network |
| CN100353803C (zh) * | 2004-11-04 | 2007-12-05 | 华为技术有限公司 | 一种正交频分多址系统的组网方法 |
| CN1783861B (zh) * | 2004-12-01 | 2011-04-13 | 华为技术有限公司 | 一种在无线通信系统中实现频率软复用的方法 |
| ATE438278T1 (de) * | 2005-06-15 | 2009-08-15 | Alcatel Lucent | Verfahren zur aufwärtsinterferenzkoordinierung in monofrequenznetzen, basisstation und mobilnetz dafür |
| US8600336B2 (en) | 2005-09-12 | 2013-12-03 | Qualcomm Incorporated | Scheduling with reverse direction grant in wireless communication systems |
| EP2466762A1 (en) | 2006-02-28 | 2012-06-20 | Rotani Inc. | Methods and apparatus for overlapping mimo antenna physical sectors |
| ATE422801T1 (de) * | 2006-11-24 | 2009-02-15 | Alcatel Lucent | Kommunikationsverfahren, basisstation und nutzerendgerät für ein drahtloses kommunikationsnetz |
| KR101042790B1 (ko) * | 2007-04-05 | 2011-06-20 | 연세대학교 산학협력단 | 중계기를 사용하는 통신시스템에서의 데이터 송수신 방법및 장치 |
| US20090069020A1 (en) * | 2007-09-07 | 2009-03-12 | Beibei Wang | Dynamic On-Off Spectrum Access Scheme to Enhance Spectrum Efficiency |
| US8170577B2 (en) * | 2008-08-22 | 2012-05-01 | Telcom Ventures, Llc | Method and system enabling use of white space radio spectrum using digital broadcast signals |
| US8130708B2 (en) | 2008-08-22 | 2012-03-06 | Telcom Ventures, Llc | Method and system enabling use of white space radio spectrum using an out of band control channel |
| CN102612044B (zh) * | 2011-12-21 | 2015-04-08 | 华为技术有限公司 | 一种频带模式的调整方法及装置 |
Family Cites Families (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SE457763B (sv) | 1987-05-27 | 1989-01-23 | Ericsson Telefon Ab L M | Foerfarande att utjaemna spaerrsannolikheten i ett cellindelat mobilradiosystem |
| US5247699A (en) * | 1990-04-12 | 1993-09-21 | Telefonaktiebolaget L M Ericsson | Cellular frequency reuse cell plan |
| CA2023053C (en) * | 1990-08-10 | 1994-06-28 | Frank D. Benner | Method for assigning telecommunications channels in a cellular telephone system |
| GEP19991849B (en) * | 1991-11-11 | 1999-11-05 | Motorola Inc | Cellular Communication System and Method for Reducing |
| DE69230716T2 (de) | 1991-11-25 | 2000-12-28 | Motorola, Inc. | Verringerte Interferenzstörungen durch Frequenzaufteilung in zellularen Kommunikationssystemen |
| DE69226012T2 (de) * | 1991-11-25 | 1998-12-17 | Motorola, Inc., Schaumburg, Ill. | Verringerte Interferenzstörungen durch versetzte Frequenzaufteilung in zellularen Kommunikationssystemen |
| JPH05292010A (ja) | 1992-04-10 | 1993-11-05 | Fujitsu Ltd | 無線チャネル割当て方法および装置 |
| AU655360B2 (en) * | 1992-05-22 | 1994-12-15 | American Telephone And Telegraph Company | Apparatus and method for non-regular channel assignment in wireless communication networks |
| US5459759A (en) * | 1993-02-17 | 1995-10-17 | Interdigital Technology Corporation | Frequency hopping code division multiple access system and method |
| US5548812A (en) * | 1994-07-21 | 1996-08-20 | Qualcomm Incorporated | Method and apparatus for balancing the forward link handoff boundary to the reverse link handoff boundary in a cellular communication system |
| US6181918B1 (en) | 1995-12-29 | 2001-01-30 | At&T Corp | System and method for management of neighbor-channel interference with cellular reuse partitioning |
-
1995
- 1995-12-29 US US08/580,568 patent/US6181918B1/en not_active Expired - Lifetime
-
1996
- 1996-10-14 DE DE69637902T patent/DE69637902D1/de not_active Expired - Lifetime
- 1996-10-14 AT AT96116448T patent/ATE429136T1/de not_active IP Right Cessation
- 1996-10-14 EP EP96116448A patent/EP0782360B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1996-10-14 ES ES96116448T patent/ES2326932T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1996-12-18 SG SG9611782A patent/SG79929A1/en unknown
- 1996-12-20 JP JP34073596A patent/JP3936420B2/ja not_active Expired - Lifetime
- 1996-12-30 KR KR1019960082488A patent/KR100470006B1/ko not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| HK1001161A1 (en) | 1998-05-29 |
| EP0782360A2 (en) | 1997-07-02 |
| KR970056053A (ko) | 1997-07-31 |
| SG79929A1 (en) | 2001-04-17 |
| JPH09205678A (ja) | 1997-08-05 |
| JP3936420B2 (ja) | 2007-06-27 |
| EP0782360A3 (en) | 1999-05-12 |
| ATE429136T1 (de) | 2009-05-15 |
| EP0782360B1 (en) | 2009-04-15 |
| US6181918B1 (en) | 2001-01-30 |
| KR100470006B1 (ko) | 2005-05-20 |
| DE69637902D1 (de) | 2009-05-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2326932T3 (es) | Sistema y metodo para la getion de interferencia de canal vecino con particion de reutilizacion celular. | |
| KR100411675B1 (ko) | 채널화된셀룰러시스템에서인접채널간섭관리방법 | |
| US6128498A (en) | System and method for management of neighbor-channel interference with power control and directed channel assignment | |
| US5513379A (en) | Apparatus and method for dynamic resource allocation in wireless communication networks utilizing ordered borrowing | |
| US6233229B1 (en) | Method of allocating frequency bands to different cells, and TDMA cellular radio system | |
| US6405044B1 (en) | Cellular communications system | |
| SE507557C2 (sv) | Förfarande och anordning för kvalitetsbestämning i ett mobilt radiokommunikationssystem | |
| US20120094655A1 (en) | Adaptive capacity and quality improvements in cellular radio services by the removal of strong interference sources | |
| Chih-Lin et al. | Distributed dynamic channel allocation algorithms with adjacent channel constraints | |
| US5970411A (en) | N=4 directional frequency assignment in a cellular radio system | |
| Zhang et al. | A channel sharing scheme for cellular mobile communications | |
| Jirattitichareon et al. | Integrated macrocell/microcell (IMM) for traffic balancing in CDMA cellular system | |
| MariC et al. | Adaptive borrowing of ordered resources for the pan-European mobile communication (GSM) system | |
| Serizawa et al. | Traffic sharing scheme for distributed dynamic channel allocation | |
| HK1001161B (en) | System and method for management of neighbor-channel interference with cellular reuse partitioning | |
| HK1001162B (en) | Method and computer program for management of neighbor-channel interference with power control and directed channel assignment | |
| HK1001453B (en) | System and method for managing neighbor-channel interference in channelized cellular systems | |
| HK1095691A (en) | System and method for managing neighbor-channel interference in channelized cellular systems | |
| HK1095690A (en) | System and method for managing neighbor-channel interference in channelized cellular systems |